Ситуация в МЦР

adonis · 28.05.2017, 13:02

Цитата:

Сообщение от Добрынин

МЦР не спешит делиться Наследием со сборищем воров и бандитов.

МЦР очень мало что принадлежит и никто не собирается делится или что то доказывать МЦР. Ситуация с точностью наоборот. Если МЦР хочет что то забрать у государства - должны предоставить реальные документы на имущество и в добрый путь. В чём проблема? Почему шум? Почему называет всех сборищем воров и бандитов? А если так называете других, то почему обижаетесь, что вас и ваших лидеров не уважают?

Владимир Чернявский · 28.05.2017, 13:13

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. если Вы когда-нибудь заходите поработать с реальными архивами, а не публикациями на сайте МЦР, и найдете перечисленные мною документы, то будете отрицать их подлинность?

Многим не захочется поработать в архивах, в которых "поработали" вы и иже с вами.

Цитата:

Сообщение от Николай А.

Я правильно вас понял,

Правильно-правильно

Это Ваш выбор - оставаться в иллюзии и получать просеянную информацию с вторичных сайтов.

Но все же интересно. Допустим Вы считаете подделкой любую информацию, которая не согласуется с линией МЦР. Но если Вы давно в РД, Вы же не могли не встречать в начале 90-х хотя бы открыток, которые общество "Урусвати" выпускало совместно с Трастом.

-------------------------

Владимир Чернявский · 28.05.2017, 13:20

Цитата:

Сообщение от Добрынин

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Строительство еще одной мифологической конструкции. МЦР также была советской организацией.

Да хоть китайской или индийской.

Новый поворот, отрицающий предыдущую логику рассуждений

Цитата:

Сообщение от Добрынин

Изменение состава учредителей - вполне разумная защита от рейдеров и ненужных внутренних раздоров.
И освежите в памяти высокие достижения российской культуры тех времен: фильмы "Бандитский петербург", "Брат-1", "Брат-2", "Бригада", "Антикиллер", "Бумер" и десятки других. ...И Вы должны знать, как через миноритария захватывают управление в организации и потом распродают имущество..

Какая же, по-Вашему, организация-учредитель СФР готовилась "распродать наследие Рериха"? Советский Фонд Культуры, Академия художеств, Академия наук, Музей Востока?

Николай А. · 28.05.2017, 13:43

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Николай А.

Очевидно, что у вас есть своя трактовка воли Рерихов. Вы просто живете в своей реальности и очевидно не следите за ситуацией. Именно против МЦР идут атаки лжи и обвинений. Например, вы яро боретесь против её "земной иерархии".Очевидно скоро перейдете к борьбе против пчел и муравьев, у них же тоже есть какая-то иерархия. Ну, а насчет того, что здесь будут банить лжецов есть большое сомнение. Они ведь кому-то выгодны для очернения МЦР.

У меня есть Учение и там нет ничего про волю кого то из Рерихов или волю другого земного начальника. ...

А что в Учении, а не в завещании и письмах должна была быть отражена воля С.Н.Рериха? Причем тут ссылка на Учение?

Николай А. · 28.05.2017, 13:44

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Iris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. если Вы когда-нибудь заходите поработать с реальными архивами, а не публикациями на сайте МЦР, и найдете перечисленные мною документы, то будете отрицать их подлинность?

Многим не захочется поработать в архивах, в которых "поработали" вы и иже с вами.

Цитата:

Сообщение от Николай А.

Я правильно вас понял,

Правильно-правильно

Это Ваш выбор - оставаться в иллюзии и получать просеянную информацию с вторичных сайтов.

Но все же интересно. Допустим Вы считаете подделкой любую информацию, которая не согласуется с линией МЦР. Но если Вы давно в РД, Вы же не могли не встречать в начале 90-х хотя бы открыток, которые общество "Урусвати" выпускало совместно с Тарстом.

-------------------------

Офтоп

Сохранить

Neonila · 28.05.2017, 13:47

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Николай А.

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Neonila

В решении суда есть только заключение,что одна организация не является правопреемником другой и ни слова о наследии...

Но наследие принадлежало СФР. ....

Ложь. Наследие принадлежало СНР . Читайте внимательно его завещание.

Зачем мне пререкаться с вами и другими старушками по пустому в сотый раз, если есть решение суда?
Обращайтесь в суд, показывайте акты приема и постановки на баланс и забирайте обратно, всё же просто.

Только хитрый Мединский обманом получил бумажку от Путина.И она парализует все суды:Путин: "Решить в пользу государства" Вот и весь суд в России.И не только... Проворовавшееся министерство с гордо поднятой головой возглавляет Мединский-самый не уважаемый в России министр...

Neonila · 28.05.2017, 13:53

А вот уже нет мира между сотоварищами по ГМВ:
Анненко о Жиготе-proza.ru
"Еще недавно руководитель Автономной научной группы МЦР Виктор Эдуардович Жигота, руководствуясь методикой, изложенной в справочнике, предлагал осмыслить деятельность председателя правления «Мастер-банка» Бориса Ильича Булочника как историческое эволюционное явление. Меценат, говорил Виктор Эдуардович, это определенное состояние души. Есть такой тип меценатов, которые поддерживают начало нового исторического цикла, когда в мир приходят Учителя и приносят новое этическое, философское учение. Такие учения нуждаются в поддержке меценатов, создающих материальные условия для реализации этих импульсов космической эволюции. По мнению В. Э. Жиготы, Борис Ильич являлся человеком, который прокладывает земные дороги космической эволюции.
А что это значит, не откажу себе в удовольствии еще раз процитировать «философский» перл иерарха, бывшего научного руководителя В. Э. Жиготы: «Из многих источников, начиная с древнейших времен, известно, что процессы, идущие в космической эволюции, укрепляют эту эволюцию и позволяют ей двигаться дальше. Вот это «движение дальше» является важнейшим творческим началом в Мироздании. История человечества свидетельствует об этих движениях, протекающих с узаконенной регулярностью сквозь тысячелетия Космоса…». Мюнхгаузен с его самовытаскиванием из болота за косичку – просто жалкий материалист!
Не случайно, конечно, «особую благодарность составители выражают Борису Ильичу Булочнику и Надежде Михайловне Булочник, которые финансировали работу по созданию «Справочника по наследию Рерихов» в течение 2009-2013 гг».
Правда, в последнее время мы узнаем от самого В. Э. Жиготы, что он был, например, в восторге от книг Ольги Владимировны Румянцевой. Но в справочнике, где он обозначен главным редактором, имя выдающегося рериховеда даже не упоминается. Не исключаю, что теперь он займется составлением нового справочника в новой организации… А поскольку большинству его нынешних соратников по Ассоциации исследователей наследия Рерихов места в вышедшем справочнике среди исследователей-рериховедов не полагалось, то впереди – непочатый край деятельности…

Владимир Чернявский · 28.05.2017, 14:01

Цитата:

Сообщение от Neonila

"Еще недавно руководитель Автономной научной группы МЦР Виктор Эдуардович Жигота, руководствуясь методикой, изложенной в справочнике, предлагал осмыслить деятельность председателя правления «Мастер-банка» Бориса Ильича Булочника как историческое эволюционное явление. Меценат, говорил Виктор Эдуардович, это определенное состояние души".

Что же здесь удивительного? В МЦР, как в советской системе, нельзя было выпустить труд без хвалебной песни в адрес руководства МЦР и цензуры, которая вычеркивала "врагов" из истории РД.

Добрынин · 28.05.2017, 14:42

Цитата:

Сообщение от Neonila

А вот уже нет мира между сотоварищами по ГМВ:

Есть простой закон в политологии - победившая партия всегда раскалывается на две враждующие части. Примерно, как ВКП(б) разделилась на сталинистов и троцкистов.
Поэтому все, что будет происходить в Националистическом рериховском комитете, прогнозируемо.

Добрынин · 28.05.2017, 14:46

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Какая же, по-Вашему, организация-учредитель СФР готовилась "распродать наследие Рериха"? Советский Фонд Культуры, Академия художеств, Академия наук, Музей Востока?

Любая из этих:
Советский фонд культуры
Советский фонд мира
Союз писателей СССР
Газета "Советская культура"
Академия художеств СССР
Музей искусств народов Востока
Госкомпечать СССР
Журнал "Иностранная литература"
Издательство "Иностранная литература"
Издательство "Прогресс"
Союз художников СССР
Всесоюзная Ассоциация востоковедов АН СССР.

Организации, для которых Наследие Рерихов не является самоцелью, очень легко могут избавляться от ненужной и неактуальной, по их мнению, части имущества.
Как Нью-Йоркский Музей Рериха распродал ненужные ему картины.

Iris · 28.05.2017, 14:48

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Допустим Вы считаете подделкой любую информацию, которая не согласуется с линией МЦР.

Это утверждение из серии, что я считаю предателями читателей Дневников ЕИР.
Это неправда.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы же не могли не встречать в начале 90-х хотя бы открыток, которые общество "Урусвати" выпускало совместно с Тарстом.

Ну и что? Лунёв очень активно пользовался своими индийскими связями (как впрочем и многие другие, Ключников, например), чтобы решать свои проблемы. Он печатал огромное количество своей продукции в Индии, где это было в разы дешевле, чем в России. Какое это отношение имеет к его "созиданиям" в ММТР?
Повторяю еще раз - согласно индийскому законодательству, иностранцы не могут жертвовать средства для, в частности, ММТР. Если Лунёв как-то и с чьей-то помощью обходил эти законы (что его с подельниками не украшает) - это не его заслуга, а недоработка индийского правосудия

Iris · 28.05.2017, 14:59

Цитата:

Сообщение от adonis

У меня есть Учение и там нет ничего про волю кого то из Рерихов или волю другого земного начальника.

У адониса какое-то другое "учение". В Живой Этике огромное количество параграфов, посвященных Архату (НКР), Таре и Урусвати (ЕИР). Как можно отделить достижения этих Высочайших от их Воли?

Фокина · 28.05.2017, 15:01

Ирис, я тут! Вы просто не потрудились раскрыть глаза и глянуть 376 стр, я вам помогаю:

И опять почему то все языки проглотили читая мой пост

Цитата:

Сообщение от Фокина

Состояние С.Н.Рериха перед смертью в отеле «Ашока» очевидно, для любого беспристрастного взгляда, если не закрывать глаза от видео доказательств и не прикидываться валенком. (письма Н.Титаренко даже не нужны)

Выуживать подпись из больного старика с полуотсутствующим взглядом аморально и безнравственно. Тем более речь идет не о наследовании какой-то машины или дачи, а о судьбе великого культурного наследия Рерихов, которое заслуживает безукоризненно чистой передачи в другие руки (и не только с правовой точки зрения, но и нравственной). Это не настоящее волеизъявление, а всего лишь жалкая пародия. Грязно использовали немощного полусознательного старца чтобы выудить из него подпись. Привлекали видеооператоров, дежурили у него целыми днями, чтобы не пропустить прояснения сознания старца как "доказательства" ясности его ума. ПОЗОР !

С.Н. Рерих просто не отдавал себе полного отчета в своих действиях и тем более их правовых последствиях. И не мог предвидеть что его полусознательное «волеизъявление» обернется в будущем захватом наследия его семьи и разрушением общественного музея. Этим и воспользовалась Л.В.Шапошникова и эта правовая диверсия обернулась нынешним крахом МЦР.

Любому адекватному человеку ясно как божий день, что такое «волеизъявление» С.Н.Рериха не имеет прежде всего нравственной силы и должно быть аннулировано сердцем каждого честного рериховца!

Владимир Чернявский · 28.05.2017, 15:01

Цитата:

Сообщение от Добрынин

Организации, для которых Наследие Рерихов не является самоцелью, очень легко могут избавляться от ненужной и неактуальной, по их мнению, части имущества.
Как Нью-Йоркский Музей Рериха распродал ненужные ему картины.

Так именно Нью-Йоркский Музей Рериха и стал соучредителем МЦР

Добрынин · 28.05.2017, 15:29

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так именно Нью-Йоркский Музей Рериха и стал соучредителем МЦР

... И он же пустил в свободную распродажу картины С.Н.Рериха.
Это пример того, когда Рерихами занимаются люди, не имеющие ни капли благоговения перед ними.

Как будет поступать ГМВ с неактуальной для него частью Наследия? Продажа неактуальных частей - серьезная статья доходов любых музеев. Особенно в условиях секвестрирования бюджета.

LuckyStrike · 28.05.2017, 15:45

Цитата:

Сообщение от В.Е.К.

Цитата:

Сообщение от Neonila

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Neonila

С.Н.Рерих доверял Л.В.Шапошниковой. На одной из пресс-конференций в Москве он сказал Людмиле Васильевне: "Я благодарю Вас за то будущее, которое Вы несете". Свидетелями этих слов были многие рериховцы. Где-то в интернете есть и запись.

Каким было взаимное доверие?

Цитата:

Как я уже сообщала Вам, г-н Президент, в моей телеграмме на Ваше имя, мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа. Она была заинтересована в одном - просто вырвать у меня для себя как можно больше предметов и наследия в этот печальный момент нашей жизни. А мы так хотели, чтобы хоть кто-нибудь был рядом с ним в последние минуты его жизни, с кем он мог бы поговорить по-русски. Она угрожала мне и нашему доверенному секретарю г-же Мэри Джойс Пунача и применяла насильственные методы, чтобы заставить нас пойти на удовлетворение её своекорыстных требований в её личных целях. Только она и г-н Кадакин из российского посольства несут ответственность за тот факт, что д-р Святослав Рерих похоронен в Индии, а не в России, как мы намеревались....
Я просто не могу понять, г-н Президент, такое положение, когда даже сейчас, после всех этих безобразий, все картины и архивы семьи Рерихов, которые принадлежат всему миру, продолжают оставать-ся в ведении этого человека, желающего, удержать их в своих личных целях.
Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком или частично, должно быть возвращено в Индию.
Я пришла сейчас к решению отозвать это наследие обратно. Согласно международному праву, я имею полное право осуществить это свое решение.
Но, узнав, что ваше Министерство культуры планирует создать в Москве Государственный друзей Рерихов, я приняла следующее решение.
Я хочу, чтобы все картины, архивы и личные вещи, переданные Святославом Н. Рерихом бывшему Советскому Фонду Рерихов, были на тех же условиях переданы Государственному Музею Рерихов и оставались там - при условии, что между датой отправки данного письма и датой объявления о создании вышеназванного музея пройдет не более двух месяцев. В противном случае я вынуждена буду принять соответствующие юридические меры. Я готова прибыть в Москву сама или направить своего специального представителя, чтобы сверить наличие всех архивов и наследия с полной описью переданного, хранящегося в нашей семье...

\Письмо Девики Рани Рерих Б.Н.Ельцину 3.10.93г. \

Девика Рани по законам Индии не имела права на наследие, которым владел С.Н. Это письмо было сфабриковано группой лиц в России, которые надеялись захватить наследие Рерихов в МЦР. Девика Рани была под контролем воровки Мэри Пуначи. На Пуначи ловко и вышли те в России. кто рвался к наследию в МЦР. Все они связаны с ГМВ

Мы будем бороться до конца

Выступление Л.В. Шапошниковой на вечере памяти С.Н. Рериха в МЦР 30 января 2007 года

http://www.roerichs.com/Publications...ad_Jan2007.htm

Цитата:

Сегодня день памяти Святослава Николаевича Рериха. Мы отмечаем его 14-й год, а впечатление такое, будто все совершилось только вчера.

Когда мы отмечаем память этого выдающегося художника и человека, который основал наш Музей и наполнил его Сокровищами семьи Рерихов, мы можем вспоминать многие сюжеты, связанные с ним и как с человеком, и как с философом, как с ученым. Мы можем говорить о нем как друге России, так как сам он был прежде всего россиянином, вы это прекрасно знаете.

Но сейчас, в этот день памяти, мне бы хотелось рассказать о посмертной трагедии Святослава Николаевича Рериха. Когда я думаю о ней, передо мной возникает образ мертвого льва и стаи шакалов, которые окружают его тело, стараясь урвать для себя кусок побольше. Чтобы не быть голословной и не запугивать вас подобными картинами, я хочу напомнить, что после смерти Святослава Николаевича в тот же 1993 год его воля была нарушена трижды.

Воля 1-я. Святослав Николаевич Рерих просил похоронить его в России, в Петербурге, отпеть во Владимирском соборе, совершить панихиду именно в этом городе. Так сложились обстоятельства, что об этом знали всего два человека – Александр Михайлович Кадакин, который был в то время поверенным в делах Российского посольства в Индии, и я. И мы были совершенно уверены в том, что нам удастся выполнить его пожелание. Но, как говорится, если исполнение воли связано с какими-то печальными событиями, то человек, нередко, отводит, отодвигает от себя мысли о практической реализации этого.

26 января 1993 года я сидела перед телевизором и смотрела последние, девятичасовые новости. Это был день большого праздника Индии: День Республики. Вдруг раздался звонок. Когда я сняла трубку, услышала плач, потом неясные, отрывистые слова. Так или иначе, мне удалось понять, что звонит Мэри Джойс Пунача – секретарь Святослава Николаевича, говорит о том, что Святослав Николаевич умирает и мне нужно срочно приехать в Бангалор. Для меня все это было полной неожиданностью…

Вы можете себе представить, что значит из России срочно приехать в Индию. Был вторник, вечер, но в среду я уже имела визу, – потому что позвонила в индийское посольство и объяснила ситуацию. Мне сказали: давайте паспорт, мы вам сейчас же визу сделаем. И сделали. Но не было билетов на самолет; все места на вечерний рейс среды были заполнены. В последний момент кто-то отказался от билета, и его дали мне. Я прилетела в четверг утром, меня встретил Александр Михайлович Кадакин, который уже приготовил билет на Бангалор. Я улетела в Бангалор утренним рейсом в пятницу и сразу поехала в госпиталь, где находился Святослав Николаевич. Я пришла в его комнату, он лежал без сознания, дышал через подушку с кислородом, и я поняла: наступают последние часы. В субботу в 4 часа дня его не стало.

В это время в Индии с официальным визитом находился наш президент Б.Н. Ельцин. И когда подъехал Кадакин, мы решили: будем запрашивать специальный рейс самолета для того, чтобы вывезти тело Святослава Николаевича в Россию. Все было рассчитано, все было сделано. Но в тот же день вечером пришла Мэри Пунача и сказала, что Девика в Россию не поедет и не позволит увезти тело Святослава Николаевича. Мы с Кадакиным стали разбираться. Как два свидетеля, знающие о воле Святослава Николаевича, мы пошли к главному министру штата, рассказали о ситуации. Главный министр ответил: да, он все сделает, все будет в порядке, мы не должны волноваться. Дело в том, что, прилетев в Бангалор, я как-то не сразу заметила некоторые странности. В это время на парламентскую сессию в Дели улетал член парламента от Бангалора. Мэри Пунача попросила меня переговорить с ним о спорном участке земли на плантациях Святослава Николаевича: было не ясно, кому он принадлежал. Нужно было попросить, чтобы Правительство прекратило нападки на Девику Рани и на Святослава Николаевича в этой связи. Я переговорила с депутатом, но у меня остался какой-то странный осадок, что здесь все было не совсем чисто. Я подозревала в этом деле определенное мошенничество со стороны некоторых лиц, и в том числе Мэри Пунача. Потом выяснилось, что еще при жизни Святослава Николаевича Мэри продала кусок плантационной земли двум мошенникам, и, несмотря на то, что Святослав Николаевич выступил с протестом и хотел подать в суд, он ничего не смог добиться, потому что здесь определенную роль играли деньги, которые были, так сказать, заплачены судьям. Такой была эта ситуация к моменту ухода Святослава Николаевича из жизни.

Нужно сказать, что когда мы получили от Президента России согласие на спецрейс, мы ждали только известия от главного министра штата. Вскоре он ошеломил нас сообщением, что ничем не может помочь, так как существует некая воля Девики Рани, которой он не может противостоять. Какая это была воля, стало ясно через некоторое время. Дело в том, что Мэри Джойс Пунача от имени супруги Святослава Николаевича послала премьер-министру Индии телеграмму с таким текстом: если тело Святослава Николаевича заберут в Россию, она покончит с собой. Девика Рани не писала этой телеграммы и даже не подписывала ее. Телеграмма была создана самой Пунача. Именно она была главной пружиной этих действий. Но телеграмма сыграла свою роль: премьер-министр дал распоряжение главному министру, чтобы воля вдовы была выполнена.

Воля вдовы оказалась выполненной, и Святослав Николаевич был похоронен в своем имении в Татагуни под Бангалором. Перед этим прошла гражданская панихида. Она состоялась в академии «Читракала Паришад», которая была создана его стараниями и его деньгами. Посреди выставочного зала стоял стол, на столе гроб, с гроба свешивались два знамени – Знамя Мира и флаг индийский. Над головой Святослава Николаевича была повешена картина "Господом Твоим". В течение четырех часов шли люди, которые прощались со Святославом Николаевичем. Это были в основном индийцы, русских было мало: посол Дрюков, временный поверенный в делах Кадакин, Старостин – заведующий нашим культурным центром в Дели, был Сережа Алексеев, корреспондент нашего телевидения, и я. К концу дня гроб повезли в Татагуни. Очень спешили, потому что наступала темнота, а в тропической стране темнота падает с небес очень быстро. Привезли, опустили, похоронили. Через некоторое время я узнала, что Святослав Николаевич похоронен на том спорном участке земли, в котором была заинтересована Мэри Пунача. Этот клочок земли и был главной причиной, почему Мэри помешала выполнить волю младшего Рериха. Вся история была разработана очень четко и очень умно. Кто за ней стоял? При Мэри Пунача был некий мистер Кумар, он все время сопровождал ее. Кто он и что он, неизвестно.

Так была нарушена первая воля Святослава Николаевича.

Его вторая воля касалась Кулу, усадьбы его родителей – Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерихов. И она тоже не была исполнена. Не прошло и четырех месяцев после ухода Святослава Николаевича, в апреле 1993 года, та же Мэри Пунача, захватив с собой Девику Рани, отправилась в Кулу, где зарегистрировала Международный Мемориальный Трест Рерихов. Трест был зарегистрирован согласно закону колониальной Индии от 1864 года. Были оформлены документы. Но самое интересное состояло в том, что в них не было подписей Девики Рани, а стояли лишь отпечатки ее пальцев! Это свидетельствовало о том, что или Девику Рани насильно заставили припечатать палец на документе, или она была уже настолько не дееспособна, что подписываться сама не могла вообще. Я склоняюсь ко второму. Практически Мэри Пунача зарегистрировала усадьбу и все прилежащие к ней земли на себя. Позже каким-то образом ей удалось передать кураторство над этим участком земли Правительству штата. Но задолго до этого, когда еще был жив Святослав Николаевич, он дал Александру Михайловичу Кадакину генеральную доверенность на усадьбу в Кулу. Он же написал специальное письмо Президенту России, где просил Бориса Николаевича Ельцина стать почетным президентом формирующегося Мемориального Треста Рерихов. Такова была воля Святослава Николаевича. Ельцин принял предложение и выразил согласие оказывать помощь Тресту. Проводя же свои нечистоплотные операции в Кулу, Мэри Пунача совершала очередное мошенничество, и вторая воля Святослава Николаевича Рериха осталась невыполненной.

Нарушение третьей воли Святослава Николаевича, о котором я хочу сказать, тоже было связано с Мэри Пунача и в какой-то мере со мной. Когда в Бангалоре умер Святослав Николаевич, я попросила Мэри отвезти меня в имение Татагуни в студию Святослава Николаевича, где в 1990 году в течение трех месяцев работала, готовя наследие старших Рерихов, переданное нам Святославом Николаевичем, для вывоза в Россию. Мне хотелось побывать там последний раз. Когда я вошла в мастерскую, я не сразу поняла, куда я попала. Картины, которые прежде находились в студии, отсутствовали. Среди них, кстати, была одна из самых интересных живописных серий, которую Святослав Николаевич сделал в самом конце жизни, – картины Тонкого Мира. Они свидетельствовали об очень важных процессах, которые проходили в его внутреннем духовном мире: это умение увидеть Новый Мир и запечатлеть его в живописных полотнах. Я спросила Мэри: где картины? Она ответила: «Я отправила их Кадакину, чтобы он их переслал в Кулу». В словах Мэри был только грамм правды. Дело в том, что перед тем, как я поехала в Бангалор, Кадакин, побывавший там несколькими днями раньше, передал мне документ о том, что взял из студии 17 картин для Кулу. Я спросила его: зачем? «Ну, на всякий случай», – ответил он. Таким образом, я знала, что из числа картин, находившихся прежде в студии, были взяты только 17. Я сказала Мэри об этом и, естественно, задала вопрос, где же остальные работы? «Ну, мы это как-то посчитаем, договоримся… мы позвоним Кадакину…» – что-то невнятно говорила она. Конечно, смерть Святослава Николаевича меня выбила из колеи, но Мэри уже тогда почувствовала опасность: она поняла, что я оказалась первым свидетелем ее грабежа картин из мастерской. Так началась сложная цепь событий, неуклонно ведущая к нарушению третьей воли Святослава Николаевича: созданию в России общественного Международного Центра Рерихов, центра независимой культуры.

О грабеже Рерихов со стороны Мэри Пунача свидетельствовали индийские друзья Святослава Николаевича еще во время его похорон. Правда, – и это необходимо особо отметить, – они боялись Мэри. Много позже, когда проходило большое расследование по делу Мэри Пунача и уголовный суд, который по-настоящему до сих пор еще не завершен, стало известно, что за спиной Мэри стояла целая мафия. И все свидетели боялись говорить. Один из них пробирался ко мне в отель в Бангалоре через кусты, он опасался, что его выследят. Об этом уголовном деле много писали в СМИ.

Я же говорила и не боялась. Говорила и в Индии, и тогда, когда в Москву приезжал следователь, который вел дело Мэри и беседовал со мной и Натальей Сергеевной Бондарчук, которая в 1992 году вместе со мной находилась в Бангалоре и знала, что было тогда в студии Святослава Николаевича, как со свидетелями с российской стороны. Получалось так, что свидетеля в моем лице надо было дискредитировать и уничтожить. Под прицел было взято то поручение, которое дал мне Святослав Николаевич; мишенью стала реализация замысла Святослава Николаевича – создание в пространстве России уникального Центра-Музея Рерихов. Значит, третье нарушение воли было произведено в связи именно с этими обстоятельствами.

События развивались стремительно. И вихрь, который они создали, мог снести с лица земли и сам МЦР, и меня в придачу.

В мае – июне 1993 года Мэри Пунача отправила в Москву теперешнему директору Института востоковедения РАН Р.Б. Рыбакову телеграмму и письмо-факс на имя Президента Б.Н. Ельцина якобы от Девики Рани: вдова Святослава Николаевича требовала изъять у МЦР наследие, полученное мною от Святослава Николаевича по юридически заверенному завещательному документу, и немедленно организовать Государственный музей Н.К. Рериха. Обращу ваше внимание как минимум на два факта. Во-первых, в письме-факсе стояла подпись, которая лишь символизировала подпись Девики Рани и не была вообще на нее похожа. Индийский следователь, который встречался со мной в Москве, в разговоре обмолвился: уже где-то в мае 94-летняя Девика не была дееспособной. А письмо-факс датировано июнем. Во-вторых, как известно, письмо-факс не имеет юридической силы и, следовательно, не может быть принято к исполнению.

Однако Р.Б. Рыбаков относит факс начальнику Отдела культуры Аппарата Совета министров – Правительства РФ И.В. Шабдурасулову. Последний накладывает на нем резолюцию: Министерство культуры, примите свои меры. Таким образом Шабдурасулов придает письму-факсу статус юридического документа и вводит его в делопроизводство правительства. Абсурд становится реальностью нашей жизни. Печально, но факт. Тогда все можно было…

Факс передается в Министерство культуры РФ, возглавляемое Е.Ю. Сидоровым, где алчные чиновники быстро начинают делать постановление, понимая, какая большая сумма денег стоит за наследием Рерихов. Постановление было подписано премьер-министром В.С. Черномырдиным и вышло 4 ноября 1993 года. В нем говорилось, что Музей Рериха должен стать государственным и быть филиалом музея Востока.

Так была нарушена третья воля Святослава Николаевича, выраженная им в известном вам письме «Медлить нельзя!»: Центр-Музей Рериха должен быть общественным, независимым ни от Министерства культуры, ни от музея Востока. В контексте сложившейся цепи событий можно только еще раз заметить: как велика была прозорливость Святослава Николаевича, как далеко он мог видеть!

Я не буду рассказывать подробно о том, как мы противостояли чиновникам, как подали на Черномырдина в суд, какое возмущение вызвали у чиновничества, потому что на премьера еще, говорят, в истории России никто в суд не подавал. Мы были первыми, и мы этим гордились. Мы выиграли этот суд. Высший арбитраж вынес постановление в нашу пользу, но, к сожалению, потом Министерству культуры удалось отменить это решение через Президиум высшего арбитража, где буквально в десять минут нас расстреляли: хотя никаких новых документов в нашем деле к тому времени не появилось. Председатель президиума суда нарушил все существующие законы, и справедливое решение в нашу пользу было отменено. Но поддержал Ю.М. Лужков, который к этому времени оформил с нами новый договор на аренду «Усадьбы Лопухиных» и отказался его отменять: «в принятых решениях, – сказал он, – нет никаких специальных указаний для меня как мэра Москвы». Таким образом он спас нашу Усадьбу.

В заключение хочу сказать: нарушение всех трех волеизъявлений Святослава Николаевича Рериха до сих пор лежит тяжелым бременем на Музее имени Н.К. Рериха и на Международном Центре Рерихов. Мы до сих пор продолжаем бороться, продолжаем отстаивать усадьбу и Музей. В день памяти Святослава Николаевича Рериха, который, к сожалению, не увидел нашей отреставрированной усадьбы, нашего Центра-Музея, нашего Мемориала, хочу подтвердить: мы будем бороться до конца, мы отстоим то, что было завещано нам Святославом Николаевичем Рерихом. И будем продолжать работать и развивать Музей так, как он нам завещал.

Газета "Содружество", № 22-23, 2007 г.

Спасибо!
Очень светлый пост!
Такое впечатление что Суета борется с Торжественностью.

Владимир Чернявский · 28.05.2017, 15:53

Цитата:

Сообщение от Добрынин

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Так именно Нью-Йоркский Музей Рериха и стал соучредителем МЦР

... И он же пустил в свободную распродажу картины С.Н.Рериха.
Это пример того, когда Рерихами занимаются люди, не имеющие ни капли благоговения перед ними..

Видите, как у Вас прыгает логика. Сначала Вы выдвинули тезис о том, что создание МЦР нужно было, что бы СФР перестал быть советской организацией. Когда выяснилось, что МЦР тоже являлся советской организацией, то возник новый тезис о том, что нужно создание МЦР нужно было, для того что бы предотвратить распродажу наследия ведущими научными и культурными учреждениями страны, которые были учредителями СФР. Когда же выяснилось, что учредителям МЦР стала организация, которая как раз таки продает рериховское наследие, то начинаются рассуждения про "плохих людей".
Правда, Вы в своих рассуждениях не учитываете того, что Нью-Йоркский музей продал коллекцию картин С.Н.Рериха в руки члену правления МЦР Б.Булочнику с условием цельности коллекции и ее экспонирования. Однако до экспонирования почему-то дошли только 9 картин из проданных 48-ми. А остальные картины оказались почему-то на квартире у непонятных и сомнительных лиц, "не имеющих ни капли благоговения перед Рерихами". Интересно, как поскачет логика дальше?

Amarilis · 28.05.2017, 16:02

Цитата:

Сообщение от Neonila

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Как я уже сообщала Вам, г-н Президент, в моей телеграмме на Ваше имя, мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа. Она была заинтересована в одном - просто вырвать у меня для себя как можно больше предметов и наследия в этот печальный момент нашей жизни ...

\Письмо Девики Рани Рерих Б.Н.Ельцину 3.10.93г. \

... Это письмо было сфабриковано группой лиц в России, которые надеялись захватить наследие Рерихов в МЦР. Девика Рани была под контролем воровки Мэри Пуначи. На Пуначи ловко и вышли те в России. кто рвался к наследию в МЦР. Все они связаны с ГМВ

Голословное утверждение. Сообщение в письме Девика Рерих подтверждает лично в документальном фильме "Обращение Девики Рерих к русским друзьям от 3.10.1993 г."

Цитата:

... Here I am talking to you in the south, Bangalore, and the people are lovely, kind, intelligent, beautiful. We have also here <????> kinds of <???> and we have met so many Russians here. The Russians that we met were nice. But we were treated very badly towards the end of our stay when Svetoslav died. They thought that we have no place in their country. And we belonged only to Russia. Even when he died the behavior of these people was so bad. It was impossible to describe or even think.

[15:55/26:45 Mary Joyce Punacha’s voice]: Who, the name you must say.

[15:58/26:45 Devika Rani Roerich]: Huh?

[15:59/26:45 Mary Joyce Punacha’s voice]: The names, a... [snip in the record]

[16:01/26:45 Devika Rani Roerich]: And, … friends, Kadakin, Shaposhnikova and...

... Сейчас я выступаю перед вами на юге, в Бангалоре, и люди здесь красивые, умные, добрые. Здесь мы встречаем много и русских. Русские, которых мы встречаем здесь, замечательные. Но к концу нашего пребывания здесь, когда Святослав умер, с нами очень плохо обращались. Они думали, что нам нет места в их стране. А мы принадлежали только России. Даже когда он умер, поведение этих людей было таким плохим. Это невозможно описать или даже подумать об этом.

[Голос Мэри Пуначи: Кто, назовите имя.]

Ну, эти друзья, Кадакин, Шапошникова. И ещё несколько человек. Они требовали от нас самые разные вещи. Даже когда Святослав уже умер, они считали, что имеют право владеть всем, что у него было. Это было очень недобро, честолюбиво. А я только что потеряла своего мужа. Я стояла там, глядела на них и думала — ну как это можно быть такими жестокими. Мой муж только что умер, а они хотели от него разные вещи, какие-то мелкие вещи, принадлежавшие ему, о которых я мало что знала...

Запись фонограммы речи Девики Рани Рерих при видеозаписи, сделанной после похорон С.Н.Рериха в Бангалоре. Январь 1993 года.

Ллес · 28.05.2017, 16:03

Цитата:

Сообщение от Добрынин

Цитата:

Сообщение от adonis

для внутреннего зомбирования внутри шапошниковцев. для удержания их в русле "земной иерархии"

Простой здравый смысл говорит о том, что стоит уважать человека, которого избрал Махатма и Владыки Кармы. Если не можете сохранить уважение и человекоподобие - значит, отойдите и займитесь своими делами.

Уважать человека можно.

А его дела надо тоже уважать без разбору?

И его вкус?
Вам нравятся экспозиции в мцр?

Фокина · 28.05.2017, 16:04

Цитата:

Сообщение от LuckyStrike

Мэри Пунача попросила меня переговорить с ним о спорном участке земли на плантациях Святослава Николаевича: было не ясно, кому он принадлежал. Нужно было попросить, чтобы Правительство прекратило нападки на Девику Рани и на Святослава Николаевича в этой связи. Я переговорила с депутатом, но у меня остался какой-то странный осадок, что здесь все было не совсем чисто. Я подозревала в этом деле определенное мошенничество со стороны некоторых лиц, и в том числе Мэри Пунача. Потом выяснилось, что еще при жизни Святослава Николаевича Мэри продала кусок плантационной земли двум мошенникам, и, несмотря на то, что Святослав Николаевич выступил с протестом и хотел подать в суд, он ничего не смог добиться, потому что здесь определенную роль играли деньги, которые были, так сказать, заплачены судьям. Такой была эта ситуация к моменту ухода Святослава Николаевича из жизни.

Иными словами ЛВШ собственоручно расписывается в том что С.Н.Рерих еще при жизни не был способен контролировать имущественные вопросы и сделки со своей землей. Таким образом Мэри Пунача приложила старания к материальным ценностям, а ЛВШ в это самое время подсуетилась с культурными и правовыми аспектами? Вот истинная цена "волеизъявлению" больного старца и его "дополнительному завещанию" 22 октября 1993г., которое было "филькиной грамотой" подсунутой
ЛВШ всем рериховцам не имеющим в своем сердце строгих нравственных установок.
Поэтому можно говорить только о безвольном "волеизъявлении" С.Н.Рериха, который наполовину развенчивает культ ЛВШ и правопреемство МЦР.