Реинкарнация вне времени ?

[~Л~]

Нигде раньше не встречал такой информации,которую прочел в книге Р.А.Монро "Путешествие вне тела" .Утверждается ,что дух может выбрать время (в историческом смысле) для своей инкарнации в тело.Таким образом нелинейность воплощений может ли иметь место..?
при этом я бы не хотел,чтобы разговор опустился до уровня "кто такой этот Монро ?"

[Michael]

Сообщение от ~Л~

Нигде раньше не встречал такой информации,которую прочел в книге Р.А.Монро "Путешествие вне тела" .Утверждается ,что дух может выбрать время (в историческом смысле) для своей инкарнации в тело.Таким образом нелинейность воплощений может ли иметь место..?
при этом я бы не хотел,чтобы разговор опустился до уровня "кто такой этот Монро ?"

Не совсем понятно о чем речь.

На какой-то стадии своего развития дух может выбирать свое воплощение, промежутки между воплощениями бывают разные.

Но путешествия во времени невозможны, т.е. сейчас уже нельзя воплотиться во времена Атлантиды.

[Anry]

Сообщение от Michael

Но путешествия во времени невозможны, т.е. сейчас уже нельзя воплотиться во времена Атлантиды.

А если ближе?
В "период развитого социализма" можно?

[Michael]

Сообщение от Anry

А если ближе? В "период развитого социализма" можно?

Прошлое уже фиксировано, как застывшая лава. Его можно увидеть во всей красе и виртуальности в Свитках Акаши, почитайте про психометрию, например. Но повлить на прошлое нельзя в принципе. А увидеть - да сколько угодно, даже чисто технически, его видят, когда смотрят на небо в электромагнитном диапазоне. Солнце тоже видно там, где оно было 8 минут назад.

[Кайвасату]

Сообщение от ~Л~

Нигде раньше не встречал такой информации,которую прочел в книге Р.А.Монро "Путешествие вне тела" .Утверждается ,что дух может выбрать время (в историческом смысле) для своей инкарнации в тело.Таким образом нелинейность воплощений может ли иметь место..?
при этом я бы не хотел,чтобы разговор опустился до уровня "кто такой этот Монро ?"

А почему бы и не свести к тому, кто такой Монро?
Нельзя короче так делать, как он пишет, насколько я вообще понял суть вопроса

[Kim K.]

Кстати, классная тактика: пишется книга с неким (пусть будет) безумным постулатом (под который не приведено никаких доказательств), издается и на все вопросы дается ответ: "А какая разница, кто такой я? Вы постулат мой попробуйте опровергнуть"
Беспроигрышно, чтоб трепать чьи-то нервы.
Ну, или чтоб орагнизовывать отток энергии, это если по-научному (признавая оккультизм за науку)

[~Л~]

Сообщение от Kim K.

Кстати, классная тактика: пишется книга с неким (пусть будет) безумным постулатом (под который не приведено никаких доказательств), издается и на все вопросы дается ответ: "А какая разница, кто такой я? Вы постулат мой попробуйте опровергнуть"
Беспроигрышно, чтоб трепать чьи-то нервы.
Ну, или чтоб орагнизовывать отток энергии, это если по-научному (признавая оккультизм за науку)

ну допустим и ЕИР писала также о Агни-Йоге,"пусть докажут что это не так".
и вот есть же утверждение в учении "дух вне времени и пространства",это явный признак того,что дух может выбирать время воплощения в трехмерном мире.

[абрикос]

Где то встречала что идя на воплощение дух знает что он должен выполнить, свою задачу, но на земле это чаще забывается...

[~Л~]

Сообщение от абрикос

Где то встречала что идя на воплощение дух знает что он должен выполнить, свою задачу, но на земле это чаще забывается...

я думаю миссия должна быть.Но если ,согласно Агни-Йоге , мы воплощаемся в различных мирах,не только на земле,то почему мы также не можем выбрать и время воплощений..даже допустим время Атлантиды...
говорить о времени вообще очень сложно,я помню в книге "Ищущим,ждущим,любимым" задается вопрос -"что мы видим смотря на звезды..?,мы видим наше прошлое". Мы были воплощены когда-то в других зведных мирах и свет этих звезд миллиарды лет распространяется по вселенной доходя до земли.Поэтому мы видим звезды которых м.б.уже давно нет.То есть по сути мы видим свое прошлое.

[Michael]

Сообщение от ~Л~

и вот есть же утверждение в учении "дух вне времени и пространства",это явный признак того,что дух может выбирать время воплощения в трехмерном мире.

Времени нет в Высших Мирах, но прошлое уже кристаллизовано, его можно увидеть как реальность, но изменить ничего нельзя.

К этому выводу легко прийти, если подумать о законе причин и следствий и что было бы, если б можно было прыгать по прошлому. Не было бы стабильности Мироздания.

[atolic]

[quote=Michael;177680]

Сообщение от ~Л~

но прошлое уже кристаллизовано, его можно увидеть как реальность, но изменить ничего нельзя.

Согласен полностью. Кристализованное прошлое это и есть Хроники (свитки) Акаши, которые можно посмотреть, но изменить нельзя. Об этом же говорится в Учении Храма, когда про луч света удаляющийся от земли или звезды...

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Времени нет в Высших Мирах

А в каких Высших Мирах нет времени, не подскажите? Совсем-совсем нет?
Время есть в том или ином виде во всех мирах (его нет там, где уже нет "миров", нет кармы, нет протяженности пространства), но его течение может существенно отличаться от привычного нам.

[Kim K.]

Сообщение от ~Л~

ну допустим и ЕИР писала также о Агни-Йоге,"пусть докажут что это не так".

Вы плохо знакомы с юриспруденцией. Доказывает всегда тот, кто допускает
Поэтому если вы не просто воздух сотрясали, а сделали реальное допущение -- то будьте любезны обосновать свои слова, что ЕИР "писала также о Агни-Йоге" (кстати, где она это писала? чтото мне такого не помнится)

[~Л~]

Сообщение от Kim K.

что ЕИР "писала также о Агни-Йоге" (кстати, где она это писала? чтото мне такого не помнится)

К сожалению я не помню названия письма в котором Е.И.Р. сказала ,что "постулаты Агни не нуждаются в доказательствах,хотя они со временем будут подтверждены научно,но пусть докажут обратное..."
Если я смогу найти эту фразу я непременно напишу здесь.Также прошу всех,кто встретит эту фразу отписать в этом разделе какое именно это было письмо и кому было адресовано.

[Игорь Л.]

Сообщение от ~Л~

ну допустим и ЕИР писала также о Агни-Йоге,"пусть докажут что это не так".

Доказательством невозможности путешествий во времени является закон Кармы, т.е. причинно-следственных связей.
Свитки Акаши, или Рекорды Пространства навечно хранят то, что запечатлелось на них. Можно погружаться своей мыслью в прошлое, вернее в картины прошлого, в информацию о прошлом, визуализируя её своей мыслью в зримые мыслеобразы, и находиться среди мыслеобразов прошлого, или вероятного кармического будущего. Но изменить что-либо в прошлом, что-то исправить в нём не возможно. Что было - то уже навечно хранится в свитках Акаши.
И наше настоящее - результат уже свершившегося прошлого.
Так что приходится выбирать чему верить - либо идеям путешествия во времени, либо - доктрине Кармы.

Сообщение от ~Л~
и вот есть же утверждение в учении "дух вне времени и пространства",это явный признак того,что дух может выбирать время воплощения в трехмерном мире.

Утверждение это нужно понимать во всей его условности.Слова о нахождении вне пространства означают - вне трёхмерного пространства, а точнее - вне рамок физических ограничений, которые не позволяют мгновенно переноситься в пространстве, а мысль позволяет ментальному телу это.
Но согласно Оккультизму - Тайной Доктрине - Пространство - это самое абстрактное, самое фундаментальное понятие, чеовеческое сознание не способно представить себе ничего вне какого-либо пространства.
По Тайной Доктрине даже Парабраман - это абсолютное Пространство, порождающее внутри себя проявленное абстрактное пространство.
Так же и со временем. Согласно Станцам Дзиан времени не было до начала Махаманвантары, т.е. во время Махапралайи, когда не было дифференциации духоматерии, не было проявленного Индивидуализированного Сознания, способного ощущать время. Когда всё было погружено в состояние абсолютной однородности - состояние неописуемое и непознаваемое, то состояние, в котором живёт Божество, Вечность.

Первое пробуждение Индивидуализированного Сознания и первая дифференциация духо-материи уже запускает течение Времени.
Согласно Тайной Доктрине - время есть панорамическая последовательность состояний сознания.

[atolic]

[quote=Кайвасату;177610]

Сообщение от ~Л~

Нельзя короче так делать, как он пишет, насколько я вообще понял суть вопроса

Это вы о чем?
Если о том, чтобы самому себе выбирать воплощение в прошлые эпохи..например времена рыцарей и т.д. тогда конечно-это скорее всего НЕВОЗМОЖНО.
Но в Тонком Мире , если вы научились выделять свое астральное тело по методу Монро, вы можете встретить рыцарей и побывать в этих временах. Не забывайте там пребывание возможно до 2-х тыс.лет

Метод Монро совместно с технологией HemySINK даже студенты научились использовать
Правда все индивидуально, кто-то через 2 месяца освоит, а кому-то и 2 года мало.
А вообще не спешите судить, если сами не имеете подобного опыта.
(Это сказал Будда, и я с ним согласен...)

[Кайвасату]

Сообщение от atolic

Это вы о чем?
Если о том, чтобы самому себе выбирать воплощение в прошлые эпохи..например времена рыцарей и т.д. тогда конечно-это скорее всего НЕВОЗМОЖНО.

Собственно я это и сказал.

Но в Тонком Мире , если вы научились выделять свое астральное тело по методу Монро, вы можете встретить рыцарей и побывать в этих временах. Не забывайте там пребывание возможно до 2-х тыс.лет

А 2001 год уже нельзя?

А вообще не спешите судить, если сами не имеете подобного опыта. (Это сказал Будда, и я с ним согласен...)

1) А с чего Вы взяли, что я сужу?
2) Все вопросы относительно понимания прочтения Монро - к ~Л~, я лишь отвечал на его вопрос. Правильно ли он изложил идею Монро я не знаю и об этом не рассуждал. А вот Вы именно судите в данном случае обо мне.
3) А не подскажите ссылку на канонический буддийский текст, содержащий приведенные Вами слова Будды?

[Anry]

[quote=Кайвасату;177610][quote=~Л~;177582]
А почему бы и не свести к тому, кто такой Монро? {/quote]

По Вашему, не стоит доверять книгам Монро и подобным авторам?

[atolic]

М. Без сомнения. Духовное эго человека движется в Вечности как маятник, в часах жизни и смерти. Но, если эти часы, отмечающие периоды земной и духовной жизни, ограничены в своей длительности, и если само число таких стадий между сном и бодрствованием, иллюзией и реальностью, имеет свое начало и свой конец в Вечности, то духовный "пилигрим", напротив, является вечным. Поэтому часы его посмертной жизни, — когда лишенный тела, он стоит лицом к лицу с истиной, а не иллюзией своих временных земных существований во время того странствия, которое мы называем "циклом перерождений", — являет собой единственную реальность по нашим представлениям. Такие интервалы не мешают эго, находящемуся в процессе самосовершенствования, неуклонно, хотя и постепенно и медленно, следовать по пути, ведущему к его последней трансформации, когда это эго достигнет своей цели и станет божественным ВСЕМ. Эти интервалы и стадии помогают движению к этому конечному результату, вместо того, чтобы мешать ему; и без таких ограниченных во времени интервалов божественное эго никогда не достигло бы своей конечной цели. Это эго является актером, а его многочисленные и разнообразные инкарнации — теми ролями, которые он играет. Будете ли вы называть эти роли, вместе с их костюмами, индивидуальностью самого актера? Подобно этому актеру, эго вынуждено играть в течение Цикла Необходимости вплоть до порога Пара-нирваны много ролей, и в том числе — неприятных для него. Но как пчела собирает мед с каждого цветка, оставляя его затем, как пищу для червей, так же поступает и наша духовная индивидуальность, назовем ли мы ее Сутратма или эго. С каждой земной личности, в которую карма заставляет ее переродиться, она собирает нектар, состоящий лишь из духовных качеств и самосознаний, и объединяет их всех в единое целое, которое возникает из "куколки", как победоносный Дхьян Чохан. И тем хуже для тех земных личностей, от которых она не может собрать ничего. Такие личности наверняка не смогут сознательно продолжить свое земное существование...
Е.П.Б. ДИАЛОГ О ТАЙНАХ ПОСМЕРТНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ -- http://www.agnivek.ru/999/tainposm.htm

[Dar]

Сообщение от ~Л~

Утверждается ,что дух может выбрать время (в историческом смысле) для своей инкарнации в тело.

уточните пожалуйста.. "в историческом смысле" это значит возможность
воплощения в прошлом?... т.е. Калашников вполне может следующим местом
воплощения выбрать времена Македонского... и сделать автомат для него?..

Если Монро это имел в виду, приведите цитату (небольшую) с этим
утверждением.