Понятие "высшие измерения"

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Чем Вы тогда объясните, что Сальвадор Дали гораздо более известен в мире, чем Рерих? Насколько я понимаю, коллективное сознание отнюдь не отвергает сюрреализм, а наоборот, это самый востребованный художественный стиль XX-XXI веков.

Ну, да. А самые весомые и посещаемые страницы - порнографические...

[Восток]

Сообщение от Alexandr5

2. Термины существуют только в конкретных пределах, границы которых определяются их практической ценностью – возможностью практического применения в жизни. Обсуждение того, что выпадает из сферы практического применения – суть лишенная какого либо практического смысла деятельность (бездеятельность - фантазия).

Как бы верно. Но практика - есть непрерывный поток действий, перемен. И познание есть не фрагмент а так же некая непрерывность, процесс и открытие Нового. .
Отсюда - если принять термин ТОЛЬКО как отвечающий данному аспекту (времени, ситуации, практичности и т.д.) то непременным результатом встанет проблема соответствия термина всей остальной реальности, всем иным аспектам и т.д.

Например: если мы рассмотрим Колобка только как "исполнителя песенки" - будет совсем непонятно - кто, как и зачем его съел. А так же зачем скребли по сусекам и зачем ложили в печь.

[beam]

Сообщение от Восток

самые весомые и посещаемые страницы - ...

Гормоны рулят?

[Восток]

Сообщение от beam

Гормоны рулят?

Как я вижу - чаще нажимают на педаль тормоза

[beam]

Среди сотен полотен мазни Пикассо есть Голубка и Герника, и культурная и художественная ценность последней не умаляется примитивизмом абстрактных мазков.
В случае с Дали причины - иные. Дали великолепно владел техникой света и объема, и тем выгодно отличался от техники тяжелых мазков реализма в его время, кроме того, он был одним из немногих, почувствоваших потребность общества в искусстве, запечатлевающем иррациональные образы, миры и пространства.

[beam]

Сообщение от Восток

Как я вижу - чаще нажимают на педаль тормоза

Ага, с газом путают, от избытка чувств.

[Восток]

Сообщение от beam

Дали великолепно владел техникой света и объема, и тем выгодно отличался от техники тяжелых мазков реализма в его время,

Перефразирую:лёгкими мазками порой выкрашена дорога в ад.

[Редна Ли]

Сообщение от beam

он был одним из немногих, почувствоваших потребность общества в искусстве, запечатлевающем иррациональные образы, миры и пространства.

Я тоже так думаю. Общество, наука и искусство подошли в 19-20 веке вплотную к иррациональности и поэтому иррациональность в искусстве сейчас так востребована. При чем эта востребованность нарастает как снежный ком...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

иррациональность в искусстве сейчас так востребована.

Как глупость не называй - такой и останется...)))

[beam]

Кто о чем, а больные - о здоровье. Восток, что с Вами, почему Вы злой все время??
С картинами Дали чего не так? "Сюр" действительно - игра воображения и отражает образы, которые психология относит к иррациональной сфере. Но есть и метафоричность, символизм, часто понятный только автору и тем, кто с ним на одной "частоте"-.
Редна спросил, в чем причина интереса к Дали, чего я не так написал?

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

При чем эта востребованность нарастает как снежный ком...

чаще всего востребованность и необходимость - разные вещи.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Как глупость не называй - такой и останется...)))

Называть гениальность глупостью, это и есть самая настоящая глупость, весьма распространенная и востребованная

[Восток]

Сообщение от beam

С картинами Дали чего не так?

Хороший вопрос(наконец)))).

Наверное даже не с картинами - они в принципе всего лишь проводник идей автора. А вот сам автор - проводник ЧЕГО? Вот где собака зарыта.
И вот тут мы никогда не поймём друг друга и не договоримся - так как по разному видим мир. Я вижу лишь вываливание на зрителя не самых чистых тенденций астрального беспорядка, а большинство видит то что ему "арт пиар впарил".

ближе к расхожему - дальше от истины.

[beam]

QUOTE='Восток;428737']лёгкими мазками порой выкрашена дорога в ад.[/quote]

Как глупость не называй - такой и останется...)))

Если выбирать между Врубелем и Дали, то за небольшим (личным) исключением, я выберу Дали. Это глупость? Тогда чем лечить?

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Называть гениальность глупостью

Конечно конечно... Но в данном случае - это Гениальная Глупость))))

Мне вот иногда думается о древолюционном искусстве России. Ведь у публики сколько "творцов" было на слуху. И модными были, и тиражи тысячные. Публикации, концерты, овации толпы. Толпы, Толпы и ТОЛПЫ. Антон Палыч и Максим Пешков - хоть и были известны достаточно, но всё же скромно стояли в стороне от этого изобилия почитания.
И где они эти модные когда-то ? Те, которые обывателю казались фигурами крупнее и Чехова и Горького.
Даже если что-то и всплывает - вдруг понимаешь насколько мелко, суетно и пошло. Даже послевкусия никакого - ощущение потерянного времени.
Ну, да Вы не поймёте скорее всего о чём я.

[beam]

Сообщение от Восток

они в принципе всего лишь проводник идей автора. А вот сам автор - проводник ЧЕГО?

Сообщение от Восток

тут мы никогда не поймём друг друга и не договоримся

Вы клеймо из рук вообще не выпускаете - а я не злопамятный и веселый, просто записываю, чтобы не забыть.
Найдите место в Ваших объяснениях многочисленным изображениям ада - библейские и т.д. сюжеты, многие века наполнявшие изобразительное искусство не только в иконописи, но и в живописи.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Называть гениальность глупостью, это и есть самая настоящая глупость,

я глуп и потому...

[Dar]

наверное нужно исходить из того для чего нужно искусство,
точнее истиного смысла искусства..

Зов. 1921 Январь 1
Чистое искусство – достоверное сообщение лучезарного явления Духа.
Через искусство имеете свет.


Необычность - хороший признак. Признак надземного.
Только откуда и из каких слоев идет это "сообщение"?
Если с высших слоев, то такое творение должно преображать человека (зрителя, читателя) в сторону прекрасного.

Отсюда и требования к творцу. Каким он должен быть и какими качествам обладать, для того что-бы прозревать, проникнуть в самые Высшие слои, выхватить оттуда самые лучшие образы..
Тогда даже простая линия проведенная таким художником будет вызывать восхищение. Потому что эта линия будет "достоверным сообщением".
Думаю именно поэтому многие картины, шедевры, имеют высокую цену на рынке, хотя вроде там ничего особенного и не нарисовано.
Ведь весь смысл в Свете который исходит оттуда.

К примеру Рублев постился 40 дней перед тем как рисовать иконы, молился и т.д. До какого состояния он доходил прежде чем сделать первый мазок кистью?..

А как творят сегодняшние художники? (режисеры, поэты, скульптуры, композиторы..)
О чем они говорят, какие у них ценности, цели...
Какое у них сознание, через которое преломляется, фильтруется надземное..

Если чувствуете что картина вас возвышает, делает лучше, значит хорошая картина.
Хотя наверное это тоже зависит от уровня "зрителя".. от ступеньки на которой он стоит.
Одна и та же ступенька для одного подьем вверх, для другого спускание вниз..
Наверное наиболее ценна та ступенька которая для большинства является верхней.

[beam]

Сообщение от Dar

требования к творцу

И "меры воздействия" за невыполнение требований?
Но если серьезно - если не обращать внимания на идеализм, то согласен с Вами,

[Dar]

Сообщение от beam

И "меры воздействия" за невыполнение требований?

Ну да, может неудачное слово подобрал.
Необходимость совершенствования человека как назвать?
Кому это нужно?

Но если серьезно - если не обращать внимания на идеализм

для меня реальность. Существование миров от плотного к высшему так же реально как и эволюция.
Сответственно и действия могут лишь совпадать с линией эволюции или противодействовать. Для меня это реально.