Цитата:
Сообщение от АРУПА  Было бы неплохо если бы государство поддерживало Рериховское движение... |
Благое пожелание...
Что такое "рериховское движение"? И что такое "государство" сейчас?
Вот бывший министр Швыдкой поддерживал музей Востока в их притязаниях. А Ю.Лужков поддержал другой Центр-Музей...
Нет ещё единого государства, точнее единой государственной Воли.
И чего уж совсем нет, так это так называемого "рериховского движения".
Это виртуальный термин, который каждый понимает, как ему вздумается.
Поэтому, говоря "было бы неплохо...", забегаем вперёд, в мир следствий.
На первом уровне лучше бы сказать:
было бы неплохо, если бы страна политически видоизменилась в сторону сильной, уверенной государственности, сильной государственной Воли, имеющей все намерения, а также все необходимые и адекватные государственные рычаги для наведения порядка в стране.
Желательно социально справедливого. А то ведь можно и по образцу Пиночета -- твёрдый буржуазный порядок. Наша "элита" во главе с Чубайсом очень-очень интересовалась этим направлением. Чубайс даже выступил с соответствующей идеологической разработкой.
Также (одновременно и взаимосвязано, наверно) было бы неплохо, если бы так называемое рериховское движение преодолело, наконец, массовую неприязнь к базовым Основам Учения, именно к Иерархическому принципу. Возможно, не всё, но в подавляющем большинстве своём.
Более того. Я не однажды уже высказывал мысль о взаимосвязанности этих процессов. На мой взгляд, мы бы могли помочь всей стране, если бы опережающими... -- движениями души хотя бы для начала, не говоря уж о каких-то организационных построениях... -- настроились бы на этот, требуемый Учением, Иерархический порядок.
Именно от нас, приобщившихся к Учению будущего, можно было бы ждать каких-то опережающих развитие всего общества групповых социальных движений.
...Быть может, имелся в виду Вами конкретно Путин, на сегодняшний день не Президент государства? Хочется верить, конечно. У него явные духовные искания, к сожалению, все эти годы в церковно-христианской стороне.
Правда, всё это похоже на неправдоподобный слух пока. В горноалтайском первоисточнике так и говорится: "По слухам..."
Вообще в этой теме много вопросов...
Вот в прошлом веке (в 26-году?) тогдашнее российское правительство не приняло Весть. И, соответственно, было на ВЕК предоставлено самому себе. Точнее, вся страна наша.
Вопрос -- на ВЕК или на столетие?
Если на век, то ведь тибетский век, насколько мне известно длится 60 лет, а не сто.
Далее 80-годы (через 60 лет!) Горбачёв и Раиса Максимовна приняли, судя по всему, Рерихов. Особенно, говорят, помогала Р.М.Горбачёва.
Это явное женское влияние на главного государственного деятеля -- о многом говорить должно, имея в виду историческую ретроспективу...
Получается, всё-таки страна в лице её руководителей приняла тогда Весть?..
Много, много вопросов. Возможно, узнаем обо всём не скоро.
Или на столетие? То есть в двадцатых годах нынешнего века нужно ждать прямого Посольства к правительству России?
Тоже возможно. Судя по темпам, лет через десять-пятнадцать как раз возможно максимальное усиление государственной Воли, может быть, в лице единого Государя. Да и "рериховское движение" к тому, подобному же, придёт, уверен.
А ведь как красиво получается... Страна, можно сказать, достаточно массово приняла Учение в 90-годы. К 20-тым годам вырастет уже целое поколение, вплоть до того, что и в государственном управлении будет много... А там и Посольство к Правительству, безусловно принятое, поскольку массово подготовленное, и прямое Высшее Руководство...
Вот и страна Новая начнётся не где-нибудь в Монгольских пустынях...
Правила форума
Справка
Расширения
Приедет ли Путин на Алтай? 
Комбинированный вид