Ситуация в МЦР

[Noy61]

Сообщение от Анатолий Л.

Во-первых, уже при Послании Тайной Доктрины, она была определена как Синтез науки религии и философии..

Во-вторых, поскольку Живая Этика это продолжение Послания,
то ее тоже можно назвать Синтезом этих трех областей.

Есть люди, для которых, пока еще, понятия философии и космизма ближе чем понятие Этики или Йоги.
Дополнительное определение может повернуть к Учению большее число людей.

Если Вам не понятны такие простые вещи, то мне не понятно, зачем Вы беретесь за Наследие?

___

Посчитайте сколько исследователей отпало после переименования науки в метанауку?
Может переименования и служа для отторжения и обособления?

Вот пример из жизни переименовали милицию в полицию, несколько букв переставили, а смысл. Вместо защиты гражданина, защита частной собственности.

МЦР это маленький Ватикан Шапошниковой. С гвардейцами, законами, финансами и метанауку.

[Amarilis]

Сообщение от элис

А на какое право преемственности преимущественно опираются последователи Живой Этики?

На здравый смысл и причинно-следственную завершенность.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

А зачем МЦР меняет название "Живая Этика" на "Философия космической реальности"?

Это не замена, а определительная характеристика, которая подчеркивает, что эта философия, а не религия как пытаются утверждать сторонники РПЦ и некоторые "рериховцы".
Многие не в курсе, но подмена идет не в названии, а в классификации этого Учения.
"Философия космической реальности" и другие подобные статьи это как раз одно из следствий возникшей дискуссии. В итоге победила философская точка зрения.
В Библиотечно-библиографической классификации (ББК), выпущенной в 2012 году тремя ведущими библиотеками России — (РГБ, РНБ, БАН) — труды Н. К. Рериха и Е. И. Рерих отнесены к подразделу «Космизм» раздела «Философия в России». В подготовке данного издания принимали участия многие специалисты в области философии и религиоведения, в том числе сотрудники кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. См. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы.— Вып. 5.— М.: Пашков дом. 2012.— С. 238.

[LuckyStrike]

Сообщение от ninniku

Сердце каждого, кто встал рядом с ЛВШ или на защиту МЦР подвергается особому испытанию Хаоса. И силы эти люди черпают в доверии. У многих они быстро истощаются и они проводят черный огонь, вредя себе и окружающим. Но никто не имеет права осудить их за попытку. Этим они отличаются от тех, кто шлет отравленные стрелы, испытывая при этом садистское удовольствие.

Да, Вы правы, думаю можно сказать что мцровцы подвергаются усиленному натиску Хаоса.
Хаос ведь внедряется по всевозможным линиям «дис..» и «раз..» - дисгармония, диссонанс, дисбаланс, разновесие, разногласие, разъединение, раздражение и тому подобное. И всего этого, т.е. точек входа для Хаоса, было с лихвой порождено вокруг МЦР именно политикой самого МЦР.
Даже если на миг предположить что все действия МЦР на протяжении своей истории были действительно верными, то всё равно это не спасло бы от натиска Хаоса потому что точек входа для него рождалось более чем достаточно. Поэтому удивляет некомпетентность лидеров МЦР и тем более рядовых мцровцев, явно не ожидавших обратного удара, и подтверждением тому является истеричность реакции, в то время когда единственным спасением было бы терпение, терпимость, спокойствие и равновесие, которых нужен «вагон и тележка».

Но есть еще один важный момент – это особенность сети сердечной связи мцровцев.
Любая сеть сердечная имеет неразрывно связанные тренды иерархические и демократические, но баланс их энергий всегда разный, а это значит неизбежно превалирование либо жажды иерархии, либо жажды демократии.
Мцровцы это сеть с явно выраженной иерархичностью – «пища моя есть творить волю Пославшего меня и совершить дело Его» - это явно про вас. Приказ, указ, подчинение, послушание – это также всё здесь. И в этом свой большой плюс. Но минус большой в том что при лишении «головы» вся эта сеть начинает деградировать , потому что её представители не способны двигаться самостоятельно к Свету, они не способны к новым формам сотрудничества.

Цель Хаоса - разрушение и разложение. И то и другое обеспечивается за счет уничтожения связей между объектами и субъектами, т.е. между всем тем что имеет хоть какую-то локализацию.
Иерархичная связь наиболее уязвима и то что падают даже такие как Люцифер, тому подтверждение.
Спасение может быть лишь в равновесии между трендом иерархии и трендом демократии.

[Neonila]

Сообщение от Michael

А чего там со "стуком" в американское посольство, чтоб не дали визу Д.Попову? Вы ведь проговорились.

Что с произволом силовиков против издательства "Сфера"? Кто настучал?

Волю Рериха вы не знаете, поэтому и говорить о ней от своего имени не стоит.

И вновь свои домыслы приписываете сторонникам МЦР. Разве я писала что- то о посольстве американском?Это ваши формулировки. Что касается "Сферы" то МЦР действовал по Закону! А воля Святослава Рериха была изложена им в письме "Медлить нельзя" Многие из вас ленятся внимательно прочитать это письмо А надо это сделать!Тогда и не будете писать о том, что кто-то не знает волю Святослава Рериха. Кстати, и в его посланиям Рериховскому движению много Указов!

[Michael]

Сообщение от Neonila

И вновь свои домыслы приписываете сторонникам МЦР. Разве я писала что- то о посольстве американском?

Вами была высказана угроза насчет того, что не увидит Нью-Йорка (точнее можно найти вашу вчерашнюю цитату).

Как известно, чтобы попасть в Нью-Йорк, надо получить визу, визу получают в посольстве. Визу он так и не получил, причем есть мнение о причинах этого. Другой способ не дать уехать в Нью-Йорк это физическое воздействие. Такие угрозы неоднократно озвучивались ранее в адрес разных людей, причем сама ЛВШ угрожала Дэвике.

Это ваши формулировки. Что касается "Сферы" то МЦР действовал по Закону!

По какому закону можно насылать силовиков за якобы нарушение авторских прав, да еще не имеющих полномочий на разборки с издательством?

А воля Святослава Рериха была изложена им в письме "Медлить нельзя" Многие из вас ленятся внимательно прочитать это письмо А надо это сделать!Тогда и не будете писать о том, что кто-то не знает волю Святослава Рериха. Кстати, и в его посланиям Рериховскому движению много Указов!

Читайте Учение, там всё есть.

[LuckyStrike]

Почему развалился МЦР?

Потому что был нарушен баланс между трендом иерархии и трендом демократии.
Надо заранее отметить что именно мужское начало есть прерогатива тренда иерархии, а женское начало – тренда демократии.

Когда СНР просил Р.Б. Рыбакова войти в совет наравне с ЛВШ это был посыл к установлению подобного равновесия. Но парадокс и трагедия в том что «женская особь» ЛВШ и «мужская особь» Рыбаков, реально «рулились» в сердцах своих совершенно противоположными трендами. ЛВШ - ярый авторитарий, Р.Б. Рыбаков – ярый демократ. Противоречие было уже в самом начале – женщина, как оплот демократии, оказалось псевдодемократом + авторитарием.
Поэтому когда Р.Б. Рыбакова «попросили уйти» это было неудивительно.

Я вот думаю – все-таки Р.Б. Рыбаков «сморозил глупость» когда предложил на роль лидера ЛВШ.
Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.

[seee]

[Добрынин]

Сообщение от Neonila

Тогда и не будете писать о том, что кто-то не знает волю Святослава Рериха.

Захватчики МЦР свято убеждены, что Святослав Рерих сам не знал воли Святослава Рериха. Уж они-то лучше него знают его волю.

[Николай А.]

Сообщение от LuckyStrike

Ведь был хороший, правильный и чистый во всех смыслах вариант – В.Сидоров и О.Румянцева.

Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).

[Michael]

Воля С.Н.Рериха была выполнена на тот момент и на почти 30 лет за которые МЦР "изжил свои электроны".

[Neonila]

Сообщение от Michael

Вами была высказана угроза насчет того, что не увидит Нью-Йорка (точнее можно найти вашу вчерашнюю цитату).

Как известно, чтобы попасть в Нью-Йорк, надо получить визу, визу получают в посольстве. Визу он так и не получил, причем есть мнение о причинах этого. Другой способ не дать уехать в Нью-Йорк это физическое воздействие. Такие угрозы неоднократно озвучивались ранее в адрес разных людей, причем сама ЛВШ угрожала Дэвике.

По какому закону можно насылать силовиков за якобы нарушение авторских прав, да еще не имеющих полномочий на разборки с издательством?

Читайте Учение, там всё есть.

Очень хорошо,что Вы сами вспомнили мою фразу, что Попов может и не увидеть Нью-Йорк.А вы утверждали в нескольких сообщениях о якобы моих обращениях в посольство США. Человек чести принес бы мне извинения за искажение моих слов.. Но не вы! Вы продолжаете лгать дальше.... И это было не моя угроза!!! Вы о чем, столь богатое воображение, а фактически фальсификация не достойны уважения.Что ни слово, то ложь! Это вы!
Я высказала мысль о том, что в первые дни после захвата Музея по ночам и Попов и др. приходили в музей с сумками и т.д. А следовательно, без МЦР, могли что- то и вынести.А там находятся личные вещи людей.И если кто -то из них подаст в суд по поводу пропажи личных вещей ,то могут эти товарищи надолго задержаться у этого безобразного дела ГМВ. В том числе, если суд выиграет МЦР, то скорее всего на всю эту группу подадут в суд.В том числе и на Попова-вот потому он не сможет увидеть Нью-Йорк в ближайшее время.

[Добрынин]

О том, что рериховское наследие вернется в лоно государства, можно было абсолютно уверенно говорить еще годика три назад.
Именно как раз после того, как в лоно российского государства совершенно законно вернулся Крым. Можно было легко предвидеть нарастание законности, и, как следствие, - законный возврат наследия Рерихов государству.
В принципе, на очереди - законный возврат Прибалтики и законное восстановление содружества государств социалистического лагеря.
Тенденции легко наблюдаемы, протестовать против них бесполезно.

Совсем непонятна позиция МЦРовцев - утверждению законности надо радоваться. Законный возврат Наследия государству должен вызывать такую же радость и гордость, как законный возврат Российскому государству Крыма. Если у вас другие эмоции - вы враг своего государства и национал-предатель.

Совершенно дико видеть людей, которые помогли государству вернуть Крым - и теперь препятствуют возврату принадлежащих ему же ценностей. Господа, вы берега попутали?

Сомневаясь в законности возврата Наследия, вы начнете сомневаться в законности других действий государства. Это очень опасная тенденция. Можете сразу надевать белые ленточки и выходить на Болотную площадь.

[Swark]

Сообщение от Николай А.

Это не замена, а определительная характеристика, которая подчеркивает, что эта философия, а не религия как пытаются утверждать сторонники РПЦ и некоторые "рериховцы".
Многие не в курсе, но подмена идет не в названии, а в классификации этого Учения.
"Философия космической реальности" и другие подобные статьи это как раз одно из следствий возникшей дискуссии. В итоге победила философская точка зрения.
В Библиотечно-библиографической классификации (ББК), выпущенной в 2012 году тремя ведущими библиотеками России — (РГБ, РНБ, БАН) — труды Н. К. Рериха и Е. И. Рерих отнесены к подразделу «Космизм» раздела «Философия в России». В подготовке данного издания принимали участия многие специалисты в области философии и религиоведения, в том числе сотрудники кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. См. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы.— Вып. 5.— М.: Пашков дом. 2012.— С. 238.

Снова "философия"? Снова "идеальные слюни"? Когда уже есть ФИЗИКА КОСМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

[Дамин]

Есть один очень важный момент. Государство всегда стоит на страже настоящего, но мы-последователи Учения- обязаны смотреть в Будущее. Будущее строится на настоящем путем трансформации и различного усовершенствования и поэтому настоящее сильно инертно и активно противится любому изменению.
Пусть не сомневаются в правоте государства различные государевы люди. Они кушают хлеб бюджетный и по долгу службы обязаны следить за исполнением законов и порядка государственного. Если и мы станем усердствовать в делах государственных, то чем мы будем лучше полицейских?
Мы знаем каким должно быть Будущее. Книги Учения очень доходчиво раскрывают эти моменты. Но пока власть не стала жертвой (за редчайшим исключением) и народным достоянием владеет не тот, кто может улучшить. Владеют люди, имеющие деньги и акции, бизнесы и к сожалению, видим как разрушены многие нужные отечественные производства. Зато Россия активно встраивается в западную систему. Вернее, пытается встроиться, но на Западе мы не желанны как партнеры. На нас смотрят с неудовольствием как на потенциального конкурента. Это ли заповедает Великое Учение, но наше государство вслед за капстранами объявило частную собственность (которой не существует) священной коровой.
Тонка и извилиста граница между патриотизмом и самолюбием, национальным достоинством и фашизмом, белоленточниками и людьми сердце которых навсегда отдано России.

[Анатолий Л.]

Сообщение от Amarilis

Е.П.Блаатская говорила так:
"Широкой публике и читателям ТАЙНОЙ ДОКТРИНЫ я могу повторить, что уже давно было сказано мною и что сейчас я облекаю в слова Montaigne:
«Милостивые государи, здесь я дала лишь букет избранных цветов и не внесла ничего своего, кроме связующей их нити.»"
Разница есть?

Елена Петровна передавала Послание, естественно, не логично вносить что-то от себя.
Людмила Васильевна писала вводные предисловия, можно сказать популяризировала.

Разница есть?

___

[Николай А.]

Swark,есть еще много реальностей. Никто не спорит. Но не нужно умалять философию. Наверное, вы знаете значение этого слова (любовь к мудрости).
И не нужно умалять Учение, которое в определенном контексте использовало слова "идеальные слюни". Но это не было по отношению к философии вообще, а звучало как критика определенного способа мышленияи.

3.123. Коллективизм и диалективизм – два пособия при мышлении о материализме. Существо материализма являет особую подвижность, не минуя ни одного явления жизни. Учитель являет лишь вехи нужные. Можно развивать положения, мысля сказанными путями. Нужно до такой степени обосновать материализм, чтоб все научные достижения современности могли войти конструктивно в понятие материализма одухотворенного/269/.
Мы говорили о тонких/270/ телах, о магнитах, о свечении ауры, об излучении каждого предмета, о перемещении чувствительности, об изменении весомости, о проникновении одного слоя материи через другой, о посылках мысли через пространство, о явлении цементирования пространства, о чувстве центров, о понимании слова материя. Много невидимого, но/271/ ощутимого аппаратами нужно вместить тем, кто хочет приложить технику в жизнь. Нужно заменить идеальные слюни твердым разумом.

Мы – Носители Духа – имеем право требовать уважения и познавания материи/272/.
Друзья, материя не навоз, но вещество, сияющее возможностями. Нужда человечества – от презирания материи. Настроены пышные сходбища, но не воспеты гимны знанию/273/.

Сделайте аргументированное обоснование для изменения данных в ББК в подразделе ФИЗИКА, если вы готовы отстоять свою точку зрения.
Но не думайте, что это так просто. Для обоснования Учения как философии ушло несколько лет. Дерзайте.

[Michael]

Сообщение от Neonila

Очень хорошо,что Вы сами вспомнили мою фразу, что Попов может и не увидеть Нью-Йорк.А вы утверждали в нескольких сообщениях о якобы моих обращениях в посольство США.

Судя по реакции, истина где-то рядом.
Но все эти попытки вашего сообщества навредить хоть чем-нибудь, лишний раз показывают уровень того, что на самом деле творилось в МЦР за его лакированным фасадом, заодно прослеживаются "украинские" нотки с их изощренной изобретательностью.

Человек чести принес бы мне извинения за искажение моих слов.. Но не вы! Вы продолжаете лгать дальше....

Человек чести не стал бы писать нижеследующее.

И это было не моя угроза!!!

А чья?

Вы о чем, столь богатое воображение, а фактически фальсификация не достойны уважения.Что ни слово, то ложь! Это вы!

Я высказала мысль о том, что в первые дни после захвата Музея по ночам и Попов и др. приходили в музей с сумками и т.д. А следовательно, без МЦР, могли что- то и вынести.А там находятся личные вещи людей.И если кто -то из них подаст в суд по поводу пропажи личных вещей ,то могут эти товарищи надолго задержаться у этого безобразного дела ГМВ. В том числе, если суд выиграет МЦР, то скорее всего на всю эту группу подадут в суд.В том числе и на Попова-вот потому он не сможет увидеть Нью-Йорк в ближайшее время.

А вот это и есть настоящее богатое воображение и ложь. Кстати, видна и направленность на Д.Попова.
А за дачу ложных показаний предусмотрена ответственность. Будьте осторожнее с обращениями в суд.

[LuckyStrike]

Сообщение от Николай А.

Чем он был бы хороший? Сидоров продвигал бы свое религиозное учение Параклета, а Румянцева вообще считает, что Учение только для избранных. Собственно её позиция до сих пор отражена в концепции нового гос.музея Рерихов (в музее есть место только картинам, а философия это личное дело и ей не место в музее).

Ну, как бы там пошли дела, уже, увы, мы не узнаем.
Но я уверен боле чем – быть хуже не могло никак.



Садовник славный ЛВШ когда-то семя посадила,
Его старательно поила и древо, наконец, взрастила.


В пустыне чахлой и скупой
На почве склокой раскаленной
Анчар, как грозный часовой
Стоит в РД маразма полный.

[Neonila]

Сообщение от Michael

Судя по реакции, истина где-то рядом.
Но все эти попытки вашего сообщества навредить хоть чем-нибудь, лишний раз показывают уровень того, что на самом деле творилось в МЦР за его лакированным фасадом, заодно прослеживаются "украинские" нотки с их изощренной изобретательностью.

Человек чести не стал бы писать нижеследующее.

А чья?

А вот это и есть настоящее богатое воображение и ложь. Кстати, видна и направленность на Д.Попова.
А за дачу ложных показаний предусмотрена ответственность. Будьте осторожнее с обращениями в суд.

ГМВ без всяких на то оснований захватил Музей общественной организации и фактически приостановил деятельность МЦР. В этом участвовал и Попов. Только в суд!!!