Ситуация в МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

А почему нельзя так?

Все можно. Просто не нужно одно подменять другим. Философию Рерихов философией Шапошниковой.
Заходишь вроде бы в музей Рериха, а тебя встречают стеллажи с книгами Шапошниковой и ее фотокалажи, картины Волковой и скульптуры Леонова.

[Василина]

Ребята, озаботило меня темой наследия Рерихов. До слез переживаю за наследие.
Конечно, такое наследие нужно ревностно оборонять.
И расследования вести очень тщательно.
Оборонительная позиция более долговечная, конечно.
Но не суть.
Важно, что признаки существования наследия есть и значит победа будет за истинными наследниками.
Наследие не должно попасть в грязные лапы тех, кто не имеет прямой причастности к нему.
Оборонять и оберегать свято.
Соблюдая чистоту рядов своих и недпуская верующих инако к наследию нашему!
Развитие в нас самих! Эволюция в нас самих! Рождение истины в нас самих!Мы сами!

[Dar]

Сообщение от Фокина

Очень задели. Ужасно оскорблена и не кем-то там, а аж самим Даром

Ну, извините. Просто ваше отношение к родственным чувствам других людей оставляет странное впечатление.

[Василина]

А что набросились на Шапашникову? Будь здесь секта шапошниковых, убедительно навязываюшая свою веру, с воплями верь или умри? Но тут и одной свободной и осведомленной шапошниковой хватило бы, чтобы воюющих лесом разогнать. Это поэтому хранители наследия так осторожны в действих и манерах?

[Фокина]

Сообщение от LuckyStrike

Простой ответ – не были они предателями.

ЛВШ совершила эзотерическую глупость и первая, как Вы заметили, «открыла ящик Пандоры».

В письме Е.И. отношение к возможной публикации своих дневников в Америке было намного жестче, чем просто к "эзотерической глупости"

[LuckyStrike]

Сообщение от Фокина

В письме Е.И. отношение к возможной публикации своих дневников в Америке было намного жестче, чем просто к "эзотерической глупости"

У каждого судьи свои весы.

[Фокина]

Сообщение от Michael

В Иерархии несколько ветвей. Линия преемственности через Н.Д. Спирину и Б.Н.Абрамова у нас есть.

Давайте оставимся на Абрамове. Спирина это уже смехотворная величина в сравнении с супругами Абрамовыми.
Если в своем низкопоклонстве не останавливаться вовремя, то начинается потешная клоунада, а не иерархическая преемственность. Пусть милой поэтессе и человечку Спириной будет хорошо, и причем без звания иерарха. Хватит уже "превращать молитву в фарс".

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии.

На гималайских квартирах тоже проверят?

[Николай А.]

Сообщение от Фокина

Давайте оставимся на Абрамове. Спирина это уже смехотворная величина в сравнении с супругами Абрамовыми.
Если в своем низкопоклонстве не останавливаться вовремя, то начинается потешная клоунада, а не иерархическая преемственность. Пусть милой поэтессе и человечку Спириной будет хорошо и как-нибудь без звания иерарха.

Вот это вы зря!! Снова умаление очередного деятеля РД?!! Госпожа Фокина! Ваша клоунада всем надоела! Отдохните от форума.

[Фокина]

Сообщение от Николай А.

Вот это вы зря!! Снова умаление очередного деятеля РД?!! Госпожа Фокина! Ваша клоунада всем надоела! Отдохните от форума.

Деятель РД и иерарх это принципиально разное! Иначе в иерархи будем возводить каждого миловидного рериховского активиста, и иерархов станет как заслуженных артистов РФ.
Вы же не хотите чтобы слово Иерарх обесценилось до такой степени?

[Василина]

Строить процессы нужно грамотно, а не унимать беснующихся.
Но это доступно только тому, в ком есть честь.
А одергивать и попрекать все время - это не организация процесса.
Руководитель не творец, увы. Знания есть, власть есть, но творчества нет.
Возможно, в этом причина мертвых деяний.
Нет творца - нет жизни.
А если наследие мертво?

[seee]

Л.В. Шапошникова. Исторические и культурные особенности нового космического мышления
Опубликовано: Объединенный Научный Центр проблем космического мышления. – М.: МЦР, 2005. – С. 5 – 41.


"Перерождение мышления должно утверждаться как основа лучшей Эпохи. Мышление – залог преуспеяния, залог нового строительства, залог мощного будущего. Претворение жизни, именно, утверждается трансмутацией мышления. На каждом проявлении можно проследить, как мышление эволюционирует или инволюционирует. Кроме устремленного мышления, действует импульс зажигания мышления. Потому закон устремления дает то соответствие, которое сближает Миры, насыщая творческим огнем. Дать себе отчет в направлении мышления уже поможет сдвинуть сознание." (Мир Огненный. Ч. III, 262)

"Научно понять – значит установить явление в рамки научной реальности Космоса." (В.И. Вернадский)

"Лучшие умы обращаются к факторам взаимодействия Космических Сил с судьбами земных народов." (Н.К. Рерих)


Наука и метанаука

Знание и познание есть основные составляющие обширного про*странства человеческой культуры.

В XIX – XX веках сформировались и получили относительное завершение два главных направления в познании: научное и вненаучное. Под научным имеется в виду прежде всего эмпирическая материалистическая наука и ее экспериментальный способ познания. Так называемое вненаучное направление объединяет самые разные пути познания, но имеющие общие принципиальные особенности. Вненаучный способ познания формировался в течение ряда тысячелетий и развивался через человека, через его внутренний мир. Иными словами, он существовал в духовном пространстве, границы которого много обширнее, чем те, которые имела эмпирическая наука, действовавшая в трехмерном поле плотной материи. Природа духовного пространства определила и особенности этого способа познания, основным методом которого было умозрение или умозрительное действие. Научный же способ познания всегда ограничен экспериментом. И хотя тот и другой имели общий источник возникновения и как бы дополняли друг друга, наука не брала в расчет вненаучный способ и подчас высокомерно отворачивалась от него, забывая о том, что оба были птенцами, вылетевшими из одного и того же гнезда. И если продолжить это «птичье» сравнение, то следует сказать, что вышеупомянутая птица познания со временем разделилась надвое и у каждой из них оказалось по одному крылу. Поэтому ту и другую порой уносило с правильного пути, и однокрылый их полет был драматичен и мучителен.

До сих пор в нашем образованном и грамотном мире этот вненаучный способ познания метится такими определениями, как эзотерика, оккультизм, мистика и прочее. Ни одно из них не дает ясного представления о самих знаниях и путях их получения, а скорее, способствует различного рода непониманию и мифам. Если отбросить эти архаические термины и взять понятие «наука» в качестве основного, то такую систему познания можно было бы назвать сверхнаукой, или метанаукой. Этот метанаучный способ познания весь пронизан космизмом. И мифологическое сознание, и религиозное имели связь с Высшим, с Космосом. Слова могут быть самыми разными, но космическое содержание их остается одним и тем же. Пришедшее им на смену научное мышление было лишено подобных связей, а следовательно, и соответствующих методологических установок.

В.Т.Черноволенко. Лучистые мысли. 1966(изображение)

Идущая из глубины веков метанаучная система познания сохранила свои накопления в основном на Востоке, наиболее древней части нашей планеты, и укрепилась затем и на Западе. Она не имела отношения к эксперименту, как таковому, а пользовалась свидетельством или информацией, шедшей через духовный мир человека из инобытия, или, другими словами, из пространства материи иных состояний и измерений. Информация эта обладала одним важным качеством – она намного опережала сведения, получаемые в результате эксперимента, и во многих случаях имела профетический, или пророческий, характер. На основе этого создавалась философия, в которой метод свидетельства имел концептуальное значение и нес в себе формообразующее начало. Такие явления, как сны, видения, информационные образы, идущие из Космоса, относились к свидетельствам, ибо, несмотря на субъективный канал взаимодействия, вполне объективны и даже применимы на практике. Подобные знания отрицались не только наукой, но и церковью, несмотря на то, что последней были хорошо известны видения и пророчества святых. К свидетельству Высшего мира следует также отнести и искусство. Являясь самой таинственной из областей человеческого творчества, искусство более, чем другие, связано с инобытием, откуда, собственно, и идут к человеку импульсы красоты и образы гносеологической информации.



Уровень свидетелей и их работ был разный, но среди них хотелось бы отметить труды немецкого философа Якоба Бёме (1575 – 1624). Его книга «Аврора, или Утренняя заря в восхождении» дала пример смелой диалектики (мир как движение и соединение противоречий), улучшила понимание реального Космоса и была впоследствии использована представителями немецкой классической философии Гегелем и Фейербахом. Ф. Энгельс назвал Бёме «предвестником грядущих философов» 1.

Несмотря на это, произведения Бёме в советское время были запрещены, а церковь еще при жизни философа прокляла его «Утреннюю зарю».

Свидетельства Бёме об устройстве Вселенной намного обогнали не только тогдашнюю, но и современную нам науку. Из того, что он увидел духовным взором, следовало, что человек идентичен Космосу, а человеческое сердце – центр Мира. В то время ни наука, ни теология подобного не утверждали. И можно удивиться проницательности Ф. Энгельса, который, нисколько не сомневаясь, включил умозрительные знания Бёме в будущую философию, наступление которой, по всей видимости, интуитивно предчувствовал. Бёме дал уникальные свидетельства о важнейшем месте человека во Вселенной. Как свидетель Космоса Бёме был намного выше современников, которые, возможно, и не подозревали о существовании подобных свидетельств.

Разъединение систем познания на научную и вненаучную, или метанаучную, было столь же неплодотворным, как и отделение духа от материи, хотя бы и условное. К XX веку такие разделения если не полностью заблокировали движение науки, то, во всяком случае, закрыли дорогу к правильному осмыслению открываемых явлений.

Далее здесь:
http://www.icr.su/rus/onckm/chto-tak...enie/index.php

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Все можно. Просто не нужно одно подменять другим. Философию Рерихов философией Шапошниковой.
Заходишь вроде бы в музей Рериха, а тебя встречают стеллажи с книгами Шапошниковой и ее фотокалажи, картины Волковой и скульптуры Леонова.

Не знаю, была единожды, в 2009. Прекрасно запомнился зал Учителей, зал, посвящённый экспедиции Рерихов. Громадное впечатление от бюстов Братьев.

По-моему, язык Шапошниковой был доступен всем, от пенсионерки до академика был понятен. Настраивал правильно. Так что для приближения к идеям Учения вполне подходил, чтоб быть представленным на стеллажах. Но я не запомнила, если честно. Видно, всё дело в отношении к ней лично. У меня не было раздражения.

А вот ТМ уже дал промашку: выкинул основное, что Учение пытается донести человечеству, - существование космической эволюции!!

Лишь бы не было стеллажей с "вехами" борьбы Пузикова, Люфта и всех, кто приложил ручку к разгрому. Всех этих "ВОТ ОНО ГДЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО!" и пр.

А если попозже начнут представлять что-нибудь из репертуара многочисленных собственных мнений об Учении всего этого крыла противников ЛВШ... Уж лучше ничего, чем это!

Сообщение от Владимир Чернявский

Дневники безусловно найдены

Не по себе от этих слов...

Сообщение от LuckyStrike

Кто истинный виновник развала СССР?

Мдааа...

[Николай А.]

Сообщение от Фокина

Деятель РД и иерарх это принципиально разное! Иначе в иерархи будем возводить каждого миловидного рериховского активиста, и иерархов станет как заслуженных артистов РФ.
Вы же не хотите чтобы слово Иерарх обесценилось до такой степени?

Вот именно вы со своей иерархофобией его и обесцениваете до такой степени. Уймитесь наконец-то.

[Василина]

Вот как в моем случае - сыновья у меня настоящие мужчины и добрые, а отец у них убитый...
Его совсем убили. Я это чувствую. Он на уровне энергетики замещен и это ядовитое замещение.
Ради этого он предал, разрушил и частично убил все истинное. Разрушил свое наследие как мужчины - семью, детей.
ЗФальшивым не надышишься. Истинного не вернешь. Какое наследие он спас?.

[LuckyStrike]

С.Н.Рерих
МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!
Газета "Советская культура", 29 июля 1989 г.

Почему статья названа «МЕДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!»?

Не потому ли что только ПРАВИЛЬНЫЙ КУРС реализации Центра-Музея Н.К.Рериха, мог быть поддержан Братством, а значит и Его энергией! Только энергия Братства могла оттеснить влияния темных и предотвратить надвигающийся ГКЧП и как следствие развал СССР!

ГКЧП произошел.
СССР развалился.
МЦР как форма и результат творчества именно от ЛВШ развалился.

Вывод на поверхности.
Кто истинный виновник развала СССР?


PS

Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.

Ведь вывод следует простой

Либо МЦР шел путем неправильным, а значит «разрушение» оправдано, и кстати, «разрушение» ведь имеется лишь частичное, что позволяет смело утверждать – МЦР просто столкнули с неправильного направления ударом боковым чтобы переместить = вернуть на путь правильный.

Либо МЦР шел путем правильным, но этот отрезок пути закончился как этап и сейчас время думать о новом приложении сил в новых направлениях.

[Василина]

Опять же возвращаясь к теме картин и наследия.
Малыш сегодня несколько раз сказал пап. А папы нет. А если и будет, то мамы не будет.
Или его наследие в том, чтобы над его женой изощренно издевались и глумились? Убивали... В то время, когда ей грудью малыша кормить нужно, а молока нет.
Какое наследие сохранил этот из братства?
Или жена, родившая ему троих сыновей именно такой участи и достойна?
В чем наследие в этом случае?

[Фокина]

Сообщение от Николай А.

Вот именно вы со своей иерархофобией его и обесцениваете до такой степени. Уймитесь наконец-то.

Лично для меня вопрос со Спириной был решен, когда она проигнорировала указ своего Учителя перезжать в Венев.
Б.Н. Абрамов конечно выразил его в мягкой форме пожелания, таким он был по натуре - мягким и деликатным. Для своей ученицы он выхлопотал место учителя в музыкальной школе Венева и предложил переехать к нему. Но Спирина предпочла остаться в комфортном по тем временам академгородке Новосибирска.и наведываться к своему стареющему Учителю с женой инвалидом, лишь в отпуска.
Этим небрежением к воле Абрамовых и предпочтении "любить их на расстоянии" и слушать "Грани" издали (из уютного академгородка) в общем-то все красноречиво сказано. Иерарх так не поступит, для него воля Учителя - закон. Захолустный Венев был проверкой на силу преданности и любви Спириной к своему Учителю, которую она не прошла

[Фокина]

.

[Василина]

)Если кто-то может ответить на мой вопрос без изощренных уловок, то со своей женой он поступил бы также?Со своими детьми? Или если бы на моем месте был бы бывший муж, то к нему было бы такое же отношение как ко мне?
Просто кто-то сделал из него бабу и поэтому отнял все атрибуты мужчины. И даже счастье детей быть с родной матерью отнял.
И нормальная женщина никогда обабливание своего мужа не одрбрит и не поддержит. И разложения его тоже.
А тот, кому важны власть и самоутверждение, а также собственные выгоды за чужой счет, его душу и личность добивать будет. А как же иначе?