Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[Эвиза]

Сообщение от Алекс3

Вы совсем не поняли, что я сказал. А я не понимаю к чему ваши вопросы. Например, реформы Путина нужно поддерживать делами, а не показухой. Если большинство народа за Путина, то о каких чуть-чуть надавить вы говорите.

Алекс3, как же Вы не понимаете мои вопросы, если Вы пишите

Сообщение от Алекс3

Если победа Путина определена, то очень важно голосовать за Грудинина. Чем больше голосов соберет Грудинин, тем сильнее укрепится авторитет Путина.
Например. Если Путин наберет 60%, а его противник по 5 – 7%, то в народе будут говорит об фальсифицированных выборах. А вот если между Путиным и Грудининым разница в голосах будет 5-7%, то мнение будет о трудной но достойной победе.

Вы же ратуете голосовать за Грудинина, чтобы разница была 5-7% всего.
Это же Ваше предложение.

[Эвиза]

Сообщение от Said

Эвиза,

Задам вопрос по другому, не про реку. На память сколько раз Петр отрекался от Христа?

Said, а у Вас Пётр кто? Интересно узнать.

[Алекс3]

Сообщение от Эвиза

Алекс3, как же Вы не понимаете мои вопросы, если Вы пишите

Вы же ратуете голосовать за Грудинина, чтобы разница была 5-7% всего.
Это же Ваше предложение.

Да, но я не говорил о реформах.

[Алекс3]

Сообщение от gog

Я бы хотел знать,кому на Земле позволительно

Как вы даже этого не знаете? Тёмным позволительно.

[LuckyStrike]

ВВП будет избран на этот срок и далее(если пожелает). Это аксиома. Или непреложность, неизбежность??

Что мы можем?

ВВП делает акцент на механизмы, т.е. он хочет «изобрести» такие законы и правила чтобы, например, злодей каким-то образом вовлеченный в систему, был вынужден помимо своей воли делать светлые дела.

Такова мечта святая от ВВП!

Есть предложения?

[Эвиза]

Алекс3, а что большая разница? Смысл в том, что Вы предлагаете голосовать за Грудинина, чтобы разница была минимальная.

И это единственное за что за него голосовать?

Ведь Вы же прекрасно понимаете какая сейчас международная обстановка. Грудинин потянет?

[Эвиза]

"Конгресс США перед проверяющими структурами поставил следующую задачу. Подготовить по каждой государственной (или аффилированной к ней негосударственной) компании, полугосударственной и негосударственной компании (если в руководстве компании сидят родственники российских олигархов либо российской политической элиты) информацию об утечке капиталов, аффилированных лицах, структуре управления, схемах ухода денег и т.п.

То есть закон о санкциях предусматривает представление Конгрессу США отчета с подробной информацией обо всех отношениях собственности вокруг каждой компании, включая также и зарубежные компании, аффилированные с российскими компаниями. Как минимум, должна быть произведена проверка в сфере банковского регулирования, рынка ценных бумаг, страхования и недвижимости.

Под этот закон подпадают не только вышеуказанные российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники.
Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых имеется в огромном количестве, также подлежат проверке на предмет источников доходов. Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, видны как на ладони, и будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей. Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут взять за хобот всю нашу политическую элиту. Как сказал Збигнев Бжезинский: «Еще нужно посмотреть, чья это элита, ваша или наша».

Таким образом, закон об антироссийских санкциях – это вовсе не ограничение размера сотрудничества западных компаний с российскими сырьевыми компаниями, как это преподносится в российских СМИ, а ультиматум нашим олигархам, и не только олигархам. Ультиматум заключается в том, что, если олигархи и российская политическая элита, влияющие на управление страной, и при этом имеющие активы за рубежом, которые зарегистрированы, как на себя, так и на близких родственников или на подставных либо на доверенных лиц, до февраля 2018 года не сменят действующее руководство России, а речь идет конкретно о Президенте Путине, то все вышеуказанные активы будут арестованы, как коррупционные.

Понятно, что для олигархов и большей части российской политической элиты это катастрофа, соизмеримая с потерей для них дальнейшего смысла жизни.

Продюсеры ЦРУ хотят показать россиянам захватывающий сериал, который превзойдет по популярности «Игру престолов». Этот сериал будет называться «Игра кошельков», в котором американцы планируют вскрыть нешуточные схемы, в результате чего, мы много узнаем о тех людях, которых сейчас принято называть российской элитой.

Что в этой ситуации будут делать наши олигархи и кремлевская политическая элита? Срок ультиматума нашим олигархам истекает в феврале 2018 года в аккурат к президентским выборам в России. Если до этого момента олигархи не решат проблему Путина, то им будет очень грустно.
Самое интересное то, что, если даже они и решат проблему Путина, то им будет грустно все равно.
Что значит закон о санкциях, подписанный Трампом? Это означает, что американцы, приняв этот закон, сожгли за собой все мосты. Задний ход американцы теперь дать не смогут, иначе это будет их поражением. Бескомпромиссные условия, выдвинутые США российским олигархам, надо либо выполнять, либо послать США куда подальше, потеряв при этом зарубежную недвижимость и счета. Какой вариант выберут наши олигархи, не трудно догадаться, учитывая, что российские олигархи, как впрочем, и кремлевская элита, никогда ранее в патриотизме замечены не были.

А что будет, если российские олигархи выполнят условия до февраля 2018 года, и в России тем или иным способом сменится верховная власть?
Угрожает ли что-то в этом случае деньгам олигархов? Ответ прост. Как бы ни поступили олигархи, ровным счетом ничего не поменяется. Тогда встает вопрос. А зачем тогда олигархам что-то делать? Дело в том, что, несмотря на принятие закона, предусматривающего раскулачивание российских олигархов, защитить свою собственность или придти к определенной сделке можно не только на этапе до начала ареста так называемых коррупционных активов, но и после того, как эти активы уже будут арестованы. Не веря нашим олигархам и хорошо зная их проституированную сущность, американцы решили разговаривать с ними уже на самом последнем этапе после наложения ареста на все их активы. Здесь США рассчитывают действовать с позиции силы, и если они и будут договариваться, то они будут договариваться на этапе применения последствий этого акта.
Поскольку проблема Путина так и не была решена нашими олигархами, хотя им для решения этого вопроса давалось какое-то время, то их с позиции силы будут показательно потрошить".

[Эвиза]

Президент Путин встретился с главами ведущих частных и государственных компаний, банкирами. О содержании разговора, который прошел за закрытыми дверями, известно очень мало. Эксперты полагают, что встреча может быть связана с намерением Кремля понять настроения бизнеса накануне президентских выборов.

Среди полусотни руководителей крупных частных и государственных компаний, банков, общественных объединений бизнеса, вроде РСПП и «Опоры России», оказались Виктор Вексельберг, Андрей Костин (он в качестве подарка на день рождения получил от президента наручные часы), Сергей Чемезов, Анатолий Чубайс, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, Григорий Березкин, Олег Дерипаска, Геннадий Тимченко, Александр Шохин. От правительства во встрече участвовали первый вице-премьер Игорь Шувалов, глава Минфина Антон Силуанов, глава Минпромторга Денис Мантуров, глава Минэкономразвития Максим Орешкин. Присутствовали также глава Центробанка Эльвира Набиуллина, советник президента по экономическим вопросам Андрей Белоусов, глава президентской администрации Антон Вайно.

Что услышал президент от олигархов, и что услышали от него за закрытыми дверями они, доподлинно неизвестно. Из кратких сообщений агентств можно узнать, что судебные разбирательства между крупнейшими компаниями не обсуждались, а один из участников встречи (чье имя не называлось) предложил узаконить в России криптовалюту, но категорически против высказалась г-жа Набиуллина.

Хотя встречи с представителями крупного бизнеса глава государства проводит более-менее регулярно, эта, которая проходила накануне скорого старта президентской избирательной кампании, имела особый смысл.
«В принципе можно предположить, что разговор был связан с необходимостью послать бизнесу сигнал о том, какая экономическая политика будет проводиться уже после выборов»,- высказал «МК» мнение ведущий эксперт Института современного развития Никита Масленников.

«Сейчас у предпринимателей возникает множество вопросов, на которые пока нет ответа: очевидно, что необходима серьезная перезагрузка экономической модели, но каким образом это будет происходить — непонятно. Что будет с налоговой системой, пенсионной, таможенной политикой? Главный фактор, который мешает сегодня развитию экономики — неопределенность»,- напоминает экономист. С другой стороны, «президенту, думаю, тоже важно понимать настроения бизнеса, чтобы осозновать, какие сигналы со стороны власти могут быть позитивно восприняты бизнес-сообществом, и использовать это в предвыборной экономической программе»,- считает г-н Масленников.

[Эвиза]

beam, Вы читали учебники, написанные людьми Сороса?
Я Вам сочувствую!

[Алекс3]

Сообщение от Эвиза

Алекс3, а что большая разница? Смысл в том, что Вы предлагаете голосовать за Грудинина, чтобы разница была минимальная.

И это единственное за что за него голосовать?

Ведь Вы же прекрасно понимаете какая сейчас международная обстановка. Грудинин потянет?

А кто вам сказал, что Грудинин победит? Я говорил, что Грудинин достойный человек и его кандидатура очень нужна будущей России.
Я не призываю сторонников Путина голосовать за Грудинина, в этом нет необходимости. Но нужно чтобы все сторонники Жириновского, Собчак и все кто не хочет идти на выборы – шли голосовать за Грудинина. Путину это не повредит, а России поможет.

[Migrant]

Сообщение от alex61

ВЛАДЫКА учит-"главное польза для эволюции, а не хорошесть человека"

Так ведь мы и смотрим на то, полезен ли для эволюции?! И, если полезен, то и хорош!

[Said]

Сообщение от Эвиза

Said, а у Вас Пётр кто? Интересно узнать.

Как бы все на кого вы ищете компромат.

[Said]

оф топ.

[Migrant]

Сообщение от Алекс3

А кто вам сказал, что Грудинин победит? Я говорил, что Грудинин достойный человек и его кандидатура очень нужна будущей России.
Я не призываю сторонников Путина голосовать за Грудинина, в этом нет необходимости. Но нужно чтобы все сторонники Жириновского, Собчак и все кто не хочет идти на выборы – шли голосовать за Грудинина. Путину это не повредит, а России поможет.

Грудинин, как кандидат - очень полезен нашему обществу. Потому что у нас в оппозиции к Путину были обычно либералы. Г. Зюганова все уже давно списали из числа конкурентов, поэтому на коммунистов вообще не обращали внимание, а тут получается, что В. Путин оказался в центре! Слева от него - коммунисты, которые подпирают своими социальными требованиями, а справа - либералы, угрожая Западом, дескать, в однополярном мире вас не поймут! И теперь-то очень интересным будет расклад. Потому что, если коммунисты сильно вырвутся в голосовании вперед, далеко обойдя либералов, у Путина будет всегда аргумент в дискуссии о том, что в обществе востребованы левые взгляды, поэтому вы, господа олигархи, постойте в сторонке!

Ну и разворот России от Запада (олигархического и либерального центра) в сторону Востока, в сторону социализма и Общего Блага - может случиться более убедительным. И в этой ситуации Западу уже надо будет не выстраивать анти-путинский блок, а хуже того - бороться за В. Путина! И уже будет себе во вред создавать проблемы В. Путину по всей широте мер: санкции, Сирия, Украина, олимпиада... Создавая проблемы В. Путину, Запад станет подыгрывать коммунистам.... Выходит, что мы опять поломали Европе и Америке их игру. Хе...

[Said]

Сообщение от Migrant

Так ведь мы и смотрим на то, полезен ли для эволюции?! И, если полезен, то и хорош!

Сообщение от Said

А какие при этом используются критерии? "Наших дел

[Эвиза]

Сообщение от beam

Себе посочувствуйте.
Учился я в советской школе и советском вузе - в них подробнее всего изучался именно этот период истории России.
Ваша манера вести беседу демонстрирует, что Вы вообще нигде не учились, потому и продолжать ее с Вами нет смысла, всего хорошего.

Да видела я Вашу манеру вести разговор с женщиной на другом форуме.
Желания общаться с Вами особо не испытываю.
Просто считала своим долгом защитить Ленина от Ваших нападок.

У меня несколько образований. При чём разносторонних.

[Noy61]

Смотрел вчера съезд 17 съезд КПРФ в прямой трансляции, вначале речь Зюганова на 2 часа, потом выступали члены ЦК. В итоге единогласно выбрали П. Грудинина не коммуниста, не представлявшего своей программы. Много правильных слов и лозунгов, как всегда много критики и претензий к существующей власти, только не одной критикой должны заниматься коммунисты, а масштабными делами. Кто будет отвечать и отчитываться за дела, Зюганов?
Нет, за дела отвечает беспартийный Грудинин.
А лично Зюганов ни за что никогда не желал отвечать. Мог только предавать данное ему доверие. Это следует из фильма А. Караулова.
Интересно, за кандидата П. Грудинина и свой союз с Ю. Болдыревым он сможет ответить, знает ли он их так хорошо чтобы рекомендовать от всех коммунистов?
Может это опят предательство данного ему доверия простыми партийцами?

http://youtu.be/vjMB1fGSs4M?t=8m11s

[Ardens]

Сообщение от beam

Вы свою неграмотность не выпячивайте...Расскажите после этого об истории, советской власти и махатмах.
А еще о том, какие у них, нравственных, моральных уродов - Ленина и Сталина - какие у них прекрасные глаза!

Очередной хулитель Махатм не читает даже статьи на рериховских сайтах, которые уже давно все пояснили.
"... В политической истории XX века лишь два человека были удостоены имени «Махатма» (Великая Душа): в Индии – Ганди, в России – Ленин. Великие Учителя Солнечной системы, давшие через Е.И. и Н.К. Рерихов «Учение Живой Этики» или «Агни Йогу», поручили им в 1926 году передать советскому правительству, на ряду с Посланием, ларец со священной гималайской землей, написав: «На могилу Брата нашего Махатмы Ленина». В одной из книг Учения («Община») указывается: «Появление Ленина примите как знак чуткости Космоса».

Сближение имен – Рерих и Ленин – многим, очевидно, покажутся произвольным и некорректным. Что общего между гением искусства и между гением политики, между духовным учителем и вождем Октябрьской революции? А общего было много. Их роднило то, что может быть названо планетарным мышлением.

Стремительное и противоречивое развитие земной цивилизации давно привело к выводу, что Homo Sapiens, если он хочет выжить, если хочет доказать, что он действительно разумное существо, должен превратиться в Homo Globalis, т.е. человека планетарного уровня сознания. К этой, пока еще крайне немногочисленной, когорте космо-человечества принадлежали Рерих и Ленин. Поэтому в тайну Ленина можно проникнуть, лишь становясь на коммунистическую точку зрения, лишь опираясь на космическое Учение Живой Этики, которое исповедовал Николай Рерих. В дни жесточайшего духовного кризиса, когда у людей уходит почва из-под ног в буквальном и переносном смысле, следует им почитать Владимира Ленина через Николая Рериха.

О понятии «Махатма»

Это слово пришло к нам из Индии. В Бхагават-Гите, являющейся Евангелием индуизма, говориться так:

«Если тысячи Солнц свет ужасный
В небесах запылает разом –
Это будет всего лишь подобье
Светозарного лика Махатмы».
Понятие это по сути своей космично. К простым смертным, а тем более к общественно-политическим деятелям оно никак не прилагается. Но исключение из правила есть. В XX веке их было два.

Первое – Махандас Карамчанд Ганди, который вошел в сознание людей как Махатма Ганди. Он жил и действовал как бы осиянный светом сокровенного священного понятия, поскольку мир был широко оповещен об этом

Второе – Владимир Ильич Ленин. О том, что он причастен к Космическому Братству Махатм, при его жизни никому не было известно. Впервые (после смерти Ленина) представители советской власти узнали об этом из сообщения Николая Рериха. Но информация, как носящая мистический характер, долгие годы силами тьмы держалась под спудом и лишь в 90-х годах ХХ века стала достоянием гласности.

Конечно, такого рода сообщения в наше время, когда происходит процесс тотального ниспровержения фигуры Ленина, с неизбежностью порождает рой недоуменных вопросов. Как совместить в сердце и в сознании столь несовместимые начала? Можно ли высочайшим понятием «Махатма» покрывать как принцип ненасилия, живым олицетворением является Ганди, так и принцип революционного насилия, последовательным проводником которого был Ленин? Ответ на эти – (а они возникали с незапамятных времен) – содержится в той же Бхагават-Гите, на страницах которой Кришна накануне решающего сражения терпеливо объясняет колеблющемуся Арджуне необходимость исполнения воинского долга как самой священной обязанности его.
Ответ на эти вопросы можно получить также, вчитываясь в Евангелие, где наряду с проповедью всепрощения и ненасилия звучит прямо противоположный призыв: «Не мир Я вам принес, но меч.» И никакого противоречия здесь нет. Дело в том, что воплощения принципа насильственных и ненасильственных действий зависит напрямую от конкретной ситуации, а так же от вековых традиций и склада того или иного народа. Диалектика жизни настолько сложна, что невозможно абсолютизировать тот или иной принцип. Кстати Ленин и Ганди их не абсолютизировали. Общеизвестно высказывание Ленина: «Мы в идеале против всякого насилия над людьми». Красный террор он считал вынужденной мерой, обусловленной ожесточением гражданской войны. Но как только стало спадать напряжение, уже в январе двадцатого года Ленин отдает распоряжение не только об отмене террора, но и об отмене смертной казни...."https://nfo.agni-age.net/lectures/lecture/2005/06.shtml

Есть ещё интересная статья на сайте КПРФ, в которой также упоминается Послание Махатм советскому правительству в 1926'году и " примите Ленина, как чуткость Космоса" ( её размещу в соответствующей теме)

[Noy61]

Интересно отметить, что о Ю. Болдыреве в интернете мало информации о характере его занятий в период с 1989, когда он входил в Межрегиональную депутатскую группу, на первом съезде народных депутатов СССР. А вед его деятельность, интервью, высказывания тех лет должны быт широко отражены в печати.
Трудно найти оценки его деятельности на других важных государственных постах.
В интернете открываются только его статьи , речи, ролики за последние год, два.
Даже невозможно выяснить имя и фамилию его матери.

Это говорит о массированной пиаркомпании, представляющей ярого борца с коррупцией и засилием олигархической власти.

Но косвенные свидетельства говорят о другом Ю. Болдыреве: о человеке в первых рядах участвовавшем в развале СССР и 10-ть лет стоявшем на защите интересов "Семьи".

Есть и такие свидетельства: https://ss69100.livejournal.com/1217966.html

Любопытную информацию опубликовала газета «Петроградец» в №2, 1999:

«ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ РУКОВОДСТВА С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОГО ЕВРЕЙСКОГО КОНГРЕССА
ОТ 17.10..99 г.





Слушали:

1. (...).

2. О поддержке С.-Петербургским отделением РЕК кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ по одномандатным округам.

3. О поддержке С.-Петербургским отделением РЕК кандидатов на пост губернатора С.-Петербурга.

С сообщением по пп.2,3,4 выступил президент С.-Петербургского отделения РЕК Мирилашвили М.М.

Постановили:

1. (...). 2. Поддержать по одномандатным округам следующих кандидатов:

– по округу № 206 ШТАГЕРА Виталия Валерьевича;

– по округу № 207 ХАКАМАДУ Ирину Муцуовну;

– по округу № 208 НИКИФОРОВА Сергея Михайловича;

– по округу № 209 СТЕПАШИНА Сергея Вадимовича;

– по округу № 210 ГОЛОВА Анатолия Григорьевича;

– по округу № 211 СОБЧАКА Анатолия Александровича;

– по округу № 212 БОЛДЫРЕВА Юрия Юрьевича;

– по округу № 213 ДМИТРИЕВУ Оксану Генриховну.

Субсидировать в избирательные фонды кандидатов:

Штагеру В.В. 150 000 $;

Хакамаде И.М. 50 000 $;

Никифорову С. М. 100 000 $;

Степашину С.В. 250 000 $;

Голову А.Г. 250 000 $;

Собчаку А.А. 250 000 $;

Болдыреву Ю.Ю. 250 000 $;

Дмитриевой О.Г. 100 000 $.

В ходе обсуждения высказывались сомнения относительно целесообразности поддержки С.-Петербургским отделением РЕК кандидатуры Хакамады И.М. Докладчик подтвердил согласованность данной кандидатуры с правлением РЕК.

3.Поддерживать избирательные объединения «Яблоко» и «Блок Юрия Болдырева». Субсидировать в фонды указанных объединений по 800 000 $ США.

Поддержать кандидатов на пост губернатора С.-Петербурга Артемьева Игоря Сергеевича и Болдырева Юрия Юрьевича.

Субсидировать в избирательные фонды кандидатов по 250 000 $ США.

Ознакомить вышеуказанных кандидатов и руководителей избирательных объединений «Яблоко» и «Блок Юрия Болдырева» с Наказом РЕК.

Обусловить оказываемую поддержку выполнением положений Наказа, касающихся проведения в ГД ФС РФ перечисленных в Наказе законопроектов и воздействия на администрацию г. С.-Петербурга по вопросам размещения муниципальных заказов и заключения эксклюзивных договоров с перечисленными в Наказе предприятиями, а также согласования кадровых назначений.

Текст Наказа прилагается.

ПОДПИСИ: М. Мирилашвили, Г. Мирилашвили, А. Швейдель, А. Ваймер, Д. Слободник, М. Рейзин, М. Чернин».

[Эвиза]

Noy61, спасибо!

Раньше читала эту информацию, а сейчас найти не смогла.

И все "радеют" за народ России. Зюганов особенно радеет с 1993 года.