Равенство.

[gog]

Сообщение от bymbarash

Интересно.если небыло бы равенства.был смысл что то делать

Конечно был бы смысл. Ибо равенства не может не быть😊

[bymbarash]

Просто.можно ли опровдать равенством насилие

[элис]

Сообщение от bymbarash

Просто.можно ли опровдать равенством насилие

А с какой стороны может быть насилие, если это равенство?

[gog]

Сообщение от bymbarash

Просто.можно ли опровдать равенством насилие

Насилие и неравенство обеспечено ,пока сознание не внемлет равенство. Насилие и равенство никогда не могут сосуществовать. Ваши слова нонсенс

[bymbarash]

Наверное.в какую сторону была направленна наша любовь

[элис]

Сообщение от bymbarash

Наверное.в какую сторону была направленна наша любовь

Если, она не взаимна

[bymbarash]

Наверное.себя менять.и прстранство создать для любви

[Djay]

Сообщение от adonis

Хорошее слово, вот и нужно применять его там, где нужно сказать избранный, а где нужно сказать лучший, сказать - лучший, а там где надо сказать про управление - назвать управлением. Каждое слово несёт свой вибрационный код. Все эти слова не ограничены ни по низу. ни по верху. Но почему то нужно заменить всё на ограниченное по верху и обособленное от низа слово "элита". И почему то делают это в теме о равенстве, хотя есть специальная тема про элиту.
Ответ прост, слово "равенство" вызывает стойкую неприязнь. При этом люди не могут объяснить почему им надо неравенство.

Ваши вибрационные коды - вообще не в тему Учения. Что Вы здесь проталкиваете, Адонис? Именно поэтому прицепились к простому слову "элита", которое является синонимом слова "избранные".

Да и Ваши постоянные утверждения, что "равенство вызывает неприязнь" - это блеф, выдумка. Зачем-то Вам нужная. Говорят о том, что равенство и неравенство одинаково присущи жизненным проявлениям. А все те примеры, которые Вы приводили - не являются равенством. Кто виноват, что Вы, постоянно повторяя "равенство-равенство", по сути не понимете смысла?
Читайте матчасть. Даже в этой теме уже достаточно материала, чтобы разобраться.

[Djay]

Сообщение от Migrant

И ещё, Адонис в своих речах говорит о том, что такое понятие, как "элита" - придумана человеком, а на самом деле, дескать, элиты, как таковой нет. и исходит из той логики, что элита - это нечто высшее и предельное - не может быть применено к человеку. Ну, считает он так, да и ладно, в этом тоже есть некое зерно.

Ну, если рассматривать с позиции "все есть Парабраман", так в таком контексте точно нет этиты. Но и равенства тоже нет. О чем базар?

Мигрант, не надо уводить на общее от частностей. Потому что если рассматриваем частности, то и аргументируй частностями. А если общее, то и ваших с Адонисом частностей там не будет!

[Djay]

Сообщение от элис

А с какой стороны может быть насилие, если это равенство?

Хороший вопрос. Но если есть насилие (а в мире его есть и много), то что такое равенство?

До сих пор ни один участник, из требующих равенства, не смог объяснить сути. И привести примеры. Объясняли те, кто признает равенство одной из сторон, одним из этапов, "лестницы жизни". Но не чем-то всеобъемлящим. Поэтому и такие слова, как "элита" - не плохо и не хорошо, но это присуще тем же ступенькам "лестницы жизни". И если кому-то не нравится слово, то замените его лично для себя. Но не стоит навязывать свое понимание.

[элис]

Сообщение от Djay

. Но не стоит навязывать свое понимание.

Однозначно.

Сообщение от Djay

. Но не чем-то всеобъемлящим. .

Человек есть микрокосм Макрокосма.

[gog]

Сообщение от Djay

Хороший вопрос. Но если есть насилие (а в мире его есть и много), то что такое равенство?

До сих пор ни один участник, из требующих равенства, не смог объяснить сути. И привести примеры. Объясняли те, кто признает равенство одной из сторон, одним из этапов, "лестницы жизни". Но не чем-то всеобъемлящим. Поэтому и такие слова, как "элита" - не плохо и не хорошо, но это присуще тем же ступенькам "лестницы жизни". И если кому-то не нравится слово, то замените его лично для себя. Но не стоит навязывать свое понимание.

А кто отрицает,что нынче нет в мире неравенства и необходимо надо установить равенство. Вы намеренно приписываете абсурдное якобы утверждение . Зачем?

[Djay]

Сообщение от элис

Однозначно.

Человек есть микрокосм Макрокосма.

Ну и что из этого следует? Само по себе это высказывание сродни: "солнце светит", "ветер дует"...

[Djay]

Сообщение от gog

А кто отрицает,что нынче нет в мире неравенства и необходимо надо установить равенство. Вы намеренно приписываете абсурдное якобы утверждение . Зачем?

Ничего я не приписываю. Вот Вы пишите "надо установить равенство". Я задаю Вам простые вопросы - где установить? Между кем? На каких условиях?
Ответьете, чтобы было понятно - о каком равенстве речь. Социальное равенство здесь уже обсуждали. Что еще?

[элис]

Сообщение от Djay

Ну и что из этого следует? :

Равенство и следует.

[Djay]

Сообщение от элис

Равенство и следует.

Чего и чему? На Земле несколько миллиардов воплощенных микрокосмов. Начните последовательно объяснять "микрокосм Макрокосма"- увидите суть того, что Вы декларируете. Насколько фраза, бросаемая Вами, глубже и сложнее.

Объяснения приводил паритратар, но не Вы. Вы с ним согласны, или Ваша трактовка будет отличаться?

[элис]

Сообщение от Djay

Чего и чему? На Земле несколько миллиардов воплощенных микрокосмов.

И что -кому-то что-то недодали? Или кому-то дали больше? Кто-то недоволен законом? Все братья по рождению.

[Djay]

Сообщение от элис

И что -кому-то что-то недодали? Или кому-то дали больше? Кто-то недоволен законом? Все братья по рождению.

Это шутка, или Вы серьезно такое выдали?

Если всерьез, то пора открывать (в очердной раз) тему о Кругах и Расах... как минимум. Почему люди не читают "Тайную Доктрину", "Письма Махатм", "Учение Храма"?

[gog]

Сообщение от Djay

Ничего я не приписываю. Вот Вы пишите "надо установить равенство". Я задаю Вам простые вопросы - где установить? Между кем? На каких условиях?
Ответьете, чтобы было понятно - о каком равенстве речь. Социальное равенство здесь уже обсуждали. Что еще?

Я написал ,,якобы,, И нигде не говорил что,,надо,,
И не надо Будет устанавливать равенство. Оно будет в сознании в будущем в более развитом сознании. А нынче такое невозможно в обществе по факту наличия у большинства в сознании стремление к неравенству -непременное выдвижение себя в ряды элиты.
Устраивает такой ответ?

[Djay]

Сообщение от gog

Я написал ,,якобы,, И нигде не говорил что,,надо,,
И не надо Будет устанавливать равенство. Оно будет в сознании в будущем в более развитом сознании. А нынче такое невозможно в обществе по факту наличия у большинства в сознании стремление к неравенству -непременное выдвижение себя в ряды элиты.
Устраивает такой ответ?

Уже "ближе к телу". Т.е. Вы вполне отдаете себе отчет, что на данном этапе развития Человечества, категория "равенство" относится больше к желаемой мечте, чем к объективной реальности? И что это - просто один из этапов развития жизни, одна из ступеней, которую Человечество проходит? А не что-то эдакое, замысленное каким-то "аццким сатаной"?