Надземное, 859 Сущность Нереченная

Swark · 19.05.2011, 09:47

Цитата:

14.859. Урусвати знает Сущность Нереченную. Делимость всего Сущего беспредельна, но в каждой отдельной части можно найти нечто малейшее, нереченное. Старые мыслители-алхимики называли это нечто – "Сокровищем Матери", "Оком Юпитера", "Твердью Победы". Теперь наука пришла к пониманию, что такая основная частица подлежит исследованию.
Спрашивают – "как алхимики при несовершенстве аппаратов могли познать тончайшую частицу бытия?" – Конечно, только путем психического познания. Твердим о таком старом примере, чтобы напомнить, что самые совершенные аппараты нуждаются в участии психической энергии. Пусть наука пытается разрешить трудные проблемы, но пора признать значение психической энергии.

Люди часто пытаются хвастать своим неверием и безразлично сваливают воедино многие несравнимые понятия.
Мыслитель говорил кричащим о своем неверии: "Можете не верить, но вы должны знать".

С моей точки зрения, такая Сущность Нереченная - это и есть Плазар из плазарной гипотезы. И нуклон - один из представителей её. Обратите внимание, что тут подтверждается мысль из "Тайной Доктрины" о беспредельной делимости всего сущего. Если эта мысль повторена дважды, то уже никто не скажет, что мы просто неправильно трактуем ее, как было заявлено после цитаты из "Тайной Доктрины" на эту тему.

Кайвасату · 19.05.2011, 13:54

А как Вы примирите эту мысль с мыслью о конечности Вселенной?

Swark · 19.05.2011, 14:49

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

А как Вы примирите эту мысль с мыслью о конечности Вселенной?

Определимся, что мы называем Вселенной. Если это вообще ВСЁ, что существует, то я разделяю взгляд, что ВСЁ - пространственно беспредельно. Если же Вселенной назвать видимую в телескопы часть ВСЕГО, то ее ограниченность происходит от ограниченности нашего зрения. Кстати, с точки зрения Высшего Манаса, беспредельная делимость всего Сущего и беспредельная пространственная протяженнось всего Сущего следуют с необходимостью одно из другого. Можно считать эту их связь математической теоремой. Другое дело, что доказать наличие этих двух беспредельностей логически нельзя, это предмет веры. Но в пользу такой учёной веры говорит то, что изучив все доступные нам попытки доказать логически обратное (то есть конечность ВСЕГО), мы видим в каждой такой попытке её логическую противоречивость, а в теории Беспредельности (одной в двух ипостасях) можно строго логически разрешить любой вопрос. И именно такая теория Б. и названа Учением Жизни.

Кайвасату · 19.05.2011, 15:59

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Определимся, что мы называем Вселенной. Если это вообще ВСЁ, что существует, то я разделяю взгляд, что ВСЁ - пространственно беспредельно.

Речь о всём. Мои же слова основаны на словах Учения, которое говорит о конечности Вселенной при осознании бспредельности пространственного принципа:

Цитата:

"Вмещение конечности Вселенной при осознании беспредельного пространственного Принципа принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам."

Цитата:

Но в пользу такой учёной веры говорит то, что изучив все доступные нам попытки доказать логически обратное (то есть конечность ВСЕГО), мы видим в каждой такой попытке её логическую противоречивость

Неужели Вы никогда не наблюдали проявления Единого Закона "всё, что имеет начало, имеет и конец"? Бесконечно лишь то, что никогда не имело начала.

Swark · 19.05.2011, 16:18

А что в Учении подразумевается под Вселенной. Когда-то читая письма ЕИ, я понял, что Вселенной называлась только наша Галактика, как это было принято в начале 20-го века. Тогда телескопы просто дальше не видели. Но даже если не так, то ведь вопрос то всё равно лишь Вам "самому" решать

Кайвасату · 19.05.2011, 16:43

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А что в Учении подразумевается под Вселенной. Когда-то читая письма ЕИ, я понял, что Вселенной называлась только наша Галактика, как это было принято в начале 20-го века. Тогда телескопы просто дальше не видели. Но даже если не так, то ведь вопрос то всё равно лишь Вам "самому" решать

Вселенная - это всё проявленное мироздание.
И не стоит игнорировать возможность утверждения бесконечности по различным критериям, например как бесконечность периодических существований...

mika_il · 21.05.2011, 22:53

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Мои же слова основаны на словах Учения, которое говорит о конечности Вселенной при осознании беспредельности пространственного принципа:

Цитата:

Цитата: "Вмещение конечности Вселенной при осознании беспредельного пространственного Принципа принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам."

Кайвасату · 23.05.2011, 09:26

Цитата:

Сообщение от mika_il

Это Цитата из Учения.
Космологические системы Агни-йоги и теософии не сравнивал, но если у вас есть какие-то наработки, то будет интересно ознакомиться в новой теме.

Dar · 29.05.2011, 22:08

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Мои же слова основаны на словах Учения, которое говорит о конечности Вселенной при осознании бспредельности пространственного принципа:

Цитата:

"Вмещение конечности Вселенной при осознании беспредельного пространственного Принципа принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам."

Под "конечностью Вселеной" подразумевается размер?

Dar · 01.06.2011, 16:15

Ведь о самой Вселеной в АЙ сказано что она беспредельна.

5.046. ..Творчество духа не трудно явить, когда мышление хочет представить себе Вселенную не как замкнутую область..

5.078. ..Преходимость слишком царствует в планетном сознании, и человечество уявляет сознание кончины всего явленного. Почему же так укорачивать деятельность Космоса, когда Вселенная продолжается в Беспредельность?

1960 г. Дек. 3. ..Живем в беспредельной Вселенной.

1963 г. 018. (Янв. 11). Да! Вселенная беспредельна. Да! Миллиарды световых лет требуются на то, чтобы лучи света от самых отдаленных, но видимых вооруженному глазу галактик дошли до Земли. И все же дух человека вне расстояний и вне времени. Дух вечен, что бы ни происходило в этой беспредельной Вселенной. Дух – часть Космоса, имеющая бытие свое поверх всех его форм. Ведь есть сферы Космоса, где бытие не имеет формы.

В чем отличие бесконечности от беспредельности?

mika_il · 19.05.2011, 23:05

Цитата:

Сообщение от Evgeny Shulzinger

С моей точки зрения, такая Сущность Нереченная - это и есть Плазар из плазарной гипотезы. И нуклон - один из представителей её. Обратите внимание, что тут подтверждается мысль из "Тайной Доктрины" о беспредельной делимости всего сущего.

с моей точки зрения, продолжается тема об "огненном основании" мира... "тончайшая сущность" герметистов и алхимиков, "посредник" и "универсальный алкахест" любых магических и алхимических действий есть "лучезарный эфир" или всепроникающий "тонкий огонь"...
человеческий разум есть выражение этого невидимого огня, и разум способен проникать в суть любых вещей, т.е. присутствовать в любой вещи...

должно быть, алхимики заметили эту "прерогативу" человеческого существа и по аналогии с процессом "психического познания", сделали вывод о существовании "видимого" огня и "невидимого" огня, касание к которому последовательно отодвигается в бесконечность...

как "принцип ментализма" легко доказывается тем, что разум присутствует в вещи, потому что в ней находим смысл, так и существование "тончайшего огня" легко доказывается тем, что если бы "основная частица" не находилась в основе проявления, возжигание видимого огня было бы невозможно... горит всё, стало быть все пронизано этой "тончайшей сущностью"...

более того, герметисты утверждают, что "сила ее остается целой", и от одного огня возможно зажечь множество огней без очевидного ущерба для "родительского"...

насколько я понимаю, единственное сходное представление, которое сейчас есть у науки, это электромагнитное поле, которое, как нам объяснила Miona, существует потому, что "просто существует"... я так, понимаю, что механизм такого поля способен воспроизводить "самого себя" до бесконечности, что также соответствует принципу бесконечной делимости...