Друзья! В виду большой конфликтности темы, в теме вводится строгое модерирование. Любой случай оскорбления или подначивания собеседника будет отмечаться обязательным предупреждением. Три предупреждения - бан (со сроком - в зависимости от предыдущих банов). В.Ч.
В теме один участник может сделать один перепост в сутки. (да простит меня Wetlan за испорченный пост).
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 22.01.2017 в 11:55.
Но с Вашей позиции "между" и "посерединке" это понять трудно.
Моя позиция - "на оси маятника", а Ваша - один из полюсов колебаний. Где же понятнее?
На данном этапе эволюции, где существует двойственность рассудка,вмещать противоположности может только Архат. Джай , Вы претендуете на Архата. Джай, Вы же знаток Тайной Доктрины. Ответьте чем отличается Карма от Судьбы?
"Сообщение от Musiqum Посмотреть сообщение Но с Вашей позиции "между" и "посерединке" это понять трудно."
Вы правильно мыслите. Иногда находиться на правильном полюсе даже лучше, чем занимать "Срединный Путь". Хотя бы вспомните судьбу Жанны Д'Арк. Каждый из нас должен принести пользу общему делу.
Последний раз редактировалось Pet, 13.03.2015 в 21:32.
Но с Вашей позиции "между" и "посерединке" это понять трудно.
Моя позиция - "на оси маятника", а Ваша - один из полюсов колебаний. Где же понятнее?
На данном этапе эволюции, где существует двойственность рассудка,вмещать противоположности может только Архат. Джай , Вы претендуете на Архата. Джай, Вы же знаток Тайной Доктрины. Ответьте чем отличается Карма от Судьбы?
Я не претендую "на Архата" - что за фантазия? Но вмещать противоположности пытаюсь, по мере сил. Что в этом плохого?
Что касается понятий "карма" и "судьба", то это в отдельную тему надо выносить. Я достаточно участвовала в разных многостраничных дебатах по этим вопросам, и отчетливо представляю - одного сообщения будет мало. Тем более, здесь это явный оффтоп.
По поводу "двойственности рассудка" - Вы о кама и буддхи манасах? Так вмещение тяготеет к буддхи - как раз очень полезная практика.
Последний раз редактировалось Djay, 13.03.2015 в 21:37.
"Сообщение от Musiqum Посмотреть сообщение Но с Вашей позиции "между" и "посерединке" это понять трудно."
Вы правильно мыслите. Иногда находиться на правильном полюсе даже лучше, чем занимать "Срединный Путь". Хотя бы вспомните судьбу Жанны Д'Арк. Каждый из нас должен принести пользу общему делу.
Каждый должен находиться на своем месте. Именно там он может принести наибольшую пользу.
В войне на Украине есть люди, которые занимаются обменом пленными. Вот им приходится быть "на середине" и общаться с обеими сторонами. Думаю, что они приносят пользу на этом своем месте. Кто-то же должен...
Но с Вашей позиции "между" и "посерединке" это понять трудно.
Моя позиция - "на оси маятника", а Ваша - один из полюсов колебаний. Где же понятнее?
На данном этапе эволюции, где существует двойственность рассудка,вмещать противоположности может только Архат. Джай , Вы претендуете на Архата. Джай, Вы же знаток Тайной Доктрины. Ответьте чем отличается Карма от Судьбы?
Я не претендую "на Архата" - что за фантазия? Но вмещать противоположности пытаюсь, по мере сил. Что в этом плохого?
Что касается понятий "карма" и "судьба", то это в отдельную тему надо выносить. Я достаточно участвовала в разных многостраничных дебатах по этим вопросам, и отчетливо представляю - одного сообщения будет мало. Тем более, здесь это явный оффтоп.
По поводу "двойственности рассудка" - Вы о кама и буддхи манасах? Так вмещение тяготеет к буддхи - как раз очень полезная практика.
Вы же сами написали, что придерживаетесь "середины", а это вмещение двух противоположностей. Зачем уходить в сторону. И я задал простой вопрос про Карму и Судьбу. Зачем отдельная тема. Карма и Судьба Украины это, что другая тема? Связь прямая. А Вашего ответа всё-же жду. По Будхи. Это просто интеллектуальная способность к пониманию, а не вмещение двух противоположностей. Раз Вы упоминули о Будхи, то можете написать три последовательных Уровня этого значения?
«Нам придется нанести удар по Польше и Прибалтике, где находятся НАТОвские ракеты и самолеты. . ........, – сказал глава ЛДПР.
Адонис, Вы там поберегитесь, если чего... ваша Латвия "перестанет существовать".
Во первых, мнение Жириновского никто всерьёз не принимает. С таким же успехом можно цитировать любого комика. А во вторых, если серьёзно, то пару натовских танков уже в Латвии выгрузили и пара сотен военных. 16 марта в Риге будет ежегодный марш легионеров СС. Обычно проходит без особых эксцессов. Но если американцы решили включить в войну Прибалтику, то будет какое то нападение на фашистов, дабы тех поднять. Вообщем через три дня посмотрим, какую роль отводят американцы нам, я всегда сужу по косвенным параметрам, их нельзя подтасовать.
В войне на Украине есть люди, которые занимаются обменом пленными. Вот им приходится быть "на середине" и общаться с обеими сторонами. Думаю, что они приносят пользу на этом своем месте. Кто-то же должен... __________________
а в то время когда они не обмениваются, они принимают участие в боевых действиях и тогда от них зависит будут ли у них ( с каждой из сторон ) эти самые пленные или "не будет", кто-то ведь должен.
Но даже если на секундочку допустить правдивость всей этой "информации", то это всё равно не ставит "противника" на одну ступень со злодеяниями и преступлениями киевской хунты, и не делает их равнозначными.
Меру злодеяния (или благодеяния) достоверно знают Владыки Кармы. Людям же предоставлено одно право выбора - находить и исправлять ошибки, или умножать. Свои, личные ошибки. Не общечеловеческие.
То есть, если не дай бог в Ваш город зайдёт какое-либо правительственное вооружённое формирование и начнёт всё вокруг крушить, разрушать, пытать и убивать людей, то Вы не будете их осуждать, а начнёте искать в себе ошибки, чтобы их исправить? То есть, кровавого убийцу детей нельзя судить, так как земной судья не является Владыкой Кармы и ему неизвестна степень злодеяния этого преступника? Пусть лучше этот судья свои ошибки исправляет, а не судит маньяка? Так что ли? Я правильно понял Вашу мысль?
Когда Порошенко публично говорит, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах - это фашизм.
Просто так и говорит? Что "дети Донбасса будут сидеть в подвалах"? Может ссылку в подтверждение укажете - где, когда, по какому поводу такое было сказано?
Порошенко поясняет народу, как он намерен выиграть войну. По его мнению, жители Донбасса и Луганска сами скоро начнут проситься обратно, под крыло Украинского руководства, поскольку сами "ничего делать не умеют", поэтому пенсии они получать не будут, а их дети будут сидеть в подвалах. Стоит обратить внимание на то, что во первых закончилась риторика из серии: "мы их поставим на колени!", во-вторых, Порошенко по факту признал, что война идёт с народом ДНР и ЛНР, а не с "оккупантами из России". Так держать, мистер П-резидент!
P.S. С утра много людей бросали мне ссылку на слова Порошенко о том, что дети Донбасса будет сидеть в подвалах, что на Донбассе не будет пенсий, и "так мы выиграем эту войну".
Я всем отвечал, что это вброс. Мол, слова вырваны из контекста. Я был неправ, извиняюсь. Нашел первоисточник, его выступление в Одессе. Он так говорил.
Президент Украины говорил об украинских детях и об украинских пенсионерах. Я помню, что Петр Алексеевич говорил перед выборами.
И Крым вернется, и мятежные регионы вернутся, потому что в Украине будет хорошая жизнь. Очень логично и правильно.
Оказывается, хорошая жизнь будет ПО СРАВНЕНИЮ с жизнью, которую устроят жителям Донбасса. Дети что - за ДНР голосовали? Они сепаратисты?
Это политика блокадного Ленинграда, это геноцид. Это позор и мерзость.
Достаточно разнообразной информции в Украинских СМИ.
Это можно сразу в тему "перлы"... В чём же выражается это разнообразие информации в Укро-СМИ? Разной ложью или разные соусы для подачи одной лжи? Журналистов, телеведущих, новостных обозревателей и т.п. выгоняют с работы за только одно слово правды. И это в лучшем случае. А в худшем - могут припаять срок или даже устранить физически. "Министерство правды" киевской хунты очень жёстко контролирует "плюрализим мнений" в Украине, называя этот процесс защитой демократии.
Моя позиция - "на оси маятника", а Ваша - один из полюсов колебаний.
Прэлэстно! "Есть два мнения - одно моё, а другое неправильное" (с)
Вы делаете успехи! С полюсов именно так и наблюдается, как Вы описали. А с оси - оба мнения имеют место быть. И правды-неправды хватает в обоих.
Скорая помощь неслась по вызову к больному человеку - это хорошо, спасали жизнь человеку. Скорая помощь проехала на красный свет светофора - это плохо, могла быть авария. Вывод : в работе скорой помощи есть как и добро, так и зло. Как правда, так и неправда. Вот это пример Вашего вИдения "из полюсов", из "оси маятника". Плохо Вы отдаёте себе отчёт в сути вещей. Все они у Вас одинаковые. Поэтому Вы везде видите правду-неправду у всех сторон одинаково. Но такой подход не есть взгляд из серединки, как Вы это сами себе сами обозначили. Это элементарная неразборчивость корней явлений и их качественной сути.
Последний раз редактировалось Musiqum, 14.03.2015 в 00:51.
"Сообщение от Musiqum Посмотреть сообщение Но с Вашей позиции "между" и "посерединке" это понять трудно."
Вы правильно мыслите. Иногда находиться на правильном полюсе даже лучше, чем занимать "Срединный Путь". Хотя бы вспомните судьбу Жанны Д'Арк. Каждый из нас должен принести пользу общему делу.
В принципе, срединный путь, вмещение пар противоположений, допущение и т.п., есть путь мудрости, ведущий к синтезу. Такой подход приближает к истине. Но "срединная позиция" ко всему этому часто не имеет отношения. Кто-то эти две вещи путает и считает, что это одно и тоже. Никакой "срединной позиции" между убийцей и его жертвой не может быть. Никакой серединки между поджигателями войны и миротворцами не может быть. Никакой серединки между служением мамоне и служением господу не может быть. Никакой срединной позиции между Светом и тьмой не может быть. Подобные "серединки" - это или тёпленькость, или половинчатость. И то, и другое в Учении осуждено. И пребывать между полюсами не получится. Всё равно притянет к одному из них.
Последний раз редактировалось Musiqum, 14.03.2015 в 01:26.
"Так или иначе, люди постоянно тщатся сочетать небо и ад. Они считают, что на самом деле нет неизбежного выбора, и, если хватит ума, терпения, а главное – времени, можно как-то совместить и то и это, приладить их друг к другу, развить или истончить зло и добро, ничего не отбрасывая. Мне кажется, что это тяжкая ошибка. Нельзя взять в путь все, что у тебя есть, иногда приходится даже оставить глаз или руку. Путь нашего мира – не радиусы, по которым, рано или поздно, доберешься до центра. Что ни час, нас поджидает развилка, и приходится делать выбор. Даже на биологическом уровне жизнь подобна дереву, а не реке. Она движется не к единству, а от единства, живые существа тем более разнятся, чем они совершеннее. Созревая, каждое благо все сильнее отличается не только от зла, но и от другого блага. Я не считаю, что всякий, выбравший неверно, погибнет, он спасется, но лишь в том случае, если снова выйдет (или будет выведен) на правильный путь. Когда сумма неверна, мы исправим ее, если вернемся вспять, найдем ошибку, подсчитаем снова, и не исправим, если просто будем считать дальше. Зло можно исправить, но нельзя перевести в добро. Время его не врачует. Мы должны сказать "да" или "нет", третьего не дано."
К.С. Льюис
«Зло не имеет сущности, – сказали Отцы, – оно является от нашего нерадения о добродетели, и исчезает от нашего усердия к добродетели» . Зло, будучи недостатком добра, может относиться только к ограниченным разумным тварям, в которых добро ограничено. Недостаток не имеет места в бесконечном, ни приступа к нему. Бог – бесконечен, и добро Его – бесконечно. Бесконечное по свойству своему не уменьшается при всевозможных численных вычитаниях из него и не увеличивается при всех таких приложениях к нему. Ни зло, ни добро тварей не имеет и не может иметь никакого влияния ни на Бога, ни на действия Его. (Святитель Игнатий Брянчанинов)
Цитата:
Сообщение от Речник
"Говорят, что исполнение закона Бога трудно. Это неправда. Закон жизни ничего не требует от нас, кроме любви к ближнему. А любить не трудно, а радостно". Григо́рий Са́ввич Сковорода́
Ученик Христа должен жить только одним Христом. Когда он так будет любить Христа, тогда он обязательно будет любить и все творение Божие. Люди думают, что нужно прежде любить людей, а потом и Бога. Я и сам так делал, но все было бесполезно. Когда же начал прежде любить Бога, тогда в этой любви к Богу я нашел и своего ближнего, и в этой же самой любви к Богу всякий мои враг делался мне другом и человеком Божиим (Еп. Варнава)
__________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Алекс - Вы начинали с регулярной чернухи на Путина - а заканчиваете трансляцией укропской пропаганды - поздравляю.
По поводу ВАШЕГО ролика - от 18 июня ПРОШЛОГО ГОДА - мне вот интересно... те же самые жители которых так ловко снимали - что они после полугодовых регулярных бомбёжек скажут? Нет никаких фашистов?
Алекс - Вы начинали с регулярной чернухи на Путина - а заканчиваете трансляцией укропской пропаганды - поздравляю.
Даже не старайтесь.
Цитата:
Сообщение от Восток
По поводу ВАШЕГО ролика - от 18 июня ПРОШЛОГО ГОДА - мне вот интересно... те же самые жители которых так ловко снимали - что они после полугодовых регулярных бомбёжек скажут? Нет никаких фашистов?
По вашему выходит, что людей нужно полгода бомбить, а уж потом спрашивать их мнения.
В войне на Украине есть люди, которые занимаются обменом пленными.
На Украине есть даже киевляние, которые возят гуманитарную помощь в Донецк и переправляют донецких детей на лечение в Москву.
Хорошо, что Вы об этом говорите. На Украине есть много разных людей, и не надо бы некоторым активистам постоянно увязывать украинцев с фашизмом. Очень нездоровая практика - именно то, что называется демонизацией. И о чем я писала выше.
Последний раз редактировалось Djay, 14.03.2015 в 09:52.
Правила форума
Справка
Расширения
Ситуация на Украине 
Но вмещать противоположности пытаюсь, по мере сил. Что в этом плохого? 
Линейный вид
