Анализ книг света Константина Устинова

[Migrant]

Сообщение от Dar

там дальше идут строки "Но совсем особое место занимают «книги света»."

Совершенно верно...
Только для начала наверное надо опровернуть аргументы
которые он приводит?...

Дар, вот пусть О.Н. Чеглаков и скажет какое такое особое место занимают книги света.
Повторяю, мне ни твоё, ни Андрея Пузикова мнение не интересно. Это ваше видение, а не ваша позиция. Но есть позиция Олега Николаевича, которую мне надо услышать от него, а не от переводчиков его мыслей, дум и чаяний!

И второе, что во-первых, а что во-вторых - решать мне. Но уж коли ты решил мне подсказать как правильно ходить, то попытаюсь объяснить свою точку зрения.

Так вот, книги света, - это опыт, который нам надо понять и осмыслить особым образом. Книги рассказывают нам о духовном опыте Последователя Учения. Всё ли в них ровно и гладко? Вполне допустимо, что есть и какие-то неточности, огрехи, есть какие-то ошибки и недочёты. Помните, как ЕИ особенно внимательно относилась к возможным ошибкам. А вспомним об ошибках ЕПБ, о многих сторонах внешнего поведения, которые отпускались её единомышленниками? И даже Д. Андреев с его произведением - Роза Мира рассматривается как оригинальный мистический опыт. История знает о допущенных ошибках очень высоких посланцев, но на них ли мы обращаем внимание? Нет. Даже Гурджиев и Успенский нами не критикуются. Своя стезя и им отвечать. То же самое и по отношению к Алисе Бейли - почти нигде ЕИ и её семья осуждающе не говорили о ней.
Но вот у нас есть книги света. Есть конкретный автор, есть конкретные книги. Прекрасно, давайте разбираться. Если уж есть желание разобраться. Но на каком основании вводятся слова об одержании? Или по принципу: "Так, я разобрался! Одержание! Тема закрыта!"
Но извините, тут не казарма!
Давайте говорить, давайте беседовать, давайте прислушиваться. Тем более, что практически чуть ли не все аргументы Чеглакова Олега Николаевича разбиты. Более того, пора сделать нечто вроде таблицы:

аргументы "PRO" и аргументы "CONTRO".

[Martanda]

У нас есть конечно прогресс. Похоже, что мы наконец-то разобрались с делимостью Монады. Да, и, с понятиями «наслаждение» и «радость» большинство из тех, кто прочитал все что написано выше, похоже, что тоже разобрались. Хотя, многие здесь высказывали и различные сомнения в отношении обсуждаемых книг и их автора. В этом отношении хотелось бы отметить, что по сути, только один человек из всех присутствующих постоянно критикует - это Андрей Пузиков. Tef, которая и предложила к обсуждению эту тему, в большей мере как-то стоит в стороне от Андрея. И мне откровенно говоря, пока не совсем понятна её позиция. В этом отношении Андрей более понятен и, наверное даже предсказуем. Отчасти в большей мере потому, что он очень часто высказывает это свое мнение. От Tef мы не слышим почти никакого личного суждения. Только публикация чужих текстов и копирование из книг. У меня сложилось впечатление, что она действует по хорошей режиссуре. А режиссер тут, похоже очень ловкий. Но вернемся к Пузикову Андрею. Надо признаться, что все те сомнения которые он высказывает, в той или иной мере задает себе каждый кто начинает читать Книги Света. Поэтому, я не поленилась и просмотрела всю тему с самого начала. Если начинать с самого начала, то надо отметить высказывания Викторины, в которых она, как мне кажется, справедливо отметила, что в Книгах Света (К.С.) говорится только о заразных нациях, но нигде не говориться о евреях. И что все измышления по этому поводу надо отнести только к автору того послания, которое нам передано через Tef. Похоже, что все с этим согласились. Дальше обсуждение перешло на орионцев, а именно, было высказанно сомнение которое звучало примерно так, могут ли духи с созвездия Ориона воплощаться в телах людей? Естественно, что многие с опаской отнеслись к подобному утверждению. Поскольку, в авторитетной литературе нигде не говориться об этом. Мне бы хотелось тут спросить, а многие ли из людей вообще верят в то, что на Земле во все времена воплощались духи с других высших планет нашей солнечной системы? Конечно, те, кто знает об этом, и верит в это – меньшинство. А каким образом это меньшинство (я сейчас не имею в виду одних только рериховцев) поверило в это? Мне так кажется, это происходит через сердце. Ведь кто-то, даже из простых людей услышав о инопланетянах не отрицают это. Они просто, задают себе и другим вопросы «А правда ли…? А веришь ли ты в это…?» Но есть такие, а надо признать, что их большинство, которые это отрицают. Надо сразу отметить, что они не только это отрицают. В Учении о таких людях много сказано. И логика таких людей проста. Они отрицают все то, что они не видели, или же, все то, что не признает большинство. Ох, уж это гипнотизирующее БОЛЬШИНСТВО. Но сейчас не о нем, а о той логике, которой это самое большинство придерживается. Как я уже говорила, это самое большинство не верит в то, что оно не видело самолично. И если мы, от кого-то из этого самого большинства услышим, «В современном мире тысячи лабораторий и миллионы приборов нацелены не только на звезды, но и на очень удаленные галактики, возможно, это и сделало их чуть-чуть ближе к нам, но не настолько, чтобы от туда принимать души для воплощений здесь.» мы бы этому нисколько не удивились. Поскольку об этом говорится почти везде. Это логика материализма. Она всем хорошо знакома. Но когда это делает человек много лет изучающий Учение…. Он кстати и сам об этом говорит на страницах этого форума, «Честно признаюсь, что в Т.Д. заглядывал последний раз много лет назад. Да и не штудировал ее никогда целиком. Предпочитаю выстраивать картину сам, так, чтобы «работала»… уважаемые, это Андрей Пузиков. Похоже, что его «работающая» картина для него очень важна, он её очень уважает и ценит поскольку, как он говорит ее выстроил самостоятельно «Предпочитаю выстраивать картину сам» и при этом даже не дочитал Т.Д. до конца. Когда именно в Т.Д. очень хорошо представлена эта самая Картина Мира. Стоит ли удивляться тому, что в эту самостоятельно выстроенную картинку что-то не вмещается. И чему удивляться. Ведь, он умудряется еще и бравировать тем, что пренебрегает Т.Д… Хотя, у меня сложилось впечатление, что большинство обсуждающее эту тему, все-таки ищет для себя ответ. Наверное, читают Книги Света. Размышляют. Сопоставляют. Тогда как Андрей этот ответ для себя уже нашел. И надо отдать ему должное, свою точку зрения он отстаивает очень активно и эмоционально. Спрашивается, откуда такая уверенность в том, что у нас на Земле не могут воплощаться духи из других звездных систем. Он наверно ответит, что об этом нигде не говорится. Это тот же самый принцип, - не видел, - потому и не верю. К сожалению, для нас очень часто бывает важно, что бы все совпадало с тем, что мы видим и с тем, что написано в уважаемых нами Книгах. Но ни в одной самой сокровенной, самой большой по размеру Книге невозможно вместить весь Океан Знания. Мы всегда будем узнавать что-то новое. Это неизбежно. И поэтому нам говорят «Не отрицайте», Расширяйте сознание», «Развивайте чувствознание», будьте как пчелы умеющие собирать мед на полях жизни. В отношении к этому хотела бы предложит вам почитать некоторые номера «АиФ» за тот год. Там опубликованы статьи Мулдашева. Конечно, все то, что там написано, не является истиной и поэтому его материалы надо принимать осторожно и вдумчиво. Я например со многим не согласна, но кроме некоторого заслуживающего внимания, там есть еще интересный материал о Птице-людях. Советую прочитать.

№19)http://gazeta.aif.ru/online/aif/1384/15_01
№ 20) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1385/19_01
№ 21) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1386/54_01
№ 22) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1387/51_01
№ 24) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1389/54_01
№ 25) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1390/48_01
№ 26) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1391/39_01
№ 44) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1409/50_01
№ 45) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1410/bel52_01
№ 46) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1411/56_01
№ 47) http://gazeta.aif.ru/online/aif/1413/61_01

Вернемся к нашей теме. Упустила то, что перед этим было обсуждение о пране и озоне. Думаю, что как в случае и с делимостью Монады разберемся достаточно быстро. Для меня например очевидно, что озон является одной из дифференцированных производных от праны. Поэтому смысл фразы «…Прана индийцев - это и есть озон" я считаю, вполне соответствующей Учению. Это все равно что сказать, душа - это и есть человек, или, Пространственный Огонь это и есть прана. Мне видится, что здесь необходимо понимать именно в этом смысле. Далее, при обсуждении вопроса о пране и озоне в ответ на замечание Лены К. относительно того, что - «Мы пытаемся трактовать понятия, глубина которых нам не известна.» А. Пузиков достаточно резко ей отвечает: «Кто это «мы»? Если Вы имеете в виду всех участников дискуссии, то откуда Вам известна глубина сознания всех?» Не могу понять, чего больше в этой реплике… Но, чего уж нет, так это уважения. Это точно. Дальше, можно сказать, самое важное. О принадлежности Книг Света к Высокому Источнику. И это как раз то, на что Пузиков реагирует наиболее эмоционально. «Пока мы имеем только одну крайность – это приписывание всем этим записям авторство Владыки М. Вот это и вызывает столько разговоров и эмоций. Не будь этой крайности, большинство этими книгами не интересовалось бы…» Эмоций в этом высказывании действительно много. Более того, дальше он просто возмущается и угрожает, «Кто несет кармическую ответственность за все разошедшиеся круги этого поступка?» Заканчивает свой ответ он тоже очень интересно. «В общем, давайте не клеить ярлыков, ни «светлых» ни «темных». Пишет человек, и есть те, кому нравится это читать, да слава богу, вот только миссионерством заниматься не надо.» Просто идиллия, ни тебе темных, ни тебе светлых, и миссионерством заниматься не надо. Тогда как вся эта режиссура как раз и держится на этой «сладкой парочке». Одна подбросила, а другой шум поднимает. Все! Больше не хочется говорить по этому поводу. Хотела разобрать всю тему, но не суждено. Нет никакого желания. Я думаю, меня поймут.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

Ещё раз повторяю, не надо мне говорить, что это разговор на отвлечённую тему. Это раз. А во-вторых, почему за Олега Николаевича отвечает господин А. Пузиков?

Сергей, полегче, пожалуйста, на поворотах! Где это я отвечал за Чеглакова? Я с ним не знаком, и практически о нем ничего не знаю.
Здесь, Сергей, не твой диалог с предполагаемыми тобой представителями Чеглакова, а тема форума о соответствии творчества Павлюшина заявке на творчество от Владыки М. Мы здесь пытаемся разобраться, соответствует ли уровень духа записей Павлюшина уровню духа Учения. Статья Чеглакова это только мнение Чеглакова, а остальные, в том числе и я, выражаем свое и только свое мнение.
И не моя вина в том, что ты, Сергей, ведешь диалог со мной, видя перед собой вместо меня Чеглакова.

По поводу обвинения в одержании Павлюшина от Чеглакова, хорошо указал Дар, что ты, Сергей, урезал цитату Чеглакова, изменив ее смысл на противоположный.

По поводу намека Натальи Калининой с приведением цитаты об одержании из М.О., так к ней и адресуй свое недовольство, зачем ты поливаешь им меня, зачем вынуждаешь снова и снова говорить, что я Павлюшина ни в чем не обвиняю, тем более в одержании?
Зачем ты этим насыщаешь пространство?
Ведь это ты более всех сочетаешь имя Павлюшина с термином «одержание» и напрягаешь дискуссию, нужно ему это?
Ты упорно пытаешься выставить меня неким обвинителем Павлюшина, чем напрягаешь пересечение наших с ним аур. Зачем это? Может мне придется еще встретиться с ним самим, и вполне возможно, что мы найдем с ним общий язык, так зачем заранее забивать клин?

Давай обсуждать спокойно.

Со своей стороны подчеркиваю принципы моего участия в этой теме:
- Я не оцениваю книги Павлюшина по принципу «хорошо» или «плохо».
- Я не оспариваю полезности этих книг, тому, кто считает сам их полезными для себя.
- Я не оспариваю высокой одухотворенности записей Павлюшина.
- Я не исключаю возможности написания некоторых параграфов Павлюшиным под лучом Братства и Владык, но считаю их окрашенными аурой Павлюшина.
- Я критически отношусь к утверждению, что все записи Павлюшина даны Владыкой М, либо другими Владыками Братства. Я вижу массу несоответствий в этих записях духу и сути Учения, не в смысле противоположности, а в уровне духовной высоты, целостности и красоты стиля изложения. Именно это и является предметом исследования для меня.
- Я критически отношусь к утверждениям о том, что записи Павлюшина являются продолжением Учения, даваемом Владыкой, и на это у меня есть веские аргументы.

И еще раз подчеркиваю, Сергей, я говорю за себя. Хочешь говорить с Чеглаковым, говори с ним.
[/quote]

[Tef]

Сообщение от Martanda

Tef, которая и предложила к обсуждению эту тему, в большей мере как-то стоит в стороне от Андрея. И мне откровенно говоря, пока не совсем понятна её позиция. В этом отношении Андрей более понятен и, наверное даже предсказуем. Отчасти в большей мере потому, что он очень часто высказывает это свое мнение. От Tef мы не слышим почти никакого личного суждения. Только публикация чужих текстов и копирование из книг. У меня сложилось впечатление, что она действует по хорошей режиссуре.

У вас не сложилось , а вы сами создали свое очень дурное впечатление. Я не муссирую одно и то же многократно. Все было высказано на другой ветке
http://forum.roerich.info/showthread...285#post190285


Фактически мы перешли с этой ветки
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5347
сюда.
Мое мнение полностью совпадает с автором статьи

[Migrant]

Спасибо, Martanda, вы хорошо сказали. Но тем не менее, ваше более активное присутствие на форуме могло бы быть очень полезным. Я не о том, чтобы ежедневно писать посты, хотя и это труд, надо сказать, нелёгкий, но нужный, а о статьях, подобных тем, что выше.

Понимаете, форум - это организм растущий, тут очень много молодёжи в возрасте от 20 и чуть больше. Им нужно живое общение с последователями Учения, не только потому чтобы почувствовать общность, плечо, а временами и преемственность, а во многом потому, что они уже сейчас хотят своими руками творить. И это общение здесь, на форуме, - тот самый гумус, на котором они могут взойти, дать жизнь многим прекрасным начинаниям. И естественно, что им тут очень активно мешают. Но форум держится и учится защищать себя, учится вести беседы о высоком даже в такой тяжёлой обстановке.

Сразу видно, что вас на форуме заинтересовала только эта дискуссия, но очень многие форумчане прошли мимо её, потому что не читали книг. Ну а мне повезло больше, причём сообщила мне о них Теф, а продали мне их в организации, которой руководит О.Н. Чеглаков. Вот такие вот метаморфозы.

Так что ваша усталость понятна, очень много сил уходит на поддержание Истины, но других, кто мог бы нас заменить, нет. Так что приходится стоять.

[ллр]

Сообщение от Martanda

. . Я думаю, меня поймут.

Я так поняла. что от обсуждения идей, Вы перешли к обсуждению личностей. Так, вне сомнения, не стоит продолжать.

[Migrant]

Сообщение от Андрей Пузиков

По поводу обвинения в одержании Павлюшина от Чеглакова, хорошо указал Дар, что ты, Сергей, урезал цитату Чеглакова, изменив ее смысл на противоположный.

Ну так пусть он и ответит на урезанную цитату.
Но пусть ОН ответит.
А твоя позиция по отношению к книгам света...
Думаю, что с этого и надо было начинать.
Тем более, что в твоей позиции много доброжелательного.

[Tef]

Сообщение от Чеглаков

Выскажу своё мнение относительно Владимира Алекеевича Павлюшина. Это мощный, сильный дух с очень большими накоплениями. Об одержании я ниписал,для того, чтобы В.А.П. не причислили к медиумизму или психизму.Но прямого канала с Владыкой В.А.П. не имеет, я уже высказывался по этому вопросу, хотя отдельные посылки и помощь вполне могли и могут быть (как и многим другим устремлённым).Видимо В.А.П. достиг какой-то трансформированной Пространственной Записи Учения. Но, не обладая практикой Учения, то есть йогой (я его назвал Агни йогом ошибочно, поторопился), он не приобрёл в достаточной мере некоторые качества, в первую очередь,распознаваемость и контроль мысли, необходимые для подобных записей. Тёмные могут вторгаться даже в прямой канал, о чём есть запись в "Гранях Агни Йоги", но Владыка не допускает такого кощунства. К сожалению и прискорбию, В.А.П. именно из-за отсутствия достаточных знаний Учения, а так же вышеуказанных качеств, пропускает и накладывает на свои вдохновенные строки дезинформацию,безусловно, идущую от тёмных. Означает ли, что В.А.П. необходимо причислить к тёмным? Ни в коем случае! Ему было предложено пересмотреть свои записи и устранить ошибки. Ведь каждый рериховец читал строки Учения о недопустимости ошибок в текстах, которые претендуют на взаимосвязь с Высоким Источником. И тем более, когда число ошибок или выражений, стоящих на грани ошибок, можно назвать не менее сотни. Если их сейчас выносить на форум, то мы не закончим их обсуждать и к Новому 2009-му году.

Относительно "орионца" Ю.В.Линника. Ваш знакомый Ю.А.Г. до недавнего времени, как и многие рериховцы, с большим почтением относился к Ю.В.Линнику,философу-эстету, собирателю картин группы "Амаравелла", другу Б.А.Смирнова-Русецкого и бывшего в переписке с П.Ф.Беликовым. Но когда Ю.А. прочитал "Крита-йогу" Линника, то возмутился и выступил в своей организации, где я уже имел место по этому вопросу выступать. Выслушайте мнение того, кого вы больше сможете услышать, для вас это важно. А ещё лучше, возьмите книги "Крита йоги" и поразмышляйте сравнительно с Учением. Всего доброго! Чеглаков.

[Migrant]

Сообщение от Tef

Ну вот, слава Богу, вы, наконец, высказались очень конкретно по вопросу, который так долго не мог получить ответа. Спасибо.
Теперь можно обсуждать иные аспекты вашего мнения. Что ж, оно, конечно, не столь оптимистичное, но и не безнадёжное.

По поводу господина Линника... Меня поражает, что вы все так активно мне его навязываете. Я никогда не был его сторонником. Более того, Бог миловал, я с ним не знаком. И что, если он назвал себя орионцем, то дискредитировал всех иных орионцев? Или уже и сам Орион теперь дискредитирован? Мой шеф, к примеру, называет себя монархистом, православным, но стоит ближе познакомится с ним и как-то резко возникают сомнения. Нет, не в монархизме, в нём сомнения. Так что расхожая истина о том: что или кого красит - место ли человека?, человека ли место? - вопрос так и не решённый до конца.

Но вот я похвалил орионца, которого знаю, так вы мне уже и Линника пододвигаете. Я, поверьте, теперь уж боюсь и сказать, что и с мусульманами дружу - не дай Бог, вы меня и в Алькаиду запишете (тьфу-тьфу-тьфу, где тут дерево?).

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

Ну так пусть он и ответит на урезанную цитату.

А меня ты лишаешь права выразить свое мнение по поводу твоего цитирования?

Сообщение от migrant

А твоя позиция по отношению к книгам света...
Думаю, что с этого и надо было начинать.
Тем более, что в твоей позиции много доброжелательного.

А я что, с чего-то другого начал?
Меньше предубеждений, и все станет на свои места.
А доброжелательно я отношусь ко всем, и к белым, и к черным, и к врагам, контактерам, одержимым… список можно продолжать, пока вся Вселенная не исчерпается.

[Tef]

Видится мне Олег Николаевич не зря написал, что так можно и до 2009 года обсуждать. Суть ясна, все высказались. А о личном можно и в другой теме поговорить.

Спасибо большое за участие.

Прошу модераторов закрыть тему.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

Я, поверьте, теперь уж боюсь и сказать, что и с мусульманами дружу -

Молодец! А я еще и с кришнаитами, мунистами, ...сантехниками …..

[Migrant]

Сообщение от Андрей Пузиков

А меня ты лишаешь права выразить свое мнение по поводу твоего цитирования?

Причем тут я и мои цитаты? Тебя просили не отвечать за О.Н.

Сообщение от Андрей Пузиков

А я что, с чего-то другого начал?
Меньше предубеждений, и все станет на свои места.
А доброжелательно я отношусь ко всем, и к белым, и к черным, и к врагам, контактерам, одержимым… список можно продолжать, пока вся Вселенная не исчерпается.

Да, ты начал с другого... Но у каждого своя методика. И я её обсуждать не буду. Иначе Дар подумает, что я на личности перешёл.

[Tef]

Сообщение от мигрант

Тебя просили не отвечать за О.Н.

Здесь каждый имеет право высказываться в любой доступной части форума.

Прошу повторно закрыть тему, она перерастает в эмоциональную плоскость, чего так долго и добивался мигрант .

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vetlan

...Перед этим твоим постом было несколько постов моих (о приведенной Даром цитате) с ответами Дара на них ... довольно таки интересными
Только вот, вернулась, а их оказывается таво ... тю-тю ... удалили. И даже в личку ни-ни ... ни слова ни намека. Чудеса-а-а-а-а.......
Ой, ну и дела творятся. Как буд-то народ не верит самой АЙ в то, что основная информация работает и сохраняется в невидимом Пространстве, а не на страницах форума

Возможно, Вы имеете в виду вот эти Ваши посты:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=109
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=111

Об удалении постов их авторы обязательно получают сообщения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vetlan

Да говорю тебе небыло. Пролистала тогда пару раз.
Хотя, утверждать на все 100 никак не могу. Не проверилась иными методами.

Дорогие модераторы, приношу свое извинение за преждевременно вынесенное суждение!

Выраженный негатив и сарказм тоже остается навсегда в невидимом Пространстве.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

Причем тут я и мои цитаты?

Без комментариев!

[Martanda]

Спасибо Migrant!
Спасибо на добром слове!

А те, кто сотворил этот глум в Интернете...
не скоро они от этого отмоются.
Но они сами того не понимая, сделали
хорошую рекламу и тем самым привлекли
много людей к этим книгам.
Время покажет. Не долго ждать. Сейчас
быстро ягодки созревают.

[Migrant]

Сообщение от Martanda

Спасибо Migrant!
Спасибо на добром слове!

А те, кто сотворил этот глум в Интернете...
не скоро они от этого отмоются.
Но они сами того не понимая, сделали
хорошую рекламу и тем самым привлекли
много людей к этим книгам.
Время покажет. Не долго ждать. Сейчас
быстро ягодки созревают.

Спасибо и вам. Не так часто приходится общаться с широко мыслящим челоеком.
Ну а по поводу форума... Тут очень много предыдущего, вам неизвестного. Не стоит их судить строго. Да и астрологически сейчас не самое хорошее время - противостояние Марса и Плутона. А на иных действует сильно Сатурн.

Впрочем, Теф открыла эту тему - ей и решать.

[Андрей]

Друзья, см.:
http://forum.roerich.info/redirector...Fznakisveta.ru
Горная Обитель, 45.

"Коричневая пленка закрывает вход в Дверь Света. Тараканы разбегаются по углам, прячась за разные предметы.

К излучениям камня привыкал во многих жизнях. Тамерлан, Акбар и многие другие владели этим сокровищем, так что неудивительно то, что стали камню близки. И ты в своих жизнях касался и даже был носителем этого драгоценного Дара.

После того как Е.П.Б. ушла, чему ты был свидетелем, по ее завещанию ты ушел на поиски тех, кто должен был принять Знамя Учения. В этих поисках ты встречался со многими достойными людьми и, встретившись с нами, стал нашим другом и сотрудником. За два года до ухода Н.К. ты умер. Вместе был в экспедиции. Отстреливался от разбойников. И.М.Б. тебя узнала и усадила в кресло Н.К. Жизнь очень интересная и долгая. Помогая Н.К., часто заходил и в мою комнату к ларцу. Любил согревать Сердце огнем Родины дальней. До последнего дня жил в д. Кулу. В Изваре бывал тоже. Вместе с Н.К. ездил на границу с Ш., где его ждал. На встречах с Д.К. и К.Х. бывал непосредственно. Многое связывает жизни наши, но до времени запрет наложен.

Золото красок наложу на Ауру жизни. Свет тайны неоткрываемой - в отложениях Праны. Предметы искусства - кристаллы совершенных энергий. В умственном Свете проходит жизнь духовная. Земные слабости иногда помогают оставаться им в своей сфере, не переходя выше. Умственный Свет и есть начало Огненного Мира. Сквозь золото чувств проходишь вверх. Собирай Воинов Духа. Накопления их громадны. Слаба Воля Огня. Раствор сцепляющий нужен им. Нападки неизбежны. Но благословенны гонимые. Будут испытания группы. Достойные духи выдержат. Бодрствуй сердцем даже ночью. Когда Ю.Н. потерял сознание на границе Ш., ты вытащил его и сам попал под излучение, был парализован несколько дней, став сотрудником Сил Света".

Друзья, собственно, о ком тут идёт речь? Что за ближайший сотрудник до последнего дня жил в д. Кулу с Рерихами, заходил там в комнату Е.И.Р. (?) к ларцу, и там же в д. Кулу умер за два года до ухода Н.К.? В 1945 г.? Кто может ответить на этот вопрос? Вроде бы мы знаем всех сотрудников поимённо.