Банк России отозвал лицензию у Новокузнецкого муниципального банка
Тема - вообще-то - называется "ЦБ отобрал лицензию у Мастер-Банка". Или будем заниматься банковским делом?
Это звенья одной цепи.
Ну раз так, то интересный материал об этой "цепи" Особенно интересно (в свете данной темы) с 1.40 до 3.00 (приблизительно) Да и все остальное не вредно послушать
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Последний раз редактировалось Iris, 14.01.2014 в 12:17.
Мастер-Банк признан банкротом: для расчетов не хватает 17,2 млрд руб
Арбитражный суд Москвы в четверг, 16 января, по заявлению Центробанка России признал банкротом Мастер-Банк, сообщает Би-би-си. Функции конкурсного управляющего Мастер-Банка возложены на Агентство по страхованию вкладов. Представитель ЦБ сообщил, что заявление о банкротстве Мастер-Банка было подано в связи с тем, что стоимость имущества была недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами. В свою очередь представитель временной администрации Мастер-Банка указал, что в ходе проведения дополнительного обследования было установлено: на сегодняшний день размер обязательств на 17,2 млрд руб. превышает размер стоимости имущества. По словам представителя, это связано с тем, что заемщики прекратили обслуживание обязательств по кредитам.
Открытое письмо деятелей Культуры в защиту Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха
Президенту РФ В.В. Путину,
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву,
Мэру Москвы С.С. Собянину
Открытое письмо деятелей Культуры в защиту
Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха
Вначале 1990-х годов в Россию возвратилось свободомыслие и как следствие - развитие деятельности качественно новых общественных институтов. В современных политических и социально-экономических условиях государство сочло целесообразной политику передачи части функций и ответственности в социальной сфере общественным организациям, поддерживая их программы.
Потенциал же общественных форм Культуры до сего дня не понят и не востребован государством. Между тем, как свидетельствует мировая история: «…где Культура, там Мир. Там и …правильное решение труднейших социальных проблем» (Н.К. Рерих). Только в поле Культуры, прежде всего, мировоззренческой, а затем и научной, хозяйственной, управленческой, политической и т.п., в умах и сердцах людей могут возникать эволюционные идеи, ведущие к укреплению Отечества, к росту благосостояния народа.
Уникальным примером проявления общественной формы Культуры стал Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха (МЦР). Замысел Центра-Музея принадлежал Святославу Николаевичу Рериху. Позиционируя Центр как порождение нового времени и новых исторических условий, еще в 1989 году он предвидел возрастание доли общественного начала в жизни страны, а также обращал внимание на то, что формирование качественно нового уровня общественного сознания возможно лишь через трудный, но единственный путь - одухотворение каждым человеком своего внутреннего мира. С.Н. Рерих описал и характер взаимоотношений общественных форм Культуры с государственным началом: последовательная деятельность общественных культурных организаций способна пробуждать сознание масс, создавать общественное мнение, подвигать к сотрудничеству и формировать то необходимое моральное напряжение, которое побуждает государственные учреждения к решениям в пользу Культуры.
Последовательно вводя в жизнь в качестве мировоззренческой основы философию космической реальности - ярчайшее явление российской культуры рубежа XIX-XX вв. и его вершину - наследие семьи Рерихов, МЦР стал мощным генератором и носителем процессов обновления сознания общества. Ежегодные научные конференции, передвижные художественные выставки в России и за рубежом, детские благотворительные программы, издательская деятельность, долгосрочный миротворческий проект в странах Европы, Латинской Америки и России, посвященный первому в мире международному юридическому документу по охране памятников культуры и человека – ее носителя (Пакт Рериха), - вот далеко не полный перечень деятельности Центра-Музея.
Судьба МЦР не была легкой. Он развивался благодаря труду сотрудников, общественности и мецената, председателя правления «Мастер-банка» Б.И. Булочника, который поддерживал все основные направления деятельности Центра-Музея. Подобно П. Третьякову, Булочник сознательно вкладывал денежные средства не просто в коллекционирование дорогих картин, не в арт-дилерство, а в целенаправленное собирательство художественных явлений – раритетов семьи Рерихов, совокупность которых несет мощный энергетический импульс, творчество новых эволюционных форм жизни России. Он приносил бесценные дары общественному Музею, и это было его служением Родине.
В связи с отзывом лицензии у «Мастер-банка» МЦР лишился мецената и оказался в сложнейшей финансовой ситуации. Настало время, когда у государства, исповедующего доктрину возрождения Великой России, появилась возможность поддержать Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха как новую форму общественной культуры, которой принадлежит Будущее.
Мы обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, к Вам, Дмитрий Анатольевич, к Вам, Сергей Семенович, с просьбой о списании задолженности МЦР по аренде памятника архитектуры XVII-XIX вв. «Усадьба Лопухиных», поскольку в его реставрацию, отмеченную российской Национальной премией «Культурное наследие» (2007 г.) и премией Евросоюза (2010 г.), было вложено средств в десятки раз больше суммы долга. Также просим Вас передать Центру-Музею усадьбу Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование или, исходя из Постановления правительства Москвы №12 – ПП от 24.01.2012 г., установить аренду в размере 1 руб. за м2.
Сколько стран тайно и явно боролось за право обладать наследием семьи Рерихов, но именно России С.Н. Рерих передал его в дар. Думается, сохранение концепции Центра-Музея, выдвинутой Святославом Николаевичем, где в качестве главной идеи выступает общественный статус Музея, – дело чести, совести и престижа России.
Просторные залы общественного Музея имени Н.К. Рериха всегда готовы принять Президента, Премьер-министра России и Мэра Москвы.
На сайте "Мир через культуру" размещено следующее обращение к Путину и разъяснения по этому поводу:
Цитата:
Международная Ассоциация «МИР через КУЛЬТУРУ» - Европа
Многоуважаемый господин Президент, дорогой друг Владимир Владимирович! (...) Святослав Николаевич Рерих хотел сохранить культурное наследие в 9000 картин для своего народа, а не для частных спекулянтов! (...)
Национализируйте московский Центр-Музей со всеми вытекающими из этого последствиями и без всякого предупреждения! Только таким образом удастся сохранить культурное наследие Рерихов для российского народа.
С глубоким уважением и почтением, Международная Ассоциация МИР через КУЛЬТУРУ Европа Вильгельм Августат - президент
Это обращение. а вот разъяснения по этому поводу из того же источника:
Цитата:
Обращение к Президенту РФ В.В.Путину с просьбой национализировать Международный Центр Рериха! >>
Объяснение/подоплека/причина обращения к Президенту России!
(...) В 1989/1990 годах младший сын Святослав Николаевич Рерих, движимый благим побуждением сослужить службу родине своей семьи – России, доверил этот дар тогдашнему генеральному секретарю ЦК КПСС и президенту СССР Михаилу Горбачеву, который принял его как официальное лицо существующего тогда Советского Союза и России. (...) Напомним: так называемое «Рериховское наследие» было принято в дар М. Горбачевым в качестве национального достояния России!
(...)На наш взгляд, необходимо наверстать упущенную во внутриполитическом и финансовом хаосе 1992/1993 года возможность «национализации», являвшейся договоренностью М.Горбачева и С.Н. Рериха, (...)
Может быть кто-нибудь объяснит Огустату, что "принятие дара" - это юридическое действие, которое обязательно отражается в соответствующих документах. Коих по данному поводу в природе не существует.
Не хотелось бы никого обижать, но данные материалы "Мира через культуру" находятся далеко за пределами здавого рассудка.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Министр правительства Москвы откликнулся на обращение общественного Музея имени Н.К. Рериха
В Международный Центр Рерихов поступило письмо из Департамента культуры г. Москвы. В документе руководитель ведомства Сергей Александрович Капков информирует, что внимательно изучил наше обращение и предпринял конкретные шаги для оказания помощи МЦР. В частности, он ходатайствовал перед заместителем Мэра Москвы Н.А. Сергуниной о передаче объекта культурного наследия «Усадьба Лопухиных» в безвозмездное пользование МЦР либо установлении льготной ставки арендной платы в размере 1 руб. за квадратный метр в год. Напомним, что наше обращение в Департамент культуры было вызвано критическим финансовым положением, в которое общественный музей попал в результате отзыва лицензии у Мастер-Банка. В ответном послании Первый вице-президент Международного Центра Рерихов, Генеральный директор Музея имени Н.К.Рериха, Заслуженный деятель искусств РФ Людмила Васильевна Шапошникова поблагодарила министра за проявленное внимание к нашим проблемам. Важно и то, что стороны выразили обоюдную готовность сотрудничать в деле сохранения и популяризации культурного наследия нашей страны.
В дополнение к моим обращениям к Вам от 16 12 13 (№1070003 ) и 01 01 14 (№ 2230) по поводу судьбы Международного центра Рериха после закрытия Мастербанка и в связи с полученной мной третьей по счёту отпиской от 23.01.14г., я хочу обосновать необходимость Вашего личного участия и внести ясность подхода к указанной теме. Я прошу Вас лично принять живое участие в рассмотрении этого важного для всех нас вопроса.
«Держава Рериха» – это явление наиболее глубокого, наиболее необычного и наиболее высокого из всех феноменов культуры современности, который находится на границе круга человеческих познаний и именно этим привносит в нашу жизнь наибольшую содержательность. Поэтому столкновение с ним является пробным камнем и требует особых условий рассмотрения.
На идеологическом поле деятельности общества высвечиваются четыре основных кластера, которые можно обозначить как:
• Продюсер - Вера; Надежда; Устремление; Совесть • Технолог-оформитель - Наука • Режиссёр - Закон, Логика, Стандарты • Сценарист - Политика и текущая жизнь
Человек говорит и действует исходя из своей веры или из какой-то тайной надежды, из какого-то основного глубинного устремления, следовательно, продюсером, то есть заказчиком, всё-таки будет вера, как бы она ни выражалась тайно или явно. Настоящая вера является выражением отношений человека с бесконечностью, тогда о чём могут быть разногласия и споры в истинной религии? Их наличие является показателем чего? Таким образом, нападки со стороны религий являются признаком невмещения этого уровня идей.
Столкновение с необычным, ведущим за границу круга познания всегда создаёт особые условия и является пробным камнем, на котором проверяется зрелость по отношению к самым главным вопросам жизни. Поэтому, для начала нам нужно хотя бы избавиться от ограничивающих убеждений или как-то нейтрализовать их. И как нам попытаться понять, в чём истинный идеал науки, которая наконец-то столкнулась с тем, что выходит за её рамки? Может быть в той позиции, которую она должна занять по отношению к этой бесконечности? Нельзя же просто игнорировать её существование! В Живой Этике мы можем найти формальные признаки религии и можем найти формальные признаки науки, но, самое главное, в ней есть признаки действия, которое выводит за пределы и того и другого. Так что же должна сделать наука, при столкновении с таким явлением?
«Если творчеству тесно, зовите каменщиков перекладывать стены» - то, что не выраженно вовремя в творчестве становится закваской вызывающей ненужное брожение и отвлекающей лучшие силы. Режиссёр должен иметь ясный сценарий и чётко поставленные задачи. В идеале они должны описывать полноту жизни не как сумму явлений, но как их синтез. Современная система законов отражает ли такое положение? Служит ли она возвышению достоинства человека? Как минимум она должна быть выражением чего-то более высокого, чем она сама. Может быть наиболее актуальной задачей для неё будет выражение пути к настоящей, глубоко осознанной гражданской свободе? Есть ли в этой системе хотя бы намёки на такую готовность и под силу ли ей высшие этические принципы «Живой Этики» Рериха?
Чтобы выбор политика был истинно свободным, он должен воспитать в себе чувство истинной необходимости для того, чтобы строить содержательное наполнение жизни общества, и созидательные сценарии, ведущие к дальнейшему развитию общества и благу более высокого порядка. Как ему сделать шаг навстречу трудному, новому, неизвестному?
Таким образом, все участники идеологического общественного пирога, каждый по своему, оказываются ответственными за встречу с новизной, глубиной и необычностью пограничных явлений культуры. Кроме того, сценарий этой встречи во всех перечисленных аспектах не регламентирован. Вместе с тем, события, а так же отклики различных инстанций высвечивают их неготовность к этой встрече. При неправильной их реакции может произойти: • Потеря ресурса раскрывающего колоссальный потенциал развития; • Первые шаги создания модели синтетического подхода к познаванию и деятельности могут закончиться прежде, чем сформируется плод; • Узкое место, выявляющее узел противоречий, который даёт выход на новые ресурсы и горизонты развития может не выполнить свою роль катализатора эволюции; • Беспрецедентная модель единения и синтеза различных направлений человеческой мысли останется как бы бестелесной – без опоры и без поддержки
В ЭТИХ УСЛОВИЯХ ИМЕННО ЛИЧНОСТЬ ПРОСВЕЩЁННОГО ПРЕЗИДЕНТА МОЖЕТ БЫТЬ ТЕМ ФОКУСОМ, КОТОРЫЙ СМОЖЕТ ТРАНСМУТИРОВАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» «Дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам» (Евангелие)
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сказал о Знамени Мира пакта Рериха: «И знайте, что здесь, в Казахстане, у вас есть ярый сторонник этой великой гуманной идеи — 21 век должен явиться веком духовности, веком мира, веком процветания человечества. Именно об этом думал великий гуманист нашей эпохи Николай Рерих. Пусть сбудутся его мечты!»
А что скажете Вы???
Прошу Вас обратить внимание на то, что официальные инстанции в принципе не могут принять удовлетворительное решение и полученные мной ответы демонстрируют это. Речь идёт не о юридических тонкостях, и не просто о хранении и реставрации картин, а о целостности и потенциале развития уникального большого и очень нужного дела, которое успешно и на высоком международном уровне продвигается коллективом Международного центра Рериха в Москве. Это способствует росту авторитета и значимости России на международном культурном, научном и даже политическом поле деятельности. Прекрасно, что именно Россия способна дать миру не какую-то одну доминирующую идеологию, а углубление понимания и культурный подход к целостности жизни.
РОСТКИ БУДУЩЕГО ВАЖНЕЕ ВСЕХ МЕЛКИХ РАЗДОРОВ! Самое необходимое сейчас – просто поддержать их.
15 02 14г. Всегда с Россией Шпренгер Александр Брунович Руководитель творческой группы «Лаборатория мечты», Создатель «Методологии свободного развития» (http://grani.agni-age.net/articles10/4014.htm)
За последнюю неделю петицию в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха подписали: – Анофриев Олег Андреевич, актер театра и кино, режиссер, певец, Народный артист РФ – Виторган Эммануил Гедеонович, актер театра и кино, Народный артист РФ, руководитель Культурного Центра Эммануила Виторгана на Остоженке – Шифрин Ефим Залманович, актер театра и кино, режиссер, писатель, создатель и руководитель «Шифрин-Театра», лауреат премии «Золотой Остап» и др. – Маринина Александра, писательница, лауреат Национальной литературной премии «Писатель года», Национальной премии общественного признания достижений женщин «Олимпия» и др. – Гришаева Нонна Валентиновна, актриса театра и кино, телеведущая, певица, Заслуженная артистка РФ – О'Шей Наталья Андреевна, автор песен, музыкант, вокалистка, лидер музыкальных групп «Мельница», «Clann Lir», «Romanesque», кандидат филологических наук, старший научный сотрудник кафедры германской и кельтской филологии МГУ – Белов Валентин Михайлович, скульптор, Народный художник РФ, член союза художников России – Катц Анатолий Иосифович, заслуженный артист РФ, заслуженный деятель искусств РФ, профессор Саратовской государственной консерватории имени Л.В. Собинова, художественный руководитель Саратовской областной филармонии имени А. Шнитке – Звеняцкий Ефим Семёнович, Народный артист РФ, заслуженный деятель искусств РФ, художественный руководитель Приморского академического краевого драматического театра им. М. Горького, депутат Законодательного Собрания Приморского края, Президент Приморского краевого фонда культуры, Почётный гражданин города Владивостока – Иовкова Зинаида Андреевна, председатель Совета Общественной организации женщин Приморского края, член бюро правления Союза Женщин России, Почётный гражданин города Владивостока – Турмов Геннадий Петрович, Заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор, Президент Профессорского клуба ЮНЕСКО, лауреат Премии Президента РФ, Почётный гражданин города Владивостока, депутат Законодательного Собрания Приморского края, член Союза писателей России – Ошеров Юрий Петрович, Народный артист РФ, Художественный руководитель Саратовского академического театра юного зрителя имени Ю.П. Киселева, кавалер ордена Почета, Почетный гражданин города Саратова
Обращение АСВ к клиентам ОАО «Мастер-Банк», отсутствующим в электронной базе Банка
Дата: 11.03.2014
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) сообщает, что к Агентству как конкурсному управляющему «Мастер-Банк» (ОАО) обращаются физические лица с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов Банка без представления документов, подтверждающих внесение денежных средств во вклады, и при отсутствии в электронной базе данных Банка сведений об обязательствах Банка перед ними.
К сожалению, в таких обстоятельствах конкурсный управляющий Банком вынужден отказывать во включении в реестр требований кредиторов Банка.
АСВ рекомендует таким физическим лицам обращаться в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующими возражениями.
Кроме того, АСВ предлагает физическим лицам обращаться в правоохранительные органы с заявлениями по фактам возможных мошеннических действий, совершенных в период до отзыва лицензии на осуществление банковских операций у Банка.
Представитель АСВ сообщил, что ситуация с этими обращениями сложная, в основном в подобной ситуации оказались ВИП-клиенты, лично знакомые с владельцем Банка. «Мы, к сожалению, не можем включить этих людей в реестр, поскольку документы, которые у них есть сделать это не позволяют. Но мы готовы оказать им всестороннюю помощь. Они должны обратиться к нам с заявлением о включении в реестр, и, получив наш отказ, затем обратиться с ним в суд, где рассматривается дело о банкротстве банка. Только суд, либо правоохранительные органы смогут назначить экспертизу и выяснить, кто именно принимал деньги и где они — как-то размещены, либо банально украдены», — сказал представитель АСВ.
Из Мастер-банка вывели около 1 млрд рублей через уборщиц и охранников
Полицейские раскрыли новую схему незаконной деятельности Мастер-банка: около 1 млрд рублей, выданных в качестве кредитов, было списано через низовых сотрудников и их знакомых.
По данным «Коммерсанта», списанные деньги сотрудники передали руководителям финансовой структуры. Последние уехали за границу, а возвращать средства придется заемщикам, действовавшим в их интересах. О действовавшей в Мастер-банке схеме сотрудникам ГУЭБиПК МВД стало известно, когда к ним обратились бывшие служащие этого банка. Уборщицы, водители, охранники и мелкие клерки рассказали, что по предложению руководителей банка оформляли на себя беззалоговые кредиты на суммы до 5 млн евро.Наличные, по словам обратившихся, они если и получали, то в виде небольших премий, а основные суммы из кассы забирались их работодателями. Последние же могли как присваивать деньги, так и тратить так называемые технические кредиты на внутрибанковские нужды. Мелкие служащие, являвшиеся по бумагам миллионерами, не проявляли никакого беспокойства по поводу заемных средств, поскольку, по их словам, топ-менеджеры Мастер-банка обещали, что сами разберутся с долгами. Однако вместо этого они стали получать требования конкурсного управляющего Мастер-банка от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о погашении задолженности. Сейчас по заявлениям заемщиков проводятся проверки, по результатам которых будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. Кроме того, правоохранительные органы собираются дать правовую оценку работе банка с VIP-клиентами, средства которых должным образом не оформлялись, но также активно растрачивались. При этом бывший председатель правления Мастер-банка Борис Булочник и его сын Александр, экс-зампред банка, для правоохранительных органов уже недоступны. По оперативным данным, первый уехал в Израиль, где оформляет гражданство. Второй живет и работает в Великобритании. Источники издания, близкие к Мастер-банку, указывают, что на подставных лиц были оформлены кредиты на сумму около 1 млрд рублей. По его словам, крупные фиктивные кредиты выдавались сотрудникам низшего уровня (уборщики, водители), зарплаты которых явно не позволяли претендовать на такой размер ссуд, то есть имело место нарушение со стороны сотрудников банка, выдававших заведомо невозвратный кредит.Напомним, ЦБ отозвал лицензию у Мастер-банка в ноябре прошлого года. По данным регулятора, Мастер-банк был вовлечен в проведение крупномасштабных сомнительных операций, не соблюдались требования закона в части надлежащей идентификации клиентов. Руководство и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности, говорится в сообщении ЦБ. Кроме того, в качестве причины отзыв лицензии называлось предоставление недостоверных отчетных данных, а также павшие на руководство кредитной организации подозрения в незаконной обналичке 2 млрд рублей. 11 марта среди клиентов Мастер-банка обнаружили около 30 многомиллионных VIP-вкладчиков, которые не могут доказать, что размещали средства на депозитах; пока объем подобных требований составляет около 1 млрд рублей. Кто именно фигурирует в списке обманутых VIP-вкладчиков официально не раскрывается. По некоторым данным от пострадавших клиентов банка, одна из VIP-клиенток - народная артистка России Клара Новикова. Ее представитель от комментариев отказался. Другой вкладчик - советский дипломат, первый секретарь ЦК Компартии Узбекской ССР и советник президента СССР Михаила Горбачева Рафик Нишанов. Связаться с ним не удалось.
"Как стало известно "Ъ", полиция выявила новую схему вывода активов из Мастер-банка.
Сейчас по заявлениям заемщиков проводятся проверки, по результатам которых будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем... ... Первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников сообщил "Ъ", что агентству известно о наличии проблемы с внутренним кредитованием в Мастер-банке. "Однако оценить ее масштаб мы сейчас не можем, непосредственных обращений заемщиков с такой проблемой пока не поступало,— отметил он.— Тем не менее после изучения документальной базы банка мы собираемся написать заявление в правоохранительные органы"."
Во "Взгляде" перепечатка, но только первого абзаца, второй, аннулирующий первые слова, не приводится.
Источники "Ъ", близкие к Мастер-банку, указывают
Продолжается атака на Мастер-банк, а точнее, через него, на Музей. Согласованно. день в день, публикуются сборник непроверенного негатива от безымянных "источников" в Коммерсанте. Тут же, исказив, публикует "Взгляд".
К сожалению, так же скоро появляется "информативная перепечатка" на "рериховском форуме"...
Судьба Музея имени Н.К. Рериха продолжает волновать общественность
Прошло ровно четыре месяца с того момента, как Международный Центр Рерихов и его общественный музей остались без финансирования. Отзыв лицензии у Мастер-Банка лишил возможности мецената музея Б.И.Булочника продолжать финансирование деятельности Музея имени Н.К.Рериха. Но самое печальное в том, что многочисленные обращения общественности в различные официальные органы и к потенциальным меценатам результатов к настоящему моменту не дали. Об этом, в частности, шла речь в сюжете телеканала Вести-Москва, вышедшем в эфир в пятницу 21 марта. В кратких интервью сотрудники МЦР рассказали зрителям в каких тяжелых условиях приходится теперь работать. По словам вице-президента МЦР, первого заместителя Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха А.В. Стеценко, не удается решить три главные проблемы: добиться исполнения Министерством культуры завещания Святослава Рериха, передавшего в Россию наследие его родителей Н.К. и Е.И Рерих с условием создания на его основе общественного музея; получить усадьбу Лопухиных в безвозмездное пользование или хотя бы перейти на льготную арендную ставку 1 рубль за кв. м.; найти постоянный источник финансирования многогранной деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Как отметил в интервью ответственный секретарь МЦР П.М. Журавихин, отличительная особенность общественного музея в том, что живописные шедевры Рерихов – Николая Константиновича и Святослава Николаевича – не пылятся в запасниках, а демонстрируются во многих городах России, ближнего и дальнего зарубежья. Таких передвижных выставок состоялось уже более 500 – ежегодно до 15 экспозиций. Сейчас с трудом мы можем организовать не более двух таких выставок. А это значит, что сотни тысяч почитателей живописи потеряли доступ к шедеврам мирового искусства.
В кратких интервью сотрудники МЦР рассказали зрителям в каких тяжелых условиях приходится теперь работать.
Теперь,когда для деятелей истинной культуры настало время подвига и великих жертв,надо взять многочисленные примеры из истории русского народа,делившегося друг с другом в час испытаний и куском хлеба,и одеждой,и топливом.Все может пойти на пользу бедствующим и кинутым на произвол судьбы героям нашего времени.Вода,краски,моющие средства,автотранспорт,бензин,тысячи вещей первой необходимости могут нести и вести люди в этой чрезвычайной ситуации,сложившейся в результате крупной культурной аварии на российском пространстве.Чтобы данная критическая ситуация не переросла в культурную катастрофу России,необходимо немедленно объединиться и собраться для поддержания долгосрочной жизнедеятельности данного культурного центра.Все централизованно должно быть отдано во имя победы истинной Культуры и истинного блага Родины.
Открытое письмо Мэру Москвы от представителей 84 рериховских организаций
Открытое письмо Мэру Москвы С.С.Собянину от представителей 84 рериховских и общественно-культурных организаций России и других государств, принявших участие в совещании «Общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов нуждается в защите», состоявшемся 22.02.2014 г. в Москве.
Публикация федерального издания "Новая газета" (№34) от 31 марта 2014 года
После майских праздников нам стало известно, что мэр г. Москвы Сергей Семенович Собянин и правительство Москвы на основании многочисленных обращений общественности приняли решение оказать материальную поддержку Международному Центру Рерихов в виде передачи ему двух зданий усадьбы Лопухиных (строения №№ 4 и 7) в безвозмездное пользование. Данная информация стала известна из писем заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Д.Н.Тетушкина в ответ на обращение к мэру совместного совещания рериховских организаций от 22.02.2014г. (письмо) и письма заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной на обращение депутата Государственной Думы ФС РФ В.С. Золочевского (письмо). Между тем, Международный Центр Рерихов никакого письменного уведомления по этому поводу от правительства Москвы не получал. После обращения в Департамент городского имущества города Москвы (Департамент) нам подтвердили, что они получили указание подготовить проект распорядительного документа правительства Москвы о передаче Международному Центру Рерихов двух строений усадьбы Лопухиных (№№ 4, 7) в безвозмездное пользование сроком на 10 лет. Разработка проекта данного распоряжения, как нам пояснили, займет несколько месяцев. В отношении погашения нашей задолженности за аренду этих строений усадьбы в размере 28 миллионов рублей Департамент никаких распоряжений не получал. Также нам сообщили, что в проект распоряжения не войдет положение о передаче в безвозмездное пользование Международному Центру Рерихов арендуемого земельного участка усадьбы Лопухиных. Для этого потребуется новое указание и другой проект распоряжения. Поэтому говорить о том, что правительство Москвы приняло решение о передаче всей усадьбы Лопухиных (не только зданий, но и прилегающей территории), занимаемой Международным Центром Рерихов, ему в безвозмездное пользование пока преждевременно. Но, тем не менее, данное решение мэра Сергея Семеновича Собянина и правительства Москвы является первым шагом на пути решения сложных проблем, с которыми столкнулся общественный Музей имени Н.К. Рериха после потери финансирования со стороны нашего мецената в ноябре 2013г. Международный Центр Рерихов выражает искреннюю благодарность лично мэру Москвы Сергею Семеновичу Собянину, правительству Москвы и всем государственным и общественным организациям и физическим лицам, которые выступили за сохранение в Москве деятельности общественного Музея имени Н.К. Рериха. Мы надеемся на вашу дальнейшую активную поддержку и помощь в сохранении деятельности общественного Музея имени Н.К.Рериха, которая ему чрезвычайно необходима!
Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Виталий Золочевский добился передачи Международному центру Рерихов в безвозмездное пользование усадьбы Лопухиных.
В течение многих лет Департамент имущества г. Москвы затягивал предоставление льгот Международному Центру Рерихов по аренде усадьбы Лопухиных, где расположен общественный музей имени Н.К. Рериха. В результате задолженность по арендной плате превысила 20 млн. рублей, и музей оказался на грани закрытия. Ситуация усугубилась тем, что меценат, долгое время поддерживавший музей финансово, лишился возможности для оказания дальнейшей помощи учреждению, фактически оставив его без средств к существованию. К разрешению ситуации подключился депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Виталий Золочевский. Парламентарий предпринял целый ряд усилий, в том числе обратился к мэру столицы с просьбой не допустить разрушения музея имени Н.К. Рериха и помочь в сохранении его общественного статуса: оказать финансовую поддержку со стороны государства, а также перевести усадьбу Лопухиных в бессрочное и безвозмездное пользование музея. «Значение культурного наследия великого русского художника Николая Рериха огромно и признано большинством стран мира. За 24 года работы Международный Центр Рерихов возродил усадьбу Лопухиных и создал музей высочайшего уровня», - отмечал в своем обращении Виталий Золочевский. На днях в адрес парламентария пришел ответ заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной. Как следует из письма, столичным Правительством принято решение «по оформлению договоров безвозмездного пользования с МБО «Международный центр Рерихов». Таким образом, призыв о помощи услышан, и уникальный музей получил шанс продолжить свою работу.
Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Виталий Золочевский добился передачи Международному центру Рерихов в безвозмездное пользование усадьбы Лопухиных.
В течение многих лет Департамент имущества г. Москвы затягивал предоставление льгот Международному Центру Рерихов по аренде усадьбы Лопухиных, где расположен общественный музей имени Н.К. Рериха. В результате задолженность по арендной плате превысила 20 млн. рублей, и музей оказался на грани закрытия. Ситуация усугубилась тем, что меценат, долгое время поддерживавший музей финансово, лишился возможности для оказания дальнейшей помощи учреждению, фактически оставив его без средств к существованию. К разрешению ситуации подключился депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Виталий Золочевский. Парламентарий предпринял целый ряд усилий, в том числе обратился к мэру столицы с просьбой не допустить разрушения музея имени Н.К. Рериха и помочь в сохранении его общественного статуса: оказать финансовую поддержку со стороны государства, а также перевести усадьбу Лопухиных в бессрочное и безвозмездное пользование музея. «Значение культурного наследия великого русского художника Николая Рериха огромно и признано большинством стран мира. За 24 года работы Международный Центр Рерихов возродил усадьбу Лопухиных и создал музей высочайшего уровня», - отмечал в своем обращении Виталий Золочевский. На днях в адрес парламентария пришел ответ заместителя мэра Москвы Н.А. Сергуниной. Как следует из письма, столичным Правительством принято решение «по оформлению договоров безвозмездного пользования с МБО «Международный центр Рерихов». Таким образом, призыв о помощи услышан, и уникальный музей получил шанс продолжить свою работу.
После обращения в Департамент городского имущества города Москвы (Департамент) нам подтвердили, что они получили указание подготовить проект распорядительного документа правительства Москвы о передаче Международному Центру Рерихов двух строений усадьбы Лопухиных (№№ 4, 7) в безвозмездное пользование сроком на 10 лет. Разработка проекта данного распоряжения, как нам пояснили, займет несколько месяцев. В отношении погашения нашей задолженности за аренду этих строений усадьбы в размере 28 миллионов рублей Департамент никаких распоряжений не получал. Также нам сообщили, что в проект распоряжения не войдет положение о передаче в безвозмездное пользование Международному Центру Рерихов арендуемого земельного участка усадьбы Лопухиных. Для этого потребуется новое указание и другой проект распоряжения. Поэтому говорить о том, что правительство Москвы приняло решение о передаче всей усадьбы Лопухиных (не только зданий, но и прилегающей территории), занимаемой Международным Центром Рерихов, ему в безвозмездное пользование пока преждевременно.
Последний раз редактировалось goshka, 26.05.2014 в 13:07.
Открытое письмо представителей музейного сообщества России в защиту общественного Музея имени Н.К. Рериха
Цитата:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы обращаемся к Вам от имени музейного сообщества с просьбой поддержать общественный Музей им. Н.К. Рериха и содействовать продолжению его культурно-просветительской деятельности в составе Международного Центра Рерихов. Оставшись без финансовой поддержки своего мецената, этот музей мирового уровня в настоящее время оказался перед угрозой разрушения.
За 24 года своего существования Музей им. Н.К. Рериха стал убедительным примером общественной формы культуры, успешной в деле сохранения культурного наследия мирового значения.
Достаточно сказать, что за эти годы Музей сформировал уникальное художественное собрание произведений семьи Рерихов. Первоначально насчитывающее около 400 произведений, оно выросло более чем в два раза. Сегодня это крупнейшая в мире музейная коллекция работ Рерихов.
Фонды Музея насчитывают более 12 000 единиц хранения. Помимо произведений Рерихов здесь сохраняются и другие уникальные коллекции, в том числе коллекция древней восточной бронзы, тибетской иконографии, крупнейшая коллекция картин современных художников-космистов. Неотъемлемой составляющей музейного собрания является бесценный архив семьи Рерихов.
За многие годы работы под руководством директора Музея Людмилы Васильевны Шапошниковой создан высокопрофессиональный коллектив, которым накоплен огромный практический опыт научно-исследовательской работы по реставрации и атрибуции живописи Рерихов. Эта работа проходит в тесном сотрудничестве со специалистами из ведущих музеев страны, в том числе Третьяковской галереи, Русского музея, ГМИИ им. А.С. Пушкина.
Общественный Музей им. Н.К. Рериха – это еще и уникальный просветительский центр, с 1992 года организующий передвижные выставки картин Рерихов в России и за рубежом. Более 500 таких выставок было проведено в 300 музеях и художественных галереях. Их посетили около 4 миллионов человек.
Кроме того, Музей осуществляет крупные международные выставочные проекты, посвященные миротворческим идеям Николая Рериха о защите и сохранении культурного наследия, издает серьезные научные труды, проводит международные научные конференции.
На протяжении почти четверти века Музей им. Н.К. Рериха является важнейшей составляющей художественной жизни страны. На его примере мы видим не только бережное, но и профессиональное отношение общественности к историческому культурному наследию прошлого.
Мы убеждены в том, что сохранение и развитие этого Музея – наша общая забота.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы обращаемся к Вам с просьбой помочь общественному Музею им. Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов в решении возникших у него проблем.
Реальная помощь со стороны государства могла бы выражаться в передаче Международному Центру Рерихов усадьбы Лопухиных, в которой расположен Музей, в безвозмездное и бессрочное пользование.
Не сомневаемся, что Ваше положительное государственное решение по этому вопросу станет значимым событием объявленного Вами Года культуры в России.
Аксенова А.И., советник губернатора Владимирской области по культуре, Почетный член Президиума Союза музейных работников, Генеральный директор Государственного Владимиро-Суздальского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника (1960–2010 гг.)
Агишева И.Ю., заведующая отделом Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя
Адмакина Л.Д., директор выставочного зала галереи «Вернисаж», Белово Кемеровской области
Антонов В.Д., директор Арт-галереи «Антоновские яблоки», Пермь
Анучкина А.А., директор Муромского историко-художественного музея
Балтрашевич М.А., директор Музея Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург
Бикташева Н.Н., заведующая Мемориальным Домом-музеем академика А.А. Ухтомского, Рыбинск
Битепаж Е.И., директор Окуловского краеведческого музея имени Н.Н. Миклухо-Маклая
Бороздин В.М., директор Галереи фотоискусства «Серебряный свет», Пермь
Боярский В.И., директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики, Санкт-Петербург
Броднева А.В., заведующая Литературным музеем им. В.П. Астафьева, Красноярск
Бродский С.Н., заведующий Севастопольским морским Аквариумом-музеем
Бугаева Г.А., директор Историко-этнографического музея-заповедника «Шушенское»
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка 
:
Линейный вид
