Москва:ЦБ отозвал лицензию у Мастер-Банка 20.11.2013

[Musiqum]

Сообщение от Michael

... в этой теме некоторые буквально заставляли форумчан подписывать обращение.

Вы не подписали эту петицию потому, что Вас кто-то заставлял это сделать?

[Michael]

Сообщение от Альдебаран

Все как обычно, вы нам приписали то, что гос-во сделало с Б.И.Булочником.

Нет, не то. Речь про другое.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

Нет, не то. Речь про другое.

Что-то другое приписываете?

[крайний]

Сообщение от Michael

... в этой теме некоторые буквально заставляли форумчан подписывать обращение.

Вспоминается тема обращения ко всем организациям рериховского движения с призывом к их скорейшему единению...
Обединялись 15 страниц и дообъединялись до черных списков. Оно и понятно. Мне вот например тоже было бы очень интересно узнать, подписал бы Августат сегодняшнее обращение, случись ему с ним таки ознакомиться.

[Альдебаран]

Волна, запущенная искусственным закрытием некоторых банков продолжает менять банковский рынок РФ. Как говорится: "Чито хотели, ито и получили"

Отзыв лицензий у крупных банков заставил волноваться вкладчиков, многие из которых приняли решение забрать свои депозиты и сменить банк. (...)

Банки рассчитывают на приток вкладчиков из-за сложившейся на рынке ситуации, связанной с отзывом лицензий, и предлагают в конце года сезонные вклады. «Многие клиенты изменят свое отношение к банкам, и теперь решающим фактором при выборе финансового института станет надежность», ― уверен начальник управления розничных продуктов и клиентских отношений Райффайзенбанка Алексей Капустин.

Читать статью целиком http://rbcdaily.ru/finance/562949990101417

Статья конечно рекламная, но для меня важен факт, подтверждающий перевод вкладов физ. лиц из малых банков в более крупные (словами статьи - "более надежные", хотя эта надежность, как показывает ситуация с Мастер-Банком лишь на росчерке пера г-жи Набиуллиной), что собственно и было одной из главных причин всей компании по закрытию банков.

[Альдебаран]

Д.В. Внуков с соратниками продолжает нас радовать пламенным словом. Новая статья в защиту мецената:

Удивительное свойство натуры отдавать то, что принадлежит только тебе, отдавать безвозмездно на радость и благо людям поражала не только современников, но и потомков. Стремление созидать нечто нематериальное, но имеющее более непреходящее значение, чем деньги, было отличительным качеством меценатов. А их служение культуре и красоте было не простым стремлением к эстетике жизни, а уходило корнями в глубокое нравственное чувство.

«Таких людей сейчас нет, – все чаще раздаются голоса. – Сейчас богатые думают только о себе». А исключения из этого правила настолько редки, что их никто уже не замечает. (...)

В этот момент на пороге кабинета Людмилы Васильевны Шапошниковой, бессменного директора Музея имени Николая Рериха, оказался скромный человек, представившийся Борисом Булочником. Он сказал ей, что пришел помогать. Поначалу Людмила Васильевна восприняла его слова с недоверием. К тому времени в Центре побывало уже немало различных «помощников», которые сначала предлагали помощь, а потом начинали требовать взамен предоставить помещения или выдвигали какие-нибудь особые условия. Поэтому подобные «помощники» в Центре надолго не задерживались. Но Борис Ильич оказался человеком слова и дела. Он действительно стал помогать, ничего не требуя взамен.

Читать целиком http://www.icr.su/rus/protection/her...nas/vnukov.php

[Сергей Георгиевич Джура]

Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре» (СПб):
http://roerich.com/piter_2013.pdf

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Почему только МБ занимался меценатством? Я думаю, что и другие банки спонсируют другие культурные проекты. Например Сбербанк является генеральным спонсором олимпиады в Сочи.

В мире существует два похожих как два брата понятия: меценатство и спонсорство. И, как правило, их считают одним и тем же. Так, например, от многих современных спонсоров можно услышать: "Мы чисто продолжатели дела меценатов, в натуре!" Однако все это далеко не так: между меценатом и спонсором огромная разница. Хотя и тот и другой казалось бы делают одно и тоже дело: занимаются благотворительностью, выделяют деньги на развитие культуры и.т.д.- но цели-то у них разные. Для спонсора это самореклама,и уж если кто-то или какая-то фирма выделяет деньги, скажем на телепередачу, то имя этого спонсора, название его продукции, т.е. его реклама будет повторяться через каждые 5-10 минут. Цель же мецената- благотворительность: внося свои средства, он думает о том, чтобы дело на которое они было доведено до конца. Другим основанием для различия этих двух понятий сам принцип поддержки того или иного дела. Если спонсор вкладывает деньги во что бы то ни было, то готов отдать лишь определенную и относительно малую часть капитала, которая нисколько не уменьшает тяжести его набитого до отказа кошелька. И уж конечно спонсорство не является для него первостепенным. Совсем по-иному обстоит дело с меценатом. Он может потратить на богоугодное дело вообще все имеющиеся у него средства, при чем абсолютно бескорыстно. Так например всем известный Третьяков покупая картины, собирая коллекцию русской живописи, помогая художникам выбраться из нищеты, зачастую не мог позволить себе приобрести новые вещи, и ходил в старом потертом пиджачке, но зато создал и подарил Москве, москвичам да и всем россиянам огромную галерею, значение которой невозможно переоценить. Аналогично поступал и Д.Г.Бурылин, о котором и идет речь в данной работе, он сделал создание музея делом всей своей жизни, вкладывая в него практически все средства получаемые от работы фабрики. Таким образом становиться ясно, что между меценатом и спонсором большая разница, и пока расстояние не становится меньше.

http://w3.ivanovo.ac.ru/school21/mecen/autors.htm

[Musiqum]

Сообщение от Сергей Георгиевич Джура

Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре»

В чём "просвещает" заявление этого общества, хорошо видно.
Уже дал свою оценку этому заявлению здесь : http://forum.roerich.info/showpost.php?p=464311&postcount=11

[Владимир Чернявский]

Как Мастер-банк потерял лицензию, кредитуя успешных девелоперов

Не все проекты, из-за кредитования которых Мастер-банк потерял лицензию, оказались провальными. Среди них есть вполне успешные, выяснили «Ведомости»

Мастер-банк в 10 раз превысил норматив по кредитованию заемщиков, связанных друг с другом, следует из проверок ЦБ

Формально крах Мастер-банка начался с предписания ЦБ от 18 ноября, в котором регулятор требовал доначислить резервы в 11 млрд руб. на 20 млрд руб. кредитов, выданных банком. Это примерно треть его кредитного портфеля на начало ноября. При выполнении требования ЦБ в капитале банка появлялась дыра почти в 2 млрд руб., что дало ЦБ повод для отзыва лицензии.
Позже регулятор объявил, что эти кредиты на 20 млрд руб. Мастер-банк выдал связанным с ним компаниям и лицам. Основные владельцы Мастер-банка — председатель правления Борис Булочник и его семья не сделали ни одного заявления с момента отзыва лицензии. Булочник допрашивался по делу о незаконной банковской деятельности в Мастер-банке, возбужденному в 2012 г., рассказал сотрудник правоохранительных органов, знакомый с ходом следствия. Мера пресечения в виде подписки о невыезде к нему не применялась и он «где-то бегает, может, и за границей», говорит собеседник «Ведомостей». Но благодаря тому что финансируемый Булочниками Международный центр Рерихов обнародовал полный текст предписания ЦБ, появилась возможность посмотреть, как и кого кредитовал Мастер-банк и что в этом не понравилось ЦБ.

Что нашел ЦБ

Суть претензий регулятора сводится к тому, что Мастер-банк необоснованно признавал хорошим или средним финансовое положение заемщиков, на деле находившихся в предбанкротном состоянии. ЦБ, как следует из его заключения, нашел «угрожающие негативные явления, вероятным результатом которых может стать неплатежеспособность» у значительной части из 39 проверенных компаний-заемщиков: почти у всех масштабы деятельности значительно меньше размера полученных ссуд, кто-то получает убытки, многие не платят налоги, арендные платежи и зарплату. Мастер-банк выдал большинству этих фирм кредиты под резерв от 1 до 21%, тогда как реальное состояние заемщиков чаще всего требовало резерва от 51 до 100%. Подобная арифметика вряд ли была случайным просчетом: почти все займы доставались структурам или людям, связанным с бизнесом владельцев Мастер-банка или их партнеров, считает ЦБ. Регистрационные данные компаний выводы регулятора подтверждают.

Чем же занимались проблемные заемщики Мастер-банка?

Кредиты в пустоту

Около 30 компаний, задолжавших Мастер-банку в общей сложности более 11 млрд руб., по описанию ЦБ похожи на фирмы-пустышки. Структуры с невыразительными названиями, такими как «Успех гамма», «Бизнесторг», «Креатив» или «Навигатор», не получали выручку, но получали убытки, а некоторые из них вообще не вели хозяйственной деятельности, пишет регулятор. В нескольких случаях основным активом фирм была дебиторская задолженность, принадлежащая либо ликвидированным компаниям, либо другим проблемным заемщикам, упомянутым в предписании. К примеру, у ООО «Теодора», которое должно Мастер-банку 500 млн руб., основной дебитор (88% валюты баланса) — это ООО «Ланеза», само задолжавшее банку 350 млн руб. У этих двух компаний общий учредитель, но Мастер-банк в нарушение правил не объединял их в группу взаимосвязанных заемщиков, выяснил ЦБ. Анализ регистрационных данных компаний-заемщиков показывает, что многие из них связаны между собой, а некоторые — с людьми из компаний, имевших отношение к девелоперским проектам Мастер-банка.

Кредиты неудачливым девелоперам

«Мастер» охотно кредитовал девелоперов, что является обычной практикой для банка. Также по обычной практике часть этих заемщиков была для кредитора не чужой. Но далеко не все проекты оказались успешными. По подсчетам, сделанным «Ведомостями» на основе предписания ЦБ, около 5 млрд руб. Мастер-банка зависли в долгостроях или стройках с сомнительными перспективами. Например, один из крупнейших заемщиков, упомянутых в предписании ЦБ, — ООО «СБК бор» (долг банку на 1 октября почти 1,5 млрд руб.) — это соинвестор торгцентра «Мост», построенного в виде надземного перехода над Люблинской улицей в месте ее пересечения с Волгоградским проспектом. О том, что в строительство ТЦ инвестировали Булочники, признавали люди в Мастер-банке, московском правительстве и компании, управляющей торгцентром. Сейчас «Мост», стоимость которого Colliers International оценивает минимум в $20 млн, ищет арендаторов. Кредитор считал риски по этому проекту средними и начислял по нему резервы в 21%. На деле же московские власти через суд требуют сноса ТЦ, договор на аренду земельного участка под ним расторгнут, поэтому существует высокая вероятность невозврата ссуды, выяснил ЦБ. И потребовал резерва в 100%.
У Мастер-банка обнаружился ненадежный актив →
«Бор», несмотря на свое шаткое положение, помогал гасить кредиты другому заемщику Мастер-банка, ООО «Стройинженер». Правда, деньги помощник брал из ранее полученного в этом же банке кредита. «Стройинженер» оказался неудачливым девелопером — он еще в 2005 г. собирался строить жилой дом на полученный от Мастер-банка кредит, но до сих пор не смог оформить права на участок. Он должен банку 508 млн руб., общий объем его текущих обязательств более чем в два раза превышает выручку, пишет ЦБ. Бывший совладелец этой фирмы Светлана Масся — давний партнер Булочников, выяснили «Ведомости». До 2006 г. она значилась в учредителях их первой торговой компании — «Бисан-оазис», с которой Булочники начинали свой бизнес (здесь и далее — данные СПАРК).
Еще одна упомянутая в предписании компания — ООО «Дары Кубани — Алтуфьево» (долг банку — более 1,3 млрд руб.) — по постановлению правительства Москвы от 2004 г. должна была построить многофункциональный комплекс в Бибиреве на участке в 2 га, но до сих пор не сумела согласовать проект.
У банков большое искушение инвестировать в соблазительный девелоперский бизнес, но вникнуть во все его процессы удается не каждому, поэтому успехом в этой сфере могут похвалиться немногие, объясняет гендиректор компании «Метриум групп» Мария Литинецкая.

Кредиты удачливым девелоперам

Не все девелоперы, которых кредитовал Мастер-банк, терпели фиаско. Как минимум 2,3 млрд руб. ему должны владельцы успешных проектов, подсчитали «Ведомости». Однако у ЦБ и к этим заемщикам есть вопросы. Например, к застройщику ЖК «Изумрудный» в г. Троицке — ООО «Альянс». Мастер-банк раньше сообщал, что финансирует этот проект на 77%. «Изумрудный» с мультиформатной застройкой — от коттеджей до малоэтажных домов — и выгодным расположением кажется самым удачным из всех проектов Мастер-банка, говорит Литинецкая. Продажи в этом комплексе, занимающем 20 га, идут неплохо, утверждают риэлторы, но ЦБ на основе доступной отчетности считает финансовое положение «Альянса» плохим и беспокоится, что он не сможет обслуживать долг в 443 млн руб.
В Ленинградской области Мастер-банк финансировал строительство двух коттеджных поселков под Всеволожском — «Петровские сады» и «Пять холмов», рассказывал «Ведомостям» бывший сотрудник банка, а среди заемщиков банка, попавших в предписание, есть еще и петербургское ООО «Мариньи», застройщик одноименного поселка на берегу Финского залива. Девелопер у всех трех поселков один — «Петромардевелопмент». Проекты у этой компании разные по классу, но они расположены в хороших местах и продажи в них шли не хуже, чем у других участников рынка, говорит руководитель консалтингового центра «Петербургская недвижимость» Ольга Трошева. В поселке «Мариньи» не продан только один коттедж, оцененный в 55 млн руб., 12 других домов уже заселены, рассказал сотрудник отдела продаж компании. Однако долг фирмы «Мариньи» в 890 млн руб. в ЦБ считают рискованным — она не выполняет план по выручке и несет убытки. Убытки несет и задолжавшее Мастер-банку более 1 млрд руб. ООО «Северная мечта», у которого в регистрационных данных указан тот же телефон, что и у «Мариньи».
Сотрудник «Петромардевелопмента» сказал «Ведомостям», что отношения с Мастер-банком в компании не комментируют.
Раньше сама «Мариньи» наполовину принадлежала структуре Ирины Стрелецких. Она упоминалась в списке победителей конкурса банковских операционистов как представитель Мастер-банка. Среди прошлых совладельцев «Северной мечты» — Игорь Палилов, который учреждал или возглавлял других заемщиков, связанных с Мастер-банком. А нынешний совладелец «Северной мечты» Михаил Дудин был когда-то и совладельцем «Мариньи» и гасил ее долг перед Мастер-банком.

Кредиты арендаторам лесов

Около 800 млн руб. Мастер-банку должны компании, связанные с заметными игроками рынка недвижимости. Например, ООО «Почтовый ящик 287» (долг на 1 октября — 544 млн руб.). Эта компания строит оздоровительный рекреационный комплекс в Одинцовском районе Подмосковья, рассчитывая с середины 2014 г. получать за сдачу одного дома в этом комплексе по 180 000 руб. в месяц. Рабочая группа с участием сотрудников ЦБ съездила на стройку и обнаружила, что там располагаются 42 дома на легких сваях без внутренней отделки и каких-либо коммуникаций. Дом на сваях — обычное строение на лесных участках, такая конструкция позволяет обходить природоохранный запрет на капитальное строительство. Но отсутствие отделки и коммуникаций не позволит сдать коттеджи по указанным ценам, так как в этом районе кирпичные дома с удобствами сдаются за 50 000-100 000 руб. в месяц, заключила комиссия ЦБ. Кроме того, инспекторы банка выяснили, что у заемщика отсутствуют выручка и какие-либо поступления денежных средств, а его основной дебитор ликвидирован. И потребовали по кредиту резерва не менее чем в 51%.
Совладельцы «Почтового ящика» Олег Кунавин и Сергей Собко когда-то работали в компаниях Никиты Чаплина, занимающего сейчас пост зампреда Думы Московской области. Чаплин давно бизнесом не занимается. Но структуры, созданные бывшими сотрудниками Чаплина, — одни из крупнейших арендаторов лесных участков на Рублевке. В 2012 г. более 100 га в районе Жуковки, арендованных этими компаниями, были переведены из лесного фонда в земли поселений. Связаться с владельцами «Почтового ящика» не удалось. Чаплин передал «Ведомостям», что не имеет отношения к «Почтовому ящику 287» и не ведет дел с Собко и Кунавиным.
Еще один рискованный, по мнению ЦБ, кредит Мастер-банк выдал на строительство коттеджного поселка ООО «Фарах». Хотя кредит обслуживается нормально, договор аренды участка, на котором запланирована стройка, оспаривается в суде, указано в предписании. ООО «Фарах» принадлежит другому крупному арендатору рублевских лесов — ветерану-афганцу Владимиру Гаврилову, создателю группы «Гренадеры». Судя по предписанию ЦБ, он лично кредитовался в Мастер-банке. «Гренадеры» за последние 10 лет получили в аренду более 1000 га лесных участков Подмосковье, а в 2012 г. 218 га арендованных ими земель на Рублевке были переведены в земли поселений. Связаться с Гавриловым не удалось.

Кредиты лояльным сотрудникам

Чуть ли не на 1 млрд руб. Мастер-банк выдал сомнительных кредитов физлицам, посчитал ЦБ. Такие заемщики получали в банке кредиты по недостоверным справкам о доходах (всего банк нашел 64 таких случая). Например, такие справки выдавало своим сотрудникам ООО «Торговая база «Кожевники», совладельцем которого значится старший сын Булочника — Игорь. Получив кредит, сотрудники нередко гасили им займы компаний, в которых они работали и которые сами являлись должниками Мастер-банка, пишет ЦБ. Например, таким образом выплачивали долги петербургской «Мариньи» ее сотрудники. При этом связь заемщиков-физлиц с корпоративными заемщиками банк в отчетности не отражал, считает ЦБ. Например, кредиты в банке брали «СБК бор» и его гендиректор Ольга Хафизова, но в одну группу заемщиков они не попали. Да что говорить, банк не всегда указывал, что у некоторых его заемщиков был один учредитель, отмечено в предписании ЦБ.

Почти как все

Появление отрицательного капитала в результате начисления резервов стало формальным, но весомым основанием для отзыва лицензии у Мастер-банка, говорит главный эксперт «Интерфакс ЦЭА» Алексей Буздалин. Ситуация с кредитами в банке давно вызывала беспокойство, напоминает он: в 2009 г. Fitch отозвало у него рейтинги как раз из-за низкого качества кредитного портфеля, тогда как для банка, входящего в топ-100 по величине активов, отсутствие международного рейтинга — это нонсенс.
Такие нарушения по связанному кредитованию и классификации кредитов, как в Мастер-банке, можно найти практически в любом банке, правда, не в таких масштабах, считает Буздалин: «Безусловно, многие банки, занимаясь связанным кредитованием, скрывают это от ЦБ. Это боль всей российской банковской системы, ведь, как правило, это достаточно рискованное кредитование. Во-первых, наблюдается высокая концентрация кредитного портфеля на определенной группе заемщиков, а это означает высокие риски потери финансовой устойчивости банка. Во-вторых, при выдаче таких кредитов уделяется мало внимания оценке реальных рисков. В-третьих, не очень понятно, как акционеры будут вести себя в проблемных ситуациях, потому что зачастую они предпочитают спасать свой небанковский бизнес, кредитовавшийся в банке, в ущерб интересов банка».
По действующим нормативам кредиты группе заемщиков не должны превышать 25% от капитала, а закон о надзоре за банками с 2015 г. вводит норматив для кредитования заемщиков, связанных с собственниками и руководителями банков, максимум в 20% капитала. Мастер-банк в своей отчетности указывал, что на 1 октября 2013 г. у него показатель по связанным кредитам не превышал 22% от капитала. На деле этот норматив был превышен почти в 10 раз, следует из заявлений ЦБ: при капитале в 9 млрд руб. «Мастер» выдал связанных кредитов на 20 млрд руб.

Источник

[Владимир Чернявский]

Следственный комитет России инициировал розыск Сергея Пугачева — экс-сенатора от Тувы, бенефициара обанкротившегося Межпромбанка (МПБ).

[Iris]

Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре» (СПб): http://roerich.com/piter_2013.pdf

Согласна с Мюзикумом. Красивее и достойнее было бы промолчать.

[Musiqum]

Сообщение от Iris

Красивее и достойнее было бы промолчать.

Так это если красивее и достойнее...
Но по "культурному" нужно было обязательно выплеснуть всю свою плохо скрываемую желчь обвинений и претензий, исскусно обвёрнутых в некую этикетку озабоченности данной ситуацией и безусловной правоте своих суждений.
Вот, такие вот, зовы к культуре...

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Мастер-банк потерял лицензию, кредитуя успешных девелоперов
Не все проекты, из-за кредитования которых Мастер-банк потерял лицензию, оказались провальными. Среди них есть вполне успешные, выяснили «Ведомости»
(...)
Почти как все

Этот подзаголовок ("почти как все") прекрасно отражает суть проблемы. Причем слово "почти" означает не то, что у кого-то лучше, а то, что у некоторых еще хуже

[крайний]

Сообщение от Musiqum

Так это если красивее и достойнее...
Но по "культурному" нужно было обязательно выплеснуть всю свою плохо скрываемую желчь обвинений и претензий, исскусно обвёрнутых в некую этикетку озабоченности данной ситуацией и безусловной правоте своих суждений.
Вот, такие вот, зовы к культуре...

Защищать Отечество это сначала список оговорок того что не нравится. Ну... так чтоб враг обязательно все додопонял, и не в коем случае не подумал, что мы защищаем всю Родину целиком.

[Альдебаран]

Сообщение от Iris

Согласна с Мюзикумом. Красивее и достойнее было бы промолчать.

При том, что сама Орифламма высказалась и раньше и более достойно.

[Альдебаран]

Сообщение от Iris

Этот подзаголовок ("почти как все") прекрасно отражает суть проблемы. Причем слово "почти" означает не то, что у кого-то лучше, а то, что у некоторых еще хуже

Пусть докажут вначале все это в суде. Сказать можно все что угодно и десяток статей написать и репортажей сделать, чтобы очернить человека.

[Альдебаран]

Обращение в Центральный штаб Общероссийского народного фронта от общественных рериховских организаций:

В интервью, данном телеканалу «Россия 1» по поводу инцидента с павильоном-чемоданом на Красной площади, Вы, Станислав Сергеевич, выражали тревогу в связи с общим состоянием культуры в нашем обществе и справедливо подчёркивали, что бизнесмены мало что делают для развития культуры, у них нет достоинства, гордости за свою Родину. (...)

Уважаемые сопредседатели Центрального штаба Общероссийского Народного Фронта! В связи со всем вышеизложенным обращаемся к Вам со следующими предложениями:

1. Инициировать объективное независимое расследование с целью установления, насколько обосновано применение к Мастер-Банку крайней меры воздействия. Защитить конституционные права, доброе имя, честь и достоинство Б.И.Булочника, крупнейшего мецената России.
2. Ходатайствовать в правительство Москвы о передаче памятника истории и культуры «Усадьба Лопухиных» в аренду Международному Центру Рерихов по льготной ставке – 1 руб. за кв.м. согласно «Положению о предоставлении в аренду объектов культурного наследия г. Москвы, находящихся в неудовлетворительном состоянии», утверждённом постановлением правительства Москвы № 12 – ПП от 24.01.2012 г.
3. Учитывая, что общественный Центр-Музей имени Н.К.Рериха оказался в тяжёлом финансовом положении из-за прекращения финансирования со стороны мецената Б.И.Булочника, обратиться в Правительство РФ с просьбой оказывать систематическую государственную поддержку Музею имени Н.К.Рериха. Тем самым государство выполнит обещания, данные С.Н.Рериху, о сохранении деятельности общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов в усадьбе Лопухиных

Читать полностью http://www.roerichs.com/Publications...ochnik7-81.htm

[Musiqum]

Сообщение от Альдебаран

Пусть докажут вначале все это в суде. Сказать можно все что угодно и десяток статей написать и репортажей сделать, чтобы очернить человека.

Проблема в том, что доказательство в земном суде невсегда означает справедливость его постановлений и правильность его решений. Ведь и Христос был отправлен на Голгофу по земному суду. Также по земному суду и имущество Рериха в Америке было отнято в уплату, якобы, его долгов. Судебный вердикт, в котором говорится, что Н.К.Рерих скрывал свои доходы и уклонялся от уплаты налогов, никто ещё пока не опротестовал. Не будем же мы после этого ссылаться на доказательства судов, как на нечто неопровержимое.

[Iris]

Очень интересная публикация на неожиданном (для многих) ресурсе:

Музею им. Рериха грозит банкротство
26 декабря 2013 0
Культура

Музей имени Николая Константиновича Рериха находится на грани банкротства. Причина – банк России отозвал 20 ноября 2013 года лицензию на осуществление банковских операций у «Мастер-банка». В «Мастер-банке» зависли счета Музея имени Николая Рериха и 5 млн. рублей Фонда Елены Ивановны Рерих.
К сведению. В 1989 году Святослав Рерих, младший сын Николая Рериха, завещал России часть наследия: картины, архивы Николая Рериха. Условие: музей Николая Рериха должен иметь статус общественного музея; государство предоставит под музей помещение. «Мастер банк» выступил спонсором. В центре Москвы, на улице Знаменка была поднята из руин усадьба Лопухиных, где разместился Международный центр Рерихов, Музей Николая Рериха, как доминанта Центра. Николай Рерих – следует отметить - один из самых дорогих русских художников сегодня на аукционных торгах домов «Кристис» и «Сотбис».
По сведению информированного источника связка российского бизнеса с искусством – одна из схем вытеснения музеев с наследием великих русских художников и замены их на бизнес-центры или музеи с наследием условного Олега Кулика.

http://zavtra.ru/content/view/muzeyu...t-bankrotstvo/