Путин поручил усовершенствовать законы по охране культурных объектов
Президент России Владимир Путин по итогам заседания совета по культуре в конце прошлого года поручил правительству РФ рассмотреть вопрос о совершенствования российского законодательства по вопросам охраны культурного наследия, следует из перечня поручений, опубликованного на официальном сайте президента. Заседание совета по культуре при президенте РФ прошло 25 декабря 2016 года.
Так, согласно документу, правительству следует рассмотреть возможность совершенствования законодательства по вопросам единства системы государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, контроля за состоянием объектов культурного наследия народов РФ, а также ответственности за нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия народов РФ и нанесение вреда таким объектам.
Более того, президент поручил рекомендовать органам исполнительной власти субъектов РФ образовать общественные советы по вопросам культурного наследия, наделив их правом рассмотрения архитектурно-строительных, реставрационных проектов и проектов по приспособлению объектов культурного наследия народов РФ для современного использования.
Еще один шанс рериховским организациям не на словах (и не в перепостах желтой прессы), а на деле начать работу по защите культурного наследия - в реальном общественно-государственном партнерстве.
В продолжение темы:
Цитата:
ОНФ создает экспертный совет по мониторингу исполнения поручений Путина по сохранению историко-культурного наследия
Активистам ОНФ в регионах необходима серьезная поддержка для проведения работы по мониторингу исполнения поручений президента РФ в части сохранения и использования историко-культурного наследия. Тем более что во многих субъектах памятники продолжают активно разрушаться, а охранные зоны – незаконно застраиваться. В этой связи участники совещания региональных рабочих групп «Образование и культура как основы национальной идентичности» приняли решение создать специальный экспертный совет. Он позволит оказывать своевременную научно-методическую и правовую помощь в сфере защиты культурного наследия регионов... Участники совещания отметили острую необходимость совершенствования действующего законодательства в сфере культурного наследия. ..В этой связи эксперты пришли к выводу о необходимости создания единого центра помощи активистам ОНФ в защите наследия во всех регионах, так как далеко не везде есть такая концентрация высококвалифицированных экспертов, как, например, в Москве и Подмосковье. Поэтому всеми единодушно было поддержано предложение лауреата Всероссийской премии «Хранители наследия» Вячеслава Леонтьева создать экспертный совет по вопросам мониторинга поручений президента РФ в части сохранения и использования историко-культурного наследия. Этот совет позволит не только оказывать своевременную научно-методическую и правовую помощь в сфере защиты культурного наследия регионов, но и консолидировать движения защитников наследия вокруг ОНФ. Было решено, что одним из первых дел экспертного совета станет подготовка сборника методических рекомендаций по технологии мониторинга для всех региональных отделений ОНФ, основанного в том числе на опыте работы подмосковного и нижегородского отделений Народного фронта. «Мониторинг проблематики сохранения популяризации культурного наследия в связи с вопросами национальной безопасности, идентичности и патриотического воспитания молодежи является важнейшей задачей ОНФ», – сообщила руководитель рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Любовь Духанина. Она подчеркнула, что поручения президента РФ ставят в том числе задачу привлечения общественных движений, организаций и объединений к решению задач государственной культурной политики и к осуществлению контроля в сфере сохранения культурного наследия народов России.
Интересно сколько рериховских организаций вошло в экспертный совет?
Продолжая тему:
Цитата:
14-15 мая в Подмосковье состоится II Всероссийский семинар-совещание органов государственной охраны культурного наследия - «по вопросам государственного надзора и правоприменительной практики».
В семинаре примут участие работники Минкультуры РФ во главе с директором Департамента госохраны объектов культурного наследия Владимиром Цветновым и его заместителем Георгием Сытенко, а также представители территориальных управлений Минкультуры и региональных органов охраны памятников. Первое же заседание семинара посвящено вопросам взаимодействия органов госнадзора с градозащитниками или, цитируя организаторов, «вопросам привлечения общественных организаций к контрольно-надзорной деятельности». К участию в семинаре приглашены представители «Архнадзора», «Хранителей Наследия», нижегородского "СпасГрада", ВООПИК, Российской ассоциации реставраторов, Института археологии РАН. С работниками госорганов они будут обсуждать, как выполнять поручения Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству 25 декабря 2015 г. «в части привлечения общественных организаций к мероприятиям по контролю и аттестации специалистов». В повестке дня также – «взаимодействие научного сообщества, общественных организаций и государственных контрольно-надзорных органов в охране объектов археологического наследия» и «участие профессиональных объединений реставраторов в профилактике нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия».
Минюст проверит музей Рериха на экстремизм Министерство юстиции намерено проверить музей имени Николая Рериха на экстремизм, соответствующее распоряжение поступило руководству общественного музея (документ есть в распоряжении редакции).
Внеплановую проверку по требованию Министерства культуры будут проводить с 1 по 29 июня этого года.
«Проверка проводится с целью исполнения требований Министерства культуры РФ от 29 марта 2016 года (…)», — сказано в тексте.
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Как считает вице-президент Международного центра Рерихов (МЦР) Александр Стеценко, эта проверка — часть плана государства в лице Минкульта «по рейдерскому захвату» усадьбы Лопухиных (памятника архитектуры), где с конца 80-х годов прошлого века по настоящий момент размещается общественный музей Рериха.
12 мая в музей прибыла комиссия, состоящая из сотрудников Музея Востока, с требованием освободить и передать в пользование одно из строений усадьбы, оказавшееся не так давно в федеральной собственности. Руководство музея отказалось это сделать. Стороны намерены продолжить разбирательство в суде.
«Новая газета» неоднократно писала на эту тему. Так, в 2009 году вышел материал «Страшная сказка музея Востока», рассказывающий об истории борьбы за переданное в Россию наследие Рерихов.
Общественный музей имени Николая Рериха был создан в России в конце 80-х годов. За это время были проведены реставрационные работы по воссозданию усадьбы Лопухиных, переданной государством под музей. Они были отмечены престижными государственными и международными наградами. Сам МЦР за свою многолетнюю деятельность в области культуры был выдвинут на Нобелевскую премию. С 2008 года ведется дело о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных. По словам сотрудников центра, это приведет к прекращению культурной и научной деятельности. http://www.novayagazeta.ru/news/1703348.html
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Будут искать "коктейли Молотова"? Или планы создания в центре Москвы независимого государства по заветам Рериха? - Росов же всё доказал
Музей Востока готовит захват зданий, в которых размещен общественный Музей Рериха
ФГБУК «Государственный музей искусства народов Востока» (ГМВ) 12 мая предпринял подготовку к захвату одного из строений, находящихся на территории усадьбы Лопухиных, которую занимает общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР).
«Информирую о необходимости освобождения здания МЦР в срок до 12.05.2016», – говорится в письме генерального директора ГМВ Александра Седова, направленном в МЦР.
«В случае невыполнения указанного требования здание будет освобождено в принудительном порядке». Причиной такого ультиматума, по мнению руководства ГМВ, служит якобы то, что МЦР «использует его не обладая какими-либо правами и тем самым неосновательно обогащается».
Назревающему конфликту между государственным и общественным музеями способствовали действия министра культуры Владимира Мединского и его первого заместителя господина Аристархова, направленные на создание государственного музея семьи Рерихов (филиала ГМВ) в усадьбе Лопухиных, в которой более четверти века действует общественный Музей.
Фактически руководство министерства культуры РФ пытается ликвидировать общественный Музей имени Н.К. Рериха, забрав у него здания и его фонды. И все это Минкульт пытается осуществить под прикрытием общественно-государственного партнерства. На самом деле это напоминает рейдерские захваты лихих 90-х.: против МЦР инициируются многочисленные плановые и внеплановые проверки со стороны надзорных и контрольных органов, возбуждаются административные и уголовные дела. За прошлый год по требованию первого зам. министра Аристархова прокуратура проверила МЦР пять раз. За пять месяцев 2016 года МЦР подвергся уже шести проверкам различных государственных инспекций, в том числе со стороны Минюста и Генеральной прокуратуры.
Руководство министерства культуры ничуть не смущает, что общественный Музей был основан в усадьбе Лопухиных младшим сыном Николая Рериха – Святославом, так как интересы чиновников далеки от культуры.
За 26 лет под руководством Людмилы Васильевны Шапошниковой – доверенного лица и исполнителя завещания С.Н. Рериха МЦР создал в усадьбе уникальный общественный Музей. Он по праву считается национальным достоянием России. Все эти годы музей успешно существовал и развивался, став крупнейшим в мире культурным центром по сохранению, изучению и популяризации наследия Рерихов. Его многогранная международная культурно-просветительская деятельность проводится при поддержке Министерства иностранных дел РФ, Россотрудничества, ООН и ЮНЕСКО.
В 2016 г. за многолетнюю деятельность в области сохранения мирового культурного наследия на основе идей Пакта Рериха МЦР был выдвинут на Нобелевскую премию мира. Однако это достижение, которым гордилась бы любая страна, не останавливает разрушительные действия руководства министерства культуры по уничтожению общественного Музея имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов.
В 11.00 на территорию Международного Центра Рерихов прибыла комиссия из Государственного музея Востока, чтобы начать выселение МЦР из здания в «принудительном порядке». Возглавлял комиссию заместитель директора ГМВ по научной работе Т.К.Мкртычев. Он утверждает, что именно ему поручено создавать государственный музей семьи Рерихов взамен общественного.
Руководство и сотрудники МЦР категорически отказались передавать ключи от здания представителям ГМВ и расценивают данные действия как попытку незаконного захвата строения.
Историческая справка
Усадьба Лопухиных со всеми строениями в границах ее исторической территории по просьбе С.Н. Рериха была передана общественной организации для размещения в ней общественного Музея имени Н.К. Рериха как условие безвозмездной передачи из Индии в Россию второй части наследия великих наших соотечественников. Правительство Москвы утвердило план воссоздания и приспособления усадьбы Лопухиных под нужды общественного Музея. МЦР при широкой поддержке общественности без государственного финансирования воссоздал строения усадьбы, в которых был открыт общественный Музей, благоустроил ее территорию, спас подлежащие разрушению хозяйственные постройки, для их дальнейшей регенерации, которые и пытается захватить ГМВ. Реставрационные работы МЦР по воссозданию усадьбы Лопухиных были отмечены престижными государственными и международными наградами.http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=4616
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
12 мая в музей прибыла комиссия, состоящая из сотрудников Музея Востока, с требованием освободить и передать в пользование одно из строений усадьбы, оказавшееся не так давно в федеральной собственности.
Видимо, чтобы упредить:
Цитата:
14-15 мая в Подмосковье состоится II Всероссийский семинар-совещание органов государственной охраны культурного наследия - «по вопросам государственного надзора и правоприменительной практики».
... . К участию в семинаре приглашены представители «Архнадзора», «Хранителей Наследия», нижегородского "СпасГрада", ВООПИК, Российской ассоциации реставраторов, Института археологии РАН. С работниками госорганов они будут обсуждать, как выполнять поручения Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте по культуре и искусству 25 декабря 2015 г. «в части привлечения общественных организаций к мероприятиям по контролю и аттестации специалистов». ».
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Руководство и сотрудники МЦР категорически отказались передавать ключи от здания представителям ГМВ и расценивают данные действия как попытку незаконного захвата строения.
У меня тоже возник такой вопрос. В сообщении нет конкретики. Желательно указать точный адрес "здания" с номером строения. А далее выложить правоустанавливающий документ, или хотя бы указать его название, номер и дату, на основании которого МЦР имеет право пользоваться данным строением.
Последний раз редактировалось Андрей С., 13.05.2016 в 17:54.
Скорее источники заявлений о "враждебной системе", распространения различных перепечаток с желтой прессы. Об этом давно предупреждали, что враждебность руководства МЦР Российской власти до добра не доведет.
Ну разумеется! Во всём вноват МЦР. Во уже 25 лет не желает исчезнуть по-хорошему, отдать Наследие в ГМВ и раствориться на просторах чего-нибудь там. А имеет беспримерную наглость сопротивляться откровенному произволу.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Все же о каком "здании" идет речь?
Как известно, Усадьбу ПОЛНОСТЬЮ (всю территорию) МЦР не отдали. Только несколько строений. А Усадьба отреставрирована ВСЯ, кроме "каретника", который не успели достроить. И Усадьба, как исторический памятник - неделима. Это единый архитектурный ансамбль. Который был по требованию СНР передан СФР. От того, что именно хотят отрезать от этого единого ансамбля - ничего не меняется. Будет нарушена ЦЕЛОСТНОСТЬ памятника истории и архитектуры. Восстановленного из РУИН на ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
Кстати, вы, ВЧ, так и не объяснили нам, почему вас, айтишника, Минкульт привлек как эксперта на очередную проверку МЦР. Это отнюдь не личный вопрос. А вопрос компетентности этих проверок.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Скорее источники заявлений о "враждебной системе", распространения различных перепечаток с желтой прессы. Об этом давно предупреждали, что враждебность руководства МЦР Российской власти до добра не доведет.
Ну разумеется! Во всём вноват МЦР.
Виноваты те, кто настраивает общество против российской власти.
Цитата:
Сообщение от Iris
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Все же о каком "здании" идет речь?
Как известно, Усадьбу ПОЛНОСТЬЮ (всю территорию) МЦР не отдали. Только несколько строений. А Усадьба отреставрирована ВСЯ, кроме "каретника", который не успели достроить. И Усадьба, как исторический памятник - неделима. Это единый архитектурный ансамбль.
Иными словами речь идет о банальном самозахвате? Все же о каком строении идет речь и какую историческую ценность оно представляет?
Цитата:
Сообщение от Iris
Кстати, вы, ВЧ, так и не объяснили нам, почему вас, айтишника, Минкульт привлек как эксперта на очередную проверку МЦР. Это отнюдь не личный вопрос. А вопрос компетентности этих проверок.
Привлек как эксперта по Рериховскому наследию и организации учета предприятия. Кроме меня в проверке участвовали профессиональные музейщики и специалисты. Поскольку МЦР опубликовал все заключения, то в этом легко убедиться.
P.S. Кстати, у меня несколько высших образований. Одно из них гуманитарное. Кроме того я в данный момент получаю искусствоведческое образование.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 14.05.2016 в 13:20.
Виноваты те, кто настраивает общество против российской власти.
Например, так, как это показано в посте № 713? Пилить бюджет - это патриотично? А протестовать против распила - антигосударственно? Вы меня еще с Навальным не сравнивали - недоработочка
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Иными словами речь идет о банальном самозахвате?
С вашей точки зрения МЦР вообще не имеет права на существование. Мы с этой точкой зрения не согласны. И мы не одиноки, раз МЦР стоит и будет стоять.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Привлек как эксперта по Рериховскому наследию и организации учета предприятия.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Кстати, у меня несколько высших образований.
Когда я пишу экспертное заключение, я обязательно указываю ВСЕ имеющиеся у меня подтверждения моей компетентности - звания, награды, научные труды и т.д. Вот и хотелось бы знать ваши компетенции в Рериховском наследии и организации учета. Эксперт министерства - это звучит гордо!
Виноваты те, кто настраивает общество против российской власти.
Например, так, как это показано в посте № 713? Пилить бюджет - это патриотично? А протестовать против распила - антигосударственно? Вы меня еще с Навальным не сравнивали - недоработочка
Тогда не стоит удивляться. Все общественные организации, ведущие политическую деятельность проверяются Минюстом. Тем более те, кто имеет финансирование и влияние из-за рубежа. Об этом предупреждалось неоднократно.
Цитата:
Сообщение от Iris
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Иными словами речь идет о банальном самозахвате?
С вашей точки зрения МЦР вообще не имеет права на существование. Мы с этой точкой зрения не согласны. И мы не одиноки, раз МЦР стоит и будет стоять.
Т.е. Вы предлагаете обычный самозахват прикрывать именем Рериха? А сама статья составлена крайне политтехнично - непонятно, о каком здании идет речь, вырванные короткие предложения из писем, расположенные в нужном ключе и т.д.
Цитата:
Сообщение от Iris
Когда я пишу экспертное заключение, я обязательно указываю ВСЕ имеющиеся у меня подтверждения моей компетентности - звания, награды, научные труды и т.д.
Речь идет не об "экспертном заключении", а о заключении рабочей группы по проверке состояния учета. По содержанию самого заключения у Вас претензии или возражения есть? Кстати, у руководства МЦР возражений не было. Все спорные моменты были обсуждены и отражены в согласованном виде.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 14.05.2016 в 13:20.
Предметом проверки является, кроме прочего, «выявление наличия (отсутствия) в действиях организации признаков экстремизма» и финансово-хозяйственная деятельность организации.
Будем иметь ввиду, что Киевское отделение МЦР было активным участником оранжевого майдана и государственного переворота в Украине. И до сих пор является филиалом МЦР со всеми правами использования атрибутики МЦР, включая Знамя Мира. Так что проверка в интересах всех сторонников МЦР ибо снимет подозрения и немного даст профилактики, дабы в дальнейшем не путать Культуру и политику.
Так что проверка в интересах всех сторонников МЦР ибо снимет подозрения и немного даст профилактики, дабы в дальнейшем не путать Культуру и политику.
Почему только в дальнейшем. Политику вообще нельзя путать с Культурой. Никакая "профилактика" уже не поможет не доверяющим Учителю, независимо от того, получат они либо нет свои "тридцать серебрянников".
Все общественные организации, ведущие политическую деятельность проверяются Минюстом.
Оччч мило! В каком таком месте МЦР ведет ПОЛИТИЧЕСКУЮ деятельность - покажите, пжст, я туда тоже хочу
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вы предлагаете обычный самозахват прикрывать именем Рериха?
Усадьба Лопухиных была выделена СФР ЦЕЛИКОМ. А не какими-то частями. МЦР, как подтвержденный Святославом Рерихом правопреемник, ее восстанавливал тоже целиком, единым историческим ансамблем, а не частями. Вы можете сколько угодно называть это как угодно, но - ДРУГОГО НАСЛЕДНИКА ДЛЯ СВОЕГО ДАРА СНР НЕ НАЗВАЛ - только МЦР. Нету у Наследия другого наследника. От слова совсем.
Речь идет не об "экспертном заключении", а о заключении рабочей группы по проверке состояния учета.
Короче, единственная причина приглашения вас в министерскую проверку - это, деликатно говоря, ваша ангажированность. А если не деликатно, то ненависть к МЦР.
Что и требовалось доказать!
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Свою версию минкультовского скандала, связанного с многомиллионными хищениями денежных средств в ходе реставрации архитектурных памятников, выдвинули карельские журналисты.
Скандальное «дело реставраторов», в котором замешаны высокопоставленные чиновники министерства культуры России, вновь заставило вспомнить о Кижах. С высокой степенью вероятности — если бы коррупционеров не остановили — аналогичная судьба ждала Кижский Погост. Основания предположить такой ход событий, с нашей точки зрения, имеются… «Нет причин для беспокойства…»
На фоне происходящего стали складываться в единую картину разрозненные пазлы предшествующих событий. Вероятно, группа замминистра Пирумова, задержанного одним из первых по «делу реставраторов», работала строго по плану. И, как нам представляется, этот план включал замену директоров федеральных учреждений культуры и музеев, которые могли бы стать препятствием для организации хищения денег. Так, по звонку из Минкультуры в январе 2013 года была снята с должности директор музея-заповедника «Кижи» Эльвира Аверьянова, а на ее место поспешно посажен «эффективный менеджер» Андрей Нелидов, который уже седьмой месяц пребывает на нарах по подозрению в коррупции («НВ» подробно писал об истории этого конфликта в седьмом номере от 15 марта 2016 г. — Ред.). Конечно, он страшно подвел своих московских начальников, попавшись по подозрению в получении взятки от кижских торговцев. Не случись этого «прокола», сидел бы сейчас Нелидов в своем директорском кресле и в ус не дул — министр Мединский продлил ему контракт до 2017 года, поэтому «губернатор Кижей» чувствовал себя уверенным и практически неуязвимым под напором бесконечных претензий со стороны общественности. Претензий, как теперь стало понятно, вполне обоснованных. В январе 2015 года в адреса президента и генерального прокурора страны ушло очередное коллективное письмо, подписанное руководителем КРОО защиты прав граждан «Согласие» Ольгой Рыбаловой, депутатом парламента Карелии Андреем Рогалевичем, бывшим главным реставратором музея «Кижи» Николаем Поповым, руководителем КРОО «Заонежье» Валентиной Сукотовой и другими, в котором говорилось: «Мы не видим никаких других причин, кроме коррупционных, по которым министерство культуры РФ держит на должности директора «Кижей» А.В. Нелидова, при котором полностью остановилась реставрация памятника мирового значения — церкви Преображения Господня. Между тем уже открыто высказываются мнения, что у А.В. Нелидова имеются высокие покровители из окружения президента РФ, поэтому он останется в должности директора даже если памятники рухнут. Так неужели бесценный архитектурный ансамбль и весь музей-заповедник «Кижи» является залогом каких-то непонятных людских отношений и поэтому его руководству прощаются угрожающие памятнику действия?». Ответ поступил от замдиректора Департамента культурного наследия Минкультуры Мусаэляна, который уверял: нет причин для беспокойства…
С ног на голову
Письма о различных нарушениях и в том числе о возможной коррупционной связи между чиновниками министерства культуры РФ и руководством музея «Кижи» в лице Нелидова общественники отправляли пачками, за что удостоились ярлыка доносчиков, которое «навесили» на них в музейной администрации. Что больше всего настораживало общественников? В прежние годы реставрация главного памятника — Преображенской церкви — велась поярусно: каждый последующий пояс заранее обсчитывался специалистами музея, накануне очередного реставрационного сезона документация утверждалась в Минкультуры России, выделялось финансирование, деньги осваивались, миссия ЮНЕСКО оценивала результат — так было до 2013 года. С приходом Нелидова все перевернулось с ног на голову: документация к новому реставрационному сезону своевременно подготовлена не была, а директор стал носиться с завиральными идеями о переводе реставрации на хозспособ, что, по мнению профессионалов, было неприемлемым на памятнике такого уровня сложности. К 2014 году эта идея директора стала основополагающей. Дескать, какую экономию получит музей, если откажется от услуг подрядчиков АРЦ «Заонежье» (при этом он упорно зазывал уникальных специалистов в штат музея), а реставрацию будут вести специалисты музейного Плотницкого центра. В итоге в год 300-летия Преображенской церкви ее реставрация практически встала. Тревогу вслед за общественниками забили специалисты: нельзя так надолго вынимать бревна из сруба. А у Нелидова все было отлично. Ответы на обращения общественников в Генпрокуратуру, к президенту и другие инстанции приходили как под копирку — составлялись-то они в музее. Из них следовало, что реставрация идет полным ходом!
Девальвация реставрации
Вранье чиновников, покрывавших Нелидова, полностью раскрылось только в декабре 2015 года, когда на заседании Координационного совета музея «Кижи» руководитель АРЦ «Заонежье» Виталий Скопин не выдержал и заявил: «Последнее бревно Преображенской церкви было отреставрировано в мае 2014 года». Понятно, что к подрядной организации, которую за ее профессиональную работу на Преображенской церкви очень ценят эксперты ЮНЕСКО, не может быть никаких претензий — «Заонежье» выполняло работы строго в соответствии с договором и заложенными средствами. Однако у Нелидова и его московских начальников к этому времени был готов свой «план», о котором общественность узнала в начале 2015 года. Суть его такова: Минкультуры поставило перед музеем задачу рассчитать, какие средства потребуются для полного завершения реставрации Преображенской церкви (уже не поярусно, как это было прежде, и объяснялось непредсказуемостью каждого последующего пояса), чтобы — внимание! — утвердить генерального подрядчика, которого теперь будет назначать само министерство, и который станет решать все вопросы реставрации, включая выбор субподрядчика. И уже далеко не факт, что выбор остановился бы на рекомендуемом ЮНЕСКО «Заонежье». В Изборске, напомним, реставрационными работами занимались гастарбайтеры, тогда как профессионалы нервно курили в стороне — об этом «позаботилась» компания-генподрядчик «БалтСтрой», руководитель которой также задержан по громкому делу о коррупции в Минкультуры РФ. Документация на завершение реставрации Преображенской церкви, подготовленная санкт-петербургской проектной организацией, которая с самого начала вела объект, поступила в музей в конце декабря прошлого года. Сейчас она находится на экспертизе у бывшего главного реставратора музея «Кижи» Николая Попова — в процессе анализа устраняются многочисленные недочеты, и пока невозможно точно сказать, когда работа будет завершена. Затем проект должен пройти утверждение в Минкультуры РФ. Оценивается завершающий этап реставрации более чем в 250 миллионов рублей…
Где «собака зарыта»
Вот мы и подошли к тому месту, где, по всей видимости, «собака зарыта». Итак, прежний директор музея «Кижи» удален, учреждением руководит «эффективный менеджер» Нелидов, профессиональный коллектив деморализован, отлаженная годами реставрация памятника Всемирного наследия ЮНЕСКО остановилась… Более того, Нелидов пальцем не пошевелил для того, чтобы пролонгировать Адресную федеральную целевую программу по развитию музея «Кижи», благодаря которой в 2008–2014 году были получены средства на начало реставрации памятника Всемирного наследия — деньги из такой программы увести куда сложней. По сути, требовалось только обосновать получение средств на окончание реставрации, а там генподрядчик все бы устроил — по обкатанной схеме «БалтСтроя». Согласитесь, очень похоже на правду? Тут надо отдать должное новому директору музея Елене Богдановой. По нашей информации, она не собирается идти на поводу у чиновников минкультуры РФ и полна решимости отстаивать точку зрения экспертов ЮНЕСКО: реставрацию Преображенской церкви должен завершить прежний подрядчик. Но когда реставраторы вернутся на памятник, учитывая разразившийся скандал и возможные его последствия — большой вопрос. Денег из-за разборок с коррупционерами могут не дать и в этом году, а деревянный памятник больше ждать не может!
Татьяна СМИРНОВА| член Общественной палаты Карелии, журналист|
Мнения экспертов
Андрей Рогалевич, председатель комитета парламента Карелии по образованию, культуре, спорту и делам молодежи: «Аресты высокопоставленных чиновников министерства культуры для большинства специалистов не оказались сенсационной новостью. На мой взгляд, это было предсказуемо. Уж больно много вопросов накопилось к федеральному министерству. Лично меня возмущает, хотя следственные мероприятия еще идут и судом не вынесено обвинительное решение, что памятники истории и культуры стали своего рода средством наживы и обогащения. Что касается отставки министра культуры Мединского, думаю, решение должен принять президент и председатель правительства РФ. И чем быстрее это будет сделано, тем быстрее можно будет остановить начавшуюся катастрофу, в результате которой мы потеряем нашу великую культуру».
Эльвира Аверьянова, бывший директор музея*заповедника «Кижи»: «После арестов высокопоставленных чиновников министерства культуры РФ руководитель этого ведомства Мединский на вопрос о громком коррупционном деле, в котором подозреваются его заместитель и ряд других высокопоставленных чиновников заявил, что он «в шоке». Выглядит министр ничтожным и жалким, делает вид, что ничего не знал. Конечно, это — вранье! По данным следствия, эта коррупционная история тянется с 2013 года, тогда же произошли все печальные события в музее «Кижи». Известно, что в декабре 2012 была организована встреча Мединского с Нелидовым и Романовым, и уже 25 января 2013 экс-губернатор Карелии был назначен директором. Как выразился Мединский, ему был нужен «эффективный менеджер», который, кстати, был на тот момент занесен в список коррупционеров Международного антикоррупционного комитета… Анализируя происходящее, делаю вывод, что коррупционный скандал в министерстве культуры России не случаен. Предполагаю, что уже тогда музей «Кижи» рассматривался как объект реставрации с большими государственными бюджетными вложениями. Схема этих с позволения сказать «реставраторов» был четко продумана. Предполагаю, что в эту схему была внесена и Преображенская церковь. Иначе чем объяснить, что уже больше двух с лишним лет практически не ведутся реставрационные работы, не утвержден проект по продолжению и завершению реставрации, и — как итог — нет финансирования? Можно много еще говорить об этом. Не хочется. Но все же об одном эпизоде 2013 года напомню. 1 октября директором Департамента культурного наследия Минкультуры России, который называют «хлебным департаментом», так как через него на реставрацию проходит более половины всех выделяемых министерству средств — это десятки миллиардов рублей, была назначена Юлия Зозулина, а через две недели она ушла в отставку по собственному желанию. При этом ее уход совпал с рядом громких коррупционных дел. Зозулина тогда заявила, что ее отставка связана с финансовой деятельностью министерства. Вот ее мнение дословно: «Когда я стала руководить департаментом, то у меня появилась возможность ближе познакомиться с финансовой деятельностью министерства. Мне хватило недели, чтобы убедиться, что многие подозрения, высказываемые, в том числе, и в прессе, верны. Я не хочу иметь с этим ничего общего». И тогда, и сейчас всякий уважающий себя человек ушел бы в отставку, а делать вид и нагло смотреть в глаза народу, как это делает Мединский, говорить, что он ничего не знал, смешно, страшно, стыдно. Мединский, читайте Евтушенко, который посвятил стихи нашему замечательному краю:
«Постоять у Кижей — наказание красотой, цепляющей взор, Там, где в озеро по сказанию мастер Нестор закинул топор, Но потомки, наверно, добудут еще этот самый топор для боев Ибо стольким Горынычам будущего не успел отрубить он голов…»
Николай Попов, главный реставратор музея *заповедника «Кижи» с 2002 по 2013 годы: «Последние события, связанные с коррупцией в области реставрации памятников архитектуры России, которой руководит министерство культуры РФ, заставляют задуматься о второй стороне одной медали — это неграмотность и непрофессионализм руководства. Это особенно видно на примере Преображенской церкви на острове Кижи, которая неграмотными и непрофессиональными действиями министерства культуры РФ и управленцами музея «Кижи» под руководством случайного в музейном деле господина Нелидова завели в тупик реставрацию памятника Всемирного наследия. Об этой реставрации говорили и спорили десятилетиями, десятилетиями многие институты и коллективы искали решение вопроса. И, в конце концов, в результате благоприятного стечения многих обстоятельств этот процесс пошел, и к 2013 году были выполнены работы по трем наиболее трудным нижним реставрационным поясам церкви, включая и подземные фундаментные работы. Главное, что к этому времени были собраны и подготовлены реставрационные кадры высочайшего класса как в управлении, так и непосредственно исполнители. Была создана и четко заработала производственная структура из нескольких подрядных организаций во главе команды реставраторов музея «Кижи». Все было настроено с учетом сезонности работ, поиском, заготовкой и своевременной доставкой на остров уникальных материалов, подготовкой проектной документации по соответствующим этапам и т.д. Всего не перечислишь. И все это за три года разрушено. Одни люди создавали, двигали, искали и находили способы реализации этого сложнейшего проекта. Другие же, пришедшие в Минкультуры РФ, не задумываясь «навяливали» новой команде музея, управляемой несведущим человеком, свои силовые решения, которые не отличались грамотностью и, видимо, чистотой их замыслов. Результат мы видим. Как организации-подрядчики разошлись кто куда. Даже работают в Вологодской области, так как в Карелии, видимо, уже все сделано. Какой маразм! Виноваты в этом случайные люди, которые потом уйдут — они уже сейчас разбегаются в разные стороны (в том числе попадают за решетку). И кто же ответит за эти действия, которые не менее чем коррупция, по моему мнению, являются преступными?».
NB!
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ, в Москве начинает разгораться другой скандал, связанный с наплевательским отношением властей к объектам культурного наследия. Как следует из заявления Общественного движения «Архнадзор», правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, «сочла целесообразным» передать Федеральному фонду содействия жилищному строительству двух земельных участков общей площадью свыше 1 млн. квадратных метров из земель Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева. Тем самым, как считают в Архнадзоре, высшие чиновники Российской Федерации либо не знакомы с охранным законодательством, либо инициируют его попрание, либо готовят урезание границ особо ценного объекта наследия народов России, каковым является Академия. Кстати, петицию о недопущении застройки Мичуринского сада и опытных полей Тимирязевки на момент публикации заявления Архнадзора подписали более 35 тысяч человек. http://nvtornik.ru/kizhi-tozhe-sobiralis-raspilit.html
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Государство и культура 
Линейный вид
