Ну так а что же вы хотите? Вы дали совершенно чёткую и недвусмысленную информацию, но не привели никаких доказательств, даже ссылок. Совершенно справедливо будет их у вас попросить. Я это к тому, что всего-то стран около 200, из них многие вообще не имеют своей сельскохозяйственной политики (такие, например, как Ватикан, который, кстати, одобрил ГМО; и ведь что знаково - статья об этом находится на самом сайте ОАГБ, так что даже они это признают) Если же речь идет об ограничениях относительно любой непроверенной пищевой продукции, а не только для ГМО, то это, разумеется, совершенно другие вещи, и привязывать их исключительно к ГМО, разумеется, нельзя.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Пока по поводу производства ГМО, приведу инфографику из "Ведомостей". Собственно, она показывает основных потребителей ГМО
Спасибо, очень интересная информация. Было бы ещё гораздо познавательней (и поучительней) найти где-нибудь графики корреляции данного распространения ГМО с ростом в этих странах заболеваний, которые им приписывают (а главное - доказательство такой связи). Но, к сожалению, насколько мне известно, таких графиков нет, и не предвидится. Хотя бы потому, что никто так и не смог точно определить, хотя бы теоретически, какие же нарушения могут вызывать в организме именно ГМО (ну, разве что кроме пресловутой "болезни Моргеллонов" ). Поэтому график показательный, но, увы, не убедительный в плане доказательства вреда ГМО.
Было бы ещё гораздо познавательней (и поучительней) найти где-нибудь графики корреляции данного распространения ГМО с ростом в этих странах заболеваний, которые им приписывают
Это графики не потребления, а производства ГМО. Они, косвенно, показывают основных лоббистов ГМО и те страны, в которых законодательство наиболее либерально к ГМО. Хотя, по ним можно так же косвенно судить и о потреблении.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 06.03.2014 в 10:52.
Уважаемый, Тянь-Шанский, спасибо большое за Вашу информацию. Вы проинформировали сообщество о том, гмо-продукты неопасны для здоровья. Вам возразили и привели ролики. Вы отвергли мнение обывателей и неспециалистов и желаете, чтобы Вам доказали и показали примеры, которые свидетельствуют, что гмо опасно для человека. Но таких примеров, признанных всем миром пока нет. А может быть у Вас имеются факты и доказательства, что гмо приносят пользу или хотя бы безвредны? гмо-продукты существуют сравнительно недавно и не изучены глубоко. Мне кажется, что Вы берете на себя большую ответственность, говоря о безвредности гмо. Человек может ошибаться. Тем более Вы сами не генетик. ИМХО.
Катастрофа: В России в 2014 году разрешили сеять ГМО
В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября постановления правительства № 839, заявил на конференции «Агрохолдинги России» начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов. Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг.
Сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы (всего 22 линии растений). Однако несколько собеседников «Ведомостей» знают, что вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке.
Регистрация ГМО отнесена к ведению нескольких ведомств: Минздрав займется теми, что используются для изготовления лекарств, Росздравнадзор — медицинских изделий, Роспотребнадзор — продуктов питания, Россельхознадзор — кормов для животных. Готовые свидетельства будут вносить в специальный реестр ГМО и продукции, полученной с их использованием, — его будет вести Минздрав.
Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько говорит не менее чем о трех годах. Сколько будет стоить получение свидетельства, в постановлении не сказано. «Это будет зависеть от нормативных документов, где будет регламентирован порядок», — считает представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко.
Наиболее перспективные ГМО — это соя, кукуруза и сахарная свекла, считает гендиректор компании «Прозерно» Владимир Петриченко. Злочевский полагает, что ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: «Семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной (от 25 000 руб. за 1 т), но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%». По оценке Суханова, урожайность сои в России в 2013 г. составила 0,97 т с 1 га при площади уборки 1,2 млн га, а средняя урожайность ГМО-сои в Аргентине, Бразилии, США — 2,5-3 т с 1 га.
"Россия должна использовать свой шанс стать мировым производителем экологически чистых продуктов питания. Отрадно, что в исполнительной власти все с большим пониманием воспринимают перспективу превращения России как производителя и потребителя в страну экологически чистых продуктов", - заявил накануне один из авторов инициативы - сенатор Антон Беляков.
Напомним, что сегодня в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО (три сорта сои, шесть - кукурузы, четыре - картофеля, по одному сорту сахарной свеклы и риса, а также пять видов генетически-модифицированных микроорганизмов). В тоже время в мире этот показатель еще выше - уже больше 100 линий генетически-модифицированных объектов, которые используются при производстве продуктов питания.
"А если учесть, что после вступления в ВТО наметился рост объемов поступления пищевых продуктов из-за рубежа, в том числе и содержащих ГМО, то стране грозит потеря контроля над ситуацией", - говорится в пояснительной записке. Кроме того, производители, по словам авторов документа, часто "забывают" маркировать продукцию, в которой содержится более 0,9 процента ГМО. А Роспотребнадзор регулярно выявляет наличие генетически-модифицированных компонентов, в том числе в детском питании, прежде всего в продукции пяти крупнейших транснациональных компаний.
Кстати, в Евросоюзе создано 174 зоны, свободные от ГМО. Туда входит Австрия, Греция, Польша и Швейцария. В России же сегодня такую продукцию формально запрещено выращивать лишь в 14 регионах. "Поэтому назрела острая необходимость формирования правовой базы, направленной на усиление контроля за оборотом генно-модифицированной продукции и введения полного запрета на ввоз в Россию подобных продуктов", - уверены сенаторы.
При этом подчеркивается, что полный запрет на использование трансгенов в России вводится на определенное время. "Он необходим на период создания соответствующей системы контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать безопасность каждого продукта питания", - пояснил Беляков. Это будет способствовать ускорению введения в нашей стране методик, позволяющих контролировать каждый ингредиент любого ввозимого в страну продукта и достоверно установить, содержит он ГМО или нет, и, если содержит, то в каком количестве, сказано в документе.
Изменения предлагается внести в федеральный закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов".
Чтобы поддержать инициативу запрета ГМО в России, можно послать электронное сообщение президенту В.В.Путину на сайте http://letters.kremlin.ru
Текст можете придумать самостоятельно или воспользоваться следующей заготовкой с сайта http://www.irina-ermakova.ru:
ТЕКСТ для отправки письма на сайте "Отправить письмо Президенту" http://letters.kremlin.ru/ (не более 2000 знаков).
Тема: Объявить Россию страной, свободной от ГМО!
Открытое письмо Президенту Российской Федерации
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Мы крайне обеспокоены ситуацией по распространению в России генетически модифицированных организмов (ГМО). Несколько месяцев назад Вы поручили разным Министерствам рассмотреть вопрос о законодательном ограничении на доступ ГМО-продукции на российский рынок. Однако 23 сентября 2013 года Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев подписал Постановление Правительства № 839 о государственной регистрации ГМО, которое вступает в силу с 1 июля 2014 года и фактически разрешает крупномасштабное выращивание ГМ культур и использование продуктов, содержащих ГМО. Постановление противоречит Вашему поручению и основным положениям Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Оно создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям. Исследования учёных доказали, что ГМО созданы с помощью несовершенных технологий и приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г. Каждый гражданин в нашей стране, согласно Конституции РФ, имеет право на чистую воду и здоровую качественную пищу. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты. Обращаемся к Вам с огромной просьбой взять под контроль вопрос о ГМО, отменить вышеуказанное Постановление и объявить Россию страной, свободной от ГМО!
Вполне допустимо также, что это не лоббизм, а банальное здравомыслие людей, знающих, что такое генетика не только из желтых телевизионных роликов. Поэтому и страны, прислушивающиеся к своим экспертам в этих вопросах, более устойчивы к вздорным требованиям непрофессионалов.
У нас, в Казахстане, например, также как и в России, вопрос по развитию производства ГМО рассматривается на самом высоком уровне: http://tengrinews.kz/science/razviva...arbaev-248958/ В частности потому, что вопрос с засухой и опустыниванием в Казахстане по ряду причин стоит гораздо более остро, чем в России.
Уважаемый, Тянь-Шанский, спасибо большое за Вашу информацию. Вы проинформировали сообщество о том, гмо-продукты неопасны для здоровья. Вам возразили и привели ролики. Вы отвергли мнение обывателей и неспециалистов и желаете, чтобы Вам доказали и показали примеры, которые свидетельствуют, что гмо опасно для человека. Но таких примеров, признанных всем миром пока нет. А может быть у Вас имеются факты и доказательства, что гмо приносят пользу или хотя бы безвредны? гмо-продукты существуют сравнительно недавно и не изучены глубоко. Мне кажется, что Вы берете на себя большую ответственность, говоря о безвредности гмо. Человек может ошибаться. Тем более Вы сами не генетик.
Видите ли, для того чтобы осознавать степень изученности гмо-продуктов, а также возможность их вреда или безвредности, не нужно быть супер-профессионалом в этой области. В первую очередь для этого нужно обладать системным мышлением, имеющим центральную иерархию знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим - с помощью универсальных методов научного анализа, которым вас обучают ещё в школе. Все мы в школе изучали законы Архимеда, законы Ньютона, законы Ома, законы Менделя. Проблема только в том, что одни сложили из этих знаний целостную картину окружающего их мира, а другие, увы, такой картины не сложили. Для них мир остался таинственным и непонятным, и теперь самая различная информация имеет для них равнозначную доказательную ценность - телепередача, википедия, мнение соседа, школьный учебник, статья в блоге, международный рецензируемый научный журнал (причем последний, к сожалению, будет для таких людей намного менее доказательным, чем журналистский бред, потому как менее им понятен). Любая информация будет иметь одинаковый уровень достоверности, а критерием оценки все равно останется слепая вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток логического анализа такими людьми не предпринимается.
Фактов, доказывающих безвредность и даже полезность ГМО достаточно много, вспомнить хотя бы эксперименты тех же Брейка и Эвенсона, блестяще опровергнувших ермаковские выдумки. Есть и множество других, вот хотя бы навскидку:
Но помимо каких-либо статистических доказательных экспериментов, мировое научное сообщество в первую очередь опирается на простые и очевидные факты, накопленные наукой в отношении механизмов передачи биологической, и в т.ч. наследственной информации в живой природе. ГМО-продукты безвредны и полезны не потому, что за это проголосовало большинство учёных или экспертов, а потому что это подтверждает весь накопленный на сегодня груз научных знаний.
Вообще за всю историю существования ГМО предпринимались всего три попытки доказать, что ГМО опасны лишь самим фактом своей генной модификации. ВСЕ ТРИ ПОПЫТКИ СОКРУШИТЕЛЬНО ПРОВАЛИЛИСЬ, не выдержав никакой научной критики (выше в вики-статье более детально разобрана каждая из них). Тем не менее, мировая планктонно-хомячья общественность, ссылаясь именно на эти три попытки и называя их "многочисленными научными доказательствами", неистово вопит о том, что "власти скрывают" и "мы все умрём".
Ввоз в страну и производство генетически модифицированных пищевых продуктов (ГМО) должно быть запрещено в России. Об этом говорится в законопроекте, внесенном сегодня на рассмотрение Госдумы
Очень любопытная цидулька, стоит её проанализировать более детально
Часть вторую статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» дополнить абзацем следующего содержания: «содержат генно-модифицированные или генно-инженерные организмы растительного, животного и микробного происхождения».
Никто и никогда им этого сделать не позволит. Потому что в таком случае миллионы российских диабетиков лишатся возможности использования человеческого инсулина, который сегодня на 100% является генно-модифицированным продуктом, а без него они обречены на мучительную и неизбежную смерть. На такое правительство России никогда не пойдет, потому что международный скандал будет такой, что возвращение Крыма на его фоне будет просто детским утренником.
Несмотря на то, что лоббисты ГМО всячески пытаются внедрить во властные структуры миф о том, что использование достижений генной инженерии якобы позволяет повышать эффективность сельскохозяйственного производства, решая таким образом проблему продовольственной безопасности, нельзя не принимать во внимание обстоятельство, что существует большое количество авторитетных исследований, доказывающих небезопасность использования ГМО в продуктах питания.
Очевидно, народные избранники настолько тупы и не заинтересованы в информации, которую они подписывают, если даже не потрудились выяснить, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ большого количества авторитетных исследований, их существует, как я указывал выше, ровно три, причем ни одно из них ни разу не является авторитетным.
Согласно соцопросам, настороженно к ГМО относятся порядка 60 процентов россиян. Причем речь идет как о простых гражданах, так и о научном мире.
Автор письмеца столь нагло и феерично врёт, что даже не затрудняется согласовывать свою информацию со здравым смыслом: дело в том, что в научном мире информация получается не благодаря соцопросам, а, мягко говоря, несколько иными методами.
В тоже время большинство стран Европы приостановило посадку ГМ-культур на своих землях.
Российские чиновники находятся настолько вне объективной реальности, что даже не подозревают – на самом деле ситуация выглядит с точностью до наоборот:
Также нельзя не учитывать имеющийся опыт: засеивая землю ГМ-семенами, хозяйство «подсаживается» на конкретного производителя этих семян, модифицированные растения полностью вытесняют с земель своих менее стойких натуральных сородичей, а ГМ-растения, как правило, становятся бесплодными - из их семян на будущий год ничего не вырастает. При этом ГМО-семена действуют как захватчики-агрессоры. Опыт их использования подтверждает, что если они посеяны рядом с традиционными растениями, то уже через пару лет полностью захватывают территорию своих безобидных соседей.
Грантоеды, писавшие текст письма, настолько изоврались, что даже не замечают, как прямо противоречат сами себе: если ГМ-растения бесплодны и из их семян ничего не вырастает, то они ну никаким образом не смогут вытеснить своих натуральных, нормально размножающихся сородичей, и захватить территорию своих безобидных соседей.
Страна может потерять нишу производителя экологически чистых продуктов питания.
Божеж ты мой, а когда это Россия занимала эту нишу? Авторы в курсе, сколько миллионов тонн удобрений, пестицидов и прочей гадости ежегодно рассыпается на российских полях?
Принцип предосторожности заключается в предположении о том, что если существует научная неопределенность относительно риска и последствий, то превентивные запретные меры уже будут оправданы. В случае с перспективами широкого применения ГМО это очевидно.
Научная неопределенность относительно риска и последствий ГМО очевидна только для сырого мозга необразованных хомячков. В нормальном научном мире такой неопределенности нет и никогда не было. Равно как и очевидности перспектив широкого применения ГМО.
Требования трассировать ГМО существенно облегчают изъятие продукции, причинившей вред здоровью людей, животных и состоянию окружающей среды, включая экосистемы
Заплачу сто баксов любому, кто сможет привести хотя бы один достоверный и доказанный факт причинения прямого вреда здоровью людей, животных и состоянию окружающей среды генно-модифицированными продуктами, в отличие от их "естественных" собратьев.
Таким образом, до момента появления научных исследований, которые однозначно установят отсутствие причинно-следственной связи между выпуском генно-инженерно-модифицированных организмов и их возможным негативным воздействием на здоровье человека и окружающую среду, должны быть ограничены оборот пищевой продукции с использованием ГМО.
Бедный Николай Вавилов. Жизнь свою отдал за законы генетики, чтобы, спустя менее чем сто лет, малообразованное быдло, требуя появления научных исследований, подтверждающих эти самые законы, снова запрещало генетику и ставило её вне закона.
Цитата:
Сообщение от Владислaв
(Открытое письмо Президенту Российской Федерации) ГМО создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям. Исследования учёных доказали, что ГМО приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты.
Дикое, наглое и неслыханное враньё, не доказанное никем, нигде и никогда. Ну-ка дайте ссылки на исследования по конкретным регионам и странам, подтверждающие эту ахинею?
Про "эксперта" - аж целого гастроэнтеролога и диетолога, несущего вздорную чушь о "накоплении" ГМО-продуктов в нашем организме и воздействии их на наши гены, я здесь уже писал. Диплом врача она, скорее всего, купила на базаре, если не знает о таких банальных вещах, что аминокислоты в ГМО точно такие же, как и в любых не генно-модифицированных организмах (их всего-то 20 штук для всех существующих в мире белков). А также то, что ДНК вообще не состоит из аминокислот, поэтому они ну никак не могут изменить его генетический код. А слушая её бред про "белый, воздушный ГМО-хлеб" и "мутантный" гидрожир я просто хохотал над такой чепухой.
Кроме того, очень показательным является любопытный факт, что создатель темы под ником Владислaв, ни разу не вступал в дискуссии по созданной им теме, но вместо этого просто регулярно и планомерно вбрасывает достаточно провокационную информацию. Причин такого поведения в целом, мне думается, две: либо он непосредственно связан с адептами анти-ГМО пропаганды (прямые ссылки на сайт Ермаковой наглядная этому иллюстрация). Либо, как, к сожалению, мне уже пришлось убеждаться на практике, подобные скандальные темы (ГМО, социальные и национально-культурные проблемы общества и др.) являются активными попытками майданизации общества, как в России, так и в ряде других стран СНГ, с целью его дестабилизации и хаоса (насколько я понял по роликам, пишет нам Владислав из Украины). Подобная проблема, на мой взгляд, гораздо более серьёзная, чем первая предполагаемая причина, заключающаяся в борьбе за денежные знаки горстки анти гмо-шных грантоедов. Особенно на этом форуме, учитывая, что многие представители российской культуры и религии только и мечтают, как бы ещё дискредитировать рериховское движение.
Вполне допустимо также, что это не лоббизм, а банальное здравомыслие людей, знающих, что такое генетика не только из желтых телевизионных роликов. Поэтому и страны, прислушивающиеся к своим экспертам в этих вопросах...
Нет такого субъекта как "страна". Это из области досужей мифологии. Есть правительства конкретных стран, есть мировой капитал, который борется за рынки сбыта. И совершенно естественно, что наименьший контроль за ГМО в тех странах, которые являются основными его производителями. И то, что эти высокотехнологичные страны, являясь основными производителями ГМО не могут провести полноценных исследований о влиянии ГМО на организм человека - тоже очевидный показатель этой самой борьбы за рынки сбыта (кто же будет рубить сук, на котором сидит).
Нет такого субъекта как "страна". Это из области досужей мифологии. Есть правительства конкретных стран, есть мировой капитал, который борется за рынки сбыта.
Не стоит множить сущности, особенно когда в этом нет никакой надобности. Не усложняйте, мыслите проще.
И вы не поверите - но такие субъекты все-таки есть:
И совершенно естественно, что наименьший контроль за ГМО в тех странах, которые являются основными его производителями.
Вы забыли добавить одну немаловажную деталь - наименьший внутренний контроль за ГМО. Что, разумеется, к внешним рынкам сбыта никак не относится.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
И то, что эти высокотехнологичные страны, являясь основными производителями ГМО не могут провести полноценных исследований о влиянии ГМО на организм человека - тоже очевидный показатель этой самой борьбы за рынки сбыта (кто же будет рубить сук, на котором сидит).
Очевидно, также, что в этих высокотехнологичных странах сохранился довольно высокий уровень всеобщего образования, и поэтому для значительного количества населения объем знаний, имеющийся у них о ГМО вполне достаточен, чтобы правильно понимать суть вопроса без каких-либо специальных "полноценных" (в каком формате, по вашему мнению, они должны проводиться, чтобы быть "полноценными"?) исследований.
Очевидно, также, что в этих высокотехнологичных странах сохранился довольно высокий уровень всеобщего образования, и поэтому для значительного количества населения объем знаний, имеющийся у них о ГМО вполне достаточен
И какой же уровень образования в США в сравнении, к примеру с Европейскими странами, которые ввели строгий контроль за ГМО?
Я это к тому, что всего-то стран около 200, из них многие вообще не имеют своей сельскохозяйственной политики (такие, например, как Ватикан, который, кстати, одобрил ГМО; и ведь что знаково - статья об этом находится на самом сайте ОАГБ, так что даже они это признают) Если же речь идет об ограничениях относительно любой непроверенной пищевой продукции, а не только для ГМО, то это, разумеется, совершенно другие вещи, и привязывать их исключительно к ГМО, разумеется, нельзя.
Всегда смотрите не на официальности (так как более 92% СМИ находятся у комитета 300 см. Джон Колеман) а в суть. Рокфеллер, Билл Гейтс и прочие не раз официально заявляли что планируют сократить численность населения земли (с помощью как мы видим ГМО, ВАКЦИН, ХИМТРЕЙЛОВ, И ТАК ДАЛЕЕ..) до 1 миллиарда человек. И этот чудовищный процесс уже запущен.. А Вы пока сомневаетесь.
МИРОВАЯ ЭЛИТА за Сокращение Населения Земли на 80%
Спасибо, очень интересная информация. Было бы ещё гораздо познавательней (и поучительней) найти где-нибудь графики корреляции данного распространения ГМО с ростом в этих странах заболеваний, которые им приписывают (а главное - доказательство такой связи). Но, к сожалению, насколько мне известно, таких графиков нет, и не предвидится. Хотя бы потому, что никто так и не смог точно определить, хотя бы теоретически, какие же нарушения могут вызывать в организме именно ГМО (ну, разве что кроме пресловутой "болезни Моргеллонов" ). Поэтому график показательный, но, увы, не убедительный в плане доказательства вреда ГМО.
Чтобы поддержать инициативу запрета ГМО в России, можно послать электронное сообщение президенту В.В.Путину на сайте http://letters.kremlin.ru
Текст можете придумать самостоятельно или воспользоваться следующей заготовкой с сайта http://www.irina-ermakova.ru:
ТЕКСТ для отправки письма на сайте "Отправить письмо Президенту" http://letters.kremlin.ru/ (не более 2000 знаков).
Тема: Объявить Россию страной, свободной от ГМО!
Открытое письмо Президенту Российской Федерации
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Мы крайне обеспокоены ситуацией по распространению в России генетически модифицированных организмов (ГМО). Несколько месяцев назад Вы поручили разным Министерствам рассмотреть вопрос о законодательном ограничении на доступ ГМО-продукции на российский рынок. Однако 23 сентября 2013 года Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев подписал Постановление Правительства № 839 о государственной регистрации ГМО, которое вступает в силу с 1 июля 2014 года и фактически разрешает крупномасштабное выращивание ГМ культур и использование продуктов, содержащих ГМО. Постановление противоречит Вашему поручению и основным положениям Экологической доктрины Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р. Оно создаёт угрозу здоровью не только живущим ныне гражданам, но и следующим поколениям. Исследования учёных доказали, что ГМО созданы с помощью несовершенных технологий и приводят к нарушению обмена веществ, патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию. Всплеск вышеназванных заболеваний наблюдается в тех регионах и странах, где распространены продукты с ГМО. К такому же выводу пришли и ученые США, сопоставив масштаб рост ожирения и диабета с использованием продуктов, содержащих ГМО. ГМО могут быть применены и как биологическое оружие, о чём заявил один из Комитетов НАТО в 2004г. Каждый гражданин в нашей стране, согласно Конституции РФ, имеет право на чистую воду и здоровую качественную пищу. Использование в продуктах питания современных ГМО приведёт к массовым заболеваниям, бесплодию и высокой смертности населения страны. Помимо этого выращивание ГМ культур является причиной исчезновения разных видов животных и растений, что ведёт к разрушению биосферы планеты. Обращаемся к Вам с огромной просьбой взять под контроль вопрос о ГМО, отменить вышеуказанное Постановление и объявить Россию страной, свободной от ГМО!
Мир согласно Монсанто. Рокфеллер (c помощью своей компанией-убийцей - "монсанто") и масонские организации используют ГМО для сокращения населения планеты, они НЕ скрывают этого...
Замгендиретора по науке Института хроматографии «ЭкоНова» из Новосибирска сделал громкое заявление. По его словам, россияне подвергаются химическому геноциду и для западных стран Россия стала полигоном, где можно безнаказанно проводить опасные эксперименты с качеством продуктов. Мнение ученого разделяют многие эксперты по качеству продовольственного рынка, опрошенные SmartNews.
Новосибирский ученый доктор химических наук Григорий Барам пришел к выводу, что Россия стала для западных стран полигоном, на котором можно безнаказанно экспериментировать с качеством продуктов. В России отсутствует грамотная система химической безопасности, что позволяет ставить эксперименты по влиянию тех или иных добавок на человеческое здоровье.
По данным Минздрава РФ, детей — инвалидов от рождения в России стало в десять раз больше, чем 15 лет назад. Ученый считает это результатом «химического геноцида» россиян. Он убежден, что в ближайшее время ситуация станет еще хуже, так как со вступлением в ВТО количество импортной продукции на прилавках прибавится. И альтернативы ей не будет, поскольку и в якобы местных продуктах будут использовать дешевое импортное сырье. Но, даже если отбросить теорию заговора, остаются экономические причины опасаться импортных продуктов.
Григорий Барам полагает, что свою роль в хроническое отравление населения вносят и отечественные «пищевые террористы». В итоге складывается ситуация, когда почти все продукты, которые употребляют россияне, опасны для здоровья человека. Пестициды, токсины, мутагены, канцерогены и прочие вредные вещества, содержащиеся в продуктах питания и в питьевой воде, не могут быть выявлены без использования методов аналитической химии. И обычный человек перед всем этим беззащитен.
Мука, сахар, мясо, напитки — прекрасные объекты для добавления в них небольших количеств «незаметных» веществ, действующих не сразу, но наверняка. Совсем не фантастическим мне представляется массовый эксперимент по изучению влияния какого-нибудь пестицида (или другой дряни) на здоровье 150 миллионов россиян.
Россия для иностранных производителей является привлекательным рынком, где можно выгодно продать любой товар, непригодный для экспорта в развитые страны. Своего рода свалка, где деньги за захоронение не берут, а дают. У нас обязательно контролируются только 4–5 пестицидов. Остальные 418, перечисленные в «Гигиенических нормативах», контролируются только в том случае, если к товару приложен сертификат, где указывается, какие именно пестициды применялись при производстве продукта. А отечественные производители так называемой экологически чистой продукции, как правило, не прикладывают сертификат вовсе, или указывают в нем совершенно другие пестициды. В РФ разрешены к применению 476 пищевых добавок, но норм для них нет.
Григорий Барам, заместитель генерального директора по науке ЗАО «Институт хроматографии «ЭкоНова», руководитель научно-образовательного центра «Хроматография», «АиФ на Оби» Выводы новосибирского ученого звучат достаточно мрачно. Однако во многом подтверждаются результатами многолетнего мониторинга качества продуктов, продающихся в Новосибирской области. В Новосибирске прошел круглый стол «Проблемы качества и безопасности товаров и услуг на потребительском рынке», который уже не первый год проводится по инициативе ассоциации «Сибирское соглашение». На форуме обсуждались результаты исследования продуктов, закупленных втайне от производителя. Все эксперты по продовольственному рынку, принимавшие участие в работе круглого стола, пришли к тому же выводу, что и Григорий Барам: большинство продуктов на новосибирских прилавках опасны для здоровья. Только около 10% из них можно назвать качественными. При этом общий уровень качества продуктов питания за последние 12 лет упал в шесть раз.
Огромное количество опасных для здоровья продуктов попадает к нам из-за границы. Я даже не буду касаться набившей всем оскомину темы — качества продуктов, импортируемых из Китая. Давно известно, что они непонятно как выращены и неизвестно из чего состоят. Продукты из других стран немногим лучше. Мясо из Австралии, Агрентины, Перу, Чили не выдерживает критики ни по срокам заморозки, ни по способу откорма скота — он растет на генетически модифицированной сое. Популярным товаром остаются норвежские семга и форель, выращенные на комбикорме из отходов. Еще в 2006 году они были запрещены к ввозу в РФ из-за высокого содержания тяжелых металлов. Но с прилавков не исчезли. Перечислять можно бесконечно. Россия действительно стала международной продуктовой свалкой, куда свозится всё, в том числе ГМО.
Руслан Старков, эксперт общественной организации «Сделано в России», SmartNews Однако эксперты не готовы назвать ангелами с крылышками и отечественных производителей. Не только потому, что они предпочитают дешевое импортное сырье низкого качества. Гормоны и токсины в мясе, пестициды и нитраты в овощах, антибиотики в молочных продуктах не появляются по воле злодеев из-за рубежа. Всё это — продукт деятельности недобросовестных российских компаний.
Если человек заботится о своем здоровье, то он стремится к тому, чтобы хотя бы базовые продукты на его столе были отечественного производства. Выигрывает он что-то? К сожалению, нет. Почему молоко не становится простоквашей через несколько дней хранения, а превращается в непонятную вонючую субстанцию? Потому что это не молоко, хотя и сделано оно в России. Это разведенный порошок с добавлением эмульсии генетически модифицированного соевого белка и низкокачественного растительного масла. Анализ химического состава любой колбасы больше похож на перечень из учебника химии. Ее смело можно есть в пост — греха не будет. Даже такой сугубо местный продукт, как хлеб, перестал быть безопасным для здоровья из-за массового использования глютена, пальмового масла, ферментов, антиокислителей, эмульгаторов, консервантов. И так со всеми продуктами из базового списка.
Светлана Лапина, врач-диетолог, SmartNews Так что вывод Григория Барама по здравом размышлении звучит не так уж фантастично. Большинство представленных на отечественном рынке продуктов питания, как импортных, так и собственного производства, действительно опасны для здоровья. И во многом именно они повинны в его ухудшении.
На примере такой болезни, как рак, влияние качества продуктов питания на здоровье видно максимально наглядно. Процесс, когда нормальная клетка начинает перерождаться в злокачественную, называется канцерогенез. А вещества или излучения, которые, попадая в организм, вызывают этот процесс, называются канцерогенами. Это могут быть физические канцерогены, такие как ионизирующие излучения. А могут быть и химические. К их числу, например, относятся нитраты, которые добавляют при выращивании овощей, в колбасы и консервы. При длительном воздействии канцерогенов начинается рост опухолевой ткани. Поэтому есть прямая связь между ростом статистики заболеваемости раком и ухудшением качества продуктов.
Как всегда, остается отрытым вопрос «Что делать?». Эксперты советуют выращивать продукты самостоятельно или не лениться отправляться за ними в отдаленные деревни. Другой альтернативы нет.
Российские ученые доказали наличие рисков негативного влияния ГМ-кормов на здоровье лабораторных животных. Такие заявления были сделаны в среду, 14 апреля, в ходе пресс-конференции Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).
У животных, употреблявших в пищу ГМО, было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения.
Основным негативным фактом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является “запрет на размножение”, вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.
“Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМ-компонентов в пищу лабораторных животных, – говорит президент ОАГБ Александр Баранов. – Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям”.
Директор ОАГБ Елена Шаройкина отметила, что в недавно подписанной президентом России “Доктрине продовольственной безопасности” указано на необходимость “исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений”. При этом Шаройкина констатировала, что в российских регионах недостаточная техническая оснащенность и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности.
“Наличие в “Доктрине продовольственной безопасности” отдельно прописанных мер по регулированию ГМО свидетельствует о понимании необходимости решения этого вопроса, – считает Шаройкина. – ОАГБ готова предоставить федеральным властям научную и общественную поддержку при формировании государственной политики в области ГМО, а также осуществить ряд конкретных прикладных разработок для обеспечения реализации мер, заложенных в доктрину”.
Напомним, что исследование было проведено специалистами ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭиЭ) РАН в период 2008-2010 годов.
И какой же уровень образования в США в сравнении, к примеру с Европейскими странами, которые ввели строгий контроль за ГМО?
Уровень примерно одинаковый, имхо, проблема только в том, что в Европе есть такая беда, которая называется "права человека". Собственно, в соблюдении прав человека, конечно, никакой беды нет, их и в США защищают, и у нас тоже. Проблема только в том, что в Европе этот идол стал преобладать и над образованием, и над политикой и даже над здравым смыслом. Тогда как в тех же США, например, на первом месте стоит благополучие государства и общества в целом, а права человека - все же, как минимум, на втором. И именно поэтому в "просвещённой Европе" геи правее, чем нормальные люди, а правительства не знают, как угомонить арабских эмигрантов, не ущемляя их "священные" права.
То же самое и с ГМО. Не хотят дуреющие от жиру и скуки тупые еврохомячки видеть его в своей стране - и Европарламент вынужден учитывать в своих решениях их бредовые выкрики, потому что иначе будет не толерантно, и вообще - они же права имеют. А мнением учёных можно просто грубо пренебречь, потому как учёным к тому же обычно некогда вопить о своих правах - они наукой занимаются, и на быдловремяпрепровождение у них времени нет.