В этом и состояла коренная проблема бездуховного варианта социализма.
«Бездуховный вариант социализма» это вы считаете был при СССР? Но как мне помнится в СССР было доступное бесплатное образование, повсеместно работали ДК, спортивные школы, библиотеки, все перечислять долго.
Помню я начал заниматься одним из видов спорта и у меня сразу возник вопрос каких высот я сумею достигнуть? Как известно есть разряды, потом идет кандидат мастера спорта, мастер спорта и на этом все заканчивается. Человек вырастает, проходит пик своего развития и начинает потихоньку....стареть и более ни о каком спортивном росте говорить не приходится. Такое соображение меня как-то разочаровало. Мне хотелось заниматься чем-либо бесконечно долго и бесконечно долго расти и развиваться. Позже я узнал о восточных единоборствах и даже начал заниматься одним из видов и тогда у меня было четкое понимание, что восточные единоборства - это искусство, которое не имеет потолка в совершенствовании и им можно заниматься до самой смерти и прийти к физическому концу так и не достигнув вершин мастерства. Зачем я так пространно и издалека подошел к вопросу социализма в СССР ? В СССР безусловно было много замечательного. Тот, кто немного пожил в стране Советов навсегда запомнил атмосферу нашей страны. Но я не просто так привел свое рассуждение выше. Все завоевания социалистической революции должны были быть направлены на очень высокий ориентир и сегодня мы понимаем, что ориентир этот находится в Беспредельности. По существу это должен быть недосягаемый Ориентир. И тогда можно идти по пути совершенствования и не переживать, что в какой-то момент мы упремся в потолок. В СССР такой потолок был. Каждой семье по отдельной квартире, какое-то количество колбасы и мяса в год, хлеба и других продуктов по обоснованным нормативам. Помним Хрущева объявившего 1980 год - годом построения коммунизма в СССР. Это заявил глава государства, а не какой-то забулдыга из подворотни. Вот такой был уровень духовности наших властных элит. Куда они могли привести страну? Воистину слепые вели слепых.
Это смотря что считать жертвой. Думаю жертва должна быть сверх долга, когда начинается подвиг.
Это если формализировать. На самом деле думается исполнение долга - это и есть подвиг и жертва. И далее - прям в тему)))
Цитата:
Сообщение от Алекс3
Кто мешает к еде и одежде добавить духовные составляющие «благо»?
Потому что тогда получится благополучие. И тогда снова воспитаются не бойцы а мещане обыватели. Мы ведь говорим об основах - о сути устремлений. И только на этом можно строить будущее.
Последний раз редактировалось Восток, 24.02.2017 в 11:53.
это то, что, достигло степени трансформации, но не желает ее
Была соседка в детстве - любила спорить. Помнится мой друг ей говорит - что "вот это - называется бадминтон. А теннис - это когда мячик..." Тогда она вставала в этакую вызывающую позицию и кричала - но ведь там же сетка! Причём судя по интонациям выходило, что все кто с ней спорит - сущие дураки - и ведь так оно и было))))
В Учении написано: " Вначале придет здоровье духовное, которое даст здоровье физическое". Так вот вначале духовное и только потом материальное. Человек духовно развитый может обойтись очень малым обеспечением, но бездуховного человека невозможно удовлетворить никаким уровнем материального блага. Он всегда будет искать вместо простой ветчины какой-нибудь хамон.
Последний раз редактировалось Дамин, 24.02.2017 в 12:11.
Я примерно понимаю общее направление мышления Саида. Нынешнее положение в России во главе с Путиным ему видится несовершенным и тупиковым. Олигархический капитализм не может дать благо народу.
Я долго размышлял над всем происходящим... пытался понять - почему Учение призывает прежде всего к просвещённости, образованию, культуре когда казалось бы очевидным необходимость политической борьбы... и пришёл к выводу, что на самом деле - благо никак не может зависеть от политического строя. Возьмём тот же СССР. Я ясно и чётко видел что стремление наживаться, иметь больше других - прекрасно выживало и в рамках соц строя. И по всякому выходило так, что не политика и строй и лозунги - а прежде всего состояние Духа определяет события. И тогда всё стало логичным, объяснимым и на свои места.
Кто мешает к еде и одежде добавить духовные составляющие «благо»?
Потому что тогда получится благополучие. И тогда снова воспитаются не бойцы а мещане обыватели. Мы ведь говорим об основах - о сути устремлений. И только на этом можно строить будущее.
Я всё-таки думаю, что бойцы и мещане получаются от воспитания. Возьмём для примера космонавтов, сколько людей, ученых заботятся об их благополучии на орбитальной станции – климат, питание и т.д. И все же в лице космонавтов мы имеем бойцов, а не мещан. Бывают бойцы и по необходимости, когда голодный, отчаявшийся человек берется за оружие – но это страшно.
А Общее Благо может зависеть от политического строя?
Нет, не может. Дело в том, что политический строй вторичен. Когда Общее Благо станет потребностью людей, населяющих страну, то в этой стране будет иметь место соответствующий политический строй. Но не наоборот.
это то, что, достигло степени трансформации, но не желает ее
Была соседка в детстве - любила спорить. Помнится мой друг ей говорит - что "вот это - называется бадминтон. А теннис - это когда мячик..." Тогда она вставала в этакую вызывающую позицию и кричала - но ведь там же сетка! Причём судя по интонациям выходило, что все кто с ней спорит - сущие дураки - и ведь так оно и было))))
Не собираюсь с вами спорить, когда попытаетесь вложить изложенное на странице в одну строку, тогда еще посмотрим.
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Политика сама по себе ограничена одной страной, одной точкой зрения и т.д. Культура обнимает=вмещает в себя Беспредельность
В данном случае думается необходимо расширить этот аспект видения. Земная политика - исходит из земного понимания и отсюда отражает чаще всего именно земные методы. Но хороший костюм - лишь создаёт благочестивый вид и не улучшает ситуацию с нечистой совестью. И замена данного Свыше понятия Блага - только извращается земным пониманием - а затем заменяется благополучием.
И только когда понимание этого начинает формироваться в сознании - совершенно иначе и много шире начинает видеться даже сказанное в Библии Не строят надёжного дома на песке... Или - не собирайте богатств на земле - где тлен и воры крадут...
Последний раз редактировалось Восток, 24.02.2017 в 19:03. Причина: м
это то, что, достигло степени трансформации, но не желает ее
Была соседка в детстве - любила спорить. Помнится мой друг ей говорит - что "вот это - называется бадминтон. А теннис - это когда мячик..." Тогда она вставала в этакую вызывающую позицию и кричала - но ведь там же сетка! Причём судя по интонациям выходило, что все кто с ней спорит - сущие дураки - и ведь так оно и было))))
Не собираюсь с вами спорить, когда попытаетесь вложить изложенное на странице в одну строку, тогда еще посмотрим.
Наши - начинают со сложного и лишь заканчивают упрощением. Отсюда - видишь что система в начальном процессе - приходится подробно раскрывать. Когда база установлена - меж собой пары слов хватает.
Смотрите Учение - там чётко сказано о том что количество слов зависит от собеседника.
Я бы это предложение предложил внести в один из текстов Учения!
Оно скорее оттуда взято)))) Вообще мне думается, что Учение - это не столько текст, сколько некий поток совместного и пространственного осознавания реальности. Видимо это объясняет почему порой находишь людей, которые ни текста ни даже названия не знают, но понимают многое верно. И наоборот - можно всю жизнь посвятить текстам... и ничего не понять.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Наследие СССР, полезное, не полезное... 
Линейный вид
