Ситуация в МЦР

ninniku · 10.07.2017, 09:36

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Я же говорю: налицо два мироощущенческих полюса. Тут уж ничего не поделаешь. Есть сторона единомышленников Будды и есть сторона единомышленников Девадатты.

Не знаю как насчет "мироощущенческих полюсов", но то, что в РД существует группа людей, которая считает себя "воинами Света", а всех остальных "от тьмы" - это прискорбный факт. Именно подобное сектантское мироощущение является причиной многих негативных тенденций РД и причиной его раскола и стагнации.

Вообще-то, Живая Этика тоже указывает на подобное разделение как на неизбежность. Начиная с книги Зов. И в чем сектантство? Вы вообще читали АЙ?

Именно с позиции не только Живой, но и этики обыденной, подобное поведение является сектантским. В мире есть Свет и тьма, но когда люди сами начинают приписывать себе Свет, а остальным тьму - жди беды.

А тут все просто. Был Общественный Музей, который был создан по воле и при помощи Владык. Была Доверенная, которая смогла его создать. Это прямая линия к Иерархии Света. И появились те, кто начал его уничтожать путем подлогов и клеветы, закулисных действий и лжи. И в итоге незаконно его захватили. Ведь вы не будете спорить с тем, что захват Музея при том, что право аренды не отменено и рассматривается в аппеляционной инстанции, НЕЗАКОНЕН? Пока решение суда не вступило в законную силу то, что произошло, является беззаконием и преступлением - самоуправством.
Такими методами не действуют воины Света. Поэтому те, кто этому противодействуют, встают в ряды таких воинов. Априори. Хотя могут таковыми и не являться. Но просто они оказались по определенную сторону баррикады.
Таким образом определяется СТОРОНА битвы, а не качества воинов!
Может быть вы суперсветлый в духе человек, а я темный. Но вы защищаете разрушителей и совершающих преступление. Я же по мере сил всегда пытался этому противодействовать.
По делам судим. Все по делам.

Владимир Чернявский · 10.07.2017, 09:39

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от irene

Цитата:

Сообщение от Michael

Какое потом будет удивление в будущем, когда выяснится, что всё было перед глазами и не по одному разу!

Да будь у МЦР ошибка на ошибке, всё равно к тем, кто рвал Наследие на себя, не пойдут многие, поскольку явно просматривается чуждое состояние сознания. В нём нет места важнейшим "струнам арфы духа". В таком состоянии Истину не ищут, но делают те дела, которые КАЖУТСЯ нужными с точки зрения земного рассудка, не обращая внимание на существование Высшей Воли. Её не добиваются. Такими легко манипулировать всем, кому не лень с "той" стороны.

Важно именно КАК происходил захват и как велась война. Подлоги, подметные письма и, наконец, фиктивные регистрации 17 фирм-анонимок, чтобы обвинить в нарушении условий аренды. При этом заявления МЦР в ОВД были отклонены и лишь налоговая инспекция среагировала мгновенно, ликвидировав эти фирмы-пустышки.

В этой теме как раз задавался вопрос про эти 17 фирм. Первая из них - "Международная лига защиты культуры". Видимо, МЦР пришлось всеми силами доказывать, что не имеет ничего общего с этой организацией?
Или, к примеру, МСРО, у которой даже почтовый адрес на сайте "внезапно" совпал с адресом МЦР.

Вот опять двадцать пять. Регистрация общественных организаций или СОНКО не могла быть признана нарушением условий аренды. Стеценко говорит именно о неизвестных 17 коммерческих фирмах, которые никто из МЦР и Музея не регистрировал и разрешения на них не давал. И заявления по этим фирмам были написаны в ОВД и Налоговая служба их ликвидировала по заявлению. МСРО кто ликвидировал?

Посмотрите внимательно по ссылке. Там есть выдержка из акта проверки МЦР, где перечислены все 17 организаций. Первая из них - "Международная лига защиты культуры".
Относительно этой организации, то МЦР после проверки потребовал от ее президента (Фурсея) внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении адреса организации.

У Вас есть на руках арендный договор, что бы безапелляционно утверждать, что является его нарушением, а что нет?

Как замечательно! А остальные ООО кто регистрировал и кто дал разрешение на это? С Международной лигой защиты культуры разбираться надо, но это не коммерческая организация. А вот ООО даже по названию некоторых можно видеть их коммерческую принадлежность. И кто их, по вашему, регистрировал?...

МЦР и регистрировал. На сколько я знаю, на документах есть подписи Стеценко. Когда сей факт вскрылся, началась кампания о "невинных и обманутых", срочная вычистка следов этих юридических лиц, включая МЛЗК.
Относительно того, что "налоговая служба их ликвидировала по заявлению", сделал простой запрос по ИНН первой из компаний. Как видно - организация до сих пор находится в каталоге организаций с тем же юридическим адресом.

Это слова Стеценко.
В феврале 2016 года Коллегия Минкульта утверждает концепцию
ГМВ о создании на площадях общественного Музея государственного. А спустя несколько месяцев ГМВ подает иски в арбитражный суд Москвы о расторжении с МЦР договоров безвозмездного пользования и его выселении из усадьбы. Для обеспечения иска ГМВ после его подачи по требованию В.В. Аристархова Мосгорнаследие проводит внеплановую проверку. И несмотря на результаты плановой проверки, которая проводилась в ноябре-декабре 2015 г. и не нашла никаких нарушений законодательства в области охраны объектов культурного наследия, внеплановая проверка «обнаруживает» недостатки – частично сфальсифицированные, но все же не достаточные, чтобы служить основанием для расторжения договоров безвозмездного пользования. Тогда в дело ликвидации общественного Музея вновь вступает Росимущество со своей внеплановой проверкой, которая в акте, кроме повторов положений акта внеплановой проверки Мосгорнаследия и необоснованных утверждений о незаконных строительствах, указывает, что по данным налоговой инспекции по адресу МЦР зарегистрировано 17 коммерческих организаций. Все эти незаконные регистрации явно свидетельствуют, что они были инсценированы сторонами, заинтересованными в выселении МЦР, к которым наша общественная организация однозначно не имеет никакого отношения, так как одним из оснований расторжения договоров безвозмездного пользования строениями усадьбы могло служить нарушение МЦР условий договоров – запрет на передачу помещений усадьбы третьим лицам в субаренду. Заявления, поданные МЦР в прокуратуру, до сих пор рассматриваются. Видимо, никто и не собирается искать организаторов и исполнителей этой провокации. Только налоговая служба ответила на заявление МЦР и приняла соответствующие меры.

Так и задайте вопрос Стеценко - почему он пишет "коммерческих", хотя акте проверки нет речи о "коммерческих" предприятиях. Почему он утверждает, что МЦР "однозначно не имеет никакого отношения" к этим 17-ти организациям, когда первая из них - это МЛЗК? Как налоговая служба "приняла соответствующие меры", если эти организации до сих пор в списке действующих с теми же адресами? И т.д. Вранье на вранье.

ninniku · 10.07.2017, 09:39

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от ninniku

Насчет договора аренды... основанием для решения суда о расторжении договора были его нарушения, среди которых упоминались коммерческие фирмы, зарегистрированные по адресу Музея. Отсюда и вывод о содержании договора. Очевидно, что это было запрещено им.

Относительно решения суда. Читаем, что там реально написано написано:

Цитата:

В соответствии с абзацем пункта 5.5 договоров ссудополучатель не вправе
производить продажу, сдачу в аренду, безвозмездную передачу зданий другому лицу,
вносить в качестве вклада в уставной (складочный капитал) хозяйственных обществ,
производить другие действия, которые могут повлечь за собой отчуждение
государственной собственности.
Между тем, в ходе проведения проверок в здании строения 4 обнаружено
нахождение двух организации: Международная общественная организация "Лига
защиты культуры" и Благотворительный фонд им. Е.И.Рерих.
Доводы ответчика о том, что вышеуказанные организации в спорных
помещениях не располагаются, опровергаются представленными в материалы дела
доказательствами, в том числе, распечатками с Интернет сайта Благотворительного
Фонда имени Елены Ивановны Рерих, из которых видно, что в качестве адреса
местонахождения фонда указан г.Москва, Малый Знаменский переулок, д.3/5.
Информация с Интернет сайта подтверждена Протоколом осмотра письменных
доказательств от 17.11.2016г., составленным нотариусом Бахтадзе Э.Ю. Доказательств
обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5.5 договоров в случае
несанкционированной сдачи помещений в аренду, передачи прав и обязанностей по
договору другому лицу, предоставления объекта нежилого фонда в безвозмездное
пользование, передачи прав по договору в залог и внесении из в качестве вклада в
уставной капитал обществ, нецелевого использования с нарушением установленных
ограничений или несогласованного в установленном порядке изменения профиля
использования помещения без согласия собственника или без соответствующего
разрешения уполномоченных органов ссудодатель вправе расторгнуть договор в
соответствии с действующим законодательством.

Решение суда прилагаю.

-----------------------

Это действительно предмет разбирательства ибо доказательством контактную ссылку в интернете считать никак нельзя. Надо доказывать что операционная деятельность осуществлялась с использованием площадей. Посмотрим, как докажут.

Nyrh · 10.07.2017, 09:43

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Я же говорю: налицо два мироощущенческих полюса. Тут уж ничего не поделаешь. Есть сторона единомышленников Будды и есть сторона единомышленников Девадатты.

Не знаю как насчет "мироощущенческих полюсов", но то, что в РД существует группа людей, которая считает себя "воинами Света", а всех остальных "от тьмы" - это прискорбный факт. Именно подобное сектантское мироощущение является причиной многих негативных тенденций РД и причиной его раскола и стагнации.

Как будто "оппоненты МЦР" не считают себя "воинами Света" поражающими темное сектантство сторонников оного МЦР. А не называть себя так им ума хватает. Головой же живут, не сердцем.

Владимир Чернявский · 10.07.2017, 09:48

Цитата:

Сообщение от ninniku

Это действительно предмет разбирательства ибо доказательством контактную ссылку в интернете считать никак нельзя. Надо доказывать что операционная деятельность осуществлялась с использованием площадей. Посмотрим, как докажут.

Вы хоть для себя признайтесь, что писали явную неправду относительно "решения суда".

ninniku · 10.07.2017, 09:53