В Интернете появилось много отзывов на мое обращение к рериховским организациям. Кто поддерживает мои предложения, а кто - критикует. Я не собираюсь отвечать ни на критику, ни на поддержку. Каждый имеет право на собственное мнение, и отношусь к этому праву с большим уважением.
Но дело в том, что вместо вдумчивого и делового обсуждения судьбоносного для рериховского движения момента мы это движение ведем к расколу, вот что меня волнует. При том раскол свершается не на основе разногласий в понимании Учения, а на основе разной оценки сложившейся действительности и может быть по причине амбиций и излишнего воображения о самом себе. Могут быть и другие причины.
Нам нужно именно сейчас применить всю высшую нравственность Живой Этики, показать миру культуру поиска путей единения и сотрудничества. Когда же нам проявить нашу зрелость, если не сейчас? "Только в единении сила. Так знали испокон веков и всегда против этого закона грешили. Именно, нужно единение, чтобы творить трудное действие".
Но мы этого не показываем. Вся дискуссия, ведущаяся в Интернете, все больше отдаляет нас друг от друга. Этого ли от нас ждут дарители Учения? Мы стоим перед новыми жизненными условиями, их надо понять и так искать выход.
Что мы куем, грозя друг другу? Наше оружие - это слово взаимопонимания и возрождения общего дела. И быть беде, если не обернемся, если не
провозгласим мир в том деле, на который призваны.
Конечно, нам нужно разобраться, кто истинный последователь Учения, а кто мимикрирует. Мы не можем быть безразличны к тому, кто куда тянет. Есть власть алчущие, надо отдалиться от них. Есть темные личины предводителей, надо отдалиться от них тоже. Есть лжеученики, от них тоже надо отдалиться.
Кто нам на них укажет? Только наша мудрость, наше сердце.
Если ваша мудрость и ваше сердце подскажут вам , что одним из таких являюсь я, отдалитесь от меня. Вам не надо будет заботиться, как я к этому отнесусь, это мое дело. Ваша забота о том, как уберечь Учение.
Нам надо найти мужество двигаться к единению с теми, кто готов. А готов, по моему глубокому убеждению, тот, кто в состоянии расширить свое сознание в условиях новых реалий.
Тысячи умов настроены воевать. Против кого? Строим баррикады, траншеи. Но мы не этим должны заниматься, а устремиться к взаимопониманию и единению.
Мы видим, что рождается новая организационная структура в рериховском движении - Национальный рериховский комитет, в учреждении которого будут участвовать представители власти. Вскоре состоится учредительная конференция. Как же будет развиваться рериховское движение и что станет с Международным Центром Рерихов, что станет с Музеем Н.К.Рериха? Нам неужели трудно вообразить, какие могут произойти события в рериховском движении? МЦР и НРК превратятся во враждующие друг с другом организации? И это ли будет нашим служением?
Не думаю, что от нас именно этого и ждут. Скорее от нас ждут, что мы найдем в себе мужество оставить вражду и самомнение и совместными усилиями открыть пути к взаимопониманию и единению.
Нельзя, нельзя расколоть движение, это непростимо для нас!
Проходим испытание, оно болезненное, но несет оно обновление. Кому-то придется жертвовать своим положением, кому-то с кем-то придется помириться, кто-то сочтет своим долгом принести кому-то свои извинения, кто-то будет вынужден самоотречься от руководящей должности, кому-то придется покинуть рериховское движение.
Таков закон обновления. Зато Учение найдет путь для более мощного развития в условиях новой реальности.
Дорогие друзья! Осмелюсь предложить вам - тем, кто приверженцы МЦР, и тем, кто приверженцы Оргкомитета НРК: собраться, чтобы изыскать пути единения. Собраться не для того, чтобы свести счеты друг с другом, критиковать друг друга, упрекать и обвинять друг друга, усугублять вражду. А для того, чтобы с чувством долга и ответственности, доброжелательности и равноправия принять участие в поиске пути единения и усиления рериховского движения и не бояться того, что этот путь несет обновление и потому потребует жертв. И МЦР, и НРК должны превратиться в единый целостный руководящий орган, способный вести за собой последователей Учения Рерихов.
Нам нужно говорить не о разрушении, а об обновлении.
Начнем этот мудрый диалог в ближайшем будущем, ибо время не терпит. Я не знаю, какая сторона сделает первый шаг к взаимопониманию, и согласится ли другая сторона. Но верю, что шаг этот будет мужественным и историческим для дальнейшего развития рериховского движения.
Нам сейчас надо искать не прошлое, а будущее.
Знаю, что предлагаю сверхвозможное, но очень хочется верить, что истинные защитники Наследия Рерихов найдут в себе мужество и не допустят раскола и вражды в рериховском движении.
Ш. Амонашвили
30.12.2015
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 03.01.2016 в 08:25.
Заместителю председателя комиссии по культуре Общественной палаты РФ М.Ю. Лермонтову
Глубокоуважаемый Михаил Юрьевич!
26 сентября я был приглашен на круглый стол Общественной палаты РФ «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов». Несомненно, заседание это должно иметь важнейшее значение не только для культуры России, но и всего мира.
Международный Центр Рерихов (МЦР) является уникальной организацией с признанным международным авторитетом, о чем свидетельствует организованная Центром в октябре международная научно-общественная конференция «80 лет Пакту Рериха», в которой приняли участие 422 представителя из 20 стран мира, на открытии этого научного форума присутствовали представители 10 посольств и большое число известных ученых.
МЦР потерял своего создателя и бесcменного на протяжении четверти века руководителя Л.В.Шапошникову. Сколько-нибудь равного ей наследника нет. Однако существует работоспособный коллектив, который она создала и воспитала, и который продолжает свою деятельность, несмотря на крайне тяжелое положение. Сегодня Центр пытается найти помощь у государства и опирается на моральную и материальную поддержку общественности, благодаря которой он существует.
Причиной нападок на Центр и главным соблазнительным фактором для его трансформации являются и бесценные произведения искусства, и уникальный научный архив из наследия Рерихов, а также сам дом-музей Центра, восстановленный из руин исключительно на общественные средства.
К сожалению, вместо путей к сохранению МЦР в резолюции Круглого стола предложено противопоставить ему – «Национальный рериховский комитет», не имеющий всероссийской и международной поддержки. Придуманный РНК может оказаться противовесом Центру, что, безусловно, принесет только вред нашей и мировой культуре и нашему авторитету.
В выступлении на круглом столе я как раз говорил о сложности создания симбиоза государства и общественной организации и призывал к осторожности и к сохранению уникального коллектива МЦР со всеми его внутренними сегодняшними противоречиями.
Подчеркну, что я даже не знал о предложении создать РНК, что серьезно не обсуждалось на круглом столе. Моё имя вставлено без моего ведома. Я прошу снять мою фамилию из числа тех, кто поддерживает в рекомендациях круглого стола Общественной палаты создание РНК.
Вступительное слово за Круглым Столом в Общественной Палате РФ 26.09.15, сказанное М.Ю. Лермонтовым, о том что...
Наследие Рерихов имеет общемировое значение. Именно сейчас оно может выступить как "мягкая сила" представляющая русскую культуру и мировую культуру, когда интересы жизни на планете выходят за рамки частных, корпаративных и даже государственных интересов, у которых нет потенциала к умиротворению. Об этом говорят заседания ООН, на которых договаривающиеся стороны не слышат друг друга. Об этом говорят межцивилизационное противостояние на планете.
"...Наследие Рерихов приобретает всемирно историческое значение, и от того насколько Россия сумеет предъявить это наследие, как миротворческую миссию, настолько мы сумеем превратить культуру в мягкую силу - Русскую культуру. Культуру русской цивилизации.."
М.Ю. Лермонтов отдал дань Л.В. Шапошниковой и предложил почтить её память минутой молчания, что встретило полное понимание участников. Надо сказать, что любая критика МЦР этим действием была пресечена изначально и диалог за Круглым столом шел исключительно конструктивно. Кто хочет может посмотреть полностью на You Tube. Как будет время сделаю ролики с ключевыми выступлениями участников Круглого Стола.
Прочитала обращение Ш.А. Амонашвили. Конечно, подобное обращение не может оставить равнодушными. Многих беспокоит разъединение, уже существующий раскол в РД, который никак не удаётся преодолеть, тогда как все хотят именно единения, понимая его необходимость в рериховском движении. Вот и ещё одно обращение: уважаемого педагога Ш. А. Амонашвили, выразившего беспокойство о том, что «мы это движение ведём к расколу», как сказал он в своём обращении 30 декабря 2015 года. И с этим выражением вполне можно согласиться, ведь последствия могут быть действительно катастрофическими даже для самого существования РД. И сейчас особенно нужно продумывать каждый шаг и идущие за ним последствия, в тот момент, когда появился шанс к единению. Потому очень жаль, что многие беспокоящиеся не видят, что в основе разногласий в РД и, в частности, о путях разрешения сложившейся ситуации в РД, лежит именно разногласие в понимании Учения. Причём это разногласие рождается, как видится, из естественных различных уровней развития сознания, чувствознания, распознаваемости, в разном наборе и уровне развития качеств, что, соответственно, проявляется даже в ситуации стремления достичь Истины и построить жизнь в соответствии с Нею. Так одно и то же действие в РД вызовет одобрение у одних, а у других осуждение, а следующее действие может и совсем наоборот – у первых осуждение, а у вторых одобрение. Разве не так? Причём и те и другие приведут цитаты из Учения в доказательство своей правоты. Это всё уже есть.
Так как же в этой ситуации мы можем разобраться, последовав совету Ш. Амонашвили «кто истинный последователь Учения, а кто мимикрирует», кто «власть алчущий», где «тёмная личина предводителей», кто «лжеученики», если сердце у всех открыто в разной мере и разный уровень развития мудрости (то есть знания и любви)?! И это не говоря уже о разной степени утончения оболочек – души, от состояния которой зависит чистота и достоверность восприятия даже при развитом сердце и накопленной мудрости.
Все мы знаем о разделении человечества по черте Света и тьмы. Оно происходит и в рериховском движении, но не по принадлежности к какой-то организации, за или против МЦР, РНК и т.д. Оно проявляется в делах, а не в словах. Не в обсуждениях, а в реальных действиях. Каковы же действия? Втихомолку создан РНК, рассылавший анонимные письма, что сразу же вызвало недоверие. А без доверия, как известно, и дом не построишь. Новая «структура», объединяющий фокус может рождаться только в конкретных делах на поле Культуры – в почитании Света, как понимал это Николай Константинович Рерих. Именно эти действия и приведут к созданию необходимой «структуры», но не ранее, чем выявится ведущий фокус в процессе действий. Тогда как РНК – ещё одна предъявленная РД надстройка, которая с самого начала из-за несоизмеримых первоначальных действий не принимается в РД и не только в МЦР. Время не ждёт, верно. Но нужен не формальный комитет, а именно выявленный в действиях на поле Культуры фокус, выявленный в действиях во имя Культуры, в защиту Культуры, в действиях по утверждению и подписанию Пакта Рериха, в реализации в заложенных в нём действий, – то есть следующий по пути, указанному Рерихом: спасение в Культуре, мир через Культуру. Если не думать обо всём мире, то и насущные вопросы в РД не разрешатся. А что творится в мире, известно всем. Но разрешение всех человеческих проблем возможно только через Культуру, – так заповедал Рерих – Водитель Культуры.
«Спасение в Культуре» – этот Завет оставил нам Н.К. Рерих. Значит, и объединиться можно только на действиях во имя Культуры, на самом поле Культуры, под Знаменем Культуры, принадлежащим всему человечеству как Знамя Новой Эпохи, под водительством Рериха. Видится, что только тогда рериховское движение и сможет «показать миру культуру поиска путей единения и сотрудничества», к чему призывает Ш. Амонашвили.
Рериховское движение – это не только МЦР и тем более не РНК. Это множество творческих людей, которые могут быть водимы только Николаем Константиновичем Рерихом и теми, кто следует его Заветам, данным через него Иерархией Света.
Культура – Врата в будущее. И для рериховского движения в том числе.
Новая «структура», объединяющий фокус может рождаться только в конкретных делах на поле Культуры – в почитании Света, как понимал это Николай Константинович Рерих. Именно эти действия и приведут к созданию необходимой «структуры», но не ранее, чем выявится ведущий фокус в процессе действий. Тогда как РНК – ещё одна предъявленная РД надстройка, которая с самого начала из-за несоизмеримых первоначальных действий не принимается в РД и не только в МЦР. Время не ждёт, верно. Но нужен не формальный комитет, а именно выявленный в действиях на поле Культуры фокус, выявленный в действиях во имя Культуры, в защиту Культуры, в действиях по утверждению и подписанию Пакта Рериха, в реализации в заложенных в нём действий, – то есть следующий по пути, указанному Рерихом: спасение в Культуре, мир через Культуру. Если не думать обо всём мире, то и насущные вопросы в РД не разрешатся. А что творится в мире, известно всем. Но разрешение всех человеческих проблем возможно только через Культуру, – так заповедал Рерих – Водитель Культуры.
Если я всё правильно понял, то следует не торопиться с выявлением фокуса. Надо продолжать делать свою работу каждый на своем месте. Пройдет некоторое время и всё жизнеспособное продолжит жить и развиваться, а вся шелуха отвалится сама собой за ненадобностью. У меня возникло ощущение, что слишком мало прошло времени с момента ухода Л.В.Шапошниковой и вокруг этого поста слишком много шевелений. Говорю как человек далекий от МЦР и вообще от каких-либо организаций. Мне очень бы хотелось увидеть во главе РД большого и культурного человека на которого можно равняться и к которому можно прислушаться. И совсем не представляю, что на этот пост придет стандартный чиновник. Тогда я останусь наедине с книгами Учения.
Информация от А.П. Лосюкова касательно письма П.В. Флоренского. Его обозначили как возможного члена НРК по недоразумению. Когда это выяснилось, А.П. Лосюков ему позвонил и принёс извинения, а также вкратце рассказал о сути образующейся организации (это было в среду). Он также предложил убрать его имя из проекта Рекомендаций, но в ответ получил просьбу прислать проект для изучения и обещание сообщить в субботу своё мнение. Тем не менее, никаких известий от П.В. Флоренского по этому поводу не пришло А.П. Лосюкову ни в субботу, ни позже, зато в следующий вторник он написал обсуждаемое письмо сразу М.Ю. Лермонтову. Комментарии излишни. Уточню, что, похоже, первым выложил это письмо в сеть Г. Ясько - человек, который некрасиво поступил, выложив в своём живом журнале рабочую переписку членов Оргкомитета НРК. Ничего крамольного в ней не содержалось, но, конечно, от подобного человека, к тому же озаглавившего то, в чем он не смог разобраться, перепиской по уничтожению МЦР, не хотелось бы слышать поучений об этике, тем более о Живой Этике. Он предпочел просто удалить мой комментарий в жж, не задумавшись даже о том, что теперь, когда это неуклюжее письмо попало к нему спустя столько времени, его опубликованием он только ставит П.В. Флоренского в ещё более неловкое положение: ведь он не в состоянии удалить на всех сайтах наше разъяснение абсурдности этой абсолютно невообразимой ситуации с использованием чьего-то имени наперекор воли его владельца. Ну, а все остальное в письме потомка выдающегося философа, конечно, его точка зрения, имеющая право на существование. Да и было бы с его стороны весьма неблагодарным по отношению к руководству МЦР, где все ещё пока не издан третий том писем П.А. Флоренского, идти вразрез его официальной позиции. На круглом столе в ОП РФ он, вероятно, ещё не знал, что отказ П.М. Журавихина и В.В. Фролова участвовать в нем без сопровождения А.В. Стеценко выльется позднее в раздувание гнусных домыслов о том, что НРК хочет утвердиться "на костях" МЦР. Вероятно, он и г-н Ясько также по-прежнему не знают или предпочитают игнорировать сменившийся тон риторики вице-президента МЦР, который на круглом столе IV Санкт-Петербургского международного культурного форума во всеуслышание заявил, что он сам-то как раз за создание НРК.
Последний раз редактировалось yegr, 08.01.2016 в 15:11.
Стало известно, что сегодня на заседании Правления МЦР состоялось судилище замечательного человека, лидера известного во многих странах движения гуманной педагогики, Шалвы Александровича Амонашвили. Он не угодил, обновленному после смерти Л.В. Шапошниковой, Правлению за поддержку Проекта выхода МЦР из кризиса, предложенного бывшим президентом МЦР А.П. Лосюковым, а также за обращения, солидарные с намерениями Национального рериховского комитета и призывами к доброжелательному, равноправному и ответственному диалогу для поиска творческих путей сотрудничества, единения и обновления деятельности в духе Учения Живой Этики. Инквизиторы с большим стажем обрушили на Ш.А. обвинения, уча его пониманию Живой Этики. В результате Ш.А. был исключен из Правления МЦР. Скоро ли наступит предел безумия мертвечины, принуждающей мыслить и действовать по их механическим правилам подлинно живых, умных, сердечных, творческих и самоотверженных людей? Контраст убожества, невежества и амбиций с духовной мощью и культурной широтой, находящегося в их распоряжении Наследия Рерихов, огромен! Именно их разрушительные действия, в значительной степени, спровоцировали кризис МЦР и инициировали угрозы для судьбы наследия. Очищение неминуемо, хотя и болезненно!
Скоро ли наступит предел безумия мертвечины, принуждающей мыслить и действовать по их механическим правилам подлинно живых, умных, сердечных, творческих и самоотверженных людей? Контраст убожества, невежества и амбиций с духовной мощью и культурной широтой, находящегося в их распоряжении Наследия Рерихов, огромен! Именно их разрушительные действия, в значительной степени, спровоцировали кризис МЦР и инициировали угрозы для судьбы наследия. Очищение неминуемо, хотя и болезненно!
Пытаюсь понять состояние человека, который написал эти слова. Эмоциональный фон зашкаливает. Контраст в воображении действительно потрясает. С одной стороны демоны и бесы, а с другой воины Света. Неужели в РД может быть такой контраст? Ведь все мы в поле зрения Старших Братьев. И дело у нас общее.
Последний раз редактировалось Дамин, 28.01.2016 в 00:24.
Сколько ядовитой язвительности и извержения желчи в этом наигранном "благородном" возмущении. После таких "светлых" оповещений необходима тщательная дезинфекция пространства на огромном расстоянии..
Эмоциональный фон зашкаливает. Контраст в воображении действительно потрясает. С одной стороны демоны и бесы, а с другой воины Света. Неужели в РД может быть такой контраст? Ведь все мы в поле зрения Старших Братьев. И дело у нас общее.
Идет поляризация и в РД тоже.
Знакомство с Учением не является гарантией прохождения Последнего Отбора и, тем более, индульгенцией.
Эмоциональный фон зашкаливает. Контраст в воображении действительно потрясает. С одной стороны демоны и бесы, а с другой воины Света. Неужели в РД может быть такой контраст? Ведь все мы в поле зрения Старших Братьев. И дело у нас общее.
Идет поляризация и в РД тоже.
Знакомство с Учением не является гарантией прохождения Последнего Отбора и, тем более, индульгенцией.
"В поле зрения Старших Братьев" не все мы, а лишь те, кто трудиться на ниве Общего Блага. Остальные предоставлены Пространственной Справедливости. которая на ошибается. То есть Карме, причинно-следственному закону. Общее дело-это долг стать Человеком, поскольку воплощение наше проходит в человеческом царстве.Это и есть первейший долг, осознать истинную родину, и начать к ней возвращение.Может быть, непонимание сути Блага, и рождает направление и упорство усилий не в том поле.
Цитата:
"... Мир неуклюжий и тесный - Это не наша держава. Завоевателям Бездны, Неумирающим - слава!
В полное сердце, насколько Хватит горячего стука, Славлю Отечество! - только Не оболочки, а духа...."
Последний раз редактировалось элис, 28.01.2016 в 12:29.
Стало известно, что сегодня на заседании Правления МЦР состоялось судилище замечательного человека, лидера известного во многих странах движения гуманной педагогики, Шалвы Александровича Амонашвили.
А я думал вчера, чего так давило на сердце. Вот оно что.
Скоро ли наступит предел безумия мертвечины, принуждающей мыслить и действовать по их механическим правилам подлинно живых, умных, сердечных, творческих и самоотверженных людей? Контраст убожества, невежества и амбиций с духовной мощью и культурной широтой, находящегося в их распоряжении Наследия Рерихов, огромен! Именно их разрушительные действия, в значительной степени, спровоцировали кризис МЦР и инициировали угрозы для судьбы наследия.
Уже писал об этом. Что меня тревожит в создающимся НРК, так это то, что структура будет новая, а стиль тот же (как у птенцов одного гнезда). В первую очередь, что должно поменяться, так это этика ведения дискуссий, взаимодействия, решения проблем и т.д. Иначе так и будет продолжаться в РД. Почему каждый, кто считает себя на стороне "правильной идеологии" непременно стремиться унизить и оскорбить тех, у кого иное мнение? Даже если тебя унижают и оскорбляют.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 28.01.2016 в 09:30.
Добавлю о ведении дискуссий. Заметьте в каком тоне YYY даёт свой комментарий, его весьма характеризуют слова: "судилище, инквизиторы, безумие мертвечины, убожества, невежества и амбиций, разрушительные действия". Не говоря о этике автора данного комментария и его возможном моральном праве делать такие заявления, стОит сказать, что начинать разговор подобным сообщением - верный путь в тупик, к закрытию темы. Прежде чем давать оценки, необходимо хоть немного разобраться в сути происходящего. Нам известно, что Ш.А.Амонашвили стоит первым лицом в списке состава Оргкомитета по созданию НРК, известно, что отношение НРК и МЦР не безоблачны. Так какая причина так возмущаться произошедшим? Это вполне логично и гармонично вписывается в общую картину событий.
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 28.01.2016 в 10:35.
Почему каждый, кто считает себя на стороне "правильной идеологии" непременно стремиться унизить и оскорбить тех, у кого иное мнение? Даже если тебя унижают и оскорбляют.
http://www.rg.ru/2016/01/27/rerih.ht...edium=petition [QUOTEВ декабре Международный Центр Рерихов представил только что изданный "Дневник Маньчжурской экспедиции (1934-1935)" Н.К. Рериха и выставку, посвященную ей же. Вы, наверное, присутствовали на этой презентации?
Тигран Мкртычев: Нет.
МЦР ведет большую издательскую и научную работу. В Музее Востока работают, конечно, тоже серьезные специалисты. Как вы планируете научную работу Государственного музея Рерихов?
Тигран Мкртычев: Признаться, я достаточно скептически отношусь к научной продукции, которую выпускает МЦР.[/quote]
Цитата:
Тигран Мкртычев: Мы ничего не хотим объединять или забирать силой. Мы обращаемся к МЦР с предложением о сотрудничестве.
Но это предложение, от которого им трудно отказаться. Вы получили здание, где находится общественный музей с богатейшим фондом семьи Рерихов, в оперативное управление. К тому же у МЦР финансовые проблемы. У них практически нет выбора?
Тигран Мкртычев: Мы же не собираемся их выгонять с ОМОНом. Поймите правильно. Это предмет переговоров. Проблема в том, что люди, которые представляют МЦР, считают себя единственными законными наследниками всего наследия Рерихов.
Цитата:
Возможны ли такие же цивилизованные отношения с Международным Центром Рерихов?
Тигран Мкртычев: Я оптимист. У нас один предмет для экспонирования. У нас могут быть разные точки зрения на него. Но наш музей все-таки ориентируется не на небольшое число людей, знакомых с творчеством Рериха. Наша потенциальная аудитория - все 140-миллионное население России.
По ответам Тиграна Мкртычева вполне прогнозируется характер оптимизма в возможных взаимоотношениях. И речь здесь не о чьем-то ущемленном самолюбии. А о представлениях госчиновников, на основе которых собираются "улучшать устаревшую экспозицию". Почитали бы хоть книгу отзывов, прежде чем "усовершенствовать".
Последний раз редактировалось элис, 28.01.2016 в 12:13.
И это всё пишет один из руководителей ГМВ, в котором экспозиция Рериха (в двух небольших залах) примитивна до удивления, на уровне 19 века (и до 20-го далеко )
Прибавить к этому искажение фактов в аннотации к экспозиции - и клиническая картина ясна.
Правила форума
Справка
Расширения
Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года 
Ответ: Обращение Ш.А. Амонашвили накануне наступающего 2016 года 
А я думал вчера, чего так давило на сердце. Вот оно что.
)
Комбинированный вид