Путин

[seee]

Сообщение от rigzen

Потому что там не с кем будет полемизировать. Все что я говрю, очевидные вещи.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Великий Чаплин отдыхает перед гением Жириновского. Абсолютно новый жанр - политическая клоунада, но народу нравится.

Может нравится, а может быть и не нравится.
Жириновский своими астральными спектаклями позволяет выпустить пар, при этом он, как ни странно, называет вещи своими именами. Грубо, истерично для публики, но, видимо искренне.
Поэтому и поддерживают его люди.
Я читала его блог, он довольно вежливо там пишет.
Он имеет научную степень по экономике.
Я стала прислушиваться к тексту, который он говорит после того, как задалась вопросом: :"Почему его держат в правительстве" Аа1Д прав в том, что Жириновский проталкивает какие-то проекты(не отслеживала, поэтому ссылок не приведу), в новостях на майл.ру было написано, что он предложил убрать из теленовостей все кошмарные видеозаписи( в АЙ тоже рекомендовано не заполнять Пространство плохими новостями, жалобами и т.д.), ну и , видимо в противовес любителям большого количества женщин, Жириновский организовал проект:"Клубничка", где со своими последователями поехали на поле, где выращивают клубнику и стали там собирать ягоды. Очистить слово "Клубничка" от смысла порно.
Мотивировка - очищение русского языка от слэнгов.
Его выступления оптимально читать, а не смотреть, тогда, без астральной шелухи, видно ЧТО он хотел сказать.
Хотя, его актерский талант в политике по-своему оригинален , но внутри страны.
Для внешней политики - Алла Пугачева права - для внешней политики молчаливо безистеричный Прохоров выглядит более умеcтно.
Путина мы все видели в разных ситуациях, а Прохорова пока еще мало видели в ситуациях - только в рекламе себя на пост президента.

[beam]

А еще Жириновский сказал, что поскольку Совет Федерации - орган символический, сплошные пенсионеры - бывшие министры-губернаторы-председатели законодательных собраний, их надо переименовать в Совет Старейшин и прислушиваться к их мнению, может быть что-то дельное со своим богатым опытом насоветуют.
На мой взгляд очень верное предложение.

Добавлено через 24 минуты
Но на выборы - не пойду, у меня вообще подозрение, что замечательную "демократическую" систему выборов принес в российскую политическую систему тот, о ком лучше на ночь не говорить, так как большего раскола народного единства, противостояния и "накала страстей" не порождает ни одно политическое событие.

[seee]

Сообщение от rigzen

Оценить объективно ту или иную историческую личность можно только на основе знаний космической эволюции.
.................................................. .................................................. .................................................. ..................

Интересно, что по своей стилистике это обращение почти полностью копирует смелую до безрассудности реплику первого министра из шварцевской сказки «Голый король»:

Первый министр: Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество...
Король: Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.
Первый министр: Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!»

Вот такие вот взаимно сердечные отношения церковных иерархов перед лицом сильных мира сего. Но вот где в сознании Путина место идеям, носящим эволюционный характер? Как глубоко он их спрятал? А может быть “король голый”? И не исключено, что в скором времени, появится тот маленький мальчик, наблюдающий за происходящим фарсом и разоблачая короля, крикнет ему вслед: «А король-то голый!»

Поскольку ваше сообщение , как вы подтвердили ранее – это ваш труд и ваши умозаключения и выводы, и ваша позиция, -переубеждать вас ни в чём не имеет смысла. Это ни к чему. Ваша точка зрения останется с вами. Тем более вы сказали, что то что вы говорите - очевидные вещи.


Отмечу только некоторые моменты, вдруг это поможет кому-то в их размышлениях.


Первое. В своих сообщениях Ригзен часто использует цитаты из книги Л.В.Шапошниковой, « Град Светлый», имеющей подзаголовок «Новое планетарное мышление и Россия» , где автор даёт анализ непростым событиям ХХ века, развернувшимся на территории России. В ней же автор даёт понимание личностей В.И.Ленина и И.В.Сталина с позиций космического мышления..

Книга выходит в 1998 г. И заканчивается словами :

“Только путем напряженного творчества, — писала Елена Ивановна Рерих, — без боязни покаяться в ошибках и сознаться в слабостях, только ценою непрерывных усилий, осуществляющихся в рамках открытого воле “пластического мира”, — возможное станет действительностью”
Слова “со старым сознанием не войти в Новый Мир” — тоже ее. Россия сейчас является огромным полем борьбы старого и нового. В этом состоит ее важнейшее мировое и даже космическое значение. И если хотя бы какая-то часть из нас, оторвавшись от долин материи бытия, поднимется на гору Духа, чтобы осознать самую главную сегодняшнюю реальность, значит, надежда не покинет Россию, а манящий Град Светлый обретет более четкие и реальные черты.»

Книга вышла за два года до президентства В.В.Путина. Прямого отношения книги и этого события, естественно нет., - если кому показалось так из цитирования Ригзена.

Второе. Сравнивать личности и В.И.Ленина и В.В.Путина, особенно в том ключе, как это делает Ригзен – это, по меньшей мере некорректно. А, по большей, – и того хуже(((.


« Общее Благо» - о котором рассуждает Ригзен, как нам известно из ЖЭ, судят по следствиям, которые себя проявляют не всегда сразу, а чаще по истечении достаточного исторического периода, нельзя судить по очевидности происходящих событий. Здесь необходимо вспомнить, всё то , что говорит об очевидности и действительности ЖЭ.

«Нет более несправедливого суждения, нежели на основании очевидного действия.»

«Очевидность – есть куриная действительность.»

И ещё:

«Контакт космического преобразования с психической энергией рождает состояние счастливого потока» - так говорил Будда. Он указал различие между очевидностью и действительностью. Его сравнение очевидности с миражом годится для любой современной беседы. Можно ли распознать течение истинной эволюции, если слепая очевидность заслоняет действительность и предубеждение является установившемся мнением?! Когда люди осознают мираж предубеждения?! В каждом предубеждении заключено злобное намерение человеческому существу. Это не мораль, а практическое предупреждение».

Вот это «состояние счастливого потока», испытывают вопреки очевидности не все…

В ЖЭ очень много уделяется этому внимания и желающие сами могут отыскать цитаты, посвящённые этому вопросу.

Третье. Отношение РПЦ и МЦР, власти и МЦР – это сложный и противоречивый процесс. Не буду повторять ничего , что и так всем известно, скажу лишь одно, собственно напомню. Президент действует в условиях настолько сложных и противоречивых обстоятельствах , что мы можем даже и не догадываться не то ,что рассуждать об этом. Надо знать и владеть информацией на его уровне. Кто с этим не согласен?
Нам же остаётся видеть во всей этой сложности те позитивные моменты, которые имеют место быть, не смотря ни на что. Хоть нам бы и хотелось чего-то большего.

Четвёртое. Свои работы о Культуре Н.К.Рерих посвящает общественности, т.е. и нам с вами. Не президентам и правительствам , а на самую широкую общественность. Для стран и политиков был дан Пакт.

И последнее. Закончу тоже сказкой , тоже о мальчике, но не с известной фразой о наготе. А о другом. Итак, Карло Коллоди «Пиноккио».
Наставления сверчка:

« Понимаешь, мир полон соблазнов. – То что плохо выглядит порой, - хорошо!
Но, …э-э-э…, даже хорошо можно принять за «плохо» в то же время.
Но порой то, что плохо - будет хорошо в другое время, т. е. …э-э-э…- наоборот. Понятно?»

Пиноккио не понял мудрости сверчка, он ведь был деревянным.
Живым мальчуганом стал лишь потом...набравшись опыта.


Вот так.

[Пандора]

Сообщение от seee

« Общее Благо»

Общее Благо касается не только землян, это понятие касается всего вселенского человечества.
И наша ближайшая задача - как можно меньше эмоций, как можно больше равновесия в духе.
Новости мы все и слушаем и читаем и смотрим, но пока еще не все умеем принимать их в равновесии духа.
Космичность выборов президента России, кто сможет, помогите пожалуйста взглянуть на это событие под этим углом зрения.

[абрикос]

«Путин вовсе не нелюдь. Я согласен с определением Юлии Латыниной, которая сказала, что это диктатор-гедонист, диктатор-любитель благ. Он не вызывает у меня ненависти, вот что главное и самое ужасное. Можно смириться с диктатурой, можно смириться с посредственностью. Но с диктатурой посредственности я смириться не могу, она меня отвращает. Дело в том, что стабильность, которую он предлагает, ведь немногим лучше диктатуры. С одной стороны, очень противно, когда тебя убивают из-за угла, но когда тебя все время душат носками — тоже очень неприятно».

Несмотря на то, что политические взгляды Дмитрия Быкова более или менее понятны, за кого голосовать на предстоящих президентских выборах, он не определился. Он знает только, за кого галочку точно не поставит, остальное, по его мнению, не играет большой роли. «Какая разница, кто выиграет эти выборы, кто будет править страной. Важно, что страна стала другой».

Точно.
Любитель благ - сам поедет и в дом поселит, сам и роды может принять. Все сам.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Yula

??????????????

С чего такие выводы?

Если про нелигитимность, так об этом уже заявили некоторые лидеры..так и сказали...за две недели до выборов " эти выборы нелигитимны и мы их никогда не признаем...." А если удивляетесь про палатки заготовленные, так подумайте...неужели вы думаете, что все эти события сами по себе стихийно складываются? Верхом наивности было бы считать, что каждый "хомячок" неделю до митинга ищет себе по городу белый шарик или срезает дома с нижнего белья белую ленточку....Естественно все это закупается оптом на "погонный метр" и "тыс.шт." а плакаты печатаются...А если так обстоит с ленточками и шариками. почему вы думаете, что вопрос с профессиональной сценой и прочими расходами не решается заранее? И на чьи это деньги? Неужто митингующие скидываются по полтиннику? Вы знаете сколько стоит аренда, сбор и разбор профессиональной сцены? Так откуда дровишки? От организаторов. Откуда они у организаторов? От бизнесменов? От Мак Фола? Судя по переписке несистемной оппозиции у Мак Фола карманы дуются от товарных чеков и авансовых отчетов.......И самое грустное, что ему это довольно дешево обходится....Выгодные мы в этом плане...пинка дай для начального ускорения а дальше и бесплатно все разрушим...как уже бывало.

Вспоминаю оранжевый майдан, показывает Евроньюс сюжет и коментирует что-то о стихийности митингов и воле народа, а на экране профессиональные сцены с плазменными экранами и рассказы свидетелей об огромных расходах на палатки и оплату митингующим..."в кустах случайно завалялся рояль"....

[Юрий Ганков]

Тут, кто-то выше прокоментировал опрос в теме, мол, дескать показательно, как растет результат "против Путина"....Ладно, не коментирую момент что "против" - так был поставлен вопрос...главное вот что, обратите внимание - Даже этот результат выводит нас на 60-70% за Путина. Поясню: Если разложить процент голосующих "против" на их предпочтения, то все они будут по 1-2 человека за того или иного кандидата, а количество "за" все 100% за Путина....Вот и результат: 60-70% за Путина и по 5-7% за остальных....даже из этих 28 опрошенных...на форуме...а я думаю в низах поддержка Путина еще выше...

А вообще-то, коль идет такая тема...даже если она про Путина, то лучше было бы сделать опрос не так "Кто против Путина и кто за" потому, что все против сливаются в одну силу а "Кто за кого" и перечислить всех кандидатов.....А то дружить против кого-то легче.....Но даже так - 19 на 9 соотношение показательно....66% на 33%..

Можно тему с голосованием открыть....с всеми кандидатами...я не справлюсь с этими опросными полосками....но вот может Дар захотел бы...если конечно вы захотите....То был опрос, а мы проведем явное голосование...ну или тайное - как хотите...

[абрикос]

Выбора нет. Поэтому и опрос смешной.
Правильнее было бы просто выбрать ряд вопросов 10-, ну 15 что вы считаете важным для страны. И уже по ответам сравнить с тем что происходит в стране.
И была бы явной картина за что действительно мы голосовали бы.
А в реальности выбора нет - голосуем за то что есть.Лишь бы не было войны.
Отсюда можно сформировать ту систему которая должна бы быть.
Я ответила что против Путина потому что так сформулирован вопрос.
А вопрос поставлен так что "жить или умереть". Конечно жить, но как? Не так как с Путиным. Поэтому все и сводится в итоге к животрепещущему "караул, вы не так читаете АЙ". А все должно быть в плоскости банальных жизненных вопросов от экономики до культуры. А в итоге все сводится к тому что Пу как и Сталин, без него просто смерть. Народ рыдал, после смерти вождя, потому что ну все...отец народов помер.
Ну и где Россия? Правитель не Россия.С моей точки зрения банально все сводить к фигуре.
Ну а дальше что? Путин уже вряд ли сможет сделать такой финт ушами, и еще раз пойти на двойной срок. И что теперь? Покупайте памперсы. Скоро конец.

[абрикос]

Статья была о Казахстане, но что-то до боли знакомое

"Тезис о том, что казнокрадство есть стихийная форма перераспределения национального дохода, в Казахстане опровергаются хорошей организованностью данного процесса. Она нарушается только высокой конкуренцией на поле расхищения государственного бюджета, из-за чего одни отлаженные структуры вынуждены воевать с другими.

Широковещательно объявленная борьба с коррупцией в итоге превратилась в борьбу со слабыми коррупционерами. Да и сама стала разновидностью коррупции. Все по Чарльзу Дарвину: слабые коррупционные особи проигрывают в борьбе с сильными, но никаких кардинальных перемен в «пищевой цепочке» при этом не происходит.

Казахстанская творческая интеллигенция помешалась на эпохе Чингисхана. Интеллигентские круги бредят в поисках нитей, пусть даже самых эфемерных, связывающих нынешнюю казахстанскую государственность с той монгольской. При этом многие в упор не замечают, что имеющийся сегодня в республике чиновничий корпус был бы поголовно перебит в империи Чингисхана по статье «за несостоятельность»."

[Юрий Ганков]

Сообщение от абрикос

Выбора нет. Поэтому и опрос смешной.

Выбор есть всегда. Даже если в белютенях был а бы одна строчка "В.В. Путин", то можно съесть белютень и с песней "врагу не сдается наш гордый варяг" (вспоминаю Митяя из к/ф "Любовь и голуби") пробиваться к выходу......

А как бы вы видели наличие выбоа? Чтоб в белютне был человек, которого вы бы хотели видеть президентом? Я бы хотел, что там был мой учитель по трудам или мой сосед на площадке, а другой своего тестя а третий Левашова а пятый Ивашова...таким макаром у нас будет половина страны президенты а вторая их электрорат...Выбирают из того, что дают....но выбирают...даже никого не выбирать и то выбор.

[Aa1D]

Сообщение от Dar

По данным социологов, Путин выиграет выборы в первом туре с 63-66% голосов.

С такими процентами такие митинги будут, мама не горюй.

[rigzen]

Сообщение от seee

Абсолютно верно.

Относительно верно!

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух

[абрикос]

Сообщение от Юрий Ганков

Выбор есть всегда. Даже если в белютенях был а бы одна строчка "В.В. Путин", то можно съесть белютень и с песней "врагу не сдается наш гордый варяг" (вспоминаю Митяя из к/ф "Любовь и голуби") пробиваться к выходу......

А как бы вы видели наличие выбоа? Чтоб в белютне был человек, которого вы бы хотели видеть президентом? Я бы хотел, что там был мой учитель по трудам или мой сосед на площадке, а другой своего тестя а третий Левашова а пятый Ивашова...таким макаром у нас будет половина страны президенты а вторая их электрорат...Выбирают из того, что дают....но выбирают...даже никого не выбирать и то выбор.

Ну много чести есть бюллетень.
Сталина пережили и черт нас не съел.Перепугали.))) Гены...
Когда система высших эшелонов власти коррумпирована, когда главный по сути в открытую сказал о Лужкове "надо было договорится",как факт, вы опять ставите логически тупиковые вопросы. Эта система родит только Путина-2. Никого они не допустят. Для этого действительно стране нужны реформы.Настоящие.

А насчет выбор всегда есть - это мой жизненный лозунг.
Можно не голосовать. Можно голосовать за другого кандидата. Можно съесть свое достоинство и проголосовать за Путина,(я пэрэпрошую, как говорят на Украине, я просто с вами говорю на вашем языке "есть так уж всласть")))

[Dar]

Сообщение от Юрий Ганков

с всеми кандидатами...я не справлюсь с этими опросными полосками..

Попробуйте. Там не так сложно.
Будут ошибки я подправлю..

(только нужно ли это? )

[vedy]

Сообщение от Aa1D

С такими процентами такие митинги будут, мама не горюй.

А на основании чего? Какое они имеют право не уважать выбор большинства? Или демократия только для избранных?

[Musiqum]

Два вопроса :

1. Второй тур будет или нет?
2. Если предположить, что 2-ой тур всё-таки состоится и Путин всё равно после него победит, то охладит ли этот факт революционный пыл оппозиции? Признают ли они выборы честными? (Про победу Путина после первого тура не спрашиваю, так как оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).

Ваши мнения и прогнозы...

[Dar]

Сообщение от Musiqum

оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).

Вот зачем это им нужно? имхо это более интересный вопрос..
Ведь по сути они против выбора большинства. И знают об этом.

[абрикос]

Сообщение от Musiqum

Два вопроса :

1. Второй тур будет или нет?
2. Если предположить, что 2-ой тур всё-таки состоится и Путин всё равно после него победит, то охладит ли этот факт революционный пыл оппозиции? Признают ли они выборы честными? (Про победу Путина после первого тура не спрашиваю, так как оппозиция посчитает их нечестными, даже если сам бог будет в роли наблюдателя).

Ваши мнения и прогнозы...

1.Не будет второго тура. Даже по теме видно - народ устал.
2.Неа, не признают, даже если сами все считать будут.- Это наше перманентное состояние.
Страшная правда заключается в том что нам нужен Петр 1, чтоб у всех кости трещали. И у оппозиции и у народа.
Мы пока не трансформировали это революционное состояние в себе.

А сегодня лично для меня тут все в дело в том о чем говорит оппозиция.

Если по делу - одно, если просто рвется к власти по трупам - это другое.

Но строим мы полицейское государство (это не страшно, покажите мне где этого нет?) и безкультурное общество полуобразованцев- потребителей (вот тут кстати , это страшно,но а покажите мне где этого нет?)), по американской модели. Ну западная или американская это уже не суть противоречия, для меня,

http://oko-planet.su/phenomen/phenom...rifmetiki.html

"47 процентов всех ученых США и инженерно-технических работников с докторской ученой степенью являются иммигрантами, при этом ими сделано 67 процентов изобретений в американской науке и в инженерных разработках в период с 1995 по 2006 год.
А около 60 процентов студентов технических университетов высшей ступени и 40 процентов студентов, получающих степень магистра, являются иностранными гражданами".

Я конечно не вижу статистики по национальности, но скоро американцам останутся только индусы, там математика сильна, с нашей то реформой образования.

http://warrax.net/93/07/usa_class.html
Точно про нашего Фурсенко и его идеи.
Это книга преподавателя работавшего в Америке.

По признанию американских же педагогов, среднее образование в самих Штатах за три последних десятилетия сильно ухудшилось и продолжает ухудшаться. В этом смысле США и Россия движутся в одном направлении…

Когда руководство какой-либо страны желает совершить прорыв и поднять свою страну на новый уровень, оно берется за образование. Это и СССР в 50-е, 60-е годы, это и современный Китай, это и Индия, которая благодаря растущему научно-техническому потенциалу не засидится надолго в третьем мире.

Те же рассуждения верны и для каждой отдельно взятой личности. Во все времена и у всех народов знание было почетно, уважаемо и являлось привилегией избранных. Моему поколению повезло: наше социалистическое отечество дало это богатство всем желающим абсолютно бесплатно. Представителям же подрастающего поколения придется решать этот вопрос индивидуально…

А ГОЛОСОВАТЬ ТО НЕ ЗА КОГО господа, кроме "наше все".

[Aa1D]

У Путина 10.2%. Смотрите.