Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от csdoc

С какой целью Вы тратите такое большое количество сил, времени и энергии на написание большого количества сообщений на этом форуме?

Видимо это РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))

[Восток]

Сообщение от csdoc

Из Ваших сообщений становится вполне понятно и очевидно, что Вы считаете себя представителем "высшей расы" - "исследователей", а многих других участников этого форума - "умниками", то есть представителями "низшей расы".

Удивительно - как в одном предложении можно столько раз СОЛГАТЬ?)))))))
И смешно и удивительно и весьма аппетитно для исследователя)))))

Сообщение от csdoc

Из Ваших сообщений становится вполне понятно и очевидно,

Смешно - про понятно(такое бывает?)))))))) А "очевидно" потому как ваша очевидность - скорее не следствие изучения и исследования, а всего лишь следствие вашего желания. Страстей. Личностной злости-мести.
Опять жеж - хочется спорить - а ничего кроме как лгать, выкрашивать и жонглировать мнениями - не можем)))))

Сообщение от csdoc

что Вы считаете себя представителем "высшей расы" - "исследователей",

Опять-снова враньё)))) Ох любите вы это дело))))
Объясняю ЕЩЁ раз - исследование - всего лишь малый и необходимый аспект понимания.
Именно дефицит этого аспекта приводит к тому, что понимание - останавливается.
При определённой ЧЕСТНОСТИ - факт остановки - можно зафиксировать ЗА СОБОЙ.
Или продолжить обманывать себя и других - ОСВЕДОМЛЁННОСТЬЮ.

продолжение следует...))))))))

[Восток]

продолжаем разбор...)))))

что Вы считаете себя представителем "высшей расы" - "исследователей

Как говорится - не хотел а снова соврал)))) Спрашивать - а где мол я такое писал - бессмысленно. И стыдно не станет и извинений такой ум - не может производить в принципе))))

а многих других участников этого форума - "умниками", то есть представителями "низшей расы".

Этакий хитрый приём настроить против автора темы "народ"))))))
Причём удивительно - но сей горе-манипулятор ВСЕХ остальных (судит всех по себе))))) считает неспособными к исследованию. Думает, что если ему не понятно и не близко,... то и другие такие же)))))

Но с другой стороны - в этом манипулятивном вранье есть кусочки правды))))
Читаем:

Дикобраз мечет иглы от себя, но трудно достичь его сверху. Каждый умствующий лишает себя многого общения Свыше. Не смешаем ум с условным умствованием. Ум поведет к мудрости, иначе говоря, к сердцу. Но умствует червь, с трудом переползающий тропу человеку.

PS
Кто может представить здесь глубинный разбор этой цитаты?
Что такое умствование и как НЕ УМСТВОВАТЬ?

[csdoc]

Сообщение от Восток

Удивительно - как в одном предложении можно столько раз СОЛГАТЬ?)))))))

Сообщение от Восток

...хочется спорить - а ничего кроме как лгать, выкрашивать и жонглировать мнениями - не можем)))))

Сообщение от Восток

Опять-снова враньё))))

Сообщение от Восток

Как говорится - не хотел а снова соврал))))

Есть два вида критики - конструктивная и деструктивная. Конструктивная критика считается оружием Света, деструктивная критика считается орудием тьмы.

https://agniyoga.io/Грани_Агни_Йоги_1958/544

1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика — не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика — оружие Света, критика — орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный.

По поводу Ваашего предыдущего сообщения:

Сообщение от Восток

Чем отличается мышление исследователя от мышления умника?

Тем что исследователь таки ОХОТИТСЯ за моментами непонимания, возникающими вопросами и противоречиями. Выделяет ключевые моменты и Ищет взаимосвязи, линии контактов и цепочки порождений., Видит процесс.

Тогда как умник - собирает мнения. Представления. Прячется за валом данных и обманывает себя и других - количеством страниц написанного. Требует уважения к его уважаемости основанной на уважаемых данных.))))

Здесь Вы разделяете всех участников форума на две группы - "исследователелей" и "умников". Себя и тех, кто Вас поддерживает и ставит вам лайки под Вашими сообщениями - Вы относите к лучшей категории - "исследователей". Тех же участников форума, которых Вы не вносите в списки "исследователей" - те автоматически попадают во вторую, худшую группу - "умников". С какой целью Вы это делаете?

Или Вы сейчас в очередной раз начнете юлить и изворачиваться, что Вы совсем не это хотели сказать и совсем не то имели в виду?

Так ведь в истории форума зафиксированы и другие моменты, когда участников форума, которые не согласны с Вашей интерпретацией и Вашим пониманием Учения "настоящее не существует" Вы ничтоже сумняшеся записываете в категорию врагов Учения. С какой целью Вы это делаете?

Сообщение от Восток

Этакий хитрый приём настроить против автора темы "народ")))))) Причём удивительно - но сей горе-манипулятор ВСЕХ остальных (судит всех по себе))))) считает неспособными к исследованию. Думает, что если ему не понятно и не близко,... то и другие такие же)))))

То есть, когда Вы называете других участников умниками и врагами Учения - Вы тем самым их против себя не настраиваете никаким образом.

А когда я задаю Вам прямой вопрос, с какой целью Вы это делаете - Вы начинаете в ответ обвинять меня в том, что я настраиваю "народ" против Вас.

Сообщение от Восток

Видимо это РИТОРИЧЕСКИЙ вопрос? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))

Нет, это не риторический вопрос.

У Вас есть какая-то цель, которую Вы стремитесь достичь, считая при этом целесообразным тратить большое количество времени и сил и энергии на то, чтобы публиковать здесь большое количество сообщений и обзывать других участников форума умниками и врагами Учения.

Если бы Вы считали такие действия нецелесообразными - то Вы бы их просто не делали.

Но поскольку Вы совершаете эти действия - Вы их считаете целесообраными.

Вот я и задаю Вам простой и пямой вопрос о том, в чем именно состоит Ваша цель, которую Вы стремитесь достичь такими вот способами и методами?

Сообщение от csdoc

Вы занимаетесь какой-то деятельностью на форуме, тратите большое количесто времени, сил и энергии на "исследования" и публикацию сообщений, но не понятно, с какой целью Вы это все делаете.

Конечная цель всей этой Вашей деятельности какая?

Если цель не сформулирована и не обозначена - тогда не может быть целеустремленности и нельзя оценивать те или иные действия в плане целесообразности - насколько то или иное действие сообразуется с поставленной целью.

На мой вопрос о цели - Вы так и не ответили.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Или Вы сейчас в очередной раз начнете юлить и изворачиваться,

Ну, опять)))) Любите вы соврать))))))) - как вам не напоминай что врать, выкрашивать и лукавить НЕХОРОШО - вы всё так же продолжаете)))

[Восток]

Сообщение от csdoc

У Вас есть какая-то цель,

Смешно)))) Вся тема к вашим услугам. Понять какая цель)))))
И тут либо ПРИДУМЫВАЕТЕ своё - вытаскиваете гнусь и мерзость из своих отравленных мозгов... Как вы уже не ОДНОКРАТНО здесь делали...
Либо просто читаете тему. В ней всё есть = зачем, почему и для чего.

Или или.

Или выбираете путь человека... или продолжаете лгать, мешать, сыпать словами.

[Восток]

Сообщение от csdoc

когда участников форума, которые не согласны с Вашей интерпретацией и Вашим пониманием Учения "настоящее не существует"

Заметьте - как опять чуть чуть соврали.))) Вы правда не можете спорить - безо лжи?
Так вот - правда в том, что враги - это те, кто прямо противопоставляется тому что сказано. Например в Учении настоящее названо отсутствующим.
И что? Как вы ВЫ сами понимаете эту фразу?
Согласны с ней?
Приняли её?
Как сами разобрались в этом - ведь весь мир считает что НАСТОЯЩЕЕ - СУЩЕСТВУЕТ!
А вы как ?
С Учением или с миром.?
С теми кто согласен или с теми кто спорит?
Вот и попробуйте - без юлений, выкручиваний и вашей традиционной лжи - ответь на эти прямые вопросы.
Прямо.

[Восток]

Сообщение от Восток

Как сами разобрались в этом - ведь весь мир считает что НАСТОЯЩЕЕ - СУЩЕСТВУЕТ!
А вы как ?
.

Если можете мыслить и я НЕПРАВ - докажите!!!
Представьте свои доказательства несуществования настоящего.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Как я понимаю, для исследователя очень важно улавливать связи явлений, не довольствоваться голыми фактами.

Связи явлений в каком направлении ?

[Nyrh]

Сообщение от элис

Связи явлений в каком направлении ?

В любом направлении.

P.S. Ничем не брезгуя.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Смешно)))) Вся тема к вашим услугам. Понять какая цель)))))

Покажите, в каком сообщении этой темы указан ответ на мой вопрос.

Причем, если я Вам задаю вопрос сейчас - то меня интересует как именно Вы отвечаете на этот вопрос именно сейчас, в настоящий момент времени, а не в какой-то момент времени в прошлом.

То, каким именно было состояние Вашего сознания 5, 10 или 15 дней, месяцев или лет тому назад - это уже мало интересно.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Заметьте - как опять чуть чуть соврали.))) Вы правда не можете спорить - безо лжи?
Так вот - правда в том, что враги - это те, кто прямо противопоставляется тому что сказано. Например в Учении настоящее названо отсутствующим.
И что? Как вы ВЫ сами понимаете эту фразу?
Согласны с ней?
Приняли её?
Как сами разобрались в этом - ведь весь мир считает что НАСТОЯЩЕЕ - СУЩЕСТВУЕТ!
А вы как ?
С Учением или с миром.?
С теми кто согласен или с теми кто спорит?
Вот и попробуйте - без юлений, выкручиваний и вашей традиционной лжи - ответь на эти прямые вопросы.
Прямо.

Речник спорил не с Учением, а с Вашим пониманием и Вашей интерпретацией Учения.

Или Вы уверены в том, что Вы безошибочно понимаете Учение и что именно Ваша интерпретация слов "настоящее не существует" является истинной, а все, кто с Вами не согласен - это враги Учения? Не слишком ли много Вы на себя берете?

В письмах Елены Ивановны Рерих говорится, что в некоторые моменты времени в прошлом церковники устраивали жаркие споры на тему "есть ли душа у женщины" и "сколько ангелов помещается на кончике иглы". Имеет ли смысл им уподобляться и упражняться в схоластике?

Кроме фразы "настоящее не существует" в тексте книг Учения Вы можете также найти и фразу "настоящее существует". Поэтому - было бы более правильно не вырывать фразы из контекста, а понять суть Учения, о чем именно там говорится, почему и зачем.

Елена Ивановна Рерих как-то говорила своим американским сотрудникам: "Ужасно трудно вмещают люди так называемое понятие пар противоположений, а между тем это есть краеугольный камень всех Учений, и без понимания этого не может быть истинного понимания Учения".

Вмещение пар противоположений - это трудно, но без этого не может быть истинного понимания Учения.

Вы ведь не будете спорить с тем, что Учение Владыки Майтрейи является продолжением Учения Христа? Вы ведь знаете, что Майтрейя и Христос - это одна Индивидуальность, поэтому - не может же он противоречить сам себе?

С одной стороны: "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы" в Новом Завете

Евангелие от Матфея 6:24-34

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?

Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?

Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?

И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;

но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;

если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!

Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?

потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.

Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.

С другой стороны: "Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим. Но пусть эти философы уразумеют, что настоящее не существует. Такое напоминание нужно твердить, иначе люди не любят жить в будущем" в Учении Живой Этики

Надземное, 640

.

Истинное понимание слов Учения возможно только в том случае, если Вы сможете вместить эту пару противоположений.

Сообщение от Восток

Если можете мыслить и я НЕПРАВ - докажите!!!
Представьте свои доказательства несуществования настоящего.

Христос не спорил с теми людьми, которые утверждали, что Земля плоская

Можно оценить слова Великого Путника, что Он пришел исполнить прежний закон. Многие приступали к Нему с вопросом — плоска ли Земля? Он же отвечал: «Для вас она плоска». Так во всем Он отвечал по сознанию. Можно учиться простоте и утонченности Его ответов. Нужно помнить, что по завету Братства, прежде всего, необходимо говорить по сознанию. Лишь в мыслях Учитель мог рубить канаты предрассудков, но слова Его соответствовали сознанию слушателей.

. С какой целью мне может быть интересно Вам что-либо доказывать? Чтобы иметь еще одну возможность убедиться в истинности слов Христа, которые записаны в Евангелии от Матфея 7:6 ? Я уже неоднократно имел возможность убедиться в истинности этих слов, в том числе и в процессе общения с Вами.

[gog]

Места посадки Аполлона, изображения ISRO
https://www.backyardastronomyguy.com/apollo-isro

[Восток]

Сообщение от csdoc

Речник спорил не с Учением, а с Вашим пониманием и Вашей интерпретацией Учения.

Опять? Ну сколько уж можно????))))))
Что ни слово - так хитрое искаженьице)))
Вы реально не можете собой нисколько управлять?)))

НЕ ЛГИТЕ - Речник не только "спорил" - с моим - а ПРЕЖДЕ всего настаивал на том, что НАСТОЯЩЕЕ - существует))))
Здесь то собака зарыта....

Дальше ваш пост не читаю))))))))))))))))))))))))))))))))У вас вё начинается со лжи - и идёт её развитие)))
Нудно, подло и уныло.
А оно мне надо тратить время и силы на разбор ЭТОГО)))))))

[Восток]

Сообщение от csdoc

Христос не спорил с теми людьми, которые утверждали, что Земля плоская

Я не Христос.
Я дурак - который увидел дураков, вред и подлость их глупости и начал называть их своими именами. Наконец то.

[элис]

Сообщение от Nyrh

В любом направлении.

P.S. Ничем не брезгуя.

Помните в сказке: налево пойдешь....,направо пойдешь..., прямо пойдешь...., не исключено и назад...И у каждый "стороны" свой Владыка. А есть еще и вверх, и вниз, и во внутрь и наружу. Не во всяких направления связь явлений(причины) очевидны. Собственно,это и есть блуждание мысли.

[Nyrh]

Сообщение от элис

Собственно,это и есть блуждание мысли.

У кого блуждание мысли, а у кого и мысли путешествие. Вся разница в том, кто перед нами: человек пути или человек непутёвый.

[элис]

Сообщение от Nyrh

У кого блуждание мысли, а у кого и мысли путешествие. Вся разница в том, кто перед нами: человек пути или человек непутёвый.

Перед нами? Каждый сам себе Путь, потому разницы нет. Закон для всех один-воля свободна. И направлений личной жизни всегда шесть. И все-кармические, со связью. А нечеткая мысль-просто слизь.

[csdoc]

Сообщение от Восток

Я дурак - который увидел дураков, вред и подлость их глупости и начал называть их своими именами. Наконец то.

Вы нашли себе достойное занятие. Которое Вы считаете не только полезным, но еще и очень приятным для лично себя, судя по количеству нарисованных смайликов, которые изображают Ваш смех, радость и веселие. По сути - это есть ментальная мастурбация / ментальный онанизм. Именно этим Вы и занимаетесь на форуме, потому что это Вам приятно и доставляет удовольствие.

Сообщение от Восток

Опять? Ну сколько уж можно????))))))
Что ни слово - так хитрое искаженьице)))
Вы реально не можете собой нисколько управлять?)))

НЕ ЛГИТЕ - Речник не только "спорил" - с моим - а ПРЕЖДЕ всего настаивал на том, что НАСТОЯЩЕЕ - существует))))
Здесь то собака зарыта....

Дальше ваш пост не читаю))))))))))))))))))))))))))))))))У вас вё начинается со лжи - и идёт её развитие)))
Нудно, подло и уныло.
А оно мне надо тратить время и силы на разбор ЭТОГО)))))))

Речник присутствует на этом форуме, так что Вы можете сами задать ему вопрос и уточнить у него самого, спорил ли он с Учением или же он не согласен с Вашим искаженным и ошибочным пониманием Учения.

И считает ли он себя врагом Учения только по той причине, что его понимание Учения отличается от Вашего.

В тексте книг Учения есть как слова "настоящее существует", так и слова "настоящее не существует". Вы просто не понимаете, что там написано и что это означает.

Сообщение от Восток

Дальше ваш пост не читаю))))))))))))))))))))))))))))))))

Потому что Вы не знаете как вместить эту пару протипоположений, не хотите себе и всем остальным в этом признаться, поэтому и занимаетесь тем, что прячете голову в песок, делая вид, что все нормально и что Вы просто не читали мое сообщение.

То есть, делая выбор между "быть" и "казаться" Вы выбираете второй вариант.

"Воображаемые качества, воображаемые достижения, воображаемый Олимп и пребывание на нем — что может быть печальнее для самообольщенного сознания. Среди обычной Майи Майя духовного самообольщения самая драматичная, и многие обольщаются ею, ибо узка тропа, ведущая в жизнь".

"Как отличить в себе воображаемые качества от настоящих? Только на практике, в приложении к жизни. Воображаемое качество не выдержит даже небольшого испытания, ибо в действительности не существует".

1968 г. 473. (Гуру). Самообольщение — одно из очень прискорбных явлений в сфере духовных исканий. Самообольщение, подобно глухарю, ведет свою песню, не воспринимая окружающего и не различая действительности. Иногда самообольщению подвергаются целые группы, чтобы восседать на бумажных Олимпах, даже и в Тонком Мире. Берегитесь самоутвержденных учителей, требующих почитания и признания своего авторитета. Иерархические взаимоотношения устанавливаются естественно на основе приоритета духа и опыта. Остерегайтесь самозваных учителей. Их расплодилось так много, и так далеки они от Иерархии Света.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Которое Вы считаете не только полезным, но еще и очень приятным для лично себя,

Вы себе льстите)))) Самое неприятное - это беседовать с вами.
дальше - как всегда - не читаю. Противновато)))))