Записи Константина Устинова

Martanda · 28.01.2008, 06:32

По поводу 11 сентября.
Согласна с теми, кто считает, что Силы Света наказывают только в исключительных случаях. Вполне очевидно, что творческий процесс захватывает Иерархию полностью. Но в то же самое время, Она зорко наблюдает за тем, что происходит и на нашей физической Земле. А тьма у нас сейчас господствует, как в правительствах большинства стран, так и во многих организациях. И в этом переплетении Кармы они постоянно пресекают различные злые умыслы посредством своего Знания и путем самопожертвования.

Но в исключительных случаях, когда где-то набухают очаги тьмы, допускается тот самый процесс ее самопожирания. То есть, в целях сохранения равновесия допускаются столкновения тьмы. В результате этой борьбы на какое-то время тьма нейтрализует свой злобный потенциал. И судя по всему, именно этот процесс был допущен 11 сентября. Кстати, после этих событий сообщалось, что у американских спецслужб были данные, которые предупреждали о готовящемся террористическом акте, но они не прислушались. То есть, даже в этом случае их предупредили.

adonis · 28.01.2008, 09:53

Цитата:

Сообщение от Martanda

По поводу 11 сентября.
Согласна с теми, кто считает, что Силы Света наказывают только в исключительных случаях. Вполне очевидно, что творческий процесс захватывает Иерархию полностью. Но в то же самое время, Она зорко наблюдает за тем, что происходит и на нашей физической Земле. А тьма у нас сейчас господствует, как в правительствах большинства стран, так и во многих организациях. И в этом переплетении Кармы они постоянно пресекают различные злые умыслы посредством своего Знания и путем самопожертвования.

Но в исключительных случаях, когда где-то набухают очаги тьмы, допускается тот самый процесс ее самопожирания. То есть, в целях сохранения равновесия допускаются столкновения тьмы. В результате этой борьбы на какое-то время тьма нейтрализует свой злобный потенциал. И судя по всему, именно этот процесс был допущен 11 сентября. Кстати, после этих событий сообщалось, что у американских спецслужб были данные, которые предупреждали о готовящемся террористическом акте, но они не прислушались. То есть, даже в этом случае их предупредили.

Неужели процесс самопожирания допускается только в исключительных случаях? А в остальное время Силы Света не допускают Тьму к самопожиранию? Вы уж определитесь: террористический акт, кем бы он не был организован, это от Сил Света или от Тьмы? Карающие Силы Света – это глупость со всех сторон. «Карать» может Закон причин и следствий, но ударом Сил Света это не называется.

Martanda · 28.01.2008, 10:41

Цитата:

Сообщение от adonis

Карающие Силы Света – это глупость со всех сторон. «Карать» может Закон причин и следствий.

А вы мне скажите в свою очередь, кто следит за выполнением Законов? И еще. Вы в самом деле считаете, что за выполнением закона причин и следствий отвечает Абсолют?

И пожалуйста, на полтона потише. Иначе, я буду игнорировать ваши реплики.

Dar · 28.01.2008, 11:08

Цитата:

Сообщение от Martanda

По поводу 11 сентября.
Согласна с теми, кто считает, что Силы Света наказывают только в исключительных случаях. Вполне очевидно, что творческий процесс захватывает Иерархию полностью. Но в то же самое время, Она зорко наблюдает за тем, что происходит и на нашей физической Земле. А тьма у нас сейчас господствует, как в правительствах большинства стран, так и во многих организациях. И в этом переплетении Кармы они постоянно пресекают различные злые умыслы посредством своего Знания и путем самопожертвования.

Но в исключительных случаях, когда где-то набухают очаги тьмы, допускается тот самый процесс ее самопожирания. То есть, в целях сохранения равновесия допускаются столкновения тьмы. В результате этой борьбы на какое-то время тьма нейтрализует свой злобный потенциал. И судя по всему, именно этот процесс был допущен 11 сентября. Кстати, после этих событий сообщалось, что у американских спецслужб были данные, которые предупреждали о готовящемся террористическом акте, но они не прислушались. То есть, даже в этом случае их предупредили.

Согласен с Адонисом. Вряд ли Силы Света заняты "наказыванием",
"нападением" и т.д.

Мир Огненный ч.3, 104 Силы, явленные для Служения Света, не
вторгаются в Карму, как думают некоторые, непосвященные в мощь
Кармы. Силы Света наблюдают за действиями человеческими, давая
направление, но не вторгаясь в жизнь.
...Силы Света никогда не вторгаются в кармы человеческие..

на мой взгляд спорны и другие ваши утверждения
"творческий процесс захватывает Иерархию полностью."
(а раньше Иерархия только время от времени занималась творчеством?)

Цитата:

тьма у нас сейчас господствует

Сатана вернулся?

Martanda · 28.01.2008, 18:31

Мир Огненный ч.3, 104
…Силы Света наблюдают за действиями человеческими, давая
направление, но не вторгаясь в жизнь.
...Силы Света никогда не вторгаются в кармы человеческие..

Dar, все правильно, в М.О. ч.3, 104 говорится, «…давая направление, но не вторгаясь…». У меня же написано, - «…допускается тот самый процесс…».

Цитата:
тьма у нас сейчас господствует
Сатана вернулся?

В моей реплике было написано… «Она зорко наблюдает за тем, что происходит и на нашей физической Земле. А тьма у нас сейчас господствует, как в правительствах большинства стран, так и во многих организациях». Поверьте, я специально написала, на нашей физической Земле. Именно для того, чтобы не было вопросов подобного типа. И поэтому, вы наверно не будете возражать, что «на нашей физической Земле… тьма у нас сейчас господствует, как в правительствах большинства стран, так и во многих организациях».

adonis · 28.01.2008, 19:25

Цитата:

Сообщение от Martanda

Цитата:

Сообщение от adonis

Карающие Силы Света – это глупость со всех сторон. «Карать» может Закон причин и следствий.

А вы мне скажите в свою очередь, кто следит за выполнением Законов? И еще. Вы в самом деле считаете, что за выполнением закона причин и следствий отвечает Абсолют?

И пожалуйста, на полтона потише. Иначе, я буду игнорировать ваши реплики.

Как можно следить за законом? Он существует не зависимо от того, следят за ним или нет, есть вселенная или нет, есть Махатмы или нет, Закон всё равно существует и работает. ОН ПРИНЦИП. Ваше стремление оправдать любимый авторитет идёт против любой логики. Если бы В.П. написал что это был удар сил зла, Вы бы доказывали здесь что именно был удар зла, но он написал: «Первый удар по цивилизации зла нанесен Силами Огненными.» Не соблюдение Закона, а именно – НАНЕСЁН УДАР. И вы пытаетесь оправдать то, что оправдать не получиться ни у одного разумного человека. Игнорировать меня Вы будите по тому, что у Вас нет ответов. По Вашим ответам можно тогда писать, что и Хиросима это тоже был удар Сил Огненных. И ещё, обратите внимание на фразу «цивилизация зла». Откуда такое словосочетание, что за новая цивилизация?

Martanda · 28.01.2008, 20:19

Относительно приемлемый тон вашего письма обязывает ответить. Но все то, что вы написали мне в нем, говорит об обратном. Только в двух начальных предложениях вы говорите,

«Как можно следить за законом? Он существует не зависимо от того, следят за ним или нет, есть вселенная или нет, есть Махатмы или нет, Закон всё равно существует и работает.»

Вы тут столько всего сказали… Столько поставили вопросов… Если бы у меня было много времени, а главное желания, можно было бы и этим заняться. Но у меня нет ни того, ни другого. Поэтому, Адонис, может быть, вы поищите где-то рядом с собой какие-то более близкие души, с которыми, вы бы все это могли обсудить. Дорогой Адонис! Пойти на диалог с такими предпосылками, я, не могу.

adonis · 28.01.2008, 20:50

Цитата:

Сообщение от Martanda

Относительно приемлемый тон вашего письма обязывает ответить. Но все то, что вы написали мне в нем, говорит об обратном. Только в двух начальных предложениях вы говорите,

«Как можно следить за законом? Он существует не зависимо от того, следят за ним или нет, есть вселенная или нет, есть Махатмы или нет, Закон всё равно существует и работает.»

Вы тут столько всего сказали… Столько поставили вопросов… Если бы у меня было много времени, а главное желания, можно было бы и этим заняться. Но у меня нет ни того, ни другого. Поэтому, Адонис, может быть, вы поищите где-то рядом с собой какие-то более близкие души, с которыми, вы бы все это могли обсудить. Дорогой Адонис! Пойти на диалог с такими предпосылками, я, не могу.

Про Закон я ответил сам. А вопрос был задан всего один. Ваш ответ был предсказуем. Теперь тот же вопрос другим защитникам и тем кто стоит с ними плечом к плечу. Что за новая «цивилизация зла»? И с каких пор Силы Огненные занимаются терроризмом?

Dar · 28.01.2008, 21:17

Цитата:

Сообщение от Martanda

Мир Огненный ч.3, 104
…Силы Света наблюдают за действиями человеческими, давая
направление, но не вторгаясь в жизнь.
...Силы Света никогда не вторгаются в кармы человеческие..

Dar, все правильно, в М.О. ч.3, 104 говорится, «…давая направление, но не вторгаясь…». У меня же написано, - «…допускается тот самый процесс…».

у вас написано что "Силы Света наказывают"..
по поводу чего я и ответил..
(это мой промах, при ответе поленился выделить в отдельную цитату)

Цитата:

Цитата:
тьма у нас сейчас господствует
Сатана вернулся?

В моей реплике было написано… «Она зорко наблюдает за тем, что происходит и на нашей физической Земле. А тьма у нас сейчас господствует, как в правительствах большинства стран, так и во многих организациях». Поверьте, я специально написала, на нашей физической Земле. Именно для того, чтобы не было вопросов подобного типа. И поэтому, вы наверно не будете возражать, что «на нашей физической Земле… тьма у нас сейчас господствует, как в правительствах большинства стран, так и во многих организациях».

Возможно у нас разное понимание слова "господствует"..
в моем понимании это главенствующий.. более выше..
а в вашем понимании (если я правильно понял) это
"содержание", "примесь".. т.е. если в правительстве
или в какой-то организации есть темные, это значит
темные господствуют.. так?..
другими словами если они существуют на "физической Земле"
то значит они господствуют..(я правильно понял?)

Capitan · 30.01.2008, 00:59

Ашибки всегда могут быть. Из дневников МАЙ:

9 мая
— Аллал-Минг — Master Koot-Hoomi.
Пора вам накоплять опыт для сознания уверенности в сообщениях.
— Если хочешь избежать ошибок на вопросы, не жди ответа — найдя
вибрацию, ответим.
-------

12-ая тетрадь, 28-е янв.
Удраю ... Если не может сидеть один, пусть прекратит писание.
Не понимание простых слов вредно —
Поправлю ошибки, но требую точного исполнения
------

25-ая тетрадь, 14 окт.
.. Жду вопросы. Вчера вкралась ошибка в запись, как исправить, каким
словом заменить? Донести, предлагать.
-------

29-ая тетрадь, 24 нояб.
.. Вл., почему указано у Блав., что Maytreya — последний Аватар седьмой
расы? Ошибка — Я собираю шестую расу. — Символ новой планеты. — Как
могли вкрасться такие ошибки? В Изиде тоже много ошибок. Но почему Вл.
не указывал на эти ошибки? Указывал — но трудно перерождать инструмент.
Но Вл. всегда мог исправить, так же как при наших сообщениях. Нет
сравнения, трудно бывало исправить. —

У Павлюшина то же могут быть ошибки, и ни одна, я думаю так.

Мусаси · 30.01.2008, 09:47

Думаю, что случай Константина Устинова хорошо может проиллюстрировать следующая цитата из Писем Махатм:

Цитата:

Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его Гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм. Прибавьте к этому хроническое расстройство в той части мозга, которая реагирует на ясновидение и секрет скоро раскрывается: это расстройство развилось на почве насильственных видений, на почве хатха-йоги и продолжительного аскетизма. С.Рам – главный медиум и в то же время является ведущим магнетическим фактором, который бессознательно для самого себя распространяет свою болезнь путем заражения – прививает свое видение другим ученикам. Существует один общий закон видения (физического, ментального или духовного), но имеется специальный закон, устанавливающий, что все видения определяются качеством или степенью человеческого духа и души и также способностью переводить в сознание различные волны астрального света. Существует только один общий закон жизни, но бесчисленны законы, которыми квалифицируются и определяются мириады воспринимаемых форм и слышимых звуков. Имеются слепые по собственной воле и не по собственной воле. Медиумы относятся к первым, а сенситивы к последним. Если отсутствует правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и
откровений, даваемых человеку во всех веках от Сократа до Сведенборга и «Ферна», никакой самоучка провидец или ясновидец никогда не видит и не слышит вполне правильно.

Думаю тут есть над чем подумать.

Martanda · 30.01.2008, 10:49

Мусаси, вы, наверное, еще не прочитали все то, что было обсуждено по этой теме. В разделе «Книги, статьи, публикации» - http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508 было обсуждение Книг Света. Эта тема является, по сути, продолжением той. Прочитав обе эти темы, вы увидите, что там шел достаточно серьезный разговор. Обсуждались конкретные параграфы из всех книг. Вполне очевидно, что такое широкое обсуждение Книг Света подразумевает, то, что те, кто обсуждал эти книги прочитали их, или уж, по крайней мере, большинство из обсуждающих прочитало. А сделали ли вы это?

Судя по двум вашим маленьким репликам, вы этого не сделали. Иначе, ваши суждения не были бы такими краткими. Если же я ошибаюсь, то скажите.

Мусаси · 30.01.2008, 10:55

Цитата:

Сообщение от Martanda

Мусаси, вы, наверное, еще не прочитали все то, что было обсуждено по этой теме. В разделе «Книги, статьи, публикации» - http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508 было обсуждение Книг Света. Эта тема является, по сути, продолжением той. Прочитав обе эти темы, вы увидите, что там шел достаточно серьезный разговор. Обсуждались конкретные параграфы из всех книг. Вполне очевидно, что такое широкое обсуждение Книг Света подразумевает, то, что те, кто обсуждал эти книги прочитали их, или уж, по крайней мере, большинство из обсуждающих прочитало. А сделали ли вы это?

Судя по двум вашим маленьким репликам, вы этого не сделали. Иначе, ваши суждения не были бы такими краткими. Если же я ошибаюсь, то скажите.

Спасибо, пойду читать.

Capitan · 30.01.2008, 13:04

Где-то в АЙ, в ГАЙ или в дневниках (ясно, что и в Высоком Пути то же можно поискать) читал, что всё даваемое прежде человечеству до М.А.Й. (Матери Агни Йоги - Е.И. Рерих) никогда не было правильным до конца, т.е. было с ошибками. Впервые в прямом диалоге Владык и высших сотрудников Братства с М.А.Й. все ошибки тут же исправлялись, и всё записанное М.А.Й. - совершенно уже без ошибок (Владыка лично проверял и исправлял, и утвердил безошибочность). Искал я цитату, но не смог найти. Кто может - помогите: приведите тут. Как видим даже высочайший уровень Блаватской не гарантировал отсутствия ошибок. Между прочим, в ГАЙ то же не видим ни одного расхождения с АЙ (если это не так - приведите пример обратного), что бы кто там ни говорил пренебрежительно об Абрамове. У Павлюшина же есть явные расхождения - здесь даже о них читаем. Реально их, можно представить, довольно больше, но народ в цейтноте, не желает и ленится искать. А искать надо, потому что факты уже были. И расхождения и ошибки эти, очень вероятно предположить, связаны с фактическим качеством приёма. Это после фактов - уже прямая возможность, и утверждение об отсутствии ошибок у Павлюшина - будет явно ошибочной позицией. Тиражирование неисправленной ошибки - очень опасно. Об этом и Владыка, вот читаем цитату из "Общины", говорил. Ошибки и расхождения с Учением, конечно, у Павлюшина надо искать и, если не исправлять, то хотя бы чётко указать на них, чтобы люди о них знали. Даже предположение о возможной ошибке в том или ином абзаце должно быть сделано. Лучше бы было - методично проверить всё -и найти всё, что возможно. А сознательное сокрытие ошибок не будет здорово.

Редна Ли · 30.01.2008, 13:19

Цитата:

Сообщение от Capitan

Где-то в АЙ, в ГАЙ или в дневниках (ясно, что и в Высоком Пути то же можно поискать) читал, что всё даваемое прежде человечеству до М.А.Й. (Матери Агни Йоги - Е.И. Рерих) никогда не было правильным до конца, т.е. было с ошибками. Впервые в прямом диалоге Владык и высших сотрудников Братства с М.А.Й. все ошибки тут же исправлялись, и всё записанное М.А.Й. - совершенно уже без ошибок (Владыка лично проверял и исправлял, и утвердил безошибочность).

Предлагается всё проверять соответствием с АЙ. А как можно проверить правильность самой АЙ?

Wetlan · 30.01.2008, 13:32

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

(...) Предлагается всё проверять соответствием с АЙ. А как можно проверить правильность самой АЙ?

На-верное через свою шкурку.
А как иначе!

Martanda · 30.01.2008, 13:33

Capitan! Это все общие разговоры. Мы тут уже на второй теме разбираем из Книг Света конкретные параграфы. Вот первая тема http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508.

Martanda · 30.01.2008, 14:36

Великий Платон, где-то говорит примерно следующее, что - …Зло вредит не только тем на кого оно направлено, но и тем, от кого оно исходит…. И отсюда он делает вывод. Следовательно, творящий зло, не может действовать по собственной воле.

Владимир Чернявский · 30.01.2008, 22:32

Удалил флуд в теме.

Андрей · 31.01.2008, 01:10

"Деодары Света. 229. Белая Гора называлась не только Уч-Айры и являлась родовой горой одного из Алтайских племен. Она является проекцией пояса Ориона на Земле. Созвездие Трех Маралух послало энергию саттвических сил в сердце Евроазийского континента".

Деодары Света. 233. Уч-Айры - "три разветвления" или просто "трезубец" - связывает эту гору с мистериями Шивы, которые перенесены в Кайлас.

"Деодары Света. 260. Лукавством не завладеть Камнем. И место падения Сокровища Мира не обозначено ни в одной из легенд. Лишь Алтай знает об Алатырь-Камне. Белая Гора потеряла одну из Вершин своих от приземления Дара Владык..."

Т.о. вершин было изначально - три. Второй шлок утверждает, что Белая Гора потеряла одну из Вершин своих от приземления Дара Владык... но это было , понимаем, очень давно. Историки же утверждают, что Белуха была вполне трёхглавой, например, во времена, когда Алтай входил в состав Джунгарского ханства. Уч-Сюмер называли тогда Белуху - "Три почитаемые вершины". "19 июня 1898 г. произошло Кузнецкое землетрясение силой 11 балов. С одной из вершин Белухи обрушился огромный карниз, и гора изменила свои очертания. Весной 1904 г. изменила свои очертания вторая снежная вершина Белухи." Понимаем, что относительно недавно Священная гора была с тремя вершинами. Даже на современном гербе республики Алтай изображены три вершины Белухи. Так кто же внесёт ясность?

"Белая Гора потеряла одну из Вершин своих от приземления Дара Владык..." - это предложение было действительно принято Устиновым, или домыслено им уже логически-самостоятельно? Вот, к примеру, такой вопрос... Совсем тогда потеряла или частично? Так возникает и второй вопрос.

"Деодары Света. 229. ..."АК" - сокращенная Аюш-Кхане. Святыня Святынь, о которой еще предстоит написать, тянет, как магнит, того, кто уже побывал здесь, неодолимой мощью, дарующей свою духовную защиту..."

"Деодары Света. 233. Ак - белый, а Кем - Кеми, в переводе с египетского - земля обетованная, рай земной".

Всё здесь естественно фактически сочетаемо? Ничего не утверждаю, но опять вопрошаю.