| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 25.04.2006, 22:50 | #141 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Re: Вопрос к теософам Цитата: Сообщение от Д.И.В. Почему? Вот например что такое физика, если в двух словах. Возможно тривиальный вопрос. И тем не менее. Это наука, изучающая явления природы как можно более объективные. Она всегда так себя и позиционировала. Что же касается души – то этим занималась всегда философия. Да и просто любому человеку свойственна своя философия в минуты одиночества и задумчивости. И между этими двумя полюсами всегда была пропасть, заполняемая религиями разных периодов и времен. | ДИВ, Вы что-то путаете, касательно пропасти между наукой и философией. Было время, когда таковой не было. Вот, к примеру, Пифагор. Для него, думаю, не было никакой разницы между наукой и философией. Или Гермес, или Платон. Это в более поздние времена наука пошла отдельно, а философия, сама по себе, стала в облаках витать и обсуждать какие-то, оторванные от реалий, категории бытия. Смешно, право, большинство людей уверены, что Пифагор был всего только древним математиком, который "открыл" свою знаменитую теорему! А он, думаю, разбирался в устройстве Космоса куда больше современных теоретиков от науки, потому что подход к изучению был другой. Наша физика рассматривает только физический план - и ничего более. А планов - 7, а если учесть подпланы, то 49. Никакая наша наука ничего этого знать не хочет, потому и накручивает мощности установок для исследований. Но, теоретические процессы "находятся далеко за энергетич. пределами, доступными совр. и будущим ускорителям". | | | 25.04.2006, 23:24 | #142 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Djay ДИВ, Вы что-то путаете, касательно пропасти между наукой и философией. Было время, когда таковой не было. | Нет, почему. Всегда было разделение между субъективным и объективным. Между внешним и внутренним. А как это назвать – не важно. Теперь это можно назвать как наука и философия. Раньше, возможно по-другому это называлось. Но такое разделение было всегда. Истинная религия учит как преодолеть это разделение – как объединить две стороны равностороннего треугольника. Они должны сойтись в Единой вершине. И Египетские пирамиды – живой древний символ этой Идеи. | | | 26.04.2006, 09:11 | #143 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,193 Благодарности: 87 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Вообще-то Мир Един. Просто в силу ограниченности нашего мышления и невозможности, в связи с этим ухватить единым взгдядом все целое сразу, мы вынуждены делить его на отдельные части, частенько забывая при этом, что выхваченные нами фрагменты, являются частями Единого. Отсюда и все недоразумения. | | | 26.04.2006, 10:06 | #144 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Re: Вопрос к теософам Цитата: Сообщение от Д.И.В. Почему? Вот например что такое физика, если в двух словах. Возможно тривиальный вопрос. И тем не менее. Это наука, изучающая явления природы .... | Просто данная ветка открывалась именно для обсуждения взглядов Махатм на физику. Физика, это взгляд на реальность только с одной стороны, поэтому она не может охватить всего бытия, да и не претендует на это. | | | 26.04.2006, 11:24 | #145 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: Сообщение от Кайвасату Махатмам Шамбалы нравился Ленин... в отличие от его книг. | Где сказано, что им не нравились его книги? А просто не помню, что бы встречал такую информацию. | | | 26.04.2006, 12:25 | #146 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,193 Благодарности: 87 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Re: Вопрос к теософам Цитата: Сообщение от Редна Ли Физика, это взгляд на реальность только с одной стороны, поэтому она не может охватить всего бытия, да и не претендует на это. | Все праильно, спору нет, за исключение пустика. Пустика скрывающимся за понятием "реальность". Думаю, смысл, который мы вкладывает в это понятие у нас расходится. Так что ж такое РЕАЛЬНОСТЬ? | | | 26.04.2006, 12:49 | #147 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Re: Вопрос к теософам Цитата: Сообщение от Нарада Так что ж такое РЕАЛЬНОСТЬ? | Поскольку мы сдесь говорим о физической реальности, то меня вполне устраивает Ленинское определение: Цитата: "Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" | Главное тут наверное, это "существуя независимо от них". Одним словом, это то, что так или иначе можно ощутить (способы могут быть самые различные) и это ощущение могут повторить многие независимые экспериментаторы. | | | 26.04.2006, 12:50 | #148 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Цитата: Сообщение от Редна Ли Цитата: Сообщение от Кайвасату Махатмам Шамбалы нравился Ленин... в отличие от его книг. | Где сказано, что им не нравились его книги? А просто не помню, что бы встречал такую информацию. | Цитата: 3(Урга).2.I.1. ... Книги его мы меньше любим, он слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин – это действие, но не теория. | | | | 26.04.2006, 12:52 | #149 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Нарада Вообще-то Мир Един. Просто в силу ограниченности нашего мышления и невозможности, в связи с этим ухватить единым взгдядом все целое сразу, мы вынуждены делить его на отдельные части, частенько забывая при этом, что выхваченные нами фрагменты, являются частями Единого. Отсюда и все недоразумения. | Вот и тут тоже можно значительно дополнить это общее утверждение о единстве мира. Ну действительно, ведь человек может ухватить лишь малую часть из того, что происходит в мире. Так устроены его органы восприятий. Что-то он узнает спустя некоторое малое время - из рассказов окружающих, СМИ и т.д. Что-то спустя иногда несколько лет. Что-то вообще так никогда и не узнает. Но ведь ВСЁ, то что происходит - происходит тут и теперь. Вот сейчас. Вот в данный момент. Но человек вынужден делить мир на прошлое, настоящее и будущее. Но ведь в прошлом и будущем не существует ТЕПЕРЬ. Оно существует только ТЕПЕРЬ. Поэтому за малым исключением, внешний объективный мир и называется Майей - то есть иллюзией. То, что достигает сознания человека - зачастую является лишь отражением действительности. Об этом пишет Е.П.Б. и сами Махатмы. Я лишь пытаюсь приспособить под настоящее положение вещей. | | | 26.04.2006, 12:54 | #150 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Цитата: 3(Урга).2.I.1. ... Книги его мы меньше любим, он слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин – это действие, но не теория. | Но сдесь же не сказано, что эти книги не превильные. "Любить меньше" и "не любить" совсем разные акценты. Я вот селёдку люблю меньше, чем красную икру, но это не значит, что я вообще не люблю селёдку и что она не достойна внимания вообще | | | 26.04.2006, 13:06 | #151 | Рег-ция: 22.09.2003 Адрес: Россия Сообщения: 1,193 Благодарности: 87 Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях | Re: Вопрос к теософам Цитата: Сообщение от Редна Ли Поскольку мы сдесь говорим о физической реальности, то меня вполне устраивает Ленинское определение: Цитата: "Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" | | Меня так же вполне устраивает, что не могу сказать за других участников дисскусии. Подождем. Цитата: Сообщение от Редна Ли Главное тут наверное, это "существуя независимо от них". Одним словом, это то, что так или иначе можно ощутить (способы могут быть самые различные) и это ощущение могут повторить многие независимые экспериментаторы. | Маленькое дополнение: "при соответствующих условиях". | | | 26.04.2006, 13:24 | #152 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Цитата: "Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" | Цитата: Сообщение от Редна Ли Главное тут наверное, это "существуя независимо от них". Одним словом, это то, что так или иначе можно ощутить (способы могут быть самые различные) и это ощущение могут повторить многие независимые экспериментаторы. | | Все то, что можно ощутить – уже связано с восприятиями, а следовательно как-то уже зависит. И зависит именно от нашего восприятия и тех выводов, сделанных на основе воспринятого. Как может что-то существовать само по себе полностью и совершенно независимо? Термин, введенный Кантом лишь для обозначения скрытых свойств, которые могут быть открыты. Так кажется он говорил, что Солнце – это "вещь в себе". И это так, ведь мы же не можем проникнуть вовнутрь, под внешний блистающий покров. Но это совершенно не значит, что там, внутри Солнца ничего не существует. Но действительно, в Природе есть множество вещей о которых мы не только не имеем ни малейшего представления но даже просто не можем их воспринять. Следовательно, только такие вещи и явления и есть полностью и совершенно независимы. | | | 01.05.2006, 23:55 | #153 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Цитата: Сообщение от Такур Цитата: Сообщение от Редна Ли Цитата: Сообщение от Кайвасату Махатмам Шамбалы нравился Ленин... в отличие от его книг. | Где сказано, что им не нравились его книги? А просто не помню, что бы встречал такую информацию. | Цитата: 3(Урга).2.I.1. ... Книги его мы меньше любим, он слишком длинны и самое ценное в нем в книгах не выражено. Он сам не любил свои книги. Ленин – это действие, но не теория. | | Спасибо за цитату, а то не помнил, где читал. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 19:26. |