Но вот вопрос , ведь Пифагор был посвященным, то есть в любом случае он знал как надо, то есть знал Законы.. Это определяет его элитарность, то есть избранность среди остальных не по праву денег, власти и прочего, а по праву Знания.
Это только Вы определи Его как элитарность. Не думаю, что Он себя считал избранным или элитой. Элита это всегда привилегии, именно этим они отличаются от остальных, а не объёмом знаний, умений. Более того, элитой могут быть и совершенные бездари, но с привилегиями.
Придут опять к таким Советам посланники Махатм и будет опять, от ворот поворот.
Цитата:
"К таким Советам уже не будет необходимости посылать посланников."
Объясните отчего-же так будет?
Если : 1952 г. 081. Пиши: На заре человечества Мы Одарили его разумом. ...... Потому освобождаются народы от всех видов рабства. Сами и на своих собственных ногах – зов дня. Пусть плохо, пусть неумело, но сами! Должно освободиться сознание и встать на путь личной ответственности и самостоятельности......
Объясняю, потому что ступенчатые выборы в Советы будут воплощением того, что вы процитировали. Сами и на своих собственных ногах будут выбирать себе управление из своей среды выдвигая лучших.
Элита как понятие и как явление даже прикладывается к миру растений – элитная пшеница, к миру животных – элитная порода коров.
А коровы об этом знают? Или это выдумка человеческого разума подгоняющего природу под себя? Христос сказал, будь те как дети. Дети знают кто из них элита, а кто нет? С какого момента и откуда у них появляется это понятие?
Согласен. Элитарность начинается там, где возникает отбор. Собаки и растения не знают о своей элитарности пока человек не начинает выводить овчарок или мясных куриц - бройлеров. И как только процесс отбора запущен, сразу появляются элитные сорта. С общественными элитами - то же самое. Очень важно кто этим отбором управляет. Отбор идёт по всем качествам, не только по Сатурну и Урану. Есть отбор, который называется эволюционным процессом, и он уже естественный, по Венере (художники), по Меркурию (журналисты, писатели) и так далее. Но естественный отбор Природы - это уже разговор не о элитах.
Последний раз редактировалось Migrant, 16.08.2015 в 13:26.
Это только Вы определи Его как элитарность. Не думаю, что Он себя считал избранным или элитой. Элита это всегда привилегии, именно этим они отличаются от остальных, а не объёмом знаний, умений. Более того, элитой могут быть и совершенные бездари, но с привилегиями.
Так же как и вы смотрите на понятие элиты через :
Цитата:
Сообщение от Said
современный срез очевидности
Если отбросить все ваши прикладные к элите, то это определенная часть общества, в вашем случае считающая себя лучшими из среды, потому как она имеет мат. блага, власть и прочее, но на самом деле является лимфатической средой, паразитами.
В другом же случае, вспомните про жрицу, на восьмом этаже, обвешанную леопардовыми шкурами. ...
А коровы об этом знают? Или это выдумка человеческого разума подгоняющего природу под себя? Христос сказал, будь те как дети. Дети знают кто из них элита, а кто нет? С какого момента и откуда у них появляется это понятие?
Вчера готовила отбивные на обед, сели есть, взяла нож в правую руку, вилку в левую, сын последовал моему примеру. Я порезала мясо, нож положила на стол, вилку взяла в правую руку. Ребенок продолжал есть держа вилку в левой руке, через время сказал, что ему не удобно, я ему посоветовала взять вилку в правую руку и объяснила, что Природа его сделала правшой, а не левшой. Не быть нам в элитном обществе с сыном.
Сами и на своих собственных ногах будут выбирать себе управление из своей среды выдвигая лучших.
А из какой среды, пробирались ельцины, горбачевы и прочие?
Должны быть приняты Законы Космические, должен быть принят примат Духа, должно быть принято подчинение низшего Высшему. Когда такой базис будет и будут приняты открытия науки, в частности с проверкой ауры. Тогда еще может КОПа заработать.
Если позволите... Потому что факт появления Ивана Стотысячного говорит о той исторической точке, когда общество выходит на уровень сознательного и бессознательного состояния сознания, имеющего связь с Иерархией. Именно поэтому, кстати, и нет необходимости в посредниках (священнослужителях) в современном обществе, потому что если ты устремлен к Свету, то и Свет с тобой, а если ты не устремлен, то тебе такого посредника (земного учителя) дадут, что будет, как на Украине, - внешнее управление.
Вилки в левой, нож в правой руке - это элементы внешней культуры, которой, кстати, очень озабочены на Западе. Но мы же знаем, что важнее не внешняя культура, а культура внутренняя, то есть наличие огня (царства Божьего) внутри нас. А держать правильно вилку, непременно креститься перед Храмом, говорить "спасибо" и мыть руки перед едой, но.... после этого стрелять из пушек по Горловке - значит жить без внутренней культуры. Вот и решайте какая вам культура ближе.
Элита как понятие и как явление даже прикладывается к миру растений – элитная пшеница, к миру животных – элитная порода коров.
А коровы об этом знают? Или это выдумка человеческого разума подгоняющего природу под себя? Христос сказал, будь те как дети. Дети знают кто из них элита, а кто нет? С какого момента и откуда у них появляется это понятие?
Вы акцентируете внимание только на одном фрагменте - собственно элита. Но ведь в реальности этих фрагментов три - с одной стороны массовость, с противоположной стороны элита, а между ними процесс совершенствования, который и проявляет естественным образом иерархию. Коровам и пшенице знать не обязательно что они могут принадлежать элите, но тем не менее и они пользуются привилегиями в колхозах, у коров стойло лучшее, плюс уход. зерновые хранятся в лучших местах.
Объясняю, потому что ступенчатые выборы в Советы будут воплощением того, что вы процитировали. Сами и на своих собственных ногах будут выбирать себе управление из своей среды выдвигая лучших. Самокоррекция. Закон центральной клетки.
Последний раз редактировалось adonis, 16.08.2015 в 14:13.
Коровам и пшенице знать не обязательно что они могут принадлежать элите, но тем не менее и они пользуются привилегиями в колхозах, у коров стойло лучшее, плюс уход. зерновые хранятся в лучших местах.
А если придёт новый скотник, не знающий условий и поставит в лучшее стойло другую корову? Элиты поменяются местами, так что такое в этом случае элита? Кто решает вопрос элитности? Так же как Ксения Собчак является современной элитой и имеет лучшее стойло. Значит элита это не лучшие, а кто....?
Коровам и пшенице знать не обязательно что они могут принадлежать элите, но тем не менее и они пользуются привилегиями в колхозах, у коров стойло лучшее, плюс уход. зерновые хранятся в лучших местах.
А если придёт новый скотник, не знающий условий и поставит в лучшее стойло другую корову? Элиты поменяются местами, так что такое в этом случае элита? Кто решает вопрос элитности? Так же как Ксения Собчак является современной элитой и имеет лучшее стойло. Значит элита это не лучшие, а кто....?
Цитата:
Кто решает вопрос элитности?
Справедливый вопрос. Я думаю что решает тот же кто и назначат привилегии. Помимо указанных мною трех фрагментов должен быть еще один относительно привилегий. Т.е. при правильном раскладе и элита, и привилегии любой элиты это всегда то что определяется и назначается для них еще более высшей инстанцией чем та ступень на которой обретается элита. Проблема начинается когда элита сама себе назначает привилегии.
Если отталкиваться от этой цитаты
Цитата:
Т. 9. МЦР, №178. Е.И. Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 15.10.1953 Но, конечно, человек не может уявиться на планете, не отвечающей его сущности. Соответствие необходимо для возможности существования и развития, потому большинство человечества уявится на более низкой планете, нежели его Элита.
То следует вывод определенный – элита имеет привилегию, которая определяется и назначается именно свыше (уявиться на планете высшей)
Мне кажется, это хороший эквивалент, если речь идет об исходном, неискаженном смысле понятия. Профессиональная элита — это те, кто лучше всех овладел навыками своей профессии. Интеллектуальная элита — это те, кто наиболее совершенно развил и применяет свой аппарат мышления. Духовная элита — это те, кто в наивысшей степени организовал свои оболочки для проведения в мир энергии блага. Понятие элиты отражает идею явного превосходства некоторой формы внутренней силы, сконцентрированной в одном человеке в большей степени, чем в большинстве других (например, благородства, ответственности, жертвенности). Общество может дать привилегии таким людям, если сочтет их общественно полезными. Но само по себе понятие элиты не связано с вопросом привилегий. Оно больше оценочное и не ограничивает определенный круг лиц на основе четко установленных критериев.
Справедливый вопрос. Я думаю что решает тот же кто и назначат привилегии.
Значит элита это не лучшие, не выпендрежники, а назначенные? И кто сегодня назначает элиту?
Читайте внимательнее, или вообще не читайте. Я сказал что элита ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ более высшей инстанцией и этой же инстанцией НАЗНАЧАЮТСЯ привилегии для элиты. Во всяком случае это касается элитной коровы и элитной пшеницы для которых человек явно высшая инстанция, которая и определяет какой корове быть элитной и назначает для неё привилегии. Это самый правильный ход событий в связи с элитой. Нечто похожее имеет место в цитате ниже
Цитата:
Т. 9. МЦР, №178. Е.И. Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 15.10.1953 Но, конечно, человек не может уявиться на планете, не отвечающей его сущности. Соответствие необходимо для возможности существования и развития, потому большинство человечества уявится на более низкой планете, нежели его Элита.
То же самое касается профессиональной элиты — их определяют те кто руководит производством и они же назначают привилегии. Тот кто лучше всех овладел навыками своей профессии еще не элита а всего лишь мастер своего дела. А вот когда Руководитель вот этого данного мастера своего дела, переводит этого данного мастера своего дела в статус элиты и определяет для него привилегии, вот тогда этот мастер своего дела становится уже элитой для других мастеров, лишенных этого статуса. Казалось бы разница не большая что первично, а что вторично – определение статуса или назначение привилегий, но на самом деле это важно. Например, сейчас депутаты Госдумы сами себе для всех скопом назначили некие привилегии и якобы перешли в статус элиты, но это статус лже-элиты. При правильном ходе событий кто-то пребывающий над Думой должен определить лучших законотворцев, перевести их в статус элиты и назначить привилегии. Остальные же должны получать зарплату и максимум – персональный авто, хотя можно и этого лишить, пусть ездят на работу как все люди ездят.
Кто сегодня определяет элиту в обществе? Вопрос актуальный. Во всяком случае Президент мог бы инициировать написание закона «Об элите и привилегиях» где все эти нюансы могли бы быть проработаны. Возможно тогда было бы меньше напряжения в обществе в связи с повальной несправедливостью жизни.
Слово элита означает - лучшие. Но понятие опошлено. Поэтому не будем его проецировать на Агни-йогу. Сегодня это просто высшие слои общества неравенства. Правда его применяют и в позитивном значении - для обозначения творческого звена науки, искусства. Получается, что где-то это слово действительно обозначает лучшее звено, а где-то просто наиболее влиятельное. Поэтому лучше не применять это слово в контексте АЙ, которая если и говорит об элите, то в контексте широкого применения - соответствия людей зову эволюции. Поэтому лучшие по АЙ могут оказаться везде. И среди народа, и среди разбойников и даже среди торговцев. И везде материя ведет с ними борьбу. Поэтому лучшие с точки зрения АЙ это чаще всего гонимые борцы за лучшее будущее человечества.
Да. Просто не понимаю, о какой элите тема. О лучшей части человечества или о "высших слоях общества неравенства"?
Если о втором, то мне нравится понятие "кланы". Элита — понятие обтекаемое, к ней можно "притереться". Навроде, тусуешься с элитой и сам уже вроде как элита, хотя бы в воображении и в повадках. Ряженый. "Ты хоть знаешь, кого я знаю?".
Клан — осязаемый термин. Группа людей, обновляемая поколениями. Группа, владеющая ресурсами, и заинтересованная в их росте, и в расширении влияния. Группа связанная, часто, кровными узами. А для приближённых — посвящение: орден там, или организация (Бнай-Брит, Люцис Траст), или принцип мафии, или как Кудрин — принять иудаизм.
Клан продвигает своих или выгодных ему людей на посты в любую сферу: политика, бизнес, культура (куда надо). Конкурируют в этом с другими кланами. Ни о какой элитарности тогда вопроса не встаёт: у клана свои логика и интересы, свои понятия — это и определяет: кто в него входит, а кто нет.
Кланы успешно развиваются за счёт "невежественных" масс. Пока подрастающие массы учатся в школе идеалам гуманизма и доверия другому человеку, новые члены клана учатся законам джунглей, порой настолько циничным, что большая часть человечества держится за скот, что ради дела можно и на убой повести.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Об элитарности элит 
Линейный вид
