И всё же создание новой общности "советский народ" - это громадное достижение. Другое дело, что одни жили этим, другие играли в это.
Порошенко это тоже советский народ. Выбора не было, каким быть народу. Народ есть народ, и "советский" народ всегда хотел быть чуть чуть не советским, кто то больше, кто то меньше. Я знаю все плюсы и минусы прошедшего, и мой парт билет лежит как память. Но есть возможность провести анализ. Что было реально достижением и что мешало?
Народ, как я поняла, есть та часть всего населения, что способна к эволюционированию. Потому для меня Порошенко - это не советский народ. Всегда были те, кто шёл вверх, и те, кто спускался. Они и создавали каждый своё. И видят каждый своё. Реальным достижением и была эта возможность прожить даже не всегда в достижениях (хотя и они безусловно были) на физ. плане, сколько в мыслях и чувствах того самого народа новые идеалы.
А вообще невыразимо низкий уровень сознания по отношению к тому, что мог бы быть, мешал. Но тут кого винить?
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Народ, как я поняла, есть та часть всего населения, что способна к эволюционированию
Если одна часть населения называется народом, то как называется другая часть населения? Новые идеалы - это важный момент. Это плюс. Устанавливается другой вектор цели, что несомненно даст другое будущее. Новые идеалы были приняты теми, кто в прошлых жизнях заложил предпосылки к их реализации. Люди шли на воплощение с Целью, а не получили её от партийных работников. И эти же люди пытались структурировать эти Идеи в систему. Но создаваемая система оказалась сильнее отдельных элементов. Мне не нравится само словосочетание "советский человек". Мне ближе "наши", это более ёмкое слово. Помните, в фильме "Кин-дза-дза" дядя Вова при первой встрече с чатланами сказал - "мы наши туристы". А если бы он сказал - "мы советские люди", разве не прозвучало бы фальшиво? Поэтому какая то отдельная "советская духовность" мною не принимается, особенно если учесть, что "Власть Советам" так никто и не дал.
Народ, как я поняла, есть та часть всего населения, что способна к эволюционированию
Если одна часть населения называется народом, то как называется другая часть населения? Новые идеалы - это важный момент. Это плюс. Устанавливается другой вектор цели, что несомненно даст другое будущее. Новые идеалы были приняты теми, кто в прошлых жизнях заложил предпосылки к их реализации. Люди шли на воплощение с Целью, а не получили её от партийных работников. И эти же люди пытались структурировать эти Идеи в систему. Но создаваемая система оказалась сильнее отдельных элементов. Мне не нравится само словосочетание "советский человек". Мне ближе "наши", это более ёмкое слово. Помните, в фильме "Кин-дза-дза" дядя Вова при первой встрече с чатланами сказал - "мы наши туристы". А если бы он сказал - "мы советские люди", разве не прозвучало бы фальшиво? Поэтому какая то отдельная "советская духовность" мною не принимается, особенно если учесть, что "Власть Советам" так никто и не дал.
Как могут несовершенные люди дать что-то, в чём не так уж разбираются, несмотря на то, что были среди них принимавшие стрелы мыслей из Братства, что говорит само Учение.
У меня нет проблем со словом советский народ и я в общем-то благодарна судьбе, что родилась в России, что было так много мучительных размышлений, видя, что происходит, проявление полюсов. Без этого не продвинулось бы сознание. Кали Юга это предлагает. Зато пережила нечто, что незнакомо очень многим.
Да, другая часть населения - толпы. И куда они идут?
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Как могут несовершенные люди дать что-то, в чём не так уж разбираются, несмотря на то, что были среди них принимавшие стрелы мыслей из Братства, что говорит само Учение.
Потому насильственный эксперимент структуризации не получился, но он был нужен как часть Армагеддона для спасения планеты. Теперь насильно собранные части распущены, будь то колхозы или республики и должны собраться вновь, но исключительно добровольно, имея свободу выбора.
Последний раз редактировалось adonis, 29.10.2016 в 20:56.
Народ, как я поняла, есть та часть всего населения, что способна к эволюционированию
Если одна часть населения называется народом, то как называется другая часть населения?
Да, другая часть населения - толпы. И куда они идут?
Толпы идут туда же, куда и народ - нога в ногу.
Немного не так: они кричат: "Алиллуйя", а потом: "Распни!" В зависимости от ветра. В толпах те, кто не имеет стержня.
Цитата:
Потому насильственный эксперимент структуризации не получился, но он был нужен как часть Армагеддона для спасения планеты. Теперь насильно собранные части распущены, будь то колхозы или республики и должны собраться вновь, но исключительно добровольно, имея свободу выбора.
Так это станет возможно в иных условиях... А до этого: "Возница не отвечает за червей, раздавленных колесницей Эволюции".
Также и опыт мировой соц. системы был нужен, как поняла из Писем. И что делать, если были враги?
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Последний раз редактировалось irene, 29.10.2016 в 21:02.
Народ, как я поняла, есть та часть всего населения, что способна к эволюционированию
Если одна часть населения называется народом, то как называется другая часть населения?
Да, другая часть населения - толпы. И куда они идут?
Толпы идут туда же, куда и народ - нога в ногу.
Немного не так: они кричат: "Алиллуйя", а потом: "Распни!" В зависимости от ветра. В толпах те, кто не имеет стержня.
А что кричал народ со стержнем в тот известный момент? Молчал?
Стержень - это устремление к Высшему (которое выражалось в тех условиях в определённом Служении). Много таких? Были оставшиеся честными перед самими с собой. Другие падали и поднимались в зависимости от степени понимания, что происходит.
Адонис, я тепло отношусь к их подвигу, потому не вижу смысла продолжать их обсуждение. Что могли - сделали. И не мало. Подвиг колоссальный. Сейчас некому повторять.
Вот что мною до сих пор с трудом проглатывается, так это... другие вопросы. Из РД. Вроде подготовлена историей христианства и всего прочего была. Но читать хорошо, а жить трудно.
Выхожу...
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
Вы думаете, что в царские времена духовность была ниже, чем в первые десятилетия СССР? По моему слово "честь" до революции имело больший вес и доносы считались подлостью. Слово купеческое было не менее крепче слова коммуниста.
Дворяне, купцы это понятно. Но сколько их было? 1-2% от населения огромной страны.
Цитата:
Сообщение от adonis
Почему у вас появились две духовности: религиозная и коммунистическая? Какой тут синтез и в чём он?
Всё просто. До СССР у простого человека было сознание раба. В СССР он стал свободным человеком и творцом лучшего будущего.
Всё просто. До СССР у простого человека было сознание раба. В СССР он стал свободным человеком и творцом лучшего будущего.
Считаю наоборот - всё сложно. До СССР народ поднялся в своих стремлениях и совершил революцию и наконец построил СССР. А вот во времена СССР выросло целое поколение отвернувшееся от Идей Марксизма и променявшее СССР на джинсы-жевачку. Всё очень сложно.
Всё просто. До СССР у простого человека было сознание раба. В СССР он стал свободным человеком и творцом лучшего будущего.
Считаю наоборот - всё сложно. До СССР народ поднялся в своих стремлениях и совершил революцию и наконец построил СССР. А вот во времена СССР выросло целое поколение отвернувшееся от Идей Марксизма и променявшее СССР на джинсы-жевачку. Всё очень сложно.
Почему вы думаете про джинсы и жвачку как мотив? Не кажется ли вам, что мотивом стал жуткий удушающий догматизм в области идеологии и миропознания? Он стал препятствием к развитию духа, к эволюции познания мира и его законов. Такой тромб, навязанный многим народам под видом марксистской философии идеологии и стал катализатором взрыва, который смел систему. Она закостенела. Были бы гибче, сохранилась бы система.
Почему вы думаете про джинсы и жвачку как мотив? Не кажется ли вам, что мотивом стал жуткий удушающий догматизм в области идеологии и миропознания?
Потому что для большинства стимулом для поддержки смены строя стал культ потребления. Мечты о жвачке и джинсах, "ста сортах колбасы" в магазинах. А, вот, причиной для формирования подобного стала бездуховная идеология.
Еще одно свойство «неруси», о котором надо постоянно помнить, - с нею нельзя достичь компромисса. Компромисс, или баланс интересов, может быть между правыми и левыми, между коммунистами и монархистами. Таких примеров предостаточно. Но с теми, кто вас искренне, от всей души ненавидит, кто считает несомненным благом ваше уничтожение найти общие интересы невозможно. Даже общий враг не объединит, так как для них враг России – их друг, по определению. Сейчас неважно, отправляла прогрессивная общественность поздравления японскому императору после разгрома русского флота при Цусиме, или не отправляла. Здесь у историков разные точки зрения. Важно иное, радовавшихся гибели русских кораблей и русских моряков по всей Руси Великой было не так уж и мало. Или давайте вспомним «странную» реакцию современной «неруси» на сожжение бандеровцами людей в одесском Доме профсоюзов. И это даже при том, что среди бандеровцев «антисемит на антисемите», а для «неруси», независимо от ее национальности, антисемитизм как красная тряпка для быка. Возникает неизбежный русский вопрос: если «нерусь» - это реальность и ее свойства таковы, то, что делать? Простых и готовых ответов на этот вопрос не существует. Но есть две очевидные вещи. Во-первых, необходимо устранить причину появления «неруси» и прекратить эксперимент по затаскиванию России в западную цивилизацию. Как говорил Л.Н. Гумилёв «Начальник, не будь ты моим благодетелем!». Во-вторых, осознать, что внутренний враг – это не выдумка реакционеров. А это уже очень много. Антисистема есть, пока ей удается доказывать, что ее нет. Если бы в стране появилась группа людей, открыто говорящая о своей ненависти к ней, объявляющая своей целью ее уничтожение, то такую группу быстро бы раздавили, как клопа. Только используя ложь как принцип, и прикрывая свои истинные цели самыми благородными и возвышенными масками, «злая воля, - писал Л.Н. Гумилёв, - получает необходимый ей простор. Она может действовать не прямо, в чем всегда есть доля риска, а опосредованно, через обманутых дураков, которые уверены в своем праве не продумывать того, что они творят, а действовать по чужой указке». Поэтому уже одно только осознание природы «неруси» может кого-то уберечь от необходимости горестно сокрушаться: «Мы целились в путинизм, а попали в Россию». А ещё никак не понятно с кем президент с "Русью" или с "неРусью", то в одну сторону шатнется, то в другую, и иногда не поймешь в какую сторону больше.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
