Элис, не сочтите за переход на личность, но вот Вы, например, можете поднять? Чувствуете в себе эту силу? Или знаете людей, которые могут?
А какой смысл это обсуждать Это ведь не решается общественным голосованием или личными симпатиями-антипатиями.Сказано:"Царство Божие силой берется". Силой воли. ."Плоды" собирает индивидуальность по космическим законам. А видно это Учителям человечества.
Нет, обсуждать я не хотел. Признаю, что вопрос был хоть и большей частью риторический, но некорректный, основную мысль которого мне не удалось донести. Впрочем, мы с Вами мыслим согласованно - видно это Учителям Человечества.
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 21.04.2018 в 03:14.
17 апреля МЦР проиграл суд по "изъятию документов из чужого незаконного владения", в котором требовал от Музея Востока выдачи организационных и архивных документов, некогда находившихся в распоряжении МЦР.
На мой взгляд в фильме Андрея Караулова "Владимир Мединский. Начало" принижена роль общественности в деле создания Центр-Музея им. Н.К.Рериха и восстановления усадьбы Лопухиных, которая была выбрана для его размещения С.Н.Рерихом. В основном предоставлена своеобразная трактовка фактов, где особо подчеркивается роль государства в противовес "воров-мошенников". О командировке Л.В.Шапошниковой к С.Рериху на государственные деньги упоминается, а о деньгах меценатов и общественности на которые из руин был восстановлена усадьба замалчивается, и нужно догадываться самому. И потом, Музей оказывается создавали исключительно государственные организации. Для справки. Список организаций-учредителей СФР:
Советский фонд культуры (учреждён 12 ноября 1986 года как общественное объединение), Советский фонд мира (учреждён 27 апреля 1961 года как общественная организация), Союз писателей СССР (создан в 1934 году, как добровольная общественная творческая организация), Союз художников СССР (творческий союз), Газета "Советская культура", Академия художеств СССР, Музей искусств народов Востока, Госкомпечать СССР, Журнал "Иностранная литература", Издательство "Иностранная литература", Издательство "Прогресс", Всесоюзная Ассоциация востоковедов АН СССР.
Вообщем, история РД переписывается на глазах.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?
Знаю...знаю.. "Мкртычев вписал в дневники эту запись. Нет, сам Мединский приехал и вписал в тетерадь".
Ау, Николай Атаманенко, что скажите?
Ошибки будете признавать?
Вы, наверно, увидели "свой" смысл в этой фразе.
Цитата:
«Значение Знамени Мира также, как и значение Красного Креста, в его самостоятельном значении. Значение Знамени Мира в его универсальности, и оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!» Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг., страница 68.
Значение Знамени Мира должно признаваться всеми, кто признает значение Пакта Рериха. Но эта запись вовсе не отрицает право авторства создателя этой символики и самого Пакта. А механизмы защиты авторского права может быть представлено в каждой стране по своему.
Я приведу подборку из других писем Е.И.Рерих по вопросу значимости Знамени Мира.
Цитата:
2 августа 1934 г.
Удивительно наблюдать, как мало понимается значение Знамени Мира людьми, стоящими во главе Правительств. Но история будущего отметит Знамя Мира наравне с величайшими идеями, преобразившими сознание человечества.
17 октября 1935 г.
... я верю в светлое будущее Южной Америки. Потенциал ее велик, и в горниле борения они обретут мощь и найдут свой прекрасный путь. Именно они первые поддержали великую идею Знамени Мира и Пакта охранения сокровищ человеческого гения. Они первые поняли высоковоспитательное значение Знамени Мира и Пакта для подрастающих поколений, сознание которых от малых лет будет приобщаться к пониманию незаменимой ценности сокровищ человеческого творчества. Ведь лишь таким пониманием, такою бережностью к высшим понятиям и ценностям сможем мы победить в себе зверя и всю грубость, присущую этому состоянию.
23 апреля 1936 г.
Неужели же есть такие люди, которые, мня себя образованными и даже духовными, не понимают самого основного и главного значения Пакта и Знамени Мира? Не понимают, что значение Знамени Мира прежде всего в том, что путем охраны человеческого творчества в сознании масс и подрастающего поколения закладывается уважение именно к духовным ценностям, которыми живо человечество. Ведь не можем же мы называть великолепные храмы, библиотеки и музеи материальными ценностями! Неужели возможна такая степень невежества?!
7 января 1937 г.
Есть такие невежды, которые рассматривают Пакт и Знамя лишь как проблематическую защиту во время военных действий, совершенно упуская из виду его основное, глубокое воспитательное значение.
8 ноября 1945 г.
Идея Знамени Мира имеет прежде всего нравственное и воспитательное значение …
7 сентября 1946 г. … ценно Ваше осознание мирового значения Знамени Мира и Культуры. Сердце радуется Вашим горением и готовностью приложить все возможности к утверждению и продвижению Знамени Мира. Но говорить и напоминать о Знамени Мира нужно именно там, где оно меньше всего принимается сознанием, где раздаются угрозы и призывы к арбитрарным посягательствам и новым рушениям, где распространяется клевета против страны, которая идет путем предоставления большего блага большему числу людей. Конечно, как всегда, все большое, все истинно эволюционное вызывает и наибольшие противодействия и глумления, но все же новые идеи в конце концов торжествуют. Конечно, и Знамя Мира и Культуры будет принято и поднято народами и покроет все проявления жизни. Но сейчас мы проходим, может быть, самую трудную полосу для всего связанного с истинными основами спасения мира от распада и разложения. Последний акт Мировой драмы еще не закончен. Думается, акт этот будет краток, но, увы, видимо, еще один урок должен быть принят человечеством, чтобы сознания прояснились и дух человеческий возопил и устремился к проявлению утраченной человечности. <…> Видим, как многие предположения окажутся призраками, и знаем, как нужны призывы и упоминания о Знамени Мира по всему миру. Знаем, что в силу разных обстоятельств невозможно сейчас проявить широкой деятельности, но будить сознания к важности всестороннего понимания значения Культуры для жизни стран и народов является неотложным долгом каждого истинно культурного человека. <…> поднятие Знамени Культуры и Мира посреди обезумевших сознаний есть большой подвиг. Е.И.Рерих о Знамени Мира
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
И потом, Музей оказывается создавали исключительно государственные организации. Для справки. Список организаций-учредителей СФР...
Да, СФР создавался постановлением Совета Министров СССР, т.е. напрямую государством. Что касается перечисленных советских общественных организаций, то определяющим здесь является слово "советский".
Международный Центр Рерихов подал заявление в Следственный комитет РФ на министра культуры В.Р. Мединского и других лиц
Заявление для СМИ от Международного Центра Рерихов
24 апреля 2018 года
Международный Центр Рерихов (МЦР) обратился к председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину с заявлением о привлечении министра культуры В.Р. Мединского, первого заместителя министра культуры В.В. Аристархова и других лиц к уголовной ответственности за грабеж, совершенный организованной группой в особо крупном размере с незаконным проникновением в помещения и угрозой применения насилия, неопасного для жизни и здоровья. Преступление выразилось в организованном беспрецедентном захвате уникального по культурной ценности и многомиллиардного по стоимости наследия Рерихов, принадлежащего МЦР.
В 27-страничном документе приводятся подробные обстоятельства совершенного, по мнению МЦР, открытого хищения его имущества. Как следует из заявления, у МЦР было похищено фактически все принадлежащее ему наследие Рерихов – а это 5910 единиц хранения, в том числе 728 картин и рисунков, и 8810 единиц хранения рукописного архива Рерихов, являющихся национальным достоянием России и имеющих многомиллиардную стоимостную оценку.
Завладение этим имуществом было совершено в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года, когда здания Усадьбы Лопухиных, где размещался МЦР, были захвачены неизвестной силовой группой без опознавательных знаков, которой руководил директор Государственного музея Востока (ГМВ) А.В. Седов. После блокирования Международным Центром Рерихов этого ночного захвата юридическими методами в следующую ночь сотрудниками МВД в МЦР были проведены обыски. По завершению обысков здания музея со многими тысячами единиц хранения без всяких описей, с нарушением всех возможных и разумных процедур (!), были переданы на хранение директору ГМВ А.В. Седову, в результате чего захват имущества был успешно завершен. Обыски проводились по уголовному делу Б.И. Булочника, бывшего руководителя Мастер-Банка, который ранее пожертвовал МЦР некоторое количество картин. С 29 апреля и по сей день МЦР не возвращена ни одна культурная ценность из состава наследия Рерихов.
До этого МЦР владел указанным имуществом более 25 лет – с момента его личной передачи в начале 1990-х годов С.Н. Рерихом основателю МЦР Л.В. Шапошниковой, деятельность которой была отмечена российскими и международными наградами, в том числе высоко оценивалась ЮНЕСКО. В этот период МЦР владел этим имуществом открыто, выставляя его в созданном им на собственные средства и пожертвования крупнейшем в России общественном музее.
Как отмечается в заявлении, действия организованной группы по отъему имущества МЦР начались с введения министром культуры В.Р. Мединским в заблуждение президента Российской Федерации В.В. Путина, которому министр безосновательно сообщил о якобы имеющихся рисках утраты наследия Рерихов, находящегося у МЦР. Полученную резолюцию президента РФ «Примите меры для обеспечения интересов государства» участники группы, как можно судить, стали использовать в качестве доказательства полученного карт-бланша на разорение МЦР и его музея и отъема его собственности.
Роль первого заместителя министра культура В.В. Аристархова заключалась прежде всего в координации процесса и рассылке десятков обращений во всевозможные контролирующие и надзорные органы. В письмах Аристархов беспочвенно обвинял МЦР во всех возможных нарушениях закона – от экстремизма и незаконной регистрации мигрантов до обвинений в намерении незаконно вывезти наследие Рерихов за рубеж. Особенно обращает на себя внимание приложенная к заявлению правительственная телеграмма, в которой замминистра приглашает представителя Службы судебных приставов на совещание под его руководством, в котором также участвуют представители МВД и ФСБ, для выработки стратегии по культурному наследию, обнаруженному в здании Усадьбы. Данная телеграмма подтверждает координацию Аристарховым действий правоохранительных органов, что не только выходит за пределы полномочий Министерства культуры, но и нарушает принципы работы самих правоохранительных органов.
Также в заявлении указывается на активное участие в деятельности организованной группы советника министра культуры К.Е. Рыбака, который в ходе обысков в МЦР давал следствию рекомендации по изъятию тех или иных культурных ценностей. Помимо указанных лиц в организованную группу входили заместитель директора ГМВ Т.К. Мкртычев, руководящий специально созданным филиалом ГМВ – «Государственным музеем Рерихов» и обеспечивающий весь процесс «работы» в Усадьбе после ее захвата, а также юрист ГМВ Ю.С. Избачков, «отличившийся» в том числе задокументированным избиением адвоката МЦР и организацией создания искусственных доказательств для арбитражного суда.
В течение почти года названные лица избегают ответственности, хотя они демонстративно, цинично и беспредельно разорили крупнейший в России общественный музей и лишили МЦР почти всего имущества, прикрываясь ссылками на «интересы государства». По мнению МЦР, подобные действия являются открытым хищением имущества и должны быть квалифицированы Следственным комитетом РФ. http://www.icr.su/rus/news/icr/detai...LEMENT_ID=5813
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?
Знаю...знаю.. "Мкртычев вписал в дневники эту запись. Нет, сам Мединский приехал и вписал в тетерадь".
Ау, Николай Атаманенко, что скажите?
Ошибки будете признавать?
Вы, наверно, увидели "свой" смысл в этой фразе.
Цитата:
«Значение Знамени Мира также, как и значение Красного Креста, в его самостоятельном значении. Значение Знамени Мира в его универсальности, и оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!» Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг., страница 68.
Значение Знамени Мира должно признаваться всеми, кто признает значение Пакта Рериха.
Т.е. Вы утверждаете что в фразе:
Цитата:
оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!
И потом, Музей оказывается создавали исключительно государственные организации. Для справки. Список организаций-учредителей СФР...
Да, СФР создавался постановлением Совета Министров СССР, т.е. напрямую государством. Что касается перечисленных советских общественных организаций, то определяющим здесь является слово "советский".
А для меня и дополнение "общественных организаций". По закону раньше подобный фонд мог быть создан только через решение правительства, но это не повод умалять роль общественности и искажать историю.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?
Знаю...знаю.. "Мкртычев вписал в дневники эту запись. Нет, сам Мединский приехал и вписал в тетерадь".
Ау, Николай Атаманенко, что скажите?
Ошибки будете признавать?
Вы, наверно, увидели "свой" смысл в этой фразе.
Цитата:
«Значение Знамени Мира также, как и значение Красного Креста, в его самостоятельном значении. Значение Знамени Мира в его универсальности, и оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!» Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг., страница 68.
Значение Знамени Мира должно признаваться всеми, кто признает значение Пакта Рериха.
Т.е. Вы утверждаете что в фразе:
Цитата:
оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!
речь идет не о Знамени Мира, а о его значении?
В этой фразе идет речь о значении Знамени Мира.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
И потом, Музей оказывается создавали исключительно государственные организации. Для справки. Список организаций-учредителей СФР...
Да, СФР создавался постановлением Совета Министров СССР, т.е. напрямую государством. Что касается перечисленных советских общественных организаций, то определяющим здесь является слово "советский".
А для меня и дополнение "общественных организаций". По закону раньше подобный фонд мог быть создан только через решение правительства, но это не повод умалять роль общественности и искажать историю.
Не только через решение правильства, но и при непосредственном участии государства. Потому большое лукавство, когда приравнивают советские общественные организации и современные капиталистические.
Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?
Знаю...знаю.. "Мкртычев вписал в дневники эту запись. Нет, сам Мединский приехал и вписал в тетерадь".
Ау, Николай Атаманенко, что скажите?
Ошибки будете признавать?
Вы, наверно, увидели "свой" смысл в этой фразе.
Цитата:
«Значение Знамени Мира также, как и значение Красного Креста, в его самостоятельном значении. Значение Знамени Мира в его универсальности, и оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!» Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг., страница 68.
Значение Знамени Мира должно признаваться всеми, кто признает значение Пакта Рериха.
Т.е. Вы утверждаете что в фразе:
Цитата:
оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!
речь идет не о Знамени Мира, а о его значении?
В этой фразе идет речь о значении Знамени Мира.
Т.е. "значение" не "может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации"? Николай, Вам самому не смешно?
Тут некоторые считают, что основной интерес для государства в процесс развала Общественного музея Н.К.Рериха при МЦР являлась усадьба, а я думаю, что это были архивы Е.Рерих. ...Почему нет такого шума как идет сейчас в отношении дневников Е.И.Рерих? где ссылки на законное право доступа граждан к ним? И когда пришло понимание, что к архиву Рерихов "по хорошему" получить доступ не удасться, то начался жесткий этап, этап давления и требований. И этот этап еще не закончился...
Интересно посмотреть как меняются тезисы в около-МЦР-овской среды. Сначала писали о том, что хотят отобрать здание и отдать Пушкинскому музею, что больше музей не откроется. Когда открылась первая выставка, то писали, что выставка проходит по записи, и свободного доступа никогда не будет. Когда открылась вторая выставка со свободным доступом, то начали писать, что и она для отвода глаз и после нее музей не откроется. Когда стало известно, что открывается третья выставка, то теперь оказывается дело не в зданиях, а в архивах (которые у МЦР почти 30 лет лежали по спудом). Интересно какая песня запоется, когда начнется публикация архива?
Итак, в Музее Рерихов открылась уже четвертая выставка Рерихов и начата публикация архивов. Интересно, хватит ли честности у некоторых граждан хотя бы для себя сделать соответствующие выводы?
Интересно, а что по этому поводу теперь скажут защитники МЦР?
Знаю...знаю.. "Мкртычев вписал в дневники эту запись. Нет, сам Мединский приехал и вписал в тетерадь".
Ау, Николай Атаманенко, что скажите?
Ошибки будете признавать?
Вы, наверно, увидели "свой" смысл в этой фразе.
Цитата:
«Значение Знамени Мира также, как и значение Красного Креста, в его самостоятельном значении. Значение Знамени Мира в его универсальности, и оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!» Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг., страница 68.
Значение Знамени Мира должно признаваться всеми, кто признает значение Пакта Рериха.
Т.е. Вы утверждаете что в фразе:
Цитата:
оно не может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации, но только всем!
речь идет не о Знамени Мира, а о его значении?
В этой фразе идет речь о значении Знамени Мира.
Т.е. "значение" не "может принадлежать только одной стране, одному народу или одной организации"?
Ну да, тут подчеркнуто всемирное значение, универсальность идеи Знамени Мира. Очерчена его область применения, а не право собственности на него.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Тут некоторые считают, что основной интерес для государства в процесс развала Общественного музея Н.К.Рериха при МЦР являлась усадьба, а я думаю, что это были архивы Е.Рерих. ...Почему нет такого шума как идет сейчас в отношении дневников Е.И.Рерих? где ссылки на законное право доступа граждан к ним? И когда пришло понимание, что к архиву Рерихов "по хорошему" получить доступ не удасться, то начался жесткий этап, этап давления и требований. И этот этап еще не закончился...
Интересно посмотреть как меняются тезисы в около-МЦР-овской среды. Сначала писали о том, что хотят отобрать здание и отдать Пушкинскому музею, что больше музей не откроется. Когда открылась первая выставка, то писали, что выставка проходит по записи, и свободного доступа никогда не будет. Когда открылась вторая выставка со свободным доступом, то начали писать, что и она для отвода глаз и после нее музей не откроется. Когда стало известно, что открывается третья выставка, то теперь оказывается дело не в зданиях, а в архивах (которые у МЦР почти 30 лет лежали по спудом). Интересно какая песня запоется, когда начнется публикация архива?
Итак, в Музее Рерихов открылась уже четвертая выставка Рерихов и начата публикация архивов. Интересно, хватит ли честности у некоторых граждан хотя бы для себя сделать соответствующие выводы?
Вы не те выводы ждете. Дождемся выводов Следственного комитета РФ по сегодняшнему заявлению МЦР, нельзя все время искажать или замалчивать факты как был "создан" один музей и как разрушен другой.
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Тут некоторые считают, что основной интерес для государства в процесс развала Общественного музея Н.К.Рериха при МЦР являлась усадьба, а я думаю, что это были архивы Е.Рерих. ...Почему нет такого шума как идет сейчас в отношении дневников Е.И.Рерих? где ссылки на законное право доступа граждан к ним? И когда пришло понимание, что к архиву Рерихов "по хорошему" получить доступ не удасться, то начался жесткий этап, этап давления и требований. И этот этап еще не закончился...
Интересно посмотреть как меняются тезисы в около-МЦР-овской среды. Сначала писали о том, что хотят отобрать здание и отдать Пушкинскому музею, что больше музей не откроется. Когда открылась первая выставка, то писали, что выставка проходит по записи, и свободного доступа никогда не будет. Когда открылась вторая выставка со свободным доступом, то начали писать, что и она для отвода глаз и после нее музей не откроется. Когда стало известно, что открывается третья выставка, то теперь оказывается дело не в зданиях, а в архивах (которые у МЦР почти 30 лет лежали по спудом). Интересно какая песня запоется, когда начнется публикация архива?
Итак, в Музее Рерихов открылась уже четвертая выставка Рерихов и начата публикация архивов. Интересно, хватит ли честности у некоторых граждан хотя бы для себя сделать соответствующие выводы?
Вы не те выводы ждете.
Не ожидал ничего другого. Мой вопрос был скорее риторический, зная особенности поведения определенной группы "рериховцев". Как, собственно, и по "творческой интерпретации" цитаты из Дневников относительно Знамени Мира.
Вы не те выводы ждете. Дождемся выводов Следственного комитета РФ по сегодняшнему заявлению МЦР, нельзя все время искажать или замалчивать факты как был "создан" один музей и как разрушен другой.
Не обманывайте себя и других. Никаких других выводов уже никогда не будет. МЦР выдвигая различные судебные иски и проигрывая их, в данном случае попытка лично к Мединскому, дурит голову своим сторонником имитацией деятельности, мол не всё потеряно. Откройте глаза реальности - вас уже нет, вы за забором и это был сознательный выбор руководства, когда изгнали здравомыслящих людей пытавшихся сохранить организацию.
В сети появилось подтверждение о том, что МЦР предлагает картины Рериха в уплату своих долгов.
Цитата:
В Международном центре Рерихов арестовано 19 картин Рыночная стоимость шедевров в 100 раз превышает сумму долга МЦР.
Акт о наложении ареста был составлен 12 февраля 2018 года. Вместе с картинами были арестованы система кондиционирования, газового пожаротушения, трековые светильники, оборудование МЦР, а также квартиры. При этом судебный пристав-исполнитель не указал предварительной стоимости каждого занесенного в акты предмета и общей стоимости всего имущества.
Напомним, что постановлением от 13 декабря 2012 года в отношении МЦР было возбуждено исполнительное производство на сумму 53 487 115 рублей. Во избежание объявление о банкротстве, МЦР предложил судебному приставу картины Николая Константиновича Рериха «Черная Гоби» и «Жар земли» общей стоимостью в 57 002 325 рублей, а также погасил часть задолженности самостоятельно.
На данный момент помимо уже указанных произведений под арестом находятся картины Н. К. Рериха «Осень. Выборг», «Последние Атланты», «Сам вышел», «Иенно-Гуйо-Дья – друг путешественников», «Моисей – Водитель», «Звезда Матери Мира», «Цайдам», «Еще не ушли», «Приказ. Сюита «Героика», «Конфуций справедливый», «Превыше гор», «Величайшая и Святейшая Тангла», «Портрет Н.К.Рериха в тибетском одеянии», «Книга мудрости», «Сын Востока», «Гесэр-хан», «Женщина из Лахула».
Информацию можно считать достоверной, т.к. источник близок к руководству МЦР. Ранее в СМИ уже были сообщения о том, что МЦР пытается закладывать картины Рериха в счет погашения долгов. История, очевидно, получила дополнительное подтверждение и развитие.
Теперь уже подтверждение от первых лиц МЦР о намерении расплачиваться по своим долгам картинами Рерихов:
Цитата:
«У нас есть все возможности погасить долги, но Министерство культуры делает так, чтобы долги не были погашены. Во-первых, мы обладаем имуществом в сумме долга — практически на те же миллионы. Во-вторых, наше имущество арестовано. Мы предложили арестовать два произведения Рериха, это бы полностью погасило сумму. В итоге всего было арестовано 19 картин на сумму 800 млн руб. И как это называется?» — сказал Журавихин.
МЦР выдвигая различные судебные иски и проигрывая их, в данном случае попытка лично к Мединскому, дурит голову своим сторонником имитацией деятельности, мол не всё потеряно.
В данном случае МЦР выступил марионеткой в руках либерального крыла с целью сбросить Мединского перед переформатированием правительства. Не случайно новость о том, что на Мединского подано обращение в СК вчера было растиражировано по всем либеральным СМИ, начиная с "Дождя" и заканчивая "Коммерсантом".
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 25.04.2018 в 10:58.
Вы не те выводы ждете. Дождемся выводов Следственного комитета РФ по сегодняшнему заявлению МЦР, нельзя все время искажать или замалчивать факты как был "создан" один музей и как разрушен другой.
Не обманывайте себя и других. Никаких других выводов уже никогда не будет. МЦР выдвигая различные судебные иски и проигрывая их, в данном случае попытка лично к Мединскому, дурит голову своим сторонником имитацией деятельности, мол не всё потеряно. Откройте глаза реальности - вас уже нет, вы за забором и это был сознательный выбор руководства, когда изгнали здравомыслящих людей пытавшихся сохранить организацию.
Открыть глаза к реальности-наша общая задача. И в ней никто чужое место не займет, каждый лишь на своем. Месте своих компетенций.