Россия и Мир, события.

[Gersay]

Точно-точно по второму смотрел, там сказали, что в ходе подготовки к Олимпиаде за основу к церемонии брали творчество Нестерова и Рериха. Да если приглядеться то в исскустве советском и вот уже современном, всюду можно увидеть прекрасные семена творчества этой многоуважаемой семьи.

[gog]

[крайний]

Сообщение от Iris

имя Рериха было упомянуто ведущими российской трансляции игр

Сообщение от Редна Ли

Это было сказано

Сообщение от gog

Подтверждаю. Слышал

Сообщение от Gersay

Точно-точно по второму смотрел, там сказали,

Слышали и смолчали... эх вы. Если бы случайно не прочел интернет газетенку, так бы и не узнал.

:Н.К.Рерих. Листы дневника т.2. ПАМЯТКИ Добрый друг, вы спрашиваете подробности моей театральной работы. Удивляетесь, что в Париже о ней мало знают. Между тем дело очень просто: сам я в Париже бывал не часто и кратко. С 1923-го – в Индии, в Азии. Враги, о которых вы знаете, не дремали, являясь главными информаторами о русском искусстве. А некоторые друзья по робости умалчивали.

[Редна Ли]

Сообщение от крайний

Слышали и смолчали... эх вы.

От того, что мы тут на форуме скажем или не скажем, ничего не изменится. Важно, что это было сказано по Первому каналу и само оформление открытия Олимпиады происходило в частности по мотивам творчества Рериха.

[крайний]

Сообщение от Редна Ли

От того, что мы тут на форуме скажем или не скажем, ничего не изменится.

Напрасно вы так.

[gog]

Сообщение от крайний

Напрасно вы так.

Что измениться? Повысится значимость собственной персоны? А вот внимание Рерихам на государственном масштабе ,есть смысл.

[ninniku]

Это стоит того, чтобы прочитать. Публикую целиком.
The Nation: из-за антирусского самогипноза США совершают стратегические ошибки

Ульяна ГортинскаяКорреспондентНа протяжении последних нескольких десятилетий в Соединённых Штатах Америки полным ходом идёт процесс деградации освещения в массовой прессе событий в России, искажается образ самой страны, которая всё ещё является жизненно важной для Штатов, в том числе с точки зрения национальной безопасности. Об этом пишет публицист, профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивен Коэн в статье для издания The Nation. И если недавно «цунами позорно непрофессиональных провокационных политических статей в ведущих газетах и журналах – особенно об Олимпийских играх в Сочи, Украине и неизменно президенте Владимире Путине – служило признаком того, что данное издание злоупотребляет своим служебным положением, то теперь такой подход распространяется всё шире и приобретает статус новой нормы».*Разумеется, есть и известные исключения, пишет автор, однако общий образец уже привит и развивается. Даже такие почтенные издания, как New York Times и Washington Post в своих новостных заметках, статьях и комментариях более не считают нужным придерживаться традиционных стандартов журналистики – они не в состоянии обеспечить освещение основных фактов и контекста; показать ясное различие между сообщением и анализом; предоставить хотя бы пару отличных друг от друга политических или экспертных точек зрения по поводу основных событий; и даже просто опубликовать на своих страницах мнения авторов, позиция которых отлична от мэйнстрима. В итоге репрезентация России в американских СМИ на сегодняшний день выглядит менее объективной, сбалансированной и едва ли не более идеологизированной, чем во времена «холодной войны» изображение советской России.*История этого падения вполне прозрачна. Всё началось в 90 годы с распада Советского Союза, когда американские СМИ приняли позицию Вашингтона, что практически всё, что сделал Борис Ельцин, является «переходом от коммунизма к демократии» и таким образом делается в интересах Америки. Это включало в себя и его экономическую «шоковую терапию» и разграбление олигархами существенного пакета государственных активов, что разрушило десятки миллионов российских жизней; попытку государственного переворота, «президентскую» конституцию, которая и нанесла удар по демократии; зверскую войну в крошечной Чечне, которая стала колыбелью терроризма на Северном Кавказе России; и как итог – распадающаяся страна, под завязку нагруженная оружием массового поражения. А ведь в самом деле – большинство американских журналистов всё ещё транслируют мнение, что Ельцин был идеальным российским лидером, пишет Коэн.*А с начала 2000-х массмедиа стали следовать уже иной основополагающей концепции, которая также является политическим заказом Вашингтона – американские СМИ, не обращая внимания на факты, упрямо и неустанно демонизируют действующего главу российского государства*(очернялся ли настолько лично чей-либо образ из советских коммунистических лидеров после Сталина? – задаёт риторический вопрос автор статьи). И если Россия при Ельцине представлялась, как страна имеющая законные политические интересы, то теперь нас пытаются заставить поверить в то, что у путинской России никаких интересов быть не может: ни дома, ни за границей (даже на собственной границе, как в случае с Украиной).*У России есть на сегодняшний день серьёзные проблемы, кремлёвская политика противоречива. Но любой, кто попробует положиться на господствующее в американских СМИ мнение, не найдёт в истоках этих проблем ни следа влияния Ельцина или провокационной политике США 90-х – всему виной исключительно «диктатура» Путина, хотя в действительности на такое масштабное воздействие никакому «авторитарному режиму» власти просто не хватило бы. И при этом в заслугу Путину никто не ставит стабилизацию ситуации на Ближнем Востоке (что совпадает в общем с интересами США), ни декабрьскую амнистию.*Вкратце хотелось бы остановиться на личности самого автора статьи. Стивен Коэн является ведущим американским экспертом по России, и он последовательно придерживается точки зрения, что нынешняя «холодная медиа-война» является одним из проявлений мести за неудавшийся вашингтонский проект по разорению России. Вот несколько более ранних цитат из его статей и выступлений:*«(…) в течение последних двадцати лет освещение ведущими американскими печатными изданиями событий в России по сравнению с годами «холодной войны» оказалось менее объективным, более идеологизированным и зависящим от официальной точки зрения Вашингтона. «Голословные утверждения, необоснованные суждения, сомнительные обобщения об истории и политике России выдаются за непререкаемую истину».*«Злоупотребления со стороны журналистов доверием читателей очень вредит национальной безопасности Соединенных Штатов и выливается в недальновидные внешнеполитические шаги Вашингтона по отношению к России. Нам нужно качественно улучшить освещение в СМИ событий в России. Хорошо бы начать с написания дипломов и диссертаций на факультетах журналистики на тему: «Пресса США о России в последние два десятилетия». Тот, кто рискнет поднять этот пласт, сможет*объяснить парадокс: почему, начиная с 1992 года, Россия оказалась более объективно информирована в отношении США, чем США в отношении России».

[крайний]

Сообщение от gog

Что измениться? Повысится значимость собственной персоны? А вот внимание Рерихам на государственном масштабе ,есть смысл.

Если будет присутсвовать пренебрежение пониманием каждого отдельного собеседника, то и масштабное действие теряет свой смысл.

[В.Е.К.]

Сообщение от Iris

Это к вопросу о европейских ценностях и эувропейском выборе Украины...

Вот ещё некоторые европейские ценности! В Датском зоопарке убили и разделали тушу жерафа на глазах у детей и взрослых в рамках образовательной программы! Ничего удивительного и ненормального европейцы в этом не видят!! http://www.ntv.ru/novosti/842438

[Дамин]

Я, честно говоря, тоже прошляпил.... Помню только когда рассеянно (был нездоров) наблюдал открытие ОИ, то автоматически поймал себя на том, что словосочетание "Весна священная" связано с творчеством НКР....

[Руслан Коломиец]

Сообщение от В.Е.К.

Вот ещё некоторые европейские ценности! В Датском зоопарке убили и разделали тушу жерафа на глазах у детей и взрослых в рамках образовательной программы! Ничего удивительного и ненормального европейцы в этом не видят!! http://www.ntv.ru/novosti/842438

Это подстроила партия радикальных вегетарианцев. Дети должны знать, что они едят и как это делается, и должны сызмальства отвращаться от этого.
Вопрос не в убийстве жИрафа. Это всего лишь логичный, обыденный и побочный продукт такого явления, как зоопарки - тюрьмы животных, безвинных узников.
Сначала появляется бездушное отношение к животным (через сеть зоопарков - это бизнес на заключенных), потом к людям, потом к детям. Зоопарки - это шоу, и в них должно быть много зрителей любой ценой.
Или считаете, что в Вашем местном зоопарке дела намного благополучнее? Убить жирафа открыто - это европейская ценность, убить его же тайком - российская?

[крайний]

Сообщение от Руслан Коломиец

Дети должны знать, что они едят и как это делается, и должны сызмальства отвращаться от этого.

Таким вот образом? Вы дома тоже так агитируете?

[Дамин]

Не надо этого малым детям показывать. Всему свое время. До сих пор помню состояние своего ужаса когда в 10 лет увидел как мясник резал нашу больную корову. Помню глаза несчастного животного, её хрипы и бульканье крови из перерезанной глотки.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Дамин

Не надо этого малым детям показывать. Всему свое время. До сих пор помню состояние своего ужаса когда в 10 лет увидел как мясник резал нашу больную корову. Помню глаза несчастного животного, её хрипы и бульканье крови из перерезанной глотки.

"Незнание - это блаженство".

[Руслан Коломиец]

Сообщение от крайний

Таким вот образом? Вы дома тоже так агитируете?

Почему я? Говорил про предполагаемых радикальных вегетарианцев, их взгляды не поддерживаю.
Действительно, показывать такое детям до поры до времени не стоит.

[ninniku]

Сообщение от Руслан Коломиец

Это подстроила партия радикальных вегетарианцев. Дети должны знать, что они едят и как это делается, и должны сызмальства отвращаться от этого.
Вопрос не в убийстве жИрафа. Это всего лишь логичный, обыденный и побочный продукт такого явления, как зоопарки - тюрьмы животных, безвинных узников.
Сначала появляется бездушное отношение к животным (через сеть зоопарков - это бизнес на заключенных), потом к людям, потом к детям. Зоопарки - это шоу, и в них должно быть много зрителей любой ценой.
Или считаете, что в Вашем местном зоопарке дела намного благополучнее? Убить жирафа открыто - это европейская ценность, убить его же тайком - российская?

По российскому телевидению этот сюжет показали одновременно с другим. В Амурской области в тайге охотники нашли молодого тигра с отнявшимися ногами. На палатке доставили его к дороге, погрузили в транспорт и отправили во Владивосток на компьютерную томографию и лечение. 1500 км.
Русский подход. И европейский.
Иногда наша пропаганда бывает весьма талантливой. Гордость за страну, за ее людей растет на глазах. А гейропейцы предстают звероящерами... но вряд ли вы поймете

[ninniku]

Отличная статья, хорошие мысли. И правильные.

http://rossiyanavsegda.ru/read/1749/

3.Насчёт границ.*Многие смеются над*самой долгой эстафетой олимпийского огня*в истории. Не передавали его, пожалуй, только лишь половым путём... Факел побывал на атомоходе и подводной лодке, по периметру всех границ, плавал в Амуре и Байкале, слетал в космос, забрался на вершину Эльбруса и*даже на Северный полюс!
Прикол. Но задумайтесь — это ведь символы! Таким образом русские указывают миру — где застолбили пространство и намерены хозяйствовать в своих интересах без оглядки на чужое мнение. Т.е. продемонстрировано, что и Северный полюс и межгалактическое пространство у нас считается вполне себе русской территорией.

[Rion]

Сообщение от Руслан Коломиец

"Незнание - это блаженство".

Ага, а знание -- это только ложное понимание.

[Said]

Сообщение от Руслан Коломиец

Цитата: Сообщение от Дамин Не надо этого малым детям показывать. Всему свое время. До сих пор помню состояние своего ужаса когда в 10 лет увидел как мясник резал нашу больную корову. Помню глаза несчастного животного, её хрипы и бульканье крови из перерезанной глотки.

"Незнание - это блаженство".

И контрольный выстрел в голову, и ( естественное ) желание увидеть, узнать, что такое смерть. (вот оно оказывается в чем причина)

[крайний]

Сообщение от Руслан Коломиец

Почему я? Говорил про предполагаемых радикальных вегетарианцев, их взгляды не поддерживаю.
Действительно, показывать такое детям до поры до времени не стоит.

Мне трудно представить эту пору и время.

Нисколько не удивлюсь, если в результате такого просмотра у кого-нибудь возникло желание повторить самостоятельно.