Тогда повторю вопрос: "Для Лермонтова Россия была "этой страной"?", не смотря на то, что он видел в ней многие недостатки.
«Россия не вмещается в шляпу» - желаю вам это понять. Лермонтов не видел в России недостатки. Он видел недостатки в государственном правлении, в монархии и тд. Разве можно болезнь человека объявлять его качествами. Если мы любим человека, а он заболел, то мы стараемся вылечить человека, а не объявляем ему – что мы любим его болезнь и всех микробов разъедающих его организм. Поэтому, когда я говорю – та страна, то я отделяю правящую сейчас власть, от священного (для меня) понятия Россия.
Цитата:
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно. Исх. 20:2-17
Я бы тоже советовал – не трепать понапрасну имени Россия. Посмотрите например на наши партии – «Единая Россия», «Справедливая Россия», «КПРФ» или «Коммунисты России», что просто быть коммунистом стыдно или невыгодно? Или он коммунист только на территории России, а за приделами страны он уже не коммунист.
Последний раз редактировалось Алекс3, 25.06.2016 в 19:37.
Благонамеренные «никодимы» огненных качеств духа в себе не имеют. И не они двигают эволюцию. Наши мерки иные. Порой Ценим людей по их недостаткам. Стандарты не Признаем.
По недостаткам, но не по уродству же. Ну, не видит автор уродства своего же создания, это же очевидно. А глаз художника чуток... для него контраст болезнен, ведь он его не просто видит, он его переживает...
“Не простила-б Русь ни вам, ни нам, маломужества! Так о том и помните! Детям и внукам накажите. А забудете - вторыми иудами станете! Иудами земли русской. Слово моё твёрдо! Найдёт беда - всю Русь подыму! … Русь жива! Пусть без страха жалуют к нам гости. Но если кто с мечом к нам войдёт, от меча и погибнет! На том стоит и стоять будет русская земля!”
Я бы тоже советовал – не трепать понапрасну имени Россия. Посмотрите например на наши партии – «Единая Россия», «Справедливая Россия», «КПРФ» или «Коммунисты России», что просто быть коммунистом стыдно или невыгодно? Или он коммунист только на территории России, а за приделами страны он уже не коммунист.
что скажете о ролике про Алушту, или я опять плохо сделал, что выставил правду
Когда власти в этой стране переименовывали милицию в полицию, они планировали такие ситуации. Теперь нас ждут встречи с нацгвардией.
Ни в одной стране мира не разрешат не санкционированные митинги. Попробуйте в Латвии собраться, в лучшем случае не расплатитесь штрафами, но по любому будете доставлены в отделение. Для митинга надо задолго и заранее подать в Думу заявку, написать цель, количество участников, они рассмотрят, могут утвердить или не утвердить, потом надо будет согласовать в полицией. С чего это решили, что в Алуште должна править вседозволенность? Так каждый может собрать группу людей и шантажировать любого предпринимателя, правительство, полицию. Тут полный бардак, мы уведомили и будем делать что хотим. Бред полный, но для тех кто ищет грязь и ума нет понять всю незаконность, оказывается подходит.
Цитата:
Конституция Российской Федерации Глава 2. Права и свободы человека и гражданина Статья 31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Вас обманули, теперь повторяете то, чем вас снабдили без понимания сути. Никто не запрещает собираться на митинги, пожалуйста, в поле, в лесу, на квартире, даже клуб можете арендовать. Но для собрания на улице в городе необходимо согласование с городскими властями, что бы не мешало другим гражданам, не перегораживались тротуары или дороги и т.д. Разве в Конституции сказано, что можно мешать другим?
Последний раз редактировалось adonis, 25.06.2016 в 21:50.
[Вас обманули, теперь повторяете то, чем вас снабдили без понимания сути. Никто не запрещает собираться на митинги, пожалуйста, в поле, в лесу, на квартире, даже клуб можете арендовать. Но для собрания на улице в городе необходимо согласование с городскими властями, что бы не мешало другим гражданам, не перегораживались тротуары или дороги и т.д. Разве в Конституции сказано, что можно мешать другим?
У меня такое чувство, что сейчас вы меня пытаетесь обмануть. Если по вашему – нельзя мешать другим, то и не стоит мешать тем кто решил мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
[Вас обманули, теперь повторяете то, чем вас снабдили без понимания сути. Никто не запрещает собираться на митинги, пожалуйста, в поле, в лесу, на квартире, даже клуб можете арендовать. Но для собрания на улице в городе необходимо согласование с городскими властями, что бы не мешало другим гражданам, не перегораживались тротуары или дороги и т.д. Разве в Конституции сказано, что можно мешать другим?
У меня такое чувство, что сейчас вы меня пытаетесь обмануть. Если по вашему – нельзя мешать другим, то и не стоит мешать тем кто решил мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Нет такого ни в одной стране мира. Раскачивают только русских полудурков, как прежде раскачали украинцев. Ещё раз - мирные шествия в городе только по согласованию. В поле - пожалуйста, если оно частное. Как бы вас не готовили к протестам, но законных оснований для майданов Вам не найти. И не важно кто будет следить за этим, полиция или нацгвардия. Конституция не вседозволенность, с правами всегда идут обязанности. И организаторы шествий или митингов при согласовании эти обязанности берут на себя, за что отвечают пред законом. Тем кто своими пикетами мешает другим, надо не мешать, а просто увозить для привлечения к административной ответственности.
Последний раз редактировалось adonis, 25.06.2016 в 22:30.
[Вас обманули, теперь повторяете то, чем вас снабдили без понимания сути. Никто не запрещает собираться на митинги, пожалуйста, в поле, в лесу, на квартире, даже клуб можете арендовать. Но для собрания на улице в городе необходимо согласование с городскими властями, что бы не мешало другим гражданам, не перегораживались тротуары или дороги и т.д. Разве в Конституции сказано, что можно мешать другим?
У меня такое чувство, что сейчас вы меня пытаетесь обмануть. Если по вашему – нельзя мешать другим, то и не стоит мешать тем кто решил мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Нет такого ни в одной стране мира. Раскачивают только русских полудурков, как прежде раскачали украинцев. Ещё раз - мирные шествия в городе только по согласованию. В поле - пожалуйста, если оно частное. Как бы вас не готовили к протестам, но законных оснований для майданов Вам не найти. И не важно кто будет следить за этим, полиция или нацгвардия. Конституция не вседозволенность, с правами всегда идут обязанности. И организаторы шествий или митингов при согласовании эти обязанности берут на себя, за что отвечают пред законом. Тем кто своими пикетами мешает другим, надо не мешать, а просто увозить для привлечения к административной ответственности.
Нет чего – соблюдения конституции? Спорить не буду, так как не занимался проверкой этого вопроса. Вы правы – каждая власть вправе себя защищать. Но когда власть не дает людям мирно возмущаться, тогда люди берутся за оружие. И не обязательно вспоминать майдан, можно вспомнить «кровавое воскресение» 1905 года и последующие за ним революции. Так что очень даже важно – кто следит за порядком полиция или нацгвардия. Создание нацгвардии является началом конца.
[Вас обманули, теперь повторяете то, чем вас снабдили без понимания сути. Никто не запрещает собираться на митинги, пожалуйста, в поле, в лесу, на квартире, даже клуб можете арендовать. Но для собрания на улице в городе необходимо согласование с городскими властями, что бы не мешало другим гражданам, не перегораживались тротуары или дороги и т.д. Разве в Конституции сказано, что можно мешать другим?
У меня такое чувство, что сейчас вы меня пытаетесь обмануть. Если по вашему – нельзя мешать другим, то и не стоит мешать тем кто решил мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Нет такого ни в одной стране мира. Раскачивают только русских полудурков, как прежде раскачали украинцев. Ещё раз - мирные шествия в городе только по согласованию. В поле - пожалуйста, если оно частное. Как бы вас не готовили к протестам, но законных оснований для майданов Вам не найти. И не важно кто будет следить за этим, полиция или нацгвардия. Конституция не вседозволенность, с правами всегда идут обязанности. И организаторы шествий или митингов при согласовании эти обязанности берут на себя, за что отвечают пред законом. Тем кто своими пикетами мешает другим, надо не мешать, а просто увозить для привлечения к административной ответственности.
Нет чего – соблюдения конституции? Спорить не буду, так как не занимался проверкой этого вопроса. Вы правы – каждая власть вправе себя защищать. Но когда власть не дает людям мирно возмущаться, тогда люди берутся за оружие. И не обязательно вспоминать майдан, можно вспомнить «кровавое воскресение» 1905 года и последующие за ним революции. Так что очень даже важно – кто следит за порядком полиция или нацгвардия. Создание нацгвардии является началом конца.
Как быстро перешёл разговор от мирного протеста к вооружённому. Видели мы здесь разных клоунов из народа и считающих себя дюже хитрыми. Вас не только нац гвардия будет бить, но и народ.Прежде чем вспоминать 1905 год, необходимо иметь немного ума и изучить необходимые для этого условия. Их нет. Мечта американского правительства и укро фашистов о революции в России - не пройдёт, зря стараетесь.
Как быстро перешёл разговор от мирного протеста к вооружённому. Видели мы здесь разных клоунов из народа и считающих себя дюже хитрыми. Вас не только нац гвардия будет бить, но и народ.Прежде чем вспоминать 1905 год, необходимо иметь немного ума и изучить необходимые для этого условия. Их нет. Мечта американского правительства и укро фашистов о революции в России - не пройдёт, зря стараетесь.
Как быстро разговор перешел на личные оскорбления. Давайте на этой радостной ноте и остановимся.
можно вспомнить «кровавое воскресение» 1905 года и последующие за ним революции.
Сейчас мы уже можем точно говорить о сути событий. Все глупые кровавые воскресенья - именно от тупых краснобайствующих Гапонов.
А вот победы революции - от большевистской организованности и чёткой точной логики революционной ситуации. В каждом более менее крупном Университете - по два три марксистских кружка.(один маленький факт) Беседы и массовая ИДЕЙНАЯ работа с рабочими. Полная импотенция царского правительства.
Так вот - если иметь в виду многие нынешние выступления - время вычислять Гапонов - так чтобы народ от их глупости не пострадал.
Открытие выпускника молдавского политеха Александра Балана всколыхнуло мировую научную элиту.
Смысл изобретения заключается в том, что при аварии самолет, ударяясь о землю, не взрывается, а пассажиры не получают травм.
Первое направление открытия — так называемая система SIAAB1 2013, она представляет собой особое вещество, химическая формула которого засекречена. Смесь химических веществ очень сильной концентрации добавляют в керосин, изменяя его химическую и физическую структуру и превращая жидкость в твердое вещество, похожее на зеленый песок. Возгорание керосина при этом становится невозможным. Для его нейтрализации необходим один литр жидкости SIAAB1 на 100 литров керосина.
Второе направление изобретения — система SIAAB2 2013. Это гибридное жидкое и пенистое вещество (формула которого также засекречена), находящееся в специальных титановых капсулах. За 8 секунд до крушения оно автоматически заполняет салон, превращаясь в пену. В контакте с воздухом «волшебное» вещество увеличивается в объеме в 416 раз и затвердевает, создавая некий «кокон» вокруг пассажира, блокируя любые движения. Это позволяет избежать травм при ударе о землю. Через 30 секунд оно опять превращается в жидкость; действие ударной энергии длится не более 4−5 секунд. Вещество имеет немного едкий запах, но безвредно для глаз и кожи.
В прессе уже было появилась информация о том, что для внедрения этой системы безопасности необходимо будет убрать 20 посадочных мест в самолетах, однако автор изобретения опровергает ее:
«Современные лайнеры практически в 1,5 раза легче, чем были раньше, — говорит изобретатель Александ Балан, он родом из Молдавии, выпускник кишеневского политеха. — Та масса, которую мы добавим к борту самого большого самолета, а это, А 380, составит максимум три тонны. При том, что площадь его крыльев и мощность двигателей позволяют добавить более 30 тонн».
"Началом конца" является все, что годиться только в переработку.Это закономерно. По сути - то, что "порождено" не моментами прозрения(просветления), а земной логикой-конкретным умом. Если бы конкретный ум мог "догонять" такие моменты , он бы все подавил в момент зарождения. Но его природой это не дано. Так что-тащиться "в обозе", благо если не в "бозе", ибо тоже в переработку.
Но родина для него остается родиной. Речь же о том, что есть люди, в сознании которых родина превратилась в "эту страну".
Ну, по-моему, "Родина" и "страна" это настолько же разное и одинаковое как ВЧ и Администратор. В каком-то контексте они разное, а в каком-то контексте - общее. Родина - это мать. Рождающееся из сыновнего чувства.А страна - это мачеха. Рождающееся из отношений государства и гражданина. Вот и Есенин закончил:
Ты как колдунья дали меряла, И был как пасынок твой я.
Но родина для него остается родиной. Речь же о том, что есть люди, в сознании которых родина превратилась в "эту страну".
Ну, по-моему, "Родина" и "страна" это настолько же разное и одинаковое как ВЧ и Администратор. В каком-то контексте они разное, а в каком-то контексте - общее. Родина - это мать. Рождающееся из сыновнего чувства.А страна - это мачеха. Рождающееся из отношений государства и гражданина. Вот и Есенин закончил:
Ты как колдунья дали меряла, И был как пасынок твой я.
"Был как" -это от него зависело. А не от родины и страны.
Последний раз редактировалось элис, 26.06.2016 в 11:18.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Ну, по-моему, "Родина" и "страна" это настолько же разное и одинаковое как ВЧ и Администратор. В каком-то контексте они разное, а в каком-то контексте - общее. Родина - это мать. Рождающееся из сыновнего чувства.А страна - это мачеха. Рождающееся из отношений государства и гражданина. Вот и Есенин закончил:
Линейный вид
