Еще задолго до московских тетрадей я писал, что все должны пройти через сомнения в АЙ.
Это ВЫ здесь обманываете и обманываетесь, всё зависит от духовных накоплений в прошлых жизнях, если они большие, то ВЫ принимаете УЧЕНИЕ СЕРДЦЕМ сразу без всяких НО! или если!
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?
Антарес вы намекаете, что в те стародавние времена (в неуплотненном астрале) размножались в первобытном океане Тетис, примерно так, как сельдь сейчас? Тогда термин "течка" не выглядит объектом гомерической насмешки.
Красота и праздник: когда селедка приходит на нерест
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Последний раз редактировалось Noy61, 09.10.2018 в 21:14.
Сон-видение Гигантской Огненной Рыбы, низвергнутой с Небес. Сумерки вечерние. Снова мы с Н.К. в том же тарантасе едем по дороге, проложенной посреди широкой долины и обсаженной
деревьями. Налетает страшный ураган. Небо становится бархатным, черным, деревья со свистом пригибаются к земле. Наш тарантас опрокидывается, мы летим в канаву, но остаемся невредимы и даже как бы защищенными от урагана. Но вот с ужасающим ударом грома чернота Небес разверзается, и из Горнила Огня как молния низвергается на землю Гигантская Огненная Чешуйчатая Рыба, головою вниз; ее раздвоившийся хвост завился в кариатиду и уперся в черноту небес. Гигантский огненный столб соединил Небеса с Землею. Позднее я узнала, что на Востоке Рыба является символом Аватара, Мессии и, конечно, Аватар, на своем проявлении, не может не потрясти сферы земные и небесные.
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Сон-видение Гигантской Огненной Рыбы, низвергнутой с Небес. Сумерки вечерние. Снова мы с Н.К. в том же тарантасе едем по дороге, проложенной посреди широкой долины и обсаженной
деревьями. Налетает страшный ураган. Небо становится бархатным, черным, деревья со свистом пригибаются к земле. Наш тарантас опрокидывается, мы летим в канаву, но остаемся невредимы и даже как бы защищенными от урагана. Но вот с ужасающим ударом грома чернота Небес разверзается, и из Горнила Огня как молния низвергается на землю Гигантская Огненная Чешуйчатая Рыба, головою вниз; ее раздвоившийся хвост завился в кариатиду и уперся в черноту небес. Гигантский огненный столб соединил Небеса с Землею. Позднее я узнала, что на Востоке Рыба является символом Аватара, Мессии и, конечно, Аватар, на своем проявлении, не может не потрясти сферы земные и небесные.
Склоняете к атавизм тогдаэ,когда в действительности при прогрессирующей эволюции сознания ,следа не должно быть от животного
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Дух упал в материю. ( рычаги управления еще не отработаны и не изучены. )
УПАНИШАДЫ
ЧЕТВЕРТАЯ БРАХМАНА
"1. Вначале [все] это было лишь Атманом в виде пуруши. Он оглянулся вокруг и не увидел никого кроме себя. И прежде всего он произнес: "Я есмь". Так возникло имя "Я". Поэтому и поныне тот, кто спрошен, отвечает сначала: "Я есмь", а затем называет другое имя, которое он носит. Перед началом всего этого он сжег все грехи, и поэтому он – пуруша. Поистине, знающий это, сжигает того, кто желает быть перед ним.
2. Он боялся. Поэтому [и поныне] тот, кто одинок, боится. И он подумал: "Ведь нет ничего кроме меня, – чего же я боюсь?" И тогда боязнь его прошла, ибо чего ему было бояться? Поистине, [лишь] от второго приходит боязнь.
3. Поистине, он не знал радости. Поэтому тот, кто одинок, не знает радости. Он захотел второго. Он стал таким, как женщина и мужчина, соединенные в объятиях. Он разделил сам себя на две части. Тогда произошли супруг и супруга. "Поэтому сами по себе мы подобны половинкам одного куска", – так сказал Яджнявалкья. Поэтому пространство это заполнено женщиной. Он сочетался с нею. Тогда родились люди.
4. И она подумала: "Как может он сочетаться со мною после того, как произвел меня из самого себя? Что же – я спрячусь". Она стала коровой, он – быком и сочетался с ней; тогда родились коровы. Она стала кобылой, он – жеребцом; она ослицей, он – ослом и сочетался с ней; тогда родились однокопытные. Она стала козой, он – козлом; она – овцой, он – бараном и сочетался с ней; тогда родились козы и овцы. И так то, что существует в парах, – все это он произвел на свет, вплоть до муравьев.
5. Он узнал: "Поистине, я есмь творение, ибо я сотворил все это". Так он стал творением. Кто знает это, тот находится в этом его творении.
Ну если масса Сатурна почти в 100 раз больше массы Земли и, как Сказано, Цитата: "Когда говорю, что падение пера из крыла птички производит гром на дальних мирах — это не есть символ, но лишь напоминание о кооперации всего сущего. Аум, 105 , то, какова, по-Вашему, научная ценность фразы "и ничего не случится"? Или, по-Вашему, почти мгновенно вырвать целую планету из организма Солнечной Системы можно без всяких изменений?
А то, что Владыка является создателем Солнечной системы Вам ни о чем не говорит? Что Он знает все законы космической баллистики, механики, что заранее может рассчитать время и траекторию ухода одной планеты и приближения других планет, которые, кстати, по сообщениям в тетрадях, уже находятся в окрестностях Солнечной системы и ждут импульса для своего движения. И то, что размеры и вес видимого космического тела могут не совпадать с его магнитным влиянием. И то, что выход Сатурна из системы уже готовится не одно десятилетие и не будет внезапным и бесконтрольным. Если наши земные инженеры могут менять скорость и траекторию аппаратов в космосе дистанционно, разгоняя, замедляя движение, разворачивая траекторию полета включением-выключением двигателей и близким прохождением возле определенных планет, то создатели Солнечных систем это делают непосредственно, рядом с планетными телами. Конечно, какие-то возмущения будут при замене планетных тел, но не катастрофические. Об этом и было сказано в Тетради.
А по поводу всех половых импульсов при зарождении человеческой эволюции на нашей планете читайте Е.П.Блаватскую - Тайную Доктрину, там все сказано. И не будет тогда шока и неприятия.
Цитата:
Сообщение от antares
Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.
Я обычно говорю, когда вижу период озабоченности людей нахождения себе пары, не исключая и собственный возрастной период того времени - период токования. Чем не гон? Если мы находимся в Четвертом Круге развития планеты, то превалирует у нас кама-манас. Кама. Находясь в Пятой коренной расе - закладываем зачатки Манаса. Поэтому, наряду с возвышенными человеческими чувствами (поэты, свет сердца) присутствуют и гоны с течками, как у особей женского пола, так и у мужского.
Создатели солнечных систем помимо своих Божественных Обликов имеют ум и практику ученых. Для них "подоить" козлов это взять нужное вещество для определенных задач без лишения жизни. Изучайте Аюрведу. Наши ученые и врачи без сантиментов, чтобы спасти или дать жизнь, "доят" мужчин и женщин, создавая банк генетического материала.
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?
1. течка — 2. Течка — 3. течка —
Антарес вы намекаете, что в те стародавние времена (в неуплотненном астрале) размножались в первобытном океане Тетис, примерно так, как сельдь сейчас? Тогда термин "течка" не выглядит объектом гомерической насмешки.
Уважаемый, Noy61! Если Вы выдаете за аргументы первое, что Вам приходит в голову, то я, пожалуй, все больше буду оставлять Ваши посты без внимания. Или Вы доказываете, что Владыка описывает человека так же как селедку? Причем здесь "течка" у мужчин и способы создания новых тел на астрально-эфирном плане, которые не были похожи на размножение двуполой селедки?
Цитата:
Сообщение от Noy61
А это оргия или торжество жизни?
То, что для селедки торжество жизни, для людей будет преградой. Или вы считаете иначе?
Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.
А по поводу всех половых импульсов при зарождении человеческой эволюции на нашей планете читайте Е.П. Блаватскую - Тайную Доктрину, там все сказано. И не будет тогда шока и неприятия. Я обычно говорю, когда вижу период озабоченности людей нахождения себе пары, не исключая и собственный возрастной период того времени - период токования. Чем не гон? Если мы находимся в Четвертом Круге развития планеты, то превалирует у нас кама-манас. Кама. Находясь в Пятой коренной расе - закладываем зачатки Манаса. Поэтому, наряду с возвышенными человеческими чувствами (поэты, свет сердца) присутствуют и гоны с течками, как у особей женского пола, так и у мужского.
Создатели солнечных систем помимо своих Божественных Обликов имеют ум и практику ученых. Для них "подоить" козлов это взять нужное вещество для определенных задач без лишения жизни. Изучайте Аюрведу. Наши ученые и врачи без сантиментов, чтобы спасти или дать жизнь, "доят" мужчин и женщин, создавая банк генетического материала.
Ивана! Кто Вам сказал, что половая тема вызывает у меня шок и неприятие? Не стоит постоянно собственные представления переводить на собеседников. Я лишь утверждаю, что это дурной пример - называть мужские поллюции словом "течка", относящимся в русском языке к животному миру. Но если Вы допускаете применение слова "подоить" и "течка" к Вам приемлемым, если Вы утверждаете, что подобное словоупотребление нормально, потому как понятно, то почему бы Вам не начать говорить и писать матами, ведь в этой лексике тоже все понятно и естественно?
Цитата:
Сообщение от Ивана
Цитата:
Сообщение от antares
Ну если масса Сатурна почти в 100 раз больше массы Земли и, как Сказано, Цитата: "Когда говорю, что падение пера из крыла птички производит гром на дальних мирах — это не есть символ, но лишь напоминание о кооперации всего сущего. Аум, 105 , то, какова, по-Вашему, научная ценность фразы "и ничего не случится"? Или, по-Вашему, почти мгновенно вырвать целую планету из организма Солнечной Системы можно без всяких изменений?
...Конечно, какие-то возмущения будут при замене планетных тел, но не катастрофические. Об этом и было сказано в Тетради.
Т.е., по-Вашему, когда Автор новых тетрадей говорит - "ничего не случится", это означает - "катастрофы не будет"? Ну тогда в тех местах, где он утверждает, что "все будет хорошо" может быть следует допускать возможность того, что "оторвут голову", но жить останешься, просто на другом плане?
Последний раз редактировалось antares, 10.10.2018 в 13:34.
Ивана! Кто Вам сказал, что половая тема вызывает у меня шок и неприятие? Не стоит постоянно собственные представления переводить на собеседников. Я лишь утверждаю, что это дурной пример - называть мужские поллюции словом "течка", относящимся в русском языке к животному миру. Но если Вы допускаете применение слова "подоить" и "течка" к Вам приемлемым, если Вы утверждаете, что подобное словоупотребление нормально, потому как понятно, то почему бы Вам не начать говорить и писать матами, ведь в этой лексике тоже все понятно и естественно?
Словосочетание "подоить козлов" не я внесла в обсуждение, а Адонис. Ответила в том же ключе - по сознанию. Антарес, чистоплюйство это не чистота. Я не знаток архаических терминов, но могу предположить, что слово "течка" Владыкой было применено из того словаря. Думаю, что каждому читающему было понятно, что имелось ввиду. Даже Вам, хоть Вы и зацепились за это слово. - Надо же "предъявлять доказательства" "подделок" и "сомнительный" источник в Записях, укрепляя свою позицию.
Т.е., по-Вашему, когда Автор новых тетрадей говорит - "ничего не случится", это означает - "катастрофы не будет"? Ну тогда в тех местах, где он утверждает, что "все будет хорошо" может быть следует допускать возможность того, что "оторвут голову", но жить останешься, просто на другом плане?
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?
Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?
Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).
Это вы что-то смешиваете. Потому что, если не было даже "двойника", то уж тем более, если следовать ТД, не могло быть полового размножения, как и разделения полов.
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?
Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).
Это вы что-то смешиваете. Потому что, если не было даже "двойника", то уж тем более, если следовать ТД, не могло быть полового размножения, как и разделения полов.
Как-раз по "ТД" там уже произошло и разделение полов и половое размножение. Это произошло в "Третью Расу". Эта же "Раса" создала "сынов йоги" силой "крияшакти" - каковой же и выделяется "двойник", согласно ремаркам ЕПБ. Также она считает умение сознательно создать такого двойника "последним словом" в "тайном знании". Теософам должно быть даже известно, кто был (на тот момент) последний, создавший такой "двойник". Намекали, что он соавтор "Кошмарных рассказов" ЕПБ и что не без его участия происходили проявления "Джона Кинга".
Товарищи, но мы же не селёдка. Или нам, глядя на это торжество тоже...
Эвиза, если вы по астрологическому календарю родились в год Дракона и месяц Рыб это не говорит о том, что их инстинкты и повадки - ваши повадки. Мы привыкли к символизму восточного календаря и гороскопа и не удивляемся приводимым аналогиям с животными. Эвиза, могу вас успокоить,конечно мы не селедки. Но вы, может быть выскажите свое отношение к анималистическому символизму, как вы его понимаете?
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Уважаемый, Noy61! Если Вы выдаете за аргументы первое, что Вам приходит в голову, то я, пожалуй, все больше буду оставлять Ваши посты без внимания. Или Вы доказываете, что Владыка описывает человека так же как селедку? Причем здесь "течка" у мужчин и способы создания новых тел на астрально-эфирном плане, которые не были похожи на размножение двуполой селедки?
Цитата:
Сообщение от antares
Или сокровенным является "откровение" как Белые Братья уявлялись на наложницах?
Цитата:
Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83
Учение, подающее примеры, как уявляться на наложницах; возвеличивающее значение темных сознаний, столь "нужных для роста Космоса"; повествующее о "сотрудничестве в оргиях страстно развратных и отвратительных".
Цитата:
Сообщение от antares
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?
Антарес, что то вас становится трудно понять: то вы в негодовании обрушиваетесь на Дневники, что в них упоминаются "оргии страстно развратные и отвратительные", то вы повторяете для знатоков, что
Цитата:
если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом
Мне кажется, вы начинаете путаться в понятиях? Тогда желание породить сомнения относится не к кому иному, как вам лично.
Цитата:
Сообщение от antares
Если таковые мысли появляются в головах последователей, значит это очень было кому-то нужно, а не произошло случайно, или по недосмотру.
Цитата:
«Урусвати часто предупреждала друзей о нападении сил темных... Нельзя предположить, что они не будут пытаться проникать за самые защищенные границы... Внесение сомнения будет излюбленным способом приближения темных. Сомневающийся уже безоружен. Казалось, такая аксиома известна достаточно, но сколько погибало именно от этого яда!" Надземное 26
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Последний раз редактировалось Noy61, 10.10.2018 в 21:28.
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?
Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).
Это вы что-то смешиваете. Потому что, если не было даже "двойника", то уж тем более, если следовать ТД, не могло быть полового размножения, как и разделения полов.
Как-раз по "ТД" там уже произошло и разделение полов и половое размножение. Это произошло в "Третью Расу". Эта же "Раса" создала "сынов йоги" силой "крияшакти" - каковой же и выделяется "двойник", согласно ремаркам ЕПБ. Также она считает умение сознательно создать такого двойника "последним словом" в "тайном знании". Теософам должно быть даже известно, кто был (на тот момент) последний, создавший такой "двойник". Намекали, что он соавтор "Кошмарных рассказов" ЕПБ и что не без его участия происходили проявления "Джона Кинга".
Уважаемый, mika_il! Утверждать, что полуразумное человечество Третьей Расы создало "сынов йоги" силой крияшакти - это примерно то же самое, что утверждать, что это сделала селедка. Те, кто в Третьей Расе создали тела для "сынов йоги" силой крияшакти, никакого отношения не имеют к монадам самого человечества Третьей Расы. Человечество Третьей Расы, насколько известно, очень отличалось в начале и конце ее. И Те, кто носили тела, порожденные силой крияшакти, были более чем ограниченной группой. Вы что утверждаете, что половое разделение и размножение произошло еще до создания так называемого астрального двойника и "кристаллизации" эфирного тела до физического?
Вы что утверждаете, что половое разделение и размножение произошло еще до создания так называемого астрального двойника и "кристаллизации" эфирного тела до физического?
Да хотя бы по аналогии - инстинкты животного мира вступают в силу первыми, но чтобы быть самосознательным и разумным существом, человеку приходится брать их под контроль. И получается, что это разные "тела", хотя и одной природы. Они разные в своих функциях и поэтому разные "по возрасту".