Что такое синтетическое мышление?

[Арьяна]

Сообщение от Руслан Коломиец

Осторожно замечу - синтез духовности и синтетическое мышление разные вещи - и по уровню, и по частотности. Мы обсуждали именно синтетическое мышление. А про синтез духовности, действительно, спасибо, надо подумать - редчайшее явление.

«Именно, огонь пространства, будучи осознанным, превращается в психическую энергию. Так называемые принципы в нас (исключая физическое тело и эфирный двойник, которые рассеиваются после смерти) суть лишь аспекты или состояния нашего сознания. Именно все подразделения на дух, душу, манас высший или низший по существу являются лишь различными качествами одной основной энергии огня, жизни или сознания, самым высоким качеством которой будет психическая энергия» (Из письма Е.И.Рерих от 03.09.35.)

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Все же это некое качество мышление, к которому надо идти через определенные качественные изменения.
Есть разные типы мышления и не все они доступны любому среднему человеку.

Да, но начать может каждый..
Подробнее было здесь

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Видели бы вы, как я читаю словари.

Осторожно замечу - синтез духовности и синтетическое мышление разные вещи - и по уровню, и по частотности. Мы обсуждали именно синтетическое мышление. А про синтез духовности, действительно, спасибо, надо подумать - редчайшее явление.

Хорошо, повторю ещё раз..
Попробуйте понять ещё одну вещь: синтез духовности и синтетическое мышление (Учения Агни Йога) не имеют никакого отношения к пояснениям из орфографических словарей....

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Electric

Попробуйте понять ещё одну вещь: синтез духовности и синтетическое мышление (Учения Агни Йога) не имеют никакого отношения к пояснениям из орфографических словарей....

Вы вообще знаете, зачем нужны словари? Путаете толковый и орфографический? Если каждый начнет толковать слова вкривь и вкось, снова начнется вавилонское смешение языков, в рериховском движении появятся племена, разговаривающие на никому не понятных диалектах. Подумайте и вы на досуге: зачем тогда люди - вот глупые! - занимаются составлением словарей Агни Йоги, теософии? Именно, подчеркну, - толковых словарей? Сидят, исправляют ошибки, описки, опечатки, сверяются с оригиналами текстов и орфографическими словарями. Ведь словари не имеют никакого отношения к синтезу духовности и синтетическому мышлению - зачем тогда заниматься глупостями?

Счастье нашего Учения в том, что оно не зависит от случайных опечаток. Но, если вы внимательно читали книги Учения разных издателей, могли заметить, что иногда досадные мелкие опечатки меняют смысл фразы в шлоках на противоположный. И наше современное понимание многих слов отличается от принятого во время написания книг Учения.

Есть такая полезная вещь, называемая грамотностью. Это качество синтетического мышления - синтез внимательности, памяти, аккуратности, бережности, вежливости, наблюдательности, широты кругозора, терпеливости, образованности. Человек, обладающий грамотностью и дружащий со словарями, может смело пускаться в рассуждения о синтетических материях, без опасности превращения в очередного словоблудца.

Да, есть заядлые буквоеды - уверяю вас, к ним не отношусь. Но лишний раз уточнить общепринятое значение слова перед дискуссией никогда не мешает.

Для многих из нас духовный синтез и синтетическое мышление - просто игра красивых слов. А где слова - там всегда и словари, чтобы избежать путаницы.

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Вы вообще знаете, зачем нужны словари? Путаете толковый и орфографический?

Есть такая полезная вещь, называемая грамотностью. Это качество синтетического мышления - синтез внимательности, памяти, аккуратности, бережности, вежливости, наблюдательности, широты кругозора, терпеливости, образованности. Человек, обладающий грамотностью и дружащий со словарями, может смело пускаться в рассуждения о синтетических материях, без опасности превращения в очередного словоблудца.

Да, есть заядлые буквоеды - уверяю вас, к ним не отношусь. Но лишний раз уточнить общепринятое значение слова перед дискуссией никогда не мешает.

Для многих из нас духовный синтез и синтетическое мышление - просто игра красивых слов. А где слова - там всегда и словари, чтобы избежать путаницы.

Ну уж если вы такой ушлый в словарях как толковых так и орфографических, то наверняка знакомы со значением слова - ДЕМАГОГИЯ... Поясните, плиз, чем оно отличается от того, чем вы сейчас занимаетесь..?

Повторяю: "общепринятые значения" не стоит накладывать на постулаты Учения Агни Йога... Этим вы только отдаляете себя от истинного понимания их... Так понятней...?

[paritratar]

Сообщение от Electric

Повторяю: "общепринятые значения" не стоит накладывать на постулаты Учения Агни Йога... Этим вы только отдаляете себя от истинного понимания их... Так понятней...?

с чего Вы это взяли? УЖЭ написана понятным даже среднему сознанию языком. Очень хорошим русским литературным языком, где все слова ясны и понятны. А все термины, которые незнакомы среднему сознанию, расшифрованы и откомментированы.

[Electric]

Сообщение от paritratar

с чего Вы это взяли? УЖЭ написана понятным даже среднему сознанию языком. Очень хорошим русским литературным языком, где все слова ясны и понятны. А все термины, которые незнакомы среднему сознанию, расшифрованы и откомментированы.

C чего вы взяли что я говорю о не "хорошем русском литературном языке"...?

[paritratar]

Сообщение от Electric

C чего вы взяли что я говорю о не "хорошем русском литературном языке"...?

А Вы заметили, что было сказано о хорошем русском...? В чем проблема?

[Electric]

Сообщение от paritratar

А Вы заметили, что было сказано о хорошем русском...? В чем проблема?

Если вы имеете какую-то проблему, то ко мне это каким образом относится...?
Утрудитесь написать отчётливее...

[tailandina]

Синтетическое или не синтетическое мышление, кому это собственно важно??? Человек уникальное создание и создано оно не единым образцом, а сообществом неких элементов в котором должно быть и хорошее и плохое для стимуляции хорошего. Так, что все мысли могут жить и имеют право на существование. Есть иной вопрос и он идет из низу в верх... Таких хороших мыслей должно быть больше. А плохих меньше. Но человек ленивое существо и мыслить не будет по пустякам и тут то приходит стимул плохого!

[Иваэмон]

Сообщение от tailandina

Синтетическое или не синтетическое мышление, кому это собственно важно???

Наверное, самому человеку. Мышление должно быть светло и гармонично, к этому каждый должен стремиться, если он хочет двигаться вперед. Синтетизм - важный элемент гармоничного мышления.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от paritratar

УЖЭ написана понятным даже среднему сознанию языком. Очень хорошим русским литературным языком, где все слова ясны и понятны. А все термины, которые незнакомы среднему сознанию, расшифрованы и откомментированы.

Добавлю, что Живая Этика написана настолько хорошим русским языком, что иногда кажется, что писал сам Создатель русского языка.

[Лена К.]

Многие из технарей, обеспечивающие жизнедеятельность достаточно большой организации, знают, что проблемы обычно возникают на стыках. Если деятельность организации представить как многослойный пирог, то там будет слой, в котором крутятся люди, отвечающие за телекоммуникации, слой системщиков, слой программистов, слой пользователей, эксплуатирующих прикладное программное обеспечение, слой людей, их сопровождающих, и т. д. И если возникает сбой в работе такой системы, то зачастую невозможно сразу понять, в какой именно части он произошел: руководитель первого слоя, опросив своих специалистов, рапортует, что на его участке все хорошо; аналогично — руководитель второго слоя, третьего и т. д. То есть везде все хорошо, а проблема есть и система не функционирует должным образом. Тогда на сцену выступает тот, иногда единственный, который представляет себе картину в целом и умеет работать на стыках. Он анализирует поступающую с разных слоев информацию и ставит точный диагноз, в результате чего проблема локализуется и решается. Если в организации есть такой человек, обладающий синтетическим мышлением, то проблема решается за минуты, в противном случае — за часы и дни.
Человек, обладающий синтетическим мышлением, проанализировав казалось бы совершенно разрозненные явления, способен свести их в единое логическое представление (он зрит в корень). Такой человек может вывести закон, наблюдая единичные его проявления.

[Electric]

Сообщение от tailandina

Синтетическое или не синтетическое мышление, кому это собственно важно??? Человек уникальное создание и создано оно не единым образцом, а сообществом неких элементов в котором должно быть и хорошее и плохое для стимуляции хорошего. Так, что все мысли могут жить и имеют право на существование. Есть иной вопрос и он идет из низу в верх... Таких хороших мыслей должно быть больше. А плохих меньше. Но человек ленивое существо и мыслить не будет по пустякам и тут то приходит стимул плохого!

Кому-то может и не важно, а стремящемуся осознать что же такое есть Агни Йога, стоило бы и подумать над тем "важно" это или нет... Лучше всего это можно сделать при помощи самой матери Агни Йоги Елены Ивановны Рерих:

"И разве возможно предположить, что каждый может приобрести за одну жизнь синтетическое сознание, хотя бы и в той или иной мере, если оно не было накоплено духом на протяжении долгих, долгих тысячелетий упорного труда на приобретение духовного знания и опыта? Ведь синтез есть самое трудное, самое редкое и самое великое достижение, именно - это венец завершающих свой земной путь. Можно говорить о синтезе, но осознать его в полной мере возможно лишь при больших накоплениях, которые неминуемо вознесут вас над толпами. Потому вожди всегда будут существовать, ибо ничто невозможно уравнять, тем более сознание и мышление. Но вожди будущего будут назначаться не безответственными массами, но, истинно, Иерархией Света и Знания. И много упорных трудов придётся положить, чтобы поднять сознание человечества к принятию этого ведущего принципа во всей жизни Вселенной."

И ещё один интересный момент она поясняет:

"Женщина - вдохновительница красоты знает всю силу, всю синтетическую мощь красоты."

[Редна Ли]

Сообщение от Руслан Коломиец

иногда кажется, что писал сам Создатель русского языка.

То есть Пушкин?

[Восток]

Сообщение от Лена К.

Такой человек может вывести закон, наблюдая единичные его проявления.

Мне думается что тут подойдёт больше слово увидеть. А вот выводятся законы из большого количества наблюдаемых проявлений. Просто мало тех кто может смотреть не сквозь призмы установок а свободно. Например выделять необщепринятые аспекты явлений.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Редна Ли

То есть Пушкин?

Скорее Тот, кто прислал Пушкина в Россию. А мог ведь и в Китай отправить...

[mika_il]

Сообщение от Лена К.

Человек, обладающий синтетическим мышлением, проанализировав казалось бы совершенно разрозненные явления, способен свести их в единое логическое представление (он зрит в корень). Такой человек может вывести закон, наблюдая единичные его проявления.

Такой же человек, представляя не техническую, а гуманитарную часть человечества, тривиально именуется греческим "философ", а на русском языке - мыслитель. Совершенный мыслитель тогда только состоялся, когда нашел все ответы на основные философские проблемы мировосприятия и мироощущения и привел их в единую систему мировоззрения. Фактически состоявшийся мыслитель - тот, кто возвращает человечеству утраченный смысл бытия, раскрытием перед ним (человечеством) новых возможностей для нового витка культурно-эволюционного восхождения. И подобное синтетическое мышление имеет злейшего врага в мышлении опосредованном - где утверждена система, лишенная собственно смысла. Например - любая догматическая религия или авторитарное направление в научной сфере.

[Лена К.]

Сообщение от mika_il

Такой же человек, представляя не техническую, а гуманитарную часть человечества, тривиально именуется греческим "философ", а на русском языке - мыслитель.

А у меня возникает еще слово "мудрец".

[Чантор]

Сообщение от paritratar

Есть ли у Вас примеры конкретных людей, Личностей, которые воплотили в своей жизни Синтез?

Живая Этика, воплощенная в искусстве Н.К.Р. – конкретный пример синтеза в творчестве.
Живопись Н.К.Р., раскрывает сложные оккультные явления, темы, вопросы видимыми и понятными образами. Эзотерическая философия в картинах. Сложность, раскрытая в красоте простоты подачи. Новый взгляд. Разрез абстрактного, предоставляющий зримость конкретного. Это сейчас для нас привычное явление - Сокровенное в живописи, но в то время это было, как сейчас бы сказали: ноу хау, креатив, эксклюзив…, а лучше сказать – синтез.