Кому не страшен Агни?

[NN75]

Сообщение от gog

Ваше негодование совершенно верное. Но что я вам скажу. Да, как вы правильно сказали , мужские и женские энергии разные . Потому мы друг друга редко когда понимаем. Но , в идеале обязаны понимать .Этого требует Космический закон справедливости. Потому , при воплощении личности , предлагается переродиться женщиной , или мужчиной , или личности достигшие определенного уровня сознания , сами предлагают себя родится в том или ином воплощении . Но главное. Если в перерождении согласие достигнуто , изымаются определенная часть энергии , которая может помешать ув развитии в том , или ином воплощении. ( например , если женщина в мужчину , то изымается женская энергия и т.д, которая потом , если она родная , может возвращатся обратно ) . А недостающая энергия мужская нарабатывается уже при новой жизни . Ну , примерно так . Таким образом во множестве перерождений в иных воплощениях постепенно приходит понимание Ж и М "проблем " .
А вот то что творится нынче в мире .... Это ни в какие рамки не лезет . Ваше возмущение верное. Темные прекрасно знают такое положение дел (выше мной описанное ) . Их задача все исказить и извратить что и происходит. А многие ведутся на эту уловку и думают , что все идет своим чередом. Я вас полностью поддерживаю

Для того чтобы кого то понять не обязательно рождаться в его шкуре, то есть оболочке. Достаточно оказаться в тех же самых условиях, что и он. Для этого существует закон Кармы. Он может поставить человека в любые нужные условия. Этот закон как раз и существует, чтобы мы лучше понимали других. Поэтому, как мне кажется, в природе все задумано просто и красиво, без извращений. Женщина рождается женщиной потому, что так было задумано природой, и отрабатывает свою эволюционную программу, а мужчина рождается мужчиной и так же отрабатывает свою эволюционную программу. Если половинки изначально были разделены на мужскую и женскую, значит так было нужно для эволюции. Не мы эти законы придумали, и не нам их менять.

[gog]

Сообщение от NN75

Для того чтобы кого то понять не обязательно рождаться в его шкуре, то есть оболочке. Достаточно оказаться в тех же самых условиях, что и он..............

Хе. Как знать , как знать . В каких это условиях мужчине надо оказаться чтобы понять женщину , женский внутренний мир ? Лечь на гинекологическую кушетку ? Или забеременеть мужику как нынче уродуются некоторые ? Или задницу подставлять ? И какие вы имеете ввиду условия ?
А задача кармы иная .

[NN75]

Сообщение от gog

Хе. Как знать , как знать . В каких это условиях мужчине надо оказаться чтобы понять женщину , женский внутренний мир ? Лечь на гинекологическую кушетку ? Или забеременеть мужику как нынче уродуются некоторые ? Или задницу подставлять ? И какие вы имеете ввиду условия ?
А задача кармы иная .

Фи, как пошло.... Зачем такой примитив. И зачем мужчине надо ложится на гинекологическую кушетку, чтобы понять женщину. А условия могут быть разные, где один человек может почувствовать себя на его месте. Мужчина может остаться один с ребенком, и может почувствовать себя на месте женщины в одиночку воспитывающей ребенка. Такое бывает. Почувствовать себя на месте женщины, к примеру, зависящей от мужа, если он работает, а она нет, он может если вдруг сам останется без работы. Если он дома строит жену, то на работе скорей всего с ним делает тоже самое начальник. А такая женщина скорей всего, если у нее появится возможность будет впоследствии отыгрываться на невестке. В жизни столько различных условий, где и мужчина, и женщина могут почувствовать себя на месте друг друга, особенно сейчас, что для этого не надо мужчине беременеть и подставлять свою задницу. В конце концов женщина должна оставаться женщиной и быть для мужчины интересной, то есть загадочной, иначе если у нее не будет секретов от мужчин, она перестанет быть для него привлекательной. И что тогда будет, люди просто вымрут потому что перестанут размножатся. Либо придется воспроизводить человечество в лабораторных условиях. Поэтому все хорошо в меру, а чтобы понять друг друга мужчине и женщине достаточно просто быть к друг другу внимательней.

[gog]

Сообщение от NN75

Фи, как пошло.... Зачем такой примитив..

Ладненько

[csdoc]

Сообщение от NN75

В конце концов женщина должна оставаться женщиной и быть для мужчины интересной, то есть загадочной, иначе если у нее не будет секретов от мужчин, она перестанет быть для него привлекательной. И что тогда будет, люди просто вымрут потому что перестанут размножатся. Либо придется воспроизводить человечество в лабораторных условиях. Поэтому все хорошо в меру, а чтобы понять друг друга мужчине и женщине достаточно просто быть к друг другу внимательней.

Чтобы быть интересной для мужчины женщина не обязательно должна все от него скрывать и ничего ему не рассказывать.


это одна крайность - ничего не рассказывать и все скрывать, в таком случае мужчина и женщина будут совсем чужими друг другу людьми, потому что не будут понимать и чувствовать друг друга.


вторая крайность - возможно это все полностью о себе рассказывать и сделать так, чтобы у нее не было никаких секретов от мужчины и рассказывать ему все о себе. И не факт, что в этом случае женщина не будет интересной для мужчины, потому что процесс познавания может быть бесконечным и конца и края этому процессу нет - всегда можно узнать что-то новое и как-то лучше понимать и чувствовать женщину, и кроме того - это ведь не сторонние наблюдатели, мужчина влияет на женщину и изменяет ее в лучшую сторону, женщина - влияет на мужчину и изменяет его в лучшую сторону. Процесс общения с женщиной очень интересный и очень увлекательный, чем лучше ее знаешь и понимаешь и чувствуешь, - чем сильнее ее любишь, если она красивая и привлекательная и телом и душой.



Промежуточный вариант - это что-то между этими двумя крайностями - то, о чем вы говорите: "В конце концов женщина должна оставаться женщиной и быть для мужчины интересной, то есть загадочной, иначе если у нее не будет секретов от мужчин, она перестанет быть для него привлекательной" - это обывательская точка зрения и именно такая точка зрения широко разошлась по массам. В действительности - просто это люди не полностью доверяют друг другу и не полностью открываются друг другу. А женщина остается интересной мужчине в этом случае потому что они флиртуют друг с другом в процессе общения и тогда такое общение интересно и приятно им обоим.


Но я не вижу причин почему женщина должна бояться полностью открыться и полностью довериться тому мужчине, которого она любит очень сильно и который любит ее очень сильно. Даже если это и не две половинки по закону Космического Права - все равно - зачем тормозить и комлексовать? Не понимаю. Если мужчина любит женщину - эта женщина ему всегда будет интересной и желанной и не надо для этого женщине искуственно напускать между ними туману и делать какую-то загадочность, скрывая от мужчины часть информации о себе.



Ведь в сексе женщина полностью отдается своему мужчине - всем телом, почему же в отношениях и в общении женщина не может отдаться своему мужчине всей душой и ничего от него не скрывать и быть перед ним полностью обнаженной и душой и телом? Ведь есть же женщины очень красивые и телом и душой и любоваться такими женщинами - одно сплошное удовольствие, и чем меньше на них будет одежды на теле и чем меньше у них будет загадок в их душе - тем лучше, с моей точки зрения.



А если это две половинки встретились в соответствии с законом Космического Права - то у них тогда там происходит такое между ними, что они живут как в сказке и это вообще трудно передать словами - там может быть и [при]открытие центров и прочие чудеса на энергетическом уровне.

Про отношение к женщинам написано в Учении:

1963 г. 764. (500). (М.А.Й.). Отношение к женщинам можно трансмутировать из недопустимого и нечистого в такое, когда у духа вырастают крылья и поднимается он к вершинам творческой мощи. Женщина тогда становится вдохновительницей лучших начинаний духа и ведущей его к таким достижениям, которые без нее невозможны. Обычно принято думать, что женщина дает жизнь ребенку. Но упускается при этом из вида, что творческая сила женщины далеко-далеко перешагивает через эти границы и распространяется на все сферы творческой деятельности человека. Именно вдохновительница духа на всё высшее, на подвиги, на устремление к красоте, на совершение дел необычных. Сколько их, женщин, оставшихся неизвестными, вдохновляли художников, поэтов, мыслителей и всех прочих творцов во всех областях жизни на лучшее, что дали они человечеству. И лишь грубое и низкое отношение к женщине толкало человека во тьму и лишало его полетов творческой мысли. Вчера удивлялись, что безнадежная и неосуществимая любовь композитора заставила его творить и создать свои лучшие произведения. Но если бы сила ее ушла и израсходовала себя на удовлетворение и обычные проявления, мощь творчества растворилась бы безвозвратно в обычности.

[NN75]

Сообщение от csdoc

Чтобы быть интересной для мужчины женщина не обязательно должна все от него скрывать и ничего ему не рассказывать.


это одна крайность - ничего не рассказывать и все скрывать, в таком случае мужчина и женщина будут совсем чужими друг другу людьми, потому что не будут понимать и чувствовать друг друга.


вторая крайность - возможно это все полностью о себе рассказывать и сделать так, чтобы у нее не было никаких секретов от мужчины и рассказывать ему все о себе. И не факт, что в этом случае женщина не будет интересной для мужчины, потому что процесс познавания может быть бесконечным и конца и края этому процессу нет - всегда можно узнать что-то новое и как-то лучше понимать и чувствовать женщину, и кроме того - это ведь не сторонние наблюдатели, мужчина влияет на женщину и изменяет ее в лучшую сторону, женщина - влияет на мужчину и изменяет его в лучшую сторону. Процесс общения с женщиной очень интересный и очень увлекательный, чем лучше ее знаешь и понимаешь и чувствуешь, - чем сильнее ее любишь, если она красивая и привлекательная и телом и душой.



Промежуточный вариант - это что-то между этими двумя крайностями - то, о чем вы говорите: "В конце концов женщина должна оставаться женщиной и быть для мужчины интересной, то есть загадочной, иначе если у нее не будет секретов от мужчин, она перестанет быть для него привлекательной" - это обывательская точка зрения и именно такая точка зрения широко разошлась по массам. В действительности - просто это люди не полностью доверяют друг другу и не полностью открываются друг другу. А женщина остается интересной мужчине в этом случае потому что они флиртуют друг с другом в процессе общения и тогда такое общение интересно и приятно им обоим.


Но я не вижу причин почему женщина должна бояться полностью открыться и полностью довериться тому мужчине, которого она любит очень сильно и который любит ее очень сильно. Даже если это и не две половинки по закону Космического Права - все равно - зачем тормозить и комлексовать? Не понимаю. Если мужчина любит женщину - эта женщина ему всегда будет интересной и желанной и не надо для этого женщине искуственно напускать между ними туману и делать какую-то загадочность, скрывая от мужчины часть информации о себе.



Ведь в сексе женщина полностью отдается своему мужчине - всем телом, почему же в отношениях и в общении женщина не может отдаться своему мужчине всей душой и ничего от него не скрывать и быть перед ним полностью обнаженной и душой и телом? Ведь есть же женщины очень красивые и телом и душой и любоваться такими женщинами - одно сплошное удовольствие, и чем меньше на них будет одежды на теле и чем меньше у них будет загадок в их душе - тем лучше, с моей точки зрения.



А если это две половинки встретились в соответствии с законом Космического Права - то у них тогда там происходит такое между ними, что они живут как в сказке и это вообще трудно передать словами - там может быть и [при]открытие центров и прочие чудеса на энергетическом уровне.

Про отношение к женщинам написано в Учении:

Вы чересчур буквально поняли меня, насчет женщины и секретов. Просто возможно природой было специально задумано разделить людей на женские и мужские половины и не смешивать их между собой до однородности. Возможно это необходимо для эволюции, раз так было задумано Создателем.

[csdoc]

Сообщение от NN75

Вы чересчур буквально поняли меня, насчет женщины и секретов.

Возможно причина того, что я вас понял слишком буквально в том, что вы слишком буквально все написали?


Федор Тютчев сказал когда-то: "Мысль изреченная есть ложь".



Цитируется: как совет внимательно относиться к слову — далеко не всякая высказанная мысль понимается другим человеком адекватно, правильно.

Сообщение от NN75

Просто возможно природой было специально задумано разделить людей на женские и мужские половины и не смешивать их между собой до однородности. Возможно это необходимо для эволюции, раз так было задумано Создателем.

Да, так было задумало Создателем и таким образом работает механизм эволюции - у мужчин есть, как и у самцов инстинкт размножения и они хотят заниматься сексом со всеми красивыми и привлекательными женщинами, а женщины не занимаются сексом со всеми подряд, они выбирают себе самого сильного самца из всех кандидатов и претендентов и только с ним занимаются сексом. Если очень грубо и в двух словах, то примерно так работает механизм эволюции у животных и примерно так работает механизм эволюции и у тех людей, которые живут премущественно инстинктами/рефлексами/астрарлом.



Примерно так же работает природный механизм эволюции и у животных, примерно так же работает природный механизм эволюции и у людей, - инстинкты и рефлексы остались те же самые, и те, кто сейчас является людьми в прошлом были животными. Хотя люди - это не совсем животные, они могут любить и не обязаны действовать исключительно под управлением только своих рефлексов, инстинктов и астрала.


В более-менее нейтральном виде в виде печатной книги механизм эволюции у животных и людей описан достаточно подробно в книга Олега Новоселова (информация об авторе) «Женщина. Учебник для мужчин». Эту книгу в бумажном виде можно купить на официальном сайте Олега Новоселова https://humans-ethology.com/


========================================

Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» выдержана в более-менее научном стиле.


В качестве набора более практических рекомендаций есть книги Александра Кириллова, известного так же как Алекс Лесли. Его книги есть например, на сайте ЛитРес https://www.litres.ru/author/aleks-lesli/ и на других сайтах.


Книги эти - достаточно темные, они учат мужчин как совершать акт психологического и морального насилия над женщинами, то есть - как как обманывать женщин, чтобы они думали что перед ними сильный самец, чтобы легко получить от них секс, даже если на самом деле женщина секса с этим конкретным мужчиной не хочет и не планирует.



К сожалению, методики и практики эти хоть и достаточно темные, но они достаточно действенные, потому что очень многие женщины почти не думают головой, а живут преимущественно рефлексами/инстинктами и астралом, поэтому их так легко обмануть и так легко использовать для получения секса с ними практически любым мужчиной, кто освоит на практике предлагаемые Алексом Лесли темные приемы и темные методы.


Но по крайней мере, красивые и очень красивые девушки и женщины могут прочитать эти книги, чтобы быть в курсе какие именно приемы и методы будут против них применять мужчины практически со 100% вероятностью. Лучше знать об этих приемах и методах заранее, чтобы уметь от них защититься, чем учиться потом на своем собственном опыте и на своих собственных ошибках.



Отзывы про книги Алекса Лесли с сайта ЛитРес:



Автор учит мужчин пользоваться женщинами, а женщин быть удобными. Это вредные книги, особенно для молодых женщин, они нормализуют плохое отношение к женщинам, девушки будут думать, что такое отношение мужчин норма, что нужно подстраиваться и терпеть.



=======================



Автор – гений, настолько простые и железобетонно работающие техники! Попали в руки мне его книжки еще в подростковом возрасте, жаль, я только спустя 10 лет вкурил его гениальность, и начал активно применять на практике. Метод Лесли – не унылый пикап в духе «вашей маме зять не нужен?» и скучные свидания в кафе, а адские отжиги в полях, фишки на влюбление, интригование. Кстати, девочкам тоже можно смело читать, все описанные методики работают в обе стороны, можно знакомиться с парнями и наладить себе личную жизнь.

Очень жду переиздание ЖБТ в 2022, он обещал обновить теорию с учетом современных реалий.

А те, кто тут пишут негативные отзывы, либо вообще не читали его книжек, либо нифига оттуда не поняли. Он учит любить женщин и делать их счастливыми.


======================


Алекс дает отличные рекомендации. Вроде, смешно читать, кажется ребячеством, для подростков. На самом деле, работает. Мне всегда казалось, что я далека от провокаций. Но так, как он рекомендует, получается даже у меня))

Отдельное спасибо за «я не конкурирую». Это так кстати. Совсем иначе себя ощущаю! Такой сильной.


============================


Очень интересные книги, написанные простым, понятным языком с примерами. Некоторые примеры использовал сам – действительно работают. Жёнам и своим девушкам книги не показывать!!!!


================================

Зов, 1921 Февраль 22
Не раскрывайте случайных книг.

1954 г. 636. (394). (Дек. 12). Слежу за тобой неотступно, но не всегда Вижу понимание. Что же такое перед глазами затемнило ясность Лика Учителя? Не тьма ли? Книги надо читать с разбором. Есть очень вредные, как, например, только что прочитанная. К чему загромождать сознание темными образами, созданными нездоровым воображением писателя? Пусть то, что он пишет, правда, но зачем же устремлять глаз во тьму? Сказано: «Не раскрывайте случайных книг». В книгах иных много яда. Они настраивают сознание на определенную волну, и ключ от нее передается автору. И если последний от тьмы, то где же польза? Учение Жизни к Красоте призывает и ею живет. На героях воспитывается сознание. Но тьма магнитно втягивает человека в воронки свои. Не читайте случайных книг.

1958 г. 501. (415). Что же удивляться, что плохо пишется. Вчерашнее соприкосновение с чужими аурами не без последствий. Не раскрывайте случайных книг, не соприкасайтесь без нужды со случайными людьми. Если же нужда заставляет, следует оградиться. Для успешности тонких восприятий требуется некоторая изолированность от людей. Внешней трудно порою добиться, но внутренней можно всегда. Индивидуализация — Космический Принцип. Проявляется он во всем: от индивидуального характера каждой Звезды или Солнца до малой былинки. Представьте себе, что было бы, если бы в человеческом коллективе все люди были одинаковы, на одно лицо и с одинаковым умом, и всеми прочими свойствами. Это нелепость. Именно в индивидуализации сущего его жизнь и возможности эволюции. Потому, говоря о коллективе и его значении, необходимо иметь это в виду. Едино стадо, и Един Пастырь, но единость не означает одинаковости и уничтожения индивидуального выражения каждого члена коллектива. Трудно представить себе более яркую индивидуальность, нежели Л.В.И., но он понимал, что коллектив есть форма общественной жизни, в которой индивидуальность получает возможность полного и всестороннего выражения себя в жизни. Именно коллектив дает эту возможность. Индивидуальное выражение личности человека и эгоизм, эгоцентризм — явления разного порядка.

[Nyrh]

Сообщение от NN75

То что вы описываете это слишком сложно и наворочено.

Для меня же это просто и понятно, это вопрос полноты Чаши у людей. На носу явление 6-й коренной расы, "людей с полной Чашей", андрогинов. Но на земле законно можно быть либо женщиной, либо мужчиной: сила красоты или сила достижений.

[csdoc]

Сообщение от Nyrh

Для меня же это просто и понятно, это вопрос полноты Чаши у людей. На носу явление 6-й коренной расы, "людей с полной Чашей", андрогинов. Но на земле законно можно быть либо женщиной, либо мужчиной: сила красоты или сила достижений.

Что за бред вы говорите?


Люди шестой расы не являются людьми с полной чашей.

Гермафроди́т (др.-греч. Ἑρμαφρόδιτος, Hermaphroditos; лат. Hermaphroditus) — согласно древнегреческой мифологии, прекрасный юноша, сын посланника богов Гермеса и богини любви Афродиты. Он либо изначально был двуполым, либо, согласно более поздним версиям мифа, стал таковым, будучи слит богами в единый организм с влюблённой в него нимфой Салмакидой[2]. Имя Гермафродита стало нарицательным для обозначения животных и людей, обладающими признаками обоих полов. Позднее этот термин перешёл в биологию и медицину[3][4].

Андроги́н (др. -греч. ἀνδρόγυνος: от ἀνήρ «муж, мужчина» и γυνή «женщина») — человек, наделённый внешними признаками обоих полов, объединяющий в себе оба пола, либо лишённый каких бы то ни было половых признаков. Человек, обладающий и мужскими и женскими чертами.


Платон в диалоге «Пир» рассказывает миф об андрогинах, предках людей, сочетавших в себе признаки мужского и женского пола. Подобно титанам, андрогины были страшны своей силой и посягали на власть богов. Зевс решил разрезать их пополам, уменьшив тем самым их силу и наглость вдвое. Основа этого мифа, возможно, имеет древнее происхождение, но в изложении Платона миф напоминает скорее пародию на этиологические мифы, и на самом деле служит введением в учение об Эросе (именно Эрос соединяет разделённые половинки андрогинов). Дальнейшее описание становится более комичным: андрогины имели округлое шаровидное тело, спина их не отличалась от груди, рук и ног было по четыре, на голове имелось два совершенно одинаковых лица, смотревших в противоположные стороны, две пары ушей.

Никаких андрогинов/гемафродитов в будущем не будет. Платом не мог выдать всю истину в полном виде поэтому написал в виде сказки/намека. Позднее об этом говорила в своих письмах Елена Рерих неоднократно.



Е.И.Рерих — А.И.Клизовскому, 5 мая 1934 г., «Урусвати»

Теперь приведу Вам извлечения из моей книги, которую начинаю
собирать, они Вам объяснят многое. «В Эзотерическом Учении сказа-
но, что гермафродит в сущности никогда не существовал, были неудач-
ные попытки, скоро прекращенные. Но Учение о половинчатых душах
имеет основание и как бы заканчивает символ андрогина. Все символы
андрогина имеют целью указать на необходимость двух Начал в Кос-
мосе во всех его проявлениях для жизни и равновесия. Но все легенды
о сродстве душ основаны на великой истине, ибо единство, слияние
двух Начал, заложено в Первичном Законе...
Огонь двуероден в своем естестве, отсюда все чаши Мистерий
древности с двуеродным пламенем над ними... Все Боги имеют своих
супруг, которые олицетворяют Космическую Энергию, и потому Бог,
лишенный супруги, не может быть таковым... Писания всех народов
указывают на этот великий Космический Закон. При дифференциа-
ции происходит разобщение Начал, и разобщенные Начала увлекают-
ся в отдельные сферы, и магнит, заложенный в Началах, должен на
протяжении эонов превращений и трансмутаций очищения собрать и
объединить принадлежащие друг другу начала. Это и есть великое За-
вершение, или Венец Космоса».
Сказано, что Великие Учителя, Архаты, не имеют пола, что они
ангелоподобны. Это следует понимать, что Они знают о великом Кос-
мическом Законе и потому магнит Начала Великого Архата может при-
тягиваться исключительно только к магниту Начала, по Космическому
Праву, или Закону, Ему принадлежащему. Другого притяжения у Него
не существует, иначе он не был бы Архатом. Потому можно сказать, что
великие Архаты бесполы и ангелоподобны. Всякое незаконное сочета-
ние лишило бы Архата Его Мощи, Его Венца Космического... Конечно,
все это было до сих пор затемнено намеренно, ибо человечество не
было готово принять во всей чистоте красоту этого великого Космиче-
ского Закона. Но теперь человечество подошло к поворотному пункту,
когда духовность должна восторжествовать, в противном случае плане-
те грозит гибель. Потому и этот сокровеннейший Космический Закон
должен начать постепенно входить в сознание людей и тем обуздать
и очистить нашу ужасную половую разнузданность. И Вы, которому,
видимо, понятие сродства душ близко, призываетесь начать излагать
как можно возвышеннее и прекраснее это высокое Откровение.
Красота есть в слиянии духа двух начал, но, конечно, вид физи-
ческого плана далеко отстоит от духа. Перемена видов может соот-
ветствовать расширению сознания. Прекрасные сосуды могут быть в
прекрасном обиходе. Но во всем необходим приказ духа. Потому без-
образному гермафродиту или людям с двумя позвоночниками, или же
награжденным другими, подобными же безобразными измышлениями
писателей, лишенных красоты и знания, нет места в будущей эволю-
ции. Эволюция идет путем красоты. И будущие расы будут улучшаться
и утончаться в формах по мере роста духовности, чтобы вернуться
в конце шестой и седьмой расы к состоянию уплотненного астрала.
Этому улучшению форм и росту духовности очень помогут правильные
сочетания, браки. Для этого сокровенного знания и действа и придет
на помощь человечеству Великое Братство.
Теперь перейду к дальнейшему. Разделение полов означает, что при
погружении в материю магнит пола начал слабеть и люди стали сме-
шиваться или сочетаться незаконно. Есть по этому поводу замечатель-
ное место у Оригена, привожу его: «Вдовы же — это те души, которые
оставили незаконного мужа, с каким они были соединены противоза-
конно, но остаются вдовами, потому что не усовершенствовались до
соединения с небесным Женихом». Конечно, следует принять во вни-
мание, что, по словам Руфина, биографа Оригена, много поправок
было внесено в сочинения Оригена, иначе они никогда не были бы
опубликованы и даже были бы уничтожены. Конечно, и здесь внесена
поправка и Жених пишется с прописной буквы, тем самым как бы под-
разумевается Христос. Но в другом месте того же труда «О Началах»,
где тоже говорится о женщинах, которые уже не живут с незаконным
мужем, но вдовствуют, еще не сделавшись достойными жениха, жених
написан с маленькой буквы. Теперь, не является ли истинным кощун-
ством этот Вселенский Брак, который навязан церковью Христу? Меня
всегда коробило это до глубины души.
О многих искажениях и поправках в трудах Оригена говорит Вла-
дыка, и кому лучше знать это, нежели Ему, ибо Ориген и Владыка —
Дух Единый.
Также у Оригена можете найти и ясные намеки на закон перево-
площения. Вообще, нашему духовенству придется многому поучиться у
Оригена, если оно хочет удержаться у власти. В Америке уже духовные
отцы принялись за изучение трудов этого Великого Светоча истинного
Христианства.

================================================== =========


Позднее только в Новых Записях было выдано значительно больше информации на тему Космического Права: Космическое Огненное Право двух половинок


Nyrh, не позорьтесь, публикуя здесь свои больные фантазии на тему шестой расы андрогинов. В Учении и в Новых Записях эта тема раскрыта достаточно подробно.

[Nyrh]

Когда я был молод и… не мудр, когда моё сознание было отемнено, я таки искал лебенсраум, "жизненное пространство", в мире земли. Но множество неудачных попыток его найти, слава Богу, привело меня к мысли, что мне таки нет на земле места для жизни, только в Царстве Небесном, в Нирване. Вот тут-то удача и повернулась ко мне лицом.

[csdoc]

1968 г. 473. (Гуру). Самообольщение — одно из очень прискорбных явлений в сфере духовных исканий. Самообольщение, подобно глухарю, ведет свою песню, не воспринимая окружающего и не различая действительности. Иногда самообольщению подвергаются целые группы, чтобы восседать на бумажных Олимпах, даже и в Тонком Мире. Берегитесь самоутвержденных учителей, требующих почитания и признания своего авторитета. Иерархические взаимоотношения устанавливаются естественно на основе приоритета духа и опыта. Остерегайтесь самозваных учителей. Их расплодилось так много, и так далеки они от Иерархии Света.

https://agniyoga.io/search?q=самообольщение
Результатов: 28

[Nyrh]

К вопросу "Почему христианские святые считали себя великими грешниками?" нашёл шикарный йогический анекдот.

— У меня кривые ноги!
— Да что вы знаете о кривых ногах?
— А вы что? Сидите тут себе в позе лотоса.
— Я не сижу, я стою.

https://vse-shutochki.ru/anekdot/7766

[NN75]

Сообщение от Nyrh

Когда я был молод и… не мудр, когда моё сознание было отемнено, я таки искал лебенсраум, "жизненное пространство", в мире земли. Но множество неудачных попыток его найти, слава Богу, привело меня к мысли, что мне таки нет на земле места для жизни, только в Царстве Небесном, в Нирване. Вот тут-то удача и повернулась ко мне лицом.

У вас интересная манера писать и по ходу очень развитое воображение. Для выражения своей мысли вы берете не совместимые по смыслу образы и объединяете их в одно два предложения. Не всем по силам это разгадать, а у кого воображения не развито могут принять это за откровенный бред. Хотела только спросить, вы специально так пишите, чтобы не каждому было понятно? Или только так умеете выражать свои мысли? Я пишу с уважением к вашему мнению и без тени насмешки...

[csdoc]

Сообщение от NN75

У вас интересная манера писать и по ходу очень развитое воображение. Для выражения своей мысли вы берете не совместимые по смыслу образы и объединяете их в одно два предложения. Не всем по силам это разгадать, а у кого воображения не развито могут принять это за откровенный бред.

Это и есть откровенный бред.

Степень развитости воображения читателей тут ни при чем.

Сообщение от NN75

Хотела только спросить, вы специально так пишите, чтобы не каждому было понятно? Или только так умеете выражать свои мысли? Я пишу с уважением к вашему мнению и без тени насмешки...

[NN75]

Сообщение от csdoc

Это и есть откровенный бред.

Степень развитости воображения читателей тут ни при чем.

Ваше мнение я увидела, хотя оно меня совершенно не интересует......

[csdoc]

Сообщение от NN75

Ваше мнение я увидела, хотя оно меня совершенно не интересует......

Вы не являетесь центром вселенной и все не крутится вокруг вас только.

Это не личная переписка, потому что на форуме у сообщений есть только имя отправителя и нет имени получателя, потому что сообщение опубликованное на форуме адресовано всем участникам и читателям форума.

[NN75]

Сообщение от csdoc

Вы не являетесь центром вселенной и все не крутится вокруг вас только.

Это не личная переписка, потому что на форуме у сообщений есть только имя отправителя и нет имени получателя, потому что сообщение опубликованное на форуме адресовано всем участникам и читателям форума.

Вы высказали свое мнение под моим вопросом, хотя он адресован не вам. Высказывайтесь сколько хотите, только не под моими вопросами, которые я адресую не вам. Тогда мне будет по фигу.

[csdoc]

Сообщение от NN75

Вы высказали свое мнение под моим вопросом, хотя он адресован не вам. Высказывайтесь сколько хотите, только не под моими вопросами, которые я адресую не вам. Тогда мне будет по фигу.

Кроме меня и вас на этом форуме есть много других людей, свое сообщение я писал не лично для вас и оно не адресовано лично вам.

Если вас не интерсует мое мнение - просто не читайте моих сообщений и не отвечайте на них, - все же очень просто.

Сообщение от NN75

Высказывайтесь сколько хотите, только не под моими вопросами, которые я адресую не вам.

Можно я сам буду решать, что мне делать на этом форуме?

Сообщение от NN75

Тогда мне будет по фигу.

Мне пофигу - будет вам пофигу или не будет вам пофигу, уж извините за прямоту.

P.S. смотрел ваш профиль на этом форуме и ваше фото, вы - красивая девушка, девайте не будем с вами ругаться, мне это неприятно.

[Nyrh]

Сообщение от NN75

У вас интересная манера писать и по ходу очень развитое воображение. Для выражения своей мысли вы берете не совместимые по смыслу образы и объединяете их в одно два предложения. Не всем по силам это разгадать, а у кого воображения не развито могут принять это за откровенный бред. Хотела только спросить, вы специально так пишите, чтобы не каждому было понятно? Или только так умеете выражать свои мысли? Я пишу с уважением к вашему мнению и без тени насмешки...

Я просто стараюсь максимально точно выразить словами то, что вижу мысленным взором. В этом и состоит задача философа. Увы, подавляющее большинство землян лишь имитирует интеллект и не отличает философию от словоблудия.

[Nyrh]

Сообщение от NN75

У вас интересная манера писать и по ходу очень развитое воображение.

P.S. Как напомнил землянам Фридрих Ницше в работе "Шопенгауэр как воспитатель", цель культуры — создание философа, художника и святого. Ближайшая моя задача — превратиться из философа в художника (без развития воображения тут, ясное дело, никак), но на этом я не собираюсь останавливаться, таки собираюсь пройти весь путь культуры до логического конца.