Ситуация в МЦР

[Николай А.]

Сообщение от ninniku

Нет, кто-то из ваших написал. В сетях читал. Несколько коробок пустые. Там листы о взятии на копирование без даты и подписей.

Сообщение из фейсбука:

18.5.17 в 21:28
Дмитрий Попов
Друзья, знаю, что всех вас очень волнует судьба архивных материалов, которые передал в Россию СН. Два дня назад мне удалось в составе нашей комиссии попасть в фамильный рериховский архив Усадьбы Лопухиных и произвести первичный визуальный осмотр. Могу довольно уверенно заявить, что в целом этот фонд находится как будто в сохранности и наличии. Однако есть и одно тревожное явление: шесть архивных коробок с тетрадями высоких записей ЕИ оказались пустыми. В них обнаружены лишь странные бумажные полоски с неясными рукописными пометками, некоторые из которых как будто говорят о выдаче содержимого этих коробок на копирование, но неизвестно куда и неизвестно кому. Никаких актов выдачи на временное ответственное хранение пока что не обнаружено. И всё же пока ещё есть надежда обнаружить отсутствующие тетради в каком-нибудь помещении с копировальной техникой.

https://www.facebook.com/groups/74280704861/permalink/10154815970709862/?comment_id=10154836491489862&reply_comment_id=101 54846592914862

[ninniku]

У меня рождается чувство несправедливости и несоизмеримости, а также возмущение, когда я читаю, что такие как Пузиков роются в архивах ЕИР.

[Consta]

Сообщение от ninniku

Но даже и в этом случае, если, как вы говорите, все вскрыто и прочитано, в чем у меня сомнения есть большие, многое из этого нельзя было публиковать до указанных сроков. Пример с бандитской публикацией дневников налицо. И ее последствиями.

и тут возникает вопрос:
Были ли включены записи "не для печати" в опись Наследия, передаваемого СФР? Время покажет. Собственно, у МЦР сейчас как раз есть все шансы подтвердить какие то личные отношения СНР и ЛВШ, из личных архивов ЛВШ. Сомнительно что бы "сокровенное" и "не для печати" допускались к публикации в описях. Отсюда и довод о том что у гос.музея останется "официальная часть", которая и предназначалась для самого широкого распространения. И опасаться особо нечего. У МЦР остаются все "неофициальные"материалы, и им тоже опасаться особо нечего. Образ мучеников и "сокровенная"часть Наследия даст им второе дыхание, и шанс остаться на острие РД. Так что, время покажет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Вы же имеете возможность читать дневники? Вот и сами смотрите. У меня их нет под рукой. Но все, кто читал, помнят. Должны помнить. Владыка предупреждал, что не для книги.

Да, несколько раз у некоторых абзацев встречается фраза "не для книги". Из-за этих абзацев многолетние скандалы, раскол РД, суды и т.д.?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

Нужно различать тетради по уже опубликованному Учению.
Они, конечно уже вскрыты.
и
Тетради, по которым еще не наступили Сроки.

Эти тетради также находились в общей массе архивов переданных СНР в Советский фонд. Решение по их публикации, согласно указанию СНР, должна была принимать комиссия из пяти человек, включая Рыбакова и ЛВШ.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

У меня рождается чувство несправедливости и несоизмеримости, а также возмущение, когда я читаю, что такие как Пузиков роются в архивах ЕИР.

А.Пузиков не участвует в описи архивов. Эти занимаются профессиональные активисты из РГАЛИ.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Но даже и в этом случае, если, как вы говорите, все вскрыто и прочитано, в чем у меня сомнения есть большие, многое из этого нельзя было публиковать до указанных сроков. Пример с бандитской публикацией дневников налицо..

Где и кем указаны эти сроки? Напомню, что МЦР начал публиковать записи Дневников в 1994 году.

[Dar]

Сообщение от Добрынин

Если Шапошникову называют шарлатаном, на это надо обратить внимание.

Агни Йога, 25 При каждом химическом опыте бывает счастливая реакция, после которой начинается разложение вещества, — это момент созидательной удачи. Потому из падения Рима не следует делать вывод о неудаче Нумы Помпилия. Просто вещество изжило свои электроны. Так же постоянно будет со всеми эволюционными действиями. Люди обычно не понимают момент удачи, им кажется, что строение должно подыматься без конца, вне всяких строительных законов. Неверно подумать, что прошлый опыт Моего Друга мог быть неудачен. Ступени нового сознания сложились прочно. Также и путь, наблюдаемый Нами сейчас, пролёг удачно. ..
Если тропинка привела Шапошникову к дому Рерихов, и Рерих поручил ей бесценное сокровище - выбор и указ Махатмы нужно уважать, или хотя бы не осуждать того, что выше нашего понимания.

Вот кстати хорошая цитата.
То же думаю что идет именно такой процесс.
Трансформация - трансмутация.
Отлетает окалина от раскаленного металла, под ударами молота.
Когда форма перестала соответстовать содержанию. Время другое.
Изменение формы при сохранении содержания, смысла, сути.

[Neonila]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дневники безусловно найдены. Сейчас их описью занимается профессиональная комиссия из РГАЛИ. Весь ли архив на месте или руководство МЦР что-то вывезло по квартирам - будет понятно по итогам работы комиссии.

Вот это и было одной из главных целей Минкульта -добраться до архивов..... Теперь поняли , а каком аду будете гореть за разгром общественного Музея имени Н.К.Рериха?

[Futuris]

Сообщение от irene

Не знаю, была единожды, в 2009.

Если вы были в 2009 - вы видимо не видели и половины всех позднейших "улучшений". Тогда, насколько помню, точно не было кислотного вида стен. Я был в последний раз в прошлом году и то, судя по тому что выложил В.Ч. - не все видел. Ситуация прогрессировала с каждым годом и, видимо, усилилась когда Шапошникова стала совсем слабой и не совсем контролировала все. Зато, очевидно, усилились разные группы влияния, которые стали отчаянно продвигать своих "скульпторов, космистов и иже с ними" .

[Neonila]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, несколько раз у некоторых абзацев встречается фраза "не для книги". Из-за этих абзацев многолетние скандалы, раскол РД, суды и т.д.?

Жаль,что там нет фразы-не допускать невежественных псевдорериховцев...типа этой комиссии.

[Neonila]

Сообщение от Владимир Чернявский

А.Пузиков не участвует в описи архивов. Эти занимаются профессиональные активисты из РГАЛИ.

Судя по всему Чернявский тоже не "профессионал" и не допущен...

[Neonila]

Сообщение от Consta

и тут возникает вопрос:
Были ли включены записи "не для печати" в опись Наследия, передаваемого СФР? Время покажет. Собственно, у МЦР сейчас как раз есть все шансы подтвердить какие то личные отношения СНР и ЛВШ, из личных архивов ЛВШ. Сомнительно что бы "сокровенное" и "не для печати" допускались к публикации в описях. Отсюда и довод о том что у гос.музея останется "официальная часть", которая и предназначалась для самого широкого распространения. И опасаться особо нечего. У МЦР остаются все "неофициальные"материалы, и им тоже опасаться особо нечего. Образ мучеников и "сокровенная"часть Наследия даст им второе дыхание, и шанс остаться на острие РД. Так что, время покажет.

А госмузей каким боком к этому наследию?

[Neonila]

Сообщение от Николай А.

Сообщение из фейсбука:

А ведь в первые дни после захвата общественного Музея имен и Н.К.Рериха Попов с рюкзаком выходил из музея по ночам в компании многих "специалистов" из ГМВ.... Наши друзья это зафиксировали на фото... Так что Попов не видать вам Нью-Йорк....

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, несколько раз у некоторых абзацев встречается фраза "не для книги". Из-за этих абзацев многолетние скандалы, раскол РД, суды и т.д.?

Могут быть еще неопубликованные статьи-рукописи (не дневники).

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Где и кем указаны эти сроки? Напомню, что МЦР начал публиковать записи Дневников в 1994 году.

ЛВШ рассказывает об этом моменте так.

Оригиналы этих дневников были переданы в 1990 г. Святославом Николаевичем Рерихом в Международный Центр Рерихов вместе с остальным наследием Е.И. и Н.К. Рерихов. Тогда же он и дал инструкции, как поступить с дневниками. В 1992 г. С.Н. Рерих дополнил свои указания, позволившие нам опубликовать в 1993 и 2000 гг. книгу «У порога Нового Мира», носившую общий характер и не касавшуюся практики «Огненного опыта» Е.И. Рерих, составлявшей сокровенную часть дневников, и о которой было сказано в рекламе: «Можно было только догадываться по скупым сведениям уже опубликованных источников».
Инструкции С.Н. Рериха в МЦР строго выполнялись.
...
Л.В.Шапошникова. Предатели
http://www.roerichs.com/Publications/Sfera/Answer.htm

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Где и кем указаны эти сроки? Напомню, что МЦР начал публиковать записи Дневников в 1994 году.

По кругу бегать будем каждые 10 лет? Читайте Шапошникову и ее позицию по поводу опубликования части дневников. Там все написано. Мне этого достаточно. Не вам и не мне доверили Наследие.

[Futuris]

Сообщение от Neonila

Так что Попов не видать вам Нью-Йорк....

Перешли к угрозам. В вопросах Мкртычеву приведенных в круглом столе ему тоже угрожал один неминуемостью ответа. Вы, угрожающие, не путаете ли Братство, которое по вашему будет вершить правосудие с братками из 90-х?

[ninniku]

Сообщение от Neonila

Вот это и было одной из главных целей Минкульта -добраться до архивов..... Теперь поняли , а каком аду будете гореть за разгром общественного Музея имени Н.К.Рериха?

Они уже там. Но разум и тело мешает понять.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

А.Пузиков не участвует в описи архивов. Эти занимаются профессиональные активисты из РГАЛИ.

А на каком основании они описывают чужое имущество ни разу не принадлежащее государству? Есть судебные решения? Хоть теперь то вы понимаете весь ужас творимого беспредела?
Именно беспредела.