Что и сколько: кушать, носить (одевать), сколько кв м жилья, сколько жён и детей сколь часов труда полагается человеку по мнению сторонников общего блага.
И собираются ли они сохранить биосферу для след поколений. Или после них хоть потоп. Или они уповают на то, что воздух не понадобится новой расе.
Материальных благ в виде товаров и услуг. Культивируются "понты", т.е. покупки товаров для поддержания статуса. Каждый день надо приходить на работу в новой одежде (утрирую), обуви должно быть не 2-3 пары, а 10. Машину привыкли менять раз в пару-тройку лет. В продуктовых супермаркетах грузили тележки едой доверху, причем много мясных продуктов.
Причем, производителям, чтоб оставаться на плаву, требуется постоянно продавать товары, поэтому они делаются недолговечными. Специальное моделирование позволяет им ломаться сразу по окончании гарантийного срока. Модели техники постоянно обновляются, причем изменения часто косметические. Маркетологи впаривают ненужные "фичи" с помощью рекламы ,то же и с другими товарами.
Это ясно.
А модель нормального потребления можете описать?
Чего сколько на сколько где и когда. Хотя бы рекомендации.
Думаю, надо сказать одну важную вещь. При Сталине, до Хрущёва, в стране было много частных индивидуальных... не предприятий, а людей, способных заниматься индивидуальной деятельностью. Были также и негосударственные, т.е. частные артели, собственность в которых принадлежала членам артели. и у колхозов было достаточно большая свобода в своей деятельности
Цитата:
Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство
И вообще, господа, надо лучше знать историю СССР. PS. Вспоминается мне поздний СССР, до Перестройки, и до Горбачёва, когда мужики у нас на Чудском озере (староверские сёла) выращивали огурцы. Весной, ещё в мае, а то и в конце апреля, они перекапывали кусок земли, примерно 30 метров на 100 метров, ставили столбы, стропила и натягивали пленку. Получался парник. Огурцы возили в Ленинград и сдавали оптом. За сезон покупали себе жигуленок... Плюсом ко всему ещё и озеро их кормило - лещ, окунь, щука и т.д. PPS. Были и другие виды заработка? Колхозы отдавали частникам молодых бычков, а осенью уже принимали этот скот и оплачивали как за живое мясо. Тоже хороший навар был.
Последний раз редактировалось Migrant, 13.03.2016 в 16:52.
Что и сколько: кушать, носить (одевать), сколько кв м жилья, сколько жён и детей сколь часов труда полагается человеку по мнению сторонников общего блага.
И собираются ли они сохранить биосферу для след поколений. Или после них хоть потоп. Или они уповают на то, что воздух не понадобится новой расе.
Уважаемый Ллес, спрашивать примитивные вещи лучше в Google. Но отвечу... В последний раз. Кушают люди то же самое, в независимости от смены общественно-политического строя. Носят люди, как правило, по моде - и при социализме, и при капитализме. Нормативы жилья при социализме были только на фонды общественного потребления (см. Google). Жёны и дети - дело личное. Продолжительность рабочего дня. При социализме были нормативы. По взрослым - практически то же самое, что и сейчас, для детей (от 16 до 18 лет) - на 1 час в день рабочий день был короче. Плюсом были льготы на вредном производстве, для инвалидов и так далее.
Последний раз редактировалось Migrant, 13.03.2016 в 17:10.
Где вы раздобыли этого «гения»? Который одновременно выставил американцев дураками неспособными открыть банку консервы и россиян неспособными сварить нормально сгущенку. К чему эта статья?
Вот смотрите, есть приспособления, с помощью которых легко и просто можно сделать косую бейку. Бейка бывает разной ширины, приспособление для бейки одной ширины стоит примерно 3-4 доллара. Здесь можно посмотреть на это приспособление.
Последний раз редактировалось Helene, 13.03.2016 в 17:56.
А модель нормального потребления можете описать? Чего сколько на сколько где и когда. Хотя бы рекомендации. Что и сколько есть носить и т.д. (пост выше)
Модель нормального потребления может быть реализована лишь при сознательности людей, когда не берут лишнего, не накапливают запасов сверх меры, не воруют с распределительных складов.
Единой нормы "в граммах" для всех - нет, у всех своя ситуация, уровни потребления индивидуальны. Можно лишь говорить о приблизительных средних значениях, например по калориям и витаминам-минералам, поло-возрастному составу семей и отслеживать случаи максимальных отклонений от среднего индивидуально. В Напутствии Вождю сказано, что вопрос границы между красотой и роскошью сложный.
В такой модели должна быть сильно развита возможность использования общественных благ, прокат дорогой техники и оборудования. Например, необязательно покупать садовую технику каждому человеку, достаточно иметь некоторое количество общественной техники в поселении. Можно иметь развитую сеть арендуемого общественного жилья.
Вместо множества личных машин можно иметь развитую сеть общественного транспорта и недорогих такси (в крупных поселениях), использовать велотранспорт.
Сейчас в крупных городах Запада есть система недорогих такси (Urban или Uber, кажется), которая позволяет обойтись без своей машины, заказ делается со смартфона.
Вещи длительного пользования должны быть качественные, т.е. служить долго. Но при этом надо обеспечить необходимые обновления с учетом развития науки и технологий. Производства будут максимально автоматизированы.
Вообще, экономика - довольно сложная наука, надо сбалансировать множество потоков людей, товаров, сырья, денег или их эквивалента. Причем, учесть то, что люди уйдут из городов, будут рассредоточены на природе: нужно обеспечить доступ к медицине, образованию, культурному досугу, обеспечить занятость. А работать, скорее всего будут 4-5 часов в день.
Кушают люди то же самое, в независимости от смены общественно-политического строя.
Образ Великой депрессии в культуре[править | править вики-текст] То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно. Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.
Бывший спецпосланник ООН по Сирии: надо было слушать Россию 09:2513.03.2016 (обновлено: 09:41 13.03.2016)27716614264 У России еще в 2012 году был более реалистичный подход к конфликту в Сирии, чем у всех остальных, она знала, как обстоят дела на самом деле, заявил "Аль-Джазире" Лахдар Брахими.
Капитализму свойственны кризисы перепроизводства. Вообще, по опыту пребывания в США, там сложилась ситуация переизбытка барахла. Отношение к вещам часто как к мусору. В магазинах они, бывает, валяются прямо на полу, покупатели их просто бросают после просмотра. Продавцы потом всё складывают обратно.
Так вы вроде не русские интересы отстаиваете. Да и брат ваш, оппозиционер, все больше "заморскими" словами пользуется. Да и времена уже совсем другие. Слово "ментальность" давно заменено словом "менталитет". Так что, чисто по русски, да прозападники? Смешн:о) Так что, понятие "власть", сегодня, уже другое.
Интернациональные интересы, но говорим мы с вами на русском языке. Если у вас есть другое понятие слову «власть», то поделитесь с нами пожалуйста.
да другие. власть в моем понятии это все те, кто принимает решения и действия ивлияющие на общее благосостоние общества и на само общество. Путин в момем понятии не Власть. Он всего лшь президент России, принимающий решения в которых компетентен. Дальше по цепоске как раз власть и начинается, ибо, все зависиит от того, как эти решения исполняются и исполняются ли вообще. И цепочка эта тянется до самых низов пирамиды. И самый главный отвечающий за результативность (проявление) власти, это самый маленький началиник. Ибо, как правило он самый злой, самовольный и заядлый. Немного утрирую (в последней с троке) но в общем это так.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Суть капитализма заключается в удовлетворении ЛИЧНЫХ потребностей.
Сергей, подправлю. В первую очередь, суть капитализма ПОРОЖДЕНИЕ этих личных потребностей. На это работает (неустанно трудится) вся капиталистическая машина рекламы. Именно навязывание сознанию людей необходимость этих потребностей. И в этом утипие капитализма, ибо, этот "воздушный шарик" ограничен колчеством вмещаемого воздуха.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 13.03.2016 в 19:15.
Это как апельсин, не повезло вам с советским воспитанием. Вы готовы начать отмену в стране частной собственности с себя? Отдать свой дом или квартиру в собственность государству? Или только собираетесь это проделать с чужим имуществом? Много ли людей в Рф согласятся. что бы их собственные квартиры стали вновь государственными, без права продажи?
Только в феврале отказался от земельного пая в 0.3 га. Думаю, что многие если государство возьмет на себя обязательство снабжать всех нуждающихся квартирами бесплатно. Интересно, что будут отбирать банки, если все жилье у людей будет государственным?
У вас совковое мышление. Вы хотите переложить все или многое на плечи государства. Да, так было проще в СССР. Только это все ушло в прошлое. Вы своей полит.деятельностью пытаетесь это прошлое вернуть? Или вы на столько не дееспособны, что не можете полжиться на себя? Кстати, 0,3 га надо обрабатывать. Мои друзья в Германии тоже отказались от земли. Бесплатной. Как представили что будут ей привязаны к месту и прийдется все время на ней "пахат", так и отказались. И признаются себе в этом честно.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Со школы помню основное отличие капитализма и социализма.. При социализме предметы первой необходимости дешевле, чаще всего дешевле даже себестоимости.. (больница, образование, детские вещи и т.д.) а предметы роскоши дороже.. (сколько нужно было копить на машину?) Забота о человеке. Что-бы самым необходимым был обеспечен.
А при капитализме наоборот. Предметы роскоши дешевле, потому что люди могут обойтись и без них.. А вот все, без чего человек не может обойтись, стоит очень дорого. Забота о деньгах. Выжать из людей максимальное количество денег.
Простой критерий.
После перестройки и открытия "железного занавеса" мы теперь покупаем воду... Типа рынок диктует. Нет никакого рынка. Произошло худшее, преступность соединилась с властью.
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Последний раз редактировалось Dar, 13.03.2016 в 20:14.
У вас совковое мышление. Вы хотите переложить все или многое на плечи государства. Да, так было проще в СССР. Только это все ушло в прошлое. Вы своей полит.деятельностью пытаетесь это прошлое вернуть?
Согласен, у меня совковое мышление. Но я не соглашусь, что все ушло в прошлое, положительный опыт не стоит откидывать. Прошлое нельзя вернуть, но можно построить новое на фундаменте который уже заложен.
совковое мышление ближе к Учению, чем капиталистическое, но ничего , всё идет по кругу, но на другом витке спирали эволюции, так что "все вернется на круги своя"
совковое мышление ближе к Учению, чем капиталистическое, но ничего , всё идет по кругу, но на другом витке спирали эволюции, так что "все вернется на круги своя"
Согласен - ближе. Но не достаточно. Должно быть искоренено безбожие.
У вас совковое мышление. Вы хотите переложить все или многое на плечи государства. Да, так было проще в СССР. Только это все ушло в прошлое. Вы своей полит.деятельностью пытаетесь это прошлое вернуть?
Согласен, у меня совковое мышление. Но я не соглашусь, что все ушло в прошлое, положительный опыт не стоит откидывать. Прошлое нельзя вернуть, но можно построить новое на фундаменте который уже заложен.
" Великий сдвиг произошел в сознании масс всех стран, но с этим многие еще не могут примириться. Причина всех происходящих бедствий в невежестве и чудовищной безответственности, царившей и еще посейчас наблюдаемой среди многих так называемых власть имущих. Народ нуждается в заботе, и забота эта должна прежде всего касаться ВОСПИТАНИЯ народа и правильного просвещения его. Не о хлебе едином бывает сыт человек."
Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2
__________________ "Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Здесь можно посмотреть на это приспособление. 
Линейный вид
