Как бороться со злом?

[Nyrh]

Сообщение от Missis

Подробнее, пожалуйста, и русским языком пожалуйста.

Если русским языком, то получится как в сериале, где это говорилось на английском: "Кто ты?" и "Чего ты хочешь?". Без обращения к восточной философии трудно это объяснить, ибо трудно найти эквивалент в других языках. Вот что можно найти в Википедии:

Дха́рма, дха́мма (санскр. धर्म dharma IAST, пали धम्म dhamma IAST «учение», «закон» и др.) — одно из важнейших понятий в индийской философии и индийских религиях. Дхарму можно описать как совокупность установленных норм и правил, соблюдение которых необходимо для поддержания космического порядка. Понятию дхармы трудно найти эквивалент. Слово «дхарма» буквально переводится как «то, что удерживает или поддерживает» (от санскритского корня дхар или дхри dhṛ IAST — «держать, поддерживать»). В зависимости от контекста, дхарма может означать «нравственные устои», «религиозный долг», «универсальный закон бытия» и т. п.

Дхарма играет первостепенную роль в доктринах индийских религий, каждая из которых исповедует и практикует дхармические принципы. В индийских религиозных традициях принято считать, что люди, живущие в соответствии с нормами дхармы, способны достичь мокши или нирваны. В индуистском обществе дхарма представляет собой религиозно-моральную доктрину о правах и обязанностях каждого индивида.

[Missis]

Сообщение от Nyrh

Если русским языком, то получится как в сериале, где это говорилось на английском: "Кто ты?" и "Чего ты хочешь?". Без обращения к восточной философии трудно это объяснить, ибо трудно найти эквивалент в других языках. Вот что можно найти в Википедии:

Вы меня разочаровали!
Столько умных иностранных слов!? Чужих понятий!? Претензия на своё философское нечто!? И что в результате - какой-то пшик!? Ни уму ни сердцу никакой пищи!

PS
Признаться, для меня остается загадкой как злоделающий ныне, но который далее, в процессе эволюции, тем не менее становится добролюбом.
Вот я понимаю как женщина из безответственной проститутки вдруг становится матерью ОТВЕТСТВЕННОЙ со всеми вытекающими достоинствами! Но мужчины злодеи?

[mika_il]

Сообщение от Nyrh

Не особенно, я на стороне Карла Маркса с Георгом Гегелем.

А я было подумал, что за четверть века Вы уже полностью на стороне философии.

[Djay]

[Djay]

Сообщение от Missis

Вы меня разочаровали!
Столько умных иностранных слов!? Чужих понятий!? Претензия на своё философское нечто!? И что в результате - какой-то пшик!? Ни уму ни сердцу никакой пищи!

Это называется "какой-то пшик!?"

Цитата:
Дха́рма, дха́мма (санскр. धर्म dharma IAST, пали धम्म dhamma IAST «учение», «закон» и др.) — одно из важнейших понятий в индийской философии и индийских религиях. Дхарму можно описать как совокупность установленных норм и правил, соблюдение которых необходимо для поддержания космического порядка. Понятию дхармы трудно найти эквивалент. Слово «дхарма» буквально переводится как «то, что удерживает или поддерживает» (от санскритского корня дхар или дхри dhṛ IAST — «держать, поддерживать»). В зависимости от контекста, дхарма может означать «нравственные устои», «религиозный долг», «универсальный закон бытия» и т. п.

Дхарма играет первостепенную роль в доктринах индийских религий, каждая из которых исповедует и практикует дхармические принципы. В индийских религиозных традициях принято считать, что люди, живущие в соответствии с нормами дхармы, способны достичь мокши или нирваны. В индуистском обществе дхарма представляет собой религиозно-моральную доктрину о правах и обязанностях каждого индивида.

Читайте матчасть, мадам! Невежество такого калибра... это даже сочувствия не вызывает.

[Missis]

Сообщение от Djay

Это называется "какой-то пшик!?"

Читайте матчасть, мадам! Невежество такого калибра... это даже сочувствия не вызывает.

В качестве матчасти, на данный момент, мне вполне и с лихвой хватает книг АЙ. Усвоить хотя бы их как там сказано – до рисунка на мозге. Да и всеядность это все-таки не мой пунктик.

Я понимаю так что у каждого народа, тем более древнего народа, есть своя индивидуальность, которая отражается в языке и особенно в мышлении. Поэтому то, что для китайца или японца, мыслящего иероглифами, может являться какой-то иероглифической святыней содержащей истину бесспорную, для человека русского, скорее всего, будет лишь филькина грамота.

Но всё-таки, ведь все люди сделаны из одного теста. Поэтому должно быть и что-то общее в каждом, несмотря на исконную индивидуальность., а значит и проявляться это общее в каждом должно одинаково. Поэтому если ваша пресловутая дхарма реально существует, то она должна реально и проявлять себя как-то в каждом человеке, а значит это проявление должно реально и осознаваться. И если это осознается, то разве проблема выразить это своими словами? Тем более для человека называющего себя философом и любящего много говорить? Возможно слов нужных не находится потому что пока еще отсутствует осознание? И почему оно отсутствует?

Вот отсюда моё и разочарование – несбывшиеся надежды, обманутые ожидания.

[Nyrh]

Сообщение от mika_il

А я было подумал, что за четверть века Вы уже полностью на стороне философии.

Я-то полностью, а вот Бертран Рассел нет. Отвергает он практическую сторону, тем самым оскопляя философию.

[Djay]

Сообщение от Missis

В качестве матчасти, на данный момент, мне вполне и с лихвой хватает книг АЙ. Усвоить хотя бы их как там сказано – до рисунка на мозге. Да и всеядность это все-таки не мой пунктик.

Я понимаю так что у каждого народа, тем более древнего народа, есть своя индивидуальность, которая отражается в языке и особенно в мышлении. Поэтому то, что для китайца или японца, мыслящего иероглифами, может являться какой-то иероглифической святыней содержащей истину бесспорную, для человека русского, скорее всего, будет лишь филькина грамота.

Мадам, Вы вывеску вверху странички внимательно прочитайте

Forum.Roerich

Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Там есть слово "Теософия". Ознакомьтесь, чтобы глупости не писать о "филькиной грамоте". Устраивать для Вас ликбез, простите, нет никакого желания. Есть вещи, с которыми приходящий на форум человек должен быть знаком. Уважение к предмету изучения, к примеру. Никто не требует каких-то особенных знаний, но вот это: "филькина грамота!", "ни уму ни сердцу", "просто пшик!" - воинствующее, махровое невежество.

Да и "Агни Йога", как бы, совсем не русские слова. Филькина грамота, по Вашему...

[alex61]

1961 г. 573. Как помогать людям? Можно всяко, но лучше всего и труднее всего – в духе. Всяко всякий может помочь. Но чтобы в духе помочь, надо иметь чем и знать как. Самая действительная помощь – это помощь, оказываемая людям светлыми излучениями ауры. Свет, который несет в себе Света Носитель и который он излучает вокруг, будет высшим даянием духа. Каждая замена в себе излучений мрака, исходящих от чувств низших, и замена их светлыми излучениями, будет приношением людям. Даже замена возникающего раздражения спокойствием будет уже даром людям и приношением духа. Так все, что творится внутри человека, касается не только его, но и всех, пространства всего, ибо в пространстве оставляет он след всех движений своих и переживаний, наполняя ауру планеты искрами Света или дымными, алыми, оранжево-грязными и коричневыми отпрысками тьмы. Не ответчик был Каин за брата. Но ныне ответчик каждый человек перед всеми братьями-людьми за все, что исходит из его микрокосма в пространство.

[Missis]

Сообщение от Djay

Мадам, Вы вывеску вверху странички внимательно прочитайте

Там есть слово "Теософия". Ознакомьтесь, чтобы глупости не писать о "филькиной грамоте". Устраивать для Вас ликбез, простите, нет никакого желания. Есть вещи, с которыми приходящий на форум человек должен быть знаком. Уважение к предмету изучения, к примеру. Никто не требует каких-то особенных знаний, но вот это: "филькина грамота!", "ни уму ни сердцу", "просто пшик!" - воинствующее, махровое невежество.

Да и "Агни Йога", как бы, совсем не русские слова. Филькина грамота, по Вашему...

Мадам Djay, я же русским языком сказала - В качестве матчасти, на данный момент, мне вполне и с лихвой хватает книг АЙ.
Теософия мне неинтересна от слова совсем. А вот книги АЙ интересны. И думаю они вполне дают мне право входа на этот форум. А еще больше мне интересны собственные мысли форумчан по животрепещущим темам и тема «Как бороться со злом» одна из них. Если бы эта тема называлась «Как бороться со злом в духе теософии», тогда возможно Вы имели бы право мне что-то здесь указывать, а я тогда наверное должна была бы как-то принимать это во внимание. Но поскольку всё обстоит иначе, то Вы мне тоже неинтересны от слова совсем.

PS
Я не против выглядеть в Ваших глазах как имеющая «воинствующее, махровое невежество». Поэтому можете не утруждаться.

[csdoc]

Сообщение от Missis

Мадам Djay, я же русским языком сказала - В качестве матчасти, на данный момент, мне вполне и с лихвой хватает книг АЙ.
Теософия мне неинтересна от слова совсем. А вот книги АЙ интересны. И думаю они вполне дают мне право входа на этот форум.

Теософия и Агни Йога - это части одного Учения.

Мир Огненный I, 79. Могут спросить в каком отношении находится Наше Учение к Нашему же данному через Блаватскую? Скажите — каждое столетие дается, после явления подробного изложения, кульминация заключительная, которая фактически движет миром по линии человечности. Так Учение Наше заключает «Тайную Доктрину» Блаватской. То же было, когда Христианство кульминировало мировую мудрость классического мира, и Заповеди Моисея кульминировали древний Египет и Вавилон. Только нужно понимать значение узловых Учений. Нужно пожелать, чтобы люди не только читали Наши Книги, но и приняли их немедленно, ибо кратко говорю о том, что необходимо запомнить. Когда говорю о нужности исполнения Моих Указаний, то прошу исполнять их в полной точности. Мне виднее, и вы должны научиться идти за Указом, который имеет в виду ваше счастье. Человек попал под поезд, потому что лишь наступил на рельсы, но он был предупрежден и не должен был ступать.

Е.П.Блаватская была такой же посланницей Братства, как и Рерихи.

Сообщение от Missis

А еще больше мне интересны собственные мысли форумчан по животрепещущим темам и тема «Как бороться со злом» одна из них.

«Как бороться со злом?» - это слишком общий вопрос. Частично этот вопрос обсуждался в теме О сопротивлении злу силою.

«Как бороться со злом?» - на этот вопрос нет простого и однозначного ответа.

«Как бороться со злом?» - по большому счету, все книги Учения Живой Этики являются ответом на этот вопрос.

Будда говорил, что невежество (авидья) является корнем всякого зла.

Вместе с гордыней и гневом авидья составляет три корня зла, являясь при этом опорой для побочных корней и всех негативных состояний (акушала-дхарма).

Об этом же говорится и в письмах Е.И.Рерих.

Итак, главная беда в том, что никто не хочет полностью осознать, что начало или корень всех бедствий, всякого зла в мире есть НЕВЕЖЕСТВО. Как сказано, ад есть невежество.

[элис]

Сообщение от Djay

Мадам, Вы вывеску вверху странички внимательно прочитайте
:

Разве "говорить по сознанию" требует вывесок? Поможет ли проводник в горах, видевший их лишь на картинках и вывесках?

[Djay]

Сообщение от Missis

Теософия мне неинтересна от слова совсем. А вот книги АЙ интересны. И думаю они вполне дают мне право входа на этот форум.

...

PS
Я не против выглядеть в Ваших глазах как имеющая «воинствующее, махровое невежество». Поэтому можете не утруждаться.

Так, не ради Вас "утруждаюсь". Называю вещи своими именами. И ничего личного.

[Djay]

Сообщение от элис

Разве "говорить по сознанию" требует вывесок? Поможет ли проводник в горах, видевший их лишь на картинках и вывесках?

Вам этот собеседник "по сознанию"?

"филькина грамота!", "ни уму ни сердцу", "просто пшик!"

Так поговорите.

[Nyrh]

Сообщение от Djay

Вам этот собеседник "по сознанию"?

Вот я и говорил в этой теме, что неравнодушные к "абсолютам" будут говорить "Ты до-о-олжен" и "Ты отве-е-етсвеннен". В то время, как это будет ложью.

[Nyrh]

Вот в Телеграме сегодня увидел:

"Kim naraka? paravashataa" “Что есть ад? – Зависимость от чужой воли”. Прекрасное высказывание Адишанкарачарьи из его “Прашноттараратнамалики” – “Жемчужного ожерелья вопросов”.
Особенно забавно то, что термин “нарака”, означающий “ад”, происходит от слова “нара” – человек. Есть о чем подумать...

На мой взгляд, индийские мудрецы что-то такое особенное знали относительно сущности зла.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Вот я и говорил в этой теме, что неравнодушные к "абсолютам" будут говорить "Ты до-о-олжен" и "Ты отве-е-етсвеннен". В то время, как это будет ложью.

Думаю, что ответственность человека состоит в ответе за свои побуждения-мысли-деяния. Нет?

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Вот в Телеграме сегодня увидел:

На мой взгляд, индийские мудрецы что-то такое особенное знали относительно сущности зла.

Вас побьют, Сергей. Что Вы, в самом деле, не уважаете сознание собеседников и пишите здесь "филькины грамоты"?

[Nyrh]

Сообщение от Djay

Думаю, что ответственность человека состоит в ответе за свои побуждения-мысли-деяния. Нет?

И об этом я там же говорил: "А отвечать будут не они, а тот, кто не знал меры, сам простак.". Они пытаются побудить человека к чему-то, навязать свою волю.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

И об этом я там же говорил: "А отвечать будут не они, а тот, кто не знал меры, сам простак.". Они пытаются побудить человека к чему-то, навязать свою волю.

Здесь, полагаю, ключевое слово "мера". Поскольку каждый человек взаимосвязан с окружением и взаимовлияние неизбежно. Но вот как раз мера... "Отмеряй другому той же мерой, как бы ты хотел, чтобы и тебе отмеряли".