Агни Йога, 312. Нужно различать трудности от неумения

[Владимир Чернявский]

:Агни Йога, 312 Нужно различать трудности от неумения. Трудности связаны с высоким путем, но неумение навязано явлением незоркости.
Нужно знать, что нет предела подвижности законов. Нужно говорить о средине законов и вы знаете о границе возможностей. Передайте многим, что частые воплощения могут быть не под силу. Только неутомимые путники отваживаются на многие плавания. К тому учу уметь быть без дома в духе.
Так же, как тонкость Учения, и мудрость суждений не зависит от возраста.

[StasM]

Сообщение от Dar

Не юлите.
И надо про волну, эволюцию и пр.
Приведите цитату ЕИ, где конкретно про
"и главное, чтобы минимум последующей волны был выше предыдущей".
Если есть, извинюсь, нет - занимаетесь подлогом, подделкой слов ЕИ и распространением лжи.

Мне нет необходимости "юлить". Сами и найдете.

Дар, после того как вы отказались подтверждать свои слова - требовать от меня того же вы просто не имеете морального права. Или вы еще и вероломный?

А лексикон у вас похож - слово "юлить" не вы первый применяете со мной. Одна команда, кароче. Результат тот же будет.

[StasM]

Сообщение от Swark

Так что-то такое есть в Учении, вот пока нашел, например, такое:

Да ему важно не понять, а что-то другое, возвышенное.

ЗЫ: "Она требует даже временного снижения, чтобы тем выше обернуться." - это называется коррекция тренда. В волнах Эллиота тоже это рассматривается - 5 фаз на росте и 3 фазы на коррекции. Еще есть более длительные периоды консолидации - вот здесь и происходит накопление, если тренд слабый .

[Dar]

Сообщение от Swark

Так что-то такое есть в Учении, вот пока нашел, например, такое:

Нет, это не то.
Вопрос со спиралями я изучал плотно, и подборка есть.
Книгу по волнам Эллиота я тоже читал. Было интересно узнать о волнах, которые двигаются независимо от экономики.
Тем более когда с помощью этой теории был предсказан индекс доуджонса на десятки лет вперёд, по моему с точностью до дня. И все совпало. А ведь за этот промежуток были войны, кризисы и пр.

Так что я в курсе и про то и про это.
И попытки свернуть вопрос на то что я не знаю о том что в АЙ есть про волны, это смешно. Тем более приводить все цитаты в которых есть слово " волна".))

Снижение волны и подъём, витки спирали, ритм, цикл.. это тоже не то.
Интересует именно тот момент, который привел Стас, приписывая их ЕИ.
"ЕИ писала, что развитие идет волнами и главное, чтобы минимум последующей волны был выше предыдущей."

Тем более что ЕИ это считала главным(!)
А ведь при падении все с точностью до наоборот. ))

[StasM]

"...тем более приводить все цитаты в которых есть слово " волна".))"

Это не мой метод - использую цитаты, которые приводят другие. Или вы можете их показать....со словом "волна"? Сам привожу в крайнем случае, когда не очевидно о чем речь. Не надо по себе судить - это детская ошибка.

Если "знаете" про волны, то и должны были бы приложить свое знание к индивидууму - он подчинен таким же законам. Если считаете иначе - приводите цитаты хоть по словам похожим - на более не способны.

Но вам надо что-то другое и тут как раз подходит ваше же слово к вам - "юлить".
Собственно, если вы его используете - значит оно чем-то вам родное. Саморазоблачение кароче.

[StasM]

Кароче, Дар, ищите сами - кто ищет - найдет .

Фсе с вами - не хочу больше тратить время с безответственным "агни йогом" - есть интереснее занятия. .

[Dar]

Сообщение от StasM

Кароче, Дар, ищите сами - кто ищет - найдет .

Фсе с вами - не хочу больше тратить время с безответственным "агни йогом" - есть интереснее занятия. .

Обо мне можете писать что хотите. Не возражаю. Это ваша сущность.
Но не занимайтесь подделкой писем ЕИР.

[элис]

Сообщение от Dar

Обо мне можете писать что хотите. Не возражаю. Это ваша сущность.
Но не занимайтесь подделкой писем ЕИР.

Утверждение каждой ступени сознания и происходит волнами, для того чтобы линия была восходящей для коллективного сознания и необходимо указанное условие, Эллиота не читала, но из контекста учения Живой Этики это известно.

[Восток]

Сообщение от StasM

не хочу больше тратить время с безответственным "агни йогом"

Безответственность и заключается в том, чтобы слова из одного источника приписывать другому.

[StasM]

Сообщение от Восток

Безответственность и заключается в том, чтобы слова из одного источника приписывать другому.

[StasM]

Сообщение от элис

Утверждение каждой ступени сознания и происходит волнами, для того чтобы линия была восходящей для коллективного сознания и необходимо указанное условие, Эллиота не читала, но из контекста учения Живой Этики это известно.

Но Дар против.

"Но не занимайтесь подделкой писем ЕИР"
Вы еще не доказали, а уже обвинили. Там еще один "мастер" впрягся. По-существу сказать нечего.

[StasM]

"...Кто-то негодует на суровость сказанного. Но я спрошу, неужели этот кто-то все еще стоит на первой ступени Зова, когда дается так много приятного? Неужели мы все еще в стадии детства, когда спасительное, но горькое лекарство дается в шоколадных пилюлях? Нужно найти мужество и терпение сбросить старую шелуху и возродиться светлым и радостным духом. У всех нас бывали ныряния духа, они почти неизбежны, но за ними следует внимательно следить, ибо опасность в том, чтобы последнее ныряние не перешло бы за границу предыдущего, тяжек будет подъем, и многое может быть утеряно."

В 2-х тт. Tом 1, cтр. 038. // 11.02.29

Сча "мастера" будут доказывать, что белое - это на самом деле черное.

[Dar]

Сообщение от элис

Утверждение каждой ступени сознания и происходит волнами, для того чтобы линия была восходящей для коллективного сознания и необходимо указанное условие, Эллиота не читала, но из контекста учения Живой Этики это известно.

Еще раз...
Про волны я в курсе.
Вы по умолчанию согласились со Стасом только из-за слова волна не зная о чем закон Эллиота. А в этом законе после восхождения идет падение. Где соблюдается то же условие только наоборот.. максимум ниже минимума предыдущей волны.
Другими словами вы вместе со Стасом приписываете ЕИР инволюцию, т.е. вы соучастник вброса фальшивки.

[Dar]

Сообщение от StasM

"...Кто-то негодует на суровость сказанного. Но я спрошу, неужели этот кто-то все еще стоит на первой ступени Зова, когда дается так много приятного? Неужели мы все еще в стадии детства, когда спасительное, но горькое лекарство дается в шоколадных пилюлях? Нужно найти мужество и терпение сбросить старую шелуху и возродиться светлым и радостным духом. У всех нас бывали ныряния духа, они почти неизбежны, но за ними следует внимательно следить, ибо опасность в том, чтобы последнее ныряние не перешло бы за границу предыдущего, тяжек будет подъем, и многое может быть утеряно."

В 2-х тт. Tом 1, cтр. 038. // 11.02.29

Сча "мастера" будут доказывать, что белое - это на самом деле черное.

предполагаю вы имеете виду фразу "чтобы последнее ныряние не перешло бы за границу предыдущего"
Разве отсюда можно сделать вывод о минимуме которая выше предыдущей волны?
Все эти цитаты о ныряниях духа, подъеме и падении я знаю.
Это совершенно не то (несмотря на соломку про белое и черное)
Потому и удивился что ЕИР так точно повторяет слова Эллиота, а мне ни разу это не попадалось.

[Dar]

Краткий курс.. (в принципе это по теме, потому что возможно трудности возникают там где идешь против эволюции)

Нашел наиболее красочное и наглядное


здесь видны волны, их пики и падения.
Минимум следующей волны выше пика предыдущей..
картинка с "условиями"



после этой волны рисуется другая "волна", которая уже вниз..
с теми же условиями..


По моему наглядно видно как минимум одной волны, выше пика предыдущей волны..
Закон удивителен тем что показывает как-бы движение толпы..
Этим он меня и впечатлил.
Люди разорялись потому что видели всеобщий подъем, который на самом деле был просто скачком перед падением.

Именно пять волн. Не 7 и не 8.. каждая волна в свою очередь состоит из пяти волн и т.д.
Перерыл что мог, нашел что-то близкое только в ТД.
И то было кажется про семь волн (или восемь)
Покопавшись в интернете, нашел продолжение этого закона последователями,
где упоминается о "расширенном" толковании этого закона, но уже из 7 волн..(!)
кому интересно http://binguru.net/volny-elliotta-4321

Повторюсь еще раз..
речь идет именно о том условии что минимум выше пика предыдущей..
И что ЕИ писала об этом условии..
Полагаю при восходящей линии волн, минимумы могут различаться незначительно.
И есть даже условие для этого..
11.460. ... Спиральные кольца должны соприкасаться, иначе спираль не сильна.
12.010. ..Нужно в истории Культуры отметить эти колебания, ибо получится весьма замечательно крутая спираль. Усмотрим, как кольца эти почти прикасались и понижались, чтобы возвратиться к подъему. Потому можно быть оптимистом.

другими словами такой сильной разницы между пиком и минимумом не должно быть, тем более в виде закона, и тем более как главное условие.

[элис]

Сообщение от Dar

Еще раз...
Про волны я в курсе.
Вы по умолчанию согласились со Стасом только из-за слова волна не зная о чем закон Эллиота. А в этом законе после восхождения идет падение. Где соблюдается то же условие только наоборот.. максимум ниже минимума предыдущей волны.
Другими словами вы вместе со Стасом приписываете ЕИР инволюцию, т.е. вы соучастник вброса фальшивки.

Думается, что говоря о 'нырянии духа', часто предполагают совсем плотную материю где-то в отдалении. Между тем, это 'ныряние, в своей собственной матрешке, и это 'ныряние, прямо здесь, даже в нашей дискуссии, и происходит. И, говоря "знаю", и имея ввиду чисто теоретизироавание,иными словами, умствование, допускает на деле это 'ныряние, в самом себе на весьма недостойный уровень. Это есть расхождение между словом и делом, и оно сплошь и рядом. Ладно бы это касалось только лично , но здесь общественная площадка, где практически нужно работать на утончение восприятия.Устраняя от дискуссии тех или иных участников, практически устраняяете среди них вестников, навязываясвое личное понимание. Эллиот говорит о физическом, материальном, но с точки зрения высшего даже физические законы имеют свои колебания. в индивидуальном порядке беспредельность сочетаний для свободного духа. воспринимая одну грань нужно говорить о своём представлении, а не навязывать своё представление призматическому видению ЕИР. тем самым различая трудности от неумения

[Восток]

Сообщение от элис

где практически нужно работать на утончение восприятия.Устраняя от дискуссии тех или иных участников,

Утончение восприятия по Вашему - Это многочисленные "сча" и "кароче" вкупе с хамством? Наверное Вы путаете утончение с чем-то другим.

Сообщение от элис

практически устраняяете среди них вестников,

Вестники - это по видимому такие типы, которые пользуются такими возвышенными аргументами и источниками:

Сообщение от StasM

загадка...хотя нет - вот откуда : http://langobard.livejournal.com/3215605.html или отсюда https://plus.googleapis.com/+ВсеВсегдаВезде/posts.
Крутая эзотерика, кароче.

[элис]

Сообщение от Восток

Утончение восприятия по Вашему - Это многочисленные "сча" и "кароче" вкупе с хамством? Наверное Вы путаете утончение с чем-то другим.

Вестники - это по видимому такие типы, которые пользуются такими возвышенными аргументами и источниками:

И муравей может быть вестником, не так ли учит Живая Этика.
Полагаю,если за лексикой угадывается глубокий смысл, то стОит обратиться к нему. Считаю,Это прямая обязанность человека. Тогда и умение придёт.

[Восток]

Сообщение от элис

И муравей может быть вестником, не так ли учит Живая Этика.

Муравей - очень уважаемое существо...))))

Полагаю,если за лексикой угадывается глубокий смысл, то стОит обратиться к нему. Считаю,Это прямая обязанность человека.

А что если ничего не угадывается кроме хамства? У меня знакомая была - которая уверовала, что её ведёт внутренний голос. Чудесила вобщем. Однажды голос её повёл, повёл - сказал мол закрой глаза - кода открыла - увидела на заборе "заборную" народную мантру из трёх букв... И что самое интересное - таки нашла в этом смысл. Кто ищет - тот всегда что-нибудь находит.))))

[элис]

[quote=Восток;569641]

Сообщение от элис

А что если ничего не угадывается кроме хамства. )

так ,может, это Ваши проблемы? или капризы. В чем трудности?

[Восток]

[quote=элис;569644]

Сообщение от Восток

так ,может, это Ваши проблемы? или капризы. В чем трудности?

Разве высказанная мысль означает какие-то проблемы? Я же не жалуюсь))))
Мне думается просто нужно всё называть своими именами. Смыслы - смыслами, забор - забором.