| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 17.11.2009, 11:26 | #41 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Д.И.В. Или вот, из письма 58. Это дискуссия К.Х. и Хьюма. Хьюм утверждал, что сущетсвует вечный, добрый правитель - Бог, Махтма же отвечает ему: Цитата: Должен ли я снова повторить, что лучшие Адепты исследовали Мир в продолжении тысячелетий и нигде не нашли такого макиавеллистического Изобретателя, но лишь повсюду тот же неизменный, неумолимый закон. Потому вы должны извинить меня, если я положительно отказываюсь терять время на такие детские рассуждения. | | и где же тут слова "безличный", "безразличный"? (Ваши слова: бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе.) | "Закон сам по себе", я написал. Сам по себе. То есть тогда, когда человек предоставляется этому Закону. Но, всякое живое существо влияет на этот Закон. Люди - бессознательно, Учителя - сознательно. Их называют "Владыками Кармы". Потому, всякое высшее существо управляет этим Законом - для более низших. И само управляется через этот Закон - еще более высшими. | | | 17.11.2009, 11:28 | #42 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Selen Бог – существо или закон? Чтобы ответить на этот вопрос надо бы прежде задаться вопросом – в чем сила закона? | В его неотвратимом исполнении, конечно. Но нужно понимать, что не одно Существо использует этот Закон только лишь. Но все мы, в разной степени. Даже вот бог Ветхого Завета не отрицал никогда что нет других богов. Но наоборот всячески запугивал свой народ, чтобы они не поклонялись этим другим богам. ТОлько ему. | | | 17.11.2009, 11:32 | #43 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от СиМ Надо дорасти до Бога в процессе эволюции. И там уж и видно будет кем стал, законом или существом. А так болтовня. | Нет бога. Только высшие существа. Думаю ,что это так. Потому, что нет ничего конечного и неизменного. Церковь говорит, что бог неизменен, вечен и нерожден. Что он вездесущ. То есть, он везде. Если это так, то как мы можем быть индивидуальны вообще? Если бог везде, по церковной логике - то и наши "Я" - это тоже бог, и наши мысли - это тоже бог. И когда человек возмущается от такого вездесущия бога - ему говорят, чтобы он смирил свою гордыню. | | | 17.11.2009, 11:38 | #44 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Саньясин из Мясино Человек который верит в личностного Бога, верховное Существо - испытывает при этом внутреннюю поддержку "свыше". Поэтому слыша от других, что такого Бога нет, он ощущает в этом угрозу. | Конечно. Точно так же как и всякий, принявший более совершенные мысли и книги Учителей чувсвтвует угрозу, когда ему навязывают старую слепую веру в бога. Челоек не любит вообще чуждых вторжений. Цитата: Сообщение от Саньясин из Мясино ... такие люди, зная определенные слабые места идеи о личностном Боге, при словесной встрече с "оппонентами" часто начинают крушить само понятие Бога, присущее их оппонентам. И поскольку, в отличии от людей изучающих Тайную Доктрину и Агни Йогу, многие, например, христиане, не обладают большим интеллектом для вмещения идей в них изложенных, возникает, если можно так выразится, справедливое непонимание. | Должна быть какая-то полемика между разными точками зрения - без "крушения" их. Причем очень часто черковная точка зрения (если полемика ведется на должном уровне) - проигрывает. Так и должно быть. | | | 17.11.2009, 11:44 | #45 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Юрий Болотов Молитва к Богу (если он есть) МОЖЕТ иметь смысл и результаты. Молитва к Закону - нет. | ТАк или иначе, но на молитву может откликнуться кто угодно. Это может быть далекий друг, почувствоваший что его близкому человеку не по себе - и человеку становится легче, когда друг пошлет ему благую мысль. Это может быть просто близкий по сознанию человек. Причем, тот кто просит о помощи и тот кто даёт эту помощь - они могут никогда и не знать друг друга и не видеть друг друга. Это может быть и высшее существо из тонкого мира. Кто откликается на наши молитвы. Мало того, это прямая обязанность тех, кто предпочли не входить в состояние Дэвачана, но работать с Учителями. Обязанность откликаться на молитвы и взывания с земли. Как это сказано в Агни Йоге. Это может быть и один из Учителей, кто сам откликается на чью-то молитву. Всё это суммарно для обычного человека входит в одно слово: "бог". Последний раз редактировалось Д.И.В., 17.11.2009 в 11:45. | | | 17.11.2009, 13:00 | #46 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Вы мне этими мыслями напоминаете (и уже довольно давно) знаете кого? | Кого? А Вы не согласны с изложенным мною взглядом? Цитата: Из прошлого Теософского Движения? Может он был вашим прошлым воплощением | Ну, вообще-то, я был теософом в прошлом воплощении, знал Блаваткую, но, думаю, что всё же Вы говорите о ком-то другом __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 17.11.2009, 13:08 | #47 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Я вполне сознательно поставил эти "узкие рамки" Так как вопрос совершенно конкретен. Церковь считает, что бог - это существо, а Учителя (и я привел цитаты) считают, что это Закон. И кто принимает какую точку зрения - тот к этому и принадлежит. | Вы не учитываете то, что не все используют терминалогию Махатм, употреблявшуюся в письмах. Так кто-то говорит "закон", а кто-то "безличных Бог", кто-то "Парабрахман", а кто-то Богом называет Иисуса из Назарета, понимая при этом его неабсолютность. Термины относительны. Абсолютного существа нет, но вот ответьте мне Игорь на вопрос: а в чём заключается этот самый ЗАКОН? __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 17.11.2009, 16:43 | #48 | Рег-ция: 12.06.2007 Сообщения: 3,211 Благодарности: 229 Поблагодарили 685 раз(а) в 452 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Саньясин из Мясино Человек который верит в личностного Бога, верховное Существо - испытывает при этом внутреннюю поддержку "свыше". Поэтому слыша от других, что такого Бога нет, он ощущает в этом угрозу. | Конечно. Точно так же как и всякий, принявший более совершенные мысли и книги Учителей чувсвтвует угрозу, когда ему навязывают старую слепую веру в бога. Челоек не любит вообще чуждых вторжений. Цитата: Сообщение от Саньясин из Мясино ... такие люди, зная определенные слабые места идеи о личностном Боге, при словесной встрече с "оппонентами" часто начинают крушить само понятие Бога, присущее их оппонентам. И поскольку, в отличии от людей изучающих Тайную Доктрину и Агни Йогу, многие, например, христиане, не обладают большим интеллектом для вмещения идей в них изложенных, возникает, если можно так выразится, справедливое непонимание. | Должна быть какая-то полемика между разными точками зрения - без "крушения" их. Причем очень часто черковная точка зрения (если полемика ведется на должном уровне) - проигрывает. Так и должно быть. | Как хорошо сказано в Учении Храма: Цитата: Не позволяйте, чтобы отвлеченные рассуждения о "Первопричине", "Вечно-Непроявленном", "Несказуемом" лишили вас поддержки и помощи. Вы можете познать "То" лишь через проявленную жизнь; и первое такое проявление - Отец Мой и ваш. | Небесный Человек он и в Африке Небесный. И живые существа являются клетками или частями Его тела. Называют ли Его Богом или промежуточным Звеном, это не влияет на сердечную мощь. | | | 18.11.2009, 10:58 | #49 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Д.И.В. Я вполне сознательно поставил эти "узкие рамки" Так как вопрос совершенно конкретен. Церковь считает, что бог - это существо, а Учителя (и я привел цитаты) считают, что это Закон. И кто принимает какую точку зрения - тот к этому и принадлежит. | Вы не учитываете то, что не все используют терминалогию Махатм, употреблявшуюся в письмах. Так кто-то говорит "закон", а кто-то "безличных Бог" | В данном случае - всё проще. Церковь утверждает, что бог - это высшее существо. Вот цитата из энциклопедии "Религия": Цитата: БОГ — ... : наивысшая персона, атрибутированная высшим разумом, сверхъестественным могуществом, тождеством сущности и существования и абсолютным совершенством. Бог выступает высшим предметом религиозной веры. ... Бог вне и сверх мира, он Творец его и Вседержитель. Последнее означает, что Б. не только творит мир, но и неизбывно присутствует в нем, направляя его развитие к сакральной высшей цели и вмешиваясь при необходимости в естественный ход событий. и т.д. | Против такой точки зрения всегда выступали Учителя. Они, как я это приводил уже выше говорят: Цитата: Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. ... Наша доктрина не знает компромиссов. Она либо утверждает, либо отрицает, ибо дает лишь то, что знает как Истину. Потому мы отрицаем Бога как философы и как Буддисты. Мы знаем планетные и другие духовные существования и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный, либо безличный. | Цитата: Сообщение от Кайвасату Так кто-то говорит "закон", а кто-то "безличных Бог", кто-то "Парабрахман", а кто-то Богом называет Иисуса из Назарета, понимая при этом его неабсолютность. Термины относительны. | Как раз термины говорят о том, кто и к какой философии себя причисляет прежде всего. Цитата: Сообщение от Кайвасату Абсолютного существа нет, но вот ответьте мне Игорь на вопрос: а в чём заключается этот самый ЗАКОН? | Я отвечу, конечно. Есть опять-таки две точки зрения на этот вопрос: 1. Закон Кармы. Закон причин и следствий. По этому закону любой человек пожинает плоды того что он совершил в прошлом. "Грехи" - это следствия прошлых действий. Преступления и беззакония, плоды которых приходят со временем к тому кто их породил. Это первое. Точно так же и в отношении заслуг. 2. Закон Бога. По этому закону только бог имеет право наказывать или миловать. ТОлько бог творит каждое отдельное существо - так как ему это заблагорассудится. Врожденные болезни или какие-то несчастья - это такое вот наказание бога за грехи прародителей, как говорит Библия (Ветхий Завет). Вот два основных понимания закона. Первый - тот о котором говорили Учителя. Второй - церковный. | | | 18.11.2009, 11:06 | #50 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Д.И.В. ...С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное.... | Всегда нужно добавлять о том, что Вы говорите лишь о своем понимании тех или иных истин. | Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Ну и где же здесь Ваши утверждения типа "безличный и совершенно безразличный" или "мертвый"? | В данном случае я доказал, что это не моя точка зрения. Что касается основного. Детали обсуждать можно только после принятия того факта, что воззрения церкви на бога и воззрения учителей на это - совершенно различны и противоположны. Как и почти все остальные вопросы, касающиеся кармы, перевоплощения и т.д. Из этого следует, что всякий называющий себя теософом или агни йогом должен это знать. Что у церкви и теософии с агни йогой практически полярные взгляды на основные вопросы веры и философии. | | | 18.11.2009, 11:27 | #51 | Рег-ция: 28.06.2008 Сообщения: 1,246 Благодарности: 55 Поблагодарили 88 раз(а) в 77 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Д.И.В. ...С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное.... | Всегда нужно добавлять о том, что Вы говорите лишь о своем понимании тех или иных истин. | Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Ну и где же здесь Ваши утверждения типа "безличный и совершенно безразличный" или "мертвый"? | В данном случае я доказал, что это не моя точка зрения. Что касается основного. Детали обсуждать можно только после принятия того факта, что воззрения церкви на бога и воззрения учителей на это - совершенно различны и противоположны. Как и почти все остальные вопросы, касающиеся кармы, перевоплощения и т.д. Из этого следует, что всякий называющий себя теософом или агни йогом должен это знать. Что у церкви и теософии с агни йогой практически полярные взгляды на основные вопросы веры и философии. | Лектор в деревенком клубе читает лекцию: " Вот череп Александра Македонского когда ему было пять лет, вот этот когда ему было 20 лет , а вот этот когда ему было 40... " Тут возглас с последнего ряда:" Товарищ лектор, разве может у одного человека быть три черепа?" "А вы кто , молодой человек ? " - спрашивает лектор. " Студент из города, картошку тут копаем" " Вот и копайте, товарищ студент дальше - а это лекция для колхозников" Студенты мешают лекторам из кгб в рясах окучивать колхозников. Вот и вся сермяжная правда....Для контроля над идеологией и соответственно финансовыми потоками годится любой бред... Последний раз редактировалось Mirvam, 18.11.2009 в 11:39. | | | 18.11.2009, 11:28 | #52 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Как раз термины говорят о том, кто и к какой философии себя причисляет прежде всего. | Термины относительны, главное их содержание. Так Махатмам чем-то не понравися термин безличный бог, которым другие вполне могут обозначать то же самое, что Махатмы обозначали слово Закон. Цитата: Цитата: Сообщение от Кайвасату Абсолютного существа нет, но вот ответьте мне Игорь на вопрос: а в чём заключается этот самый ЗАКОН? | Я отвечу, конечно. Есть опять-таки две точки зрения на этот вопрос: 1. Закон Кармы. Закон причин и следствий. По этому закону любой человек пожинает плоды того что он совершил в прошлом. "Грехи" - это следствия прошлых действий. Преступления и беззакония, плоды которых приходят со временем к тому кто их породил. Это первое. Точно так же и в отношении заслуг. 2. Закон Бога. По этому закону только бог имеет право наказывать или миловать. ТОлько бог творит каждое отдельное существо - так как ему это заблагорассудится. Врожденные болезни или какие-то несчастья - это такое вот наказание бога за грехи прародителей, как говорит Библия (Ветхий Завет). Вот два основных понимания закона. Первый - тот о котором говорили Учителя. Второй - церковный. | Всётаки я не получил ответа. Я спрашивал в чем заключается этот Закон, который есть Бог, а не как его называть. Давайте разберем. Законом кармы Бог быть не может, потому, что карма появляется в проявленном мире только на стадии Третьего Логоса с появлением проявленной материи и времени, т.е. она есть одно из проявлений Бога, но не Бог. Относительно "Закона Бога" - это несуществующая категория. Ведь речь идет о Боге, а Вы говорите, что Бог - это Закон, а Закон - это "Закон Бога", т.е. по сути, отвечая на вопрос о содержании Закона-Бога, Вы говорите, что это Закон-Закона. Не понятно содержание этого закона. Так что же за Закон это такой, которым Махатмы назвали Бога? __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 18.11.2009, 11:48 | #53 | Рег-ция: 15.02.2007 Сообщения: 1,886 Благодарности: 37 Поблагодарили 56 раз(а) в 46 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Dar в чем же "распространенное заблуждение" если в приведенной цитате о том же о чем и говорит Адонис? | Вообще-то я ясно выразил свою мысль еще в сообщении Адонису. Заблуждение в том, что Космический Разум считают Богом, в то время как это лишь чать Бога - один из Логосов. Это как если бы Разум Бога считали Богом. | аа.. вот в каком смысле..интересно. не задумывался об этом. | Мне кажется задумывались не так давно: http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=16 __________________ И Свет во тьме светит, и тьма не объяла его. | | | 18.11.2009, 12:15 | #54 | Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Дмитрий777 Цитата: Сообщение от Dar Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Dar в чем же "распространенное заблуждение" если в приведенной цитате о том же о чем и говорит Адонис? | Вообще-то я ясно выразил свою мысль еще в сообщении Адонису. Заблуждение в том, что Космический Разум считают Богом, в то время как это лишь чать Бога - один из Логосов. Это как если бы Разум Бога считали Богом. | аа.. вот в каком смысле..интересно. не задумывался об этом. | Мне кажется задумывались не так давно: http://forum.roerich.info/showpost.p...6&postcount=16 | мда.. в этом что-то есть __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. | | | 18.11.2009, 20:48 | #55 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,900 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Д.И.В. ...С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное.... | Всегда нужно добавлять о том, что Вы говорите лишь о своем понимании тех или иных истин. | Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Ну и где же здесь Ваши утверждения типа "безличный и совершенно безразличный" или "мертвый"? | В данном случае я доказал, что это не моя точка зрения... | По-моему, Вы доказали, что Ваша точка зрения существенно расходится с той, которую Вы цитировали. Точнее в чем-то она даже противоположна. Именно всегда в таких случаях надо говорить "о своем понимании тех или иных истин". | | | 19.11.2009, 10:32 | #56 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Д.И.В. Как раз термины говорят о том, кто и к какой философии себя причисляет прежде всего. | Термины относительны, главное их содержание. Так Махатмам чем-то не понравися термин безличный бог, которым другие вполне могут обозначать то же самое, что Махатмы обозначали слово Закон. | Нет, если их внятно изложить - сразу понятно к какой из двух основных точек зрения вы себя причисляете. Если вы верите в личного бога, творца мира и каждой отдельной души, верховного правителя и вершителя судеб - это одно. Если же вы думаете, что нет бога но только лишь иерархия существ - людей и Сверхлюдей - тех, что уже прошли эволюцию человека и продолжают идти еще дальше и выше - это другое. Если вы говорите, что нужно смирение и страх божий - это одно, если же напротив утверждаете что необходимо утсремление вверх, к чему то более совершенному - это другое. ТАк что разичия очевидны. | | | 19.11.2009, 10:37 | #57 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Кайвасату Всётаки я не получил ответа. Я спрашивал в чем заключается этот Закон, который есть Бог, а не как его называть. | Закон боджий - это не моя стихия. Это к профессионалам. Если вас интересуют детали. Я вам сказал основное: церковь утверждает закон божий, что только бог творит закон и всё остальное. Махатмы говорят, что нет ТАКОГО бога. Что есть только иерархия существ. Они могут быть всякими - и хорошими и плохими. Что подтверждается всемирной историей. В которой есть и то и другое. Цитата: Сообщение от Кайвасату Давайте разберем. Законом кармы Бог быть не может, потому, что карма появляется в проявленном мире только на стадии Третьего Логоса с появлением проявленной материи и времени, т.е. она есть одно из проявлений Бога, но не Бог. | Всё-таки меня сейчас больше интересует общий этот момент. А именно - не смешивать церковь и теософию с агни йогой. Это не одно и то же. Подробности потом. | | | 19.11.2009, 11:21 | #58 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Всё-таки меня сейчас больше интересует общий этот момент. А именно - не смешивать церковь и теософию с агни йогой. Это не одно и то же. Подробности потом. | Думаю, что это-то как раз и всем понятно. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 19.11.2009, 11:24 | #59 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Д.И.В. Нет, если их внятно изложить - сразу понятно к какой из двух основных точек зрения вы себя причисляете. Если вы верите в личного бога, творца мира и каждой отдельной души, верховного правителя и вершителя судеб - это одно. Если же вы думаете, что нет бога но только лишь иерархия существ - людей и Сверхлюдей - тех, что уже прошли эволюцию человека и продолжают идти еще дальше и выше - это другое | По-моему Ваше изложение этих противоположных позиций с каждым разом принимает всё новые формы, порой весьма несхожие с прежними Так я могу согласиться с пониманием Махатмами Бога как Закона, но не как Иерархии существ. В последнем случае вообще не вижу особой разницы с позицией церкви и её антропоморфизмом, т.к. Иерархия всегда имеет самое высшее звено. На мой взгляд Махатмы не сводят понятие Бога к Иерархии, но именно полагают что это Абсолют. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 19.11.2009, 15:17 | #60 | Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Бог – существо или закон? Цитата: Сообщение от Кайвасату Иерархия всегда имеет самое высшее звено. На мой взгляд Махатмы не сводят понятие Бога к Иерархии, но именно полагают что это Абсолют. | где здесь высшее звено? 4.431. Осознание Иерархии не есть формальная дисциплина, это есть разумное сотрудничество. Когда дух сознает, что он вступил в бесконечный ряд двигателей, он получает особое право на движение вперед. или к примеру 10.022. ..Затем можно восхититься беспредельностью Иерархии или.. 10.290. ..Сама Иерархия должна быть осознана в Беспредельности. Особенно часто представляется Иерархия предельною, и отсюда происходят всякие ограничения и умаления. Величие Иерархии в Беспредельности. __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. Последний раз редактировалось Dar, 19.11.2009 в 15:22. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 22:52. |