| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 23.09.2006, 15:16 | #41 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Если Вам влом читать учебники, прочитайте любую книгу по истории древнего мира или любой исторический справочник. Полазайте по сети, в конце концов. | | | 23.09.2006, 22:51 | #42 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Ну не правильно, и что? Можно подумать, что тут кому-то интересно когда родился и жил Соломон, равно как и он сам. В 10 веке или в 20 или в 8 нашей или до нашей эры. Какая разница? Чтение школьных учебников тоже тут не поощряется - кто читал и участвовал в теме "Прогресс?" это должны знать и помнить, чем эта тема закончилась или, вернее, как её закончили. Поэтому, чего это надо непременно признавать свои какие-то ошибки? А если и есть какие-то, то что академик их допускает, член-корреспондент? Тем более, что даже Блаватская признавалась, что не знала что такое постоянная 3,1415 или Пи - в одном из писем. Она могла себе это позволить, не будучи академиком. Может быть, именно поэтому её книги, как и книги Елены Рерих до сих пор пользуются спросом и интересом | | | 24.09.2006, 12:01 | #43 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | В том-то и дело, что "что". Не ЕИР ошиблась, как Вы приводите примеры с ЕПБ, а даная информация была получена на вопрос. Диалоги с Учителем в книге выделены курсивом. Вопрос прозвучал (не дословно, по памяти) "Когда жил Соломон?", ответом было "В восьмом веке". ЕИР не при чем. Ответы давал тот самый "неошибающийся источник". И разница тут есть. Ошибся в одном, следи за другим. Здесь наврал, там чуть не верно, а дальше? Здесь ошибка, почему мы считаем, что и в других высказываниях (которые принципиально непроверяемы и принимаются на веру!) нет ошибок? Вот в чем проблема. Осторожней надо быть. | | | 24.09.2006, 20:47 | #44 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Вы говорите нелогично из-за желания, чтобы непременно было так как Вам бы этого хотелось : Цитата: Сообщение от Elentirmo Я считаю, что историческая датировка времени правления Соломона правильная (не зависимо от того, существовал ли Соломон на самом деле). | О какой датировке может идти речь, если, как Вы пишете, Соломона вообще могло не существовать на самом деле? А если такая историческая личность и существовала - то непременно в 10 веке до нашей эры. Интересный способ аргументации. Почему не в 8-м, если даже о такой Личности как Иисус до сих пор нет определенного мнения? Иисус родился гораздо позже чем Соломон - единственное, что можно сказать определенно по этому поводу | | | Этот пользователь сказал Спасибо Д.И.В. за это сообщение. | | 24.09.2006, 23:03 | #45 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Кайвасату Думаю, что Вы правильно поняли. В отличие от Н.К. Елена Ивановна закончила свой земной путь. | А Н.К. - продолжает? (без тени улыбки пишу) | Возможно ещё пока нет, а возможно уже да. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 25.09.2006, 07:47 | #46 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Кайвасату Думаю, что Вы правильно поняли. В отличие от Н.К. Елена Ивановна закончила свой земной путь. | А Н.К. - продолжает? (без тени улыбки пишу) | Возможно ещё пока нет, а возможно уже да. | Уже да. | | | 25.09.2006, 10:41 | #47 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Кайвасату Думаю, что Вы правильно поняли. В отличие от Н.К. Елена Ивановна закончила свой земной путь. | А Н.К. - продолжает? (без тени улыбки пишу) | Возможно ещё пока нет, а возможно уже да. | Уже да. | Нет, вы ошибаетесь. Николай Константинович Рерих, русский художник и общественный деятель, писать и путешественник умер в 1947 году, в Индии. В возрасте 73 лет. Это исторический факт. | | | 25.09.2006, 11:32 | #48 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Годы с 1 по 100 до н.э. относятся к 1 веку до н.э. С 101 по 200 - ко 2 веку. И т.д. | А вот тут не правы уже Вы и, если вдумаетесь, то поймете почему именно | | | 25.09.2006, 12:17 | #49 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Нет, вы ошибаетесь. Николай Константинович Рерих, русский художник и общественный деятель, писать и путешественник умер в 1947 году, в Индии. В возрасте 73 лет. Это исторический факт. | Речь то о другом, а именно о его новом воплощении, или думаете, что я не знаю об уходе Н.К. с земного плана в 1947 г. | | | 25.09.2006, 13:32 | #50 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Д.И.В. Нет, вы ошибаетесь. Николай Константинович Рерих, русский художник и общественный деятель, писатель и путешественник умер в 1947 году, в Индии. В возрасте 73 лет. Это исторический факт. | Речь то о другом, а именно о его новом воплощении, или думаете, что я не знаю об уходе Н.К. с земного плана в 1947 г. | Вы помните своё собственное предыдущее воплощение - кем были в прошлом? Так как можно говорить о чьем-то чужом с уверенностью? Спросите это тех, кто так утверждает | | | 25.09.2006, 13:32 | #51 | Рег-ция: 19.07.2005 Адрес: Санкт-Петербург Сообщения: 376 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Д.И.В. Нет, вы ошибаетесь. Николай Константинович Рерих, русский художник и общественный деятель, писать и путешественник умер в 1947 году, в Индии. В возрасте 73 лет. Это исторический факт. | Речь то о другом, а именно о его новом воплощении, или думаете, что я не знаю об уходе Н.К. с земного плана в 1947 г. | Michael, в чем-то, возможно, главном, Д.И.В. прав. Н. К. уже нет. Есть другой человек, как говорила со слов З. Г. Фосдик Н. Д. Другой во многих отношениях. До такой степени, что его не узнать из-за несоответствий новой личности той, о которой мы имеем смутное представление по книгам. | | | 25.09.2006, 13:35 | #52 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Roman Цитата: Сообщение от Michael Цитата: Сообщение от Д.И.В. Нет, вы ошибаетесь. Николай Константинович Рерих, русский художник и общественный деятель, писать и путешественник умер в 1947 году, в Индии. В возрасте 73 лет. Это исторический факт. | Речь то о другом, а именно о его новом воплощении, или думаете, что я не знаю об уходе Н.К. с земного плана в 1947 г. :lol: | Michael, в чем-то, возможно, главном, Д.И.В. прав. Н. К. уже нет. Есть другой человек, как говорила со слов З. Г. Фосдик Н. Д. Другой во многих отношениях. До такой степени, что его не узнать из-за несоответствий новой личности той, о которой мы имеем смутное представление по книгам. | Я не говорил, что "Н. К. уже нет". Есть память о нем, основанная на конкретных работах его и делах. | | | 25.09.2006, 14:15 | #53 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Цитата: "Д.И.В."] Вы помните своё собственное предыдущее воплощение - кем были в прошлом? Так как можно говорить о чьем-то чужом с уверенностью? | Читайте книжки! :P Цитата: Спросите это тех, кто так утверждает | Информация насчет Н.К. от З.Г.Фосдик и Н.Д. Спириной. З.Г. прямо говорила, что он уже воплотился. От Н.Д. тоже была подобная информация. Конечно, неизвестно кто и где, но что с того. ... Также вроде есть упоминания в дневниках С.Н. в "Вестнике Ариаварты" и в Письмах Е.И. есть намеки на возвращение Н.К. на "подготовленную ниву" для завершения начатого и т.д.. | | | 25.09.2006, 14:20 | #54 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,328 Благодарности: 3,005 Поблагодарили 3,283 раз(а) в 1,980 сообщениях | Цитата: Сообщение от Roman Michael, в чем-то, возможно, главном, Д.И.В. прав. | Что перевоплощается Индивидуальность, но не личность- очевидно. Д.И.В., насколько я понял, говорит о другом, он отрицает перевоплощение Индивидуальности "Н.К." в настоящее время. | | | 25.09.2006, 20:50 | #55 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Michael З.Г. прямо говорила, что он уже воплотился. | Приведите цитату. Или, хотя бы скажите в какой книге это было сказано. Цитата: Сообщение от Michael Д.И.В., насколько я понял, говорит о другом, он отрицает перевоплощение Индивидуальности | Нет, это не так. Д.И.В. не отрицает перевоплощение Индивидуальности | | | 25.09.2006, 20:54 | #56 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Michael и в Письмах Е.И. есть намеки на возвращение Н.К. на "подготовленную ниву" для завершения начатого и т.д.. | По сути это так, но в других выражениях я встречал. Действительно, в Письмах Е.И. в Америку (Зинаиде Фосдик было письмо адресовано) говорится о том, что Н.К. придет для того, чтобы дать России небывалый расцвет. Надо найти точную цитату | | | 25.09.2006, 21:25 | #57 | Banned Рег-ция: 06.07.2004 Адрес: Иваново Сообщения: 4,169 Благодарности: 8 Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Вы говорите нелогично из-за желания, чтобы непременно было так как Вам бы этого хотелось : Цитата: Сообщение от Elentirmo Я считаю, что историческая датировка времени правления Соломона правильная (не зависимо от того, существовал ли Соломон на самом деле). | О какой датировке может идти речь, если, как Вы пишете, Соломона вообще могло не существовать на самом деле? А если такая историческая личность и существовала - то непременно в 10 веке до нашей эры. Интересный способ аргументации. Почему не в 8-м, если даже о такой Личности как Иисус до сих пор нет определенного мнения? Иисус родился гораздо позже чем Соломон - единственное, что можно сказать определенно по этому поводу | Вы не правы, мое желание , чтобы было как мне хочется, тут совсем не при чем. С датировкой времени Соломона все просто. Вот например Иисус Христос. Был ли он на самом деле? Многие сомневаются. Однако время возможной его жизни не вызывает сомнения. Если бы он на самом деле существовал, то жил в то время, которое указано прямо или косвенно в исторических источниках. Т.е. родился во времена Октавиана Августа в Риме и Ирода Великого в Иудее. Умер во времена Тиберия в Риме и Понтия Пилата в Иудее. Этих данных достаточно, чтобы установить приблизительные годы возможной жизни Христа. Аналогично с Соломоном. Материальные сведения о его жизни не сохранились, многое в его жизни, описанной в Библии, легендарно и мифологично. Но есть привязки к историческим событиям и личностям, сомневаться в существовании которых не приходится (некоторые иудео-израильские цари, чьи даты жизни описаны в Библии и других источниках). Отсюда мы получаем время жизни Соломона - 10 век до н.э. (считается что прибл. с 960 по 920 годы, Вы привели цитату из энциклопедии, точные даты смотрите там). Поэтому никакой логической противоречивости тут нет. Это первое. Второе. Вы пишете: "Elentirmo писал(а): Годы с 1 по 100 до н.э. относятся к 1 веку до н.э. С 101 по 200 - ко 2 веку. И т.д. А вот тут не правы уже Вы и, если вдумаетесь, то поймете почему именно". Да-а-а-а-а?????? С каких это пор здесь я не прав? Прошу вдуматься Вас и показать явно, где моя ошибка. И глупость не говорить. Иначе я снова буду ругаться и обзываться, и никакие модераторские меры в отношении меня я в расчет не приму, потому что Вы говорите явную глупость. И любой модератор, который знаком со счетом лет, скажет, что я прав, как прав любой историк или образованный человек. | | | 25.09.2006, 21:44 | #58 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Д.И.В. Цитата: Сообщение от Michael и в Письмах Е.И. есть намеки на возвращение Н.К. на "подготовленную ниву" для завершения начатого и т.д.. | По сути это так, но в других выражениях я встречал. Действительно, в Письмах Е.И. в Америку (Зинаиде Фосдик было письмо адресовано) говорится о том, что Н.К. придет для того, чтобы дать России небывалый расцвет. Надо найти точную цитату | Вот цитаты: "10.X.48 Наш Светлый ушел в йогическом преображении, его двойник сгорел еще при жизни, и потому он мог вознестись в Высшие Сферы, не задерживаясь в Астральных Слоях. Сейчас он еще погружен в священный сон для накопления сил и потому не может затрачивать их на проявления. Но нередко Вел[икие] Учит[еля] человечества, если им нужно воздействие на определенного человека, принимают облик, близкий ему, и поступают Они так, чтобы не испугать, не потрясти и не повредить организм данного человека. Так, в дни моей юности, когда я еще ничего не знала о Вел[иких] Учит[елях], в трудные минуты я обращалась к моему недавно ушедшему отцу, и он приходил ко мне во сне в прекрасном и величественном облике, иногда с затуманенным ликом, и давал мне решения будущего или настаивал повторно на указанных им определенных действиях. Потом я поняла, что то не отец приходил ко мне, но Сам Вел[икий] Вл[адыка] принимал облик моего отца, чтобы не испугать меня и вызвать доверие к себе. Так могут быть и видения Н.К. многим людям, знавшим о нем или его самого, для подъема духа и укрепления их сознания. Но настоящие проявления Н.К. могут оявиться только через некоторое время, и если это будет отвечать его поручению. Но, зная его готовность и поспешность завершить все положенное, думается мне, что он не будет терять времени и скоро воплотится в лучшую оболочку, еще более приспособленную для его завершения. Он придет дать Новой Стране сужденный ей мощный, небывалый расцвет! Когда дух начинает жить сознательно в трех мирах, перемена оболочки для лучшего выявления всегда радостна". (Е.И. Рерих. "Письма в Америку"). И ещё до этого: "23.II.48 ... уход Н.К. не был простым уходом на отдых. Нет, наш Светлый и Любимый ушел, чтобы еще мощнее помочь Миру. В Тонком Мире, где зарождаются все образы будущего, необходимы деятели, обладающие высоко дисциплинированной психической энергией. Наступают месяцы и годы разрушений и сведения вековых счетов, строительство отодвинулось на задний план, и тем духам, чаша которых переполнилась дарами, трудно уже удержать ее, чтобы она зря не была расплескана и затоплена. Им лучше переждать время безумия в Мире прекрасном, где они смогут еще укрепить свои идеи, чтобы потом тем лучше, тем ярче утвердить их среди неблагодарных землян. Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа". | | | 25.09.2006, 21:49 | #59 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Цитата: Сообщение от Elentirmo Второе. Вы пишете: "Elentirmo писал(а): Годы с 1 по 100 до н.э. относятся к 1 веку до н.э. С 101 по 200 - ко 2 веку. И т.д. А вот тут не правы уже Вы и, если вдумаетесь, то поймете почему именно". Да-а-а-а-а?????? С каких это пор здесь я не прав? Прошу вдуматься Вас и показать явно, где моя ошибка. | Не "с 1 по 100 до н.э." а с 100 по 1-й. Меня это тоже сбивало годы и годы. Теперь может быть и в конце концов прояснил для себя этот вопрос. И давайте без истерик | | | 25.09.2006, 21:52 | #60 | Banned Рег-ция: 02.10.2003 Адрес: Украина, Харьков Сообщения: 6,164 Благодарности: 5 Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях | Кстати, обратите пожалуйста внимание на последние слова во второй цитате из Писем Е.И.Рерих, которые приведены выше: "Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа". Это ближе непосредственно к заданной теме | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 18:48. |