| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 21.01.2015, 10:11 | #41 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,161 Благодарности: 846 Поблагодарили 1,686 раз(а) в 1,324 сообщениях | Ответ: сущность теософического общества Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Т.е. ни к каким эгрегорам это не должно было иметь отношения. | Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе. | | | 21.01.2015, 10:18 | #42 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,161 Благодарности: 846 Поблагодарили 1,686 раз(а) в 1,324 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от mika_il [ Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. . | Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням. | | | 21.01.2015, 10:37 | #43 | Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 15,022 Благодарности: 2,493 Поблагодарили 1,645 раз(а) в 1,294 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от элис Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням. | Это в теории, а на практике разные цветы растут на разных лугах. Сама природа не мешает все в одну кучу. А люди все решают по-своему и хотят объединить необъединяемое. | | | 21.01.2015, 11:09 | #44 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от mika_il [ Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. . | Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням. | Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял. | | | 21.01.2015, 11:28 | #45 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,161 Благодарности: 846 Поблагодарили 1,686 раз(а) в 1,324 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от mika_il [ Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. . | Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням. | Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял. | Закон Братства. | | | Этот пользователь сказал Спасибо элис за это сообщение. | | 21.01.2015, 11:30 | #46 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,161 Благодарности: 846 Поблагодарили 1,686 раз(а) в 1,324 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от элис Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням. | Это в теории, а на практике разные цветы растут на разных лугах. Сама природа не мешает все в одну кучу. А люди все решают по-своему и хотят объединить необъединяемое. | Все сущее держится на Основах БЫТИЯ. Теория лишь маршрутная карта к тому. | | | Этот пользователь сказал Спасибо элис за это сообщение. | | 21.01.2015, 11:58 | #47 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Ответ: теософическое общество Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Ну вот а мы считаем иначе. Блаватская писала, что религиозные организации - это то, на что меньше всего должно быть похоже Теософическое Общество. В этом смысле что рериховцы, что бэйлисты - для нас один чёрт, потому что они сосредоточились на каком-то одном своём авторитете. | Не уверена, что Блаватская имела в виду отсутствие вообще какого-либо авторитета. Что свойственно именно Вам, как представителю ТО. По ходу, для таких людей (возможно самих по себе неплохих и безвредных лично), широко продвигаемое "для нас один черт..." является распыление энергии, сил и полным отсутствием четкого направления. "Мы идем!". Куда? | | | 21.01.2015, 12:13 | #48 | Рег-ция: 12.06.2007 Сообщения: 3,211 Благодарности: 229 Поблагодарили 685 раз(а) в 452 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Похоже, бейлисты пытаются захватить эту тему форума | Похоже | | | 21.01.2015, 12:21 | #49 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: сущность теософического общества Цитата: Сообщение от элис Закон Братства. | И чем доказывали справедливость закона гуманисты, проповедовавшие Братство? Ведь их было немало за всю историю... Цитата: Сообщение от элис Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе. | Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем. | | | 21.01.2015, 13:07 | #50 | Рег-ция: 16.01.2015 Сообщения: 88 Благодарности: 4 Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от mika_il Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял. | Закон Братства. | Браво, элис!!! Поздравляю рерхиком. И здесь есть Продвинутые люди. Именно такое незашоренное понимание Теософии и является истинным. Без опоры на какое-либо "литературное произведение" или устно передаваемое предание. Смотреть в корень ВСЕГО. Именно так можно осуществлять синтез мировоззрений. Все люди, все человеки, все живем на одном маленьком шарике (или на похожих планетах во Вселенной, или на похожих Вселенных в Космосе). Цветы-то разные на лугах, но все луга принадлежат Единому. Сначала надо это осознать, а потом уже учить других. Отличие во взглядах Германа и К.Зайцева в том, что первый Закона еще не осознал, а второй (имхо) - уже. | | | 21.01.2015, 13:11 | #51 | Рег-ция: 16.01.2015 Сообщения: 88 Благодарности: 4 Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях | Ответ: теософическое общество Цитата: Сообщение от Djay "Мы идем!". Куда? | К Единству (в Абсолюте). Все тот же булыжник на Вашей дороге. На семинары в Московском ТО может прийти любой человек, придерживающийся любого учения, принадлежащий к любой конфессии или сам по себе (сам себе Учитель). Если он понимает Закон - Welcome! Мы найдем общий язык. Это и есть - братья в Духе. | | | 21.01.2015, 13:14 | #52 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | теософическое общество Цитата: Сообщение от mika_il Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. | Ну да, с самого основания Т.О. многие говорили, что его идея — это утопия. А общие элементы конечно есть, но в той мере, в какой есть общее в разных религиях. Цитата: Сообщение от mika_il Вопрос "можно ли состоять в ТО и принимать Учение Живой Этики?" | По крайней мере, у нас такие люди есть. Цитата: Сообщение от mika_il Если не искать общности, то останется просто кружок по интересам. | Я лично рассматриваю это как меньшее зло — по крайней мере в сравнении с некоторыми РО. К тому же такой структуре легче выживать в условиях усиливающейся власти церкви. Цитата: Сообщение от mika_il Адьярское Общество - это не показатель. Это менталитет Индии - сохранять верность традициям. | Но есть же множество отделений и в других странах. Правда, в них вместе взятых сейчас людей столько же, сколько и в Индии, но это тенденция последних 30 лет. Ещё в 70-х годах было не так, и было почти равное количество членов в Индии и США. Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Т.е. ни к каким эгрегорам это не должно было иметь отношения. | Цитата: Сообщение от элис Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе. | Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали. Цитата: Сообщение от mika_il Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. | А что, идея эгрегора присутствует где-то вне западного мировоззрения? (Да и на западе, по крайней мере среди теософов, о ней мало кто слышал — она популярна в основном в странах бывшего СССР). Последний раз редактировалось Kay Ziatz, 21.01.2015 в 13:17. | | | 21.01.2015, 13:16 | #53 | Рег-ция: 16.01.2015 Сообщения: 88 Благодарности: 4 Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях | Ответ: сущность теософического общества Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от элис Закон Братства. | И чем доказывали справедливость закона гуманисты, проповедовавшие Братство? Ведь их было немало за всю историю... Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем. | Не гуманисты только проповедовали Братство, если Оно стоит первой целью теософского общества. Именно оно, а не ядро его. Потому что, если нет братства, то зачем же ему ядро? Очень многие "теософы" хотят быть именно в ядре - "ядерщики". Они страдают манией избранности, они делят всех на тех, кто в ядре, и кто за скорлупой снаружи. Герман - в ядре. К,З. - в братстве. | | | 21.01.2015, 13:28 | #54 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Ответ: теософическое общество Цитата: Сообщение от Анна_ВиК Цитата: Сообщение от Djay "Мы идем!". Куда? | К Единству (в Абсолюте). | Анна!!! Я Вас просто умоляю - не позорьте теософию и перестаньте упоминать "Абсолют". Вы, я, Зайцев, Сова, Герман, ... Вася Пупкин и вся прочия никакого отношения к термину "Абсолют", упоминаемому в "Тайной Доктрине" Е.П.Блаватской, не имеют. Не могут иметь никак. Когда до Вас это дойдет? И сколько об этом уж говорено... Цитата: Потому, когда пантеисты повторяют Упанишады, которые утверждают, как и «Тайная Доктрина», что «ЭТО» не может создавать, они не отрицают Создателя или, вернее, коллективную совокупность создателей; они просто отказываются, и очень логично приписать «создание» и, в особенности, образование – нечто законченное – Бесконечному Принципу. Для них Парабраман пассивен, будучи абсолютной Причиной, безусловным Мукта. Лишь ограниченное всеведение и всемогущество отвергаются в нем, ибо они являются еще свойствами, отраженными в человеческом понимании; и потому Парабраман, будучи Высочайшим ВСЕМ, вечно невидимым Духом и Душой Природы, неизменным и вечным, не может иметь атрибутов. Термин Абсолюта, естественно исключает всякую возможность мысли о конечности и условности в связи с ним. И если ведантисты предполагают, что свойства эти принадлежат просто его эманации, называя это Ишварой плюс Майа и Авидья (скорее, агностицизм и неведение, чем невежество), то трудно найти признак атеизма в этом понятии[1]. Раз не могут быть ни две Бесконечности, ни два Абсолюта во Вселенной, которая предполагается беспредельной, то эта Само-Сущность едва ли может быть понята, как лично-творящая. Для чувств и понимания конечных существ «ТО» есть небытие в том смысле, что оно является ЕДИНЫМ БЫТИЕМ; ибо в этом ВСЕМ сокрыта извечная и присущая ему эманация или свойственная ему лученосность, которая, становясь периодически Брамою (Двуполою Силою), развертывается в проявленную Вселенную. «Нараяна, движимый над (абстрактными) Водами Пространства», превращается в Воды конкретной субстанции, движимой им, и становится теперь проявленным Словом Логоса. | | | | 21.01.2015, 13:43 | #55 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: теософическое общество Цитата: Сообщение от Kay Ziatz А что, идея эгрегора присутствует где-то вне западного мировоззрения? (Да и на западе, по крайней мере среди теософов, о ней мало кто слышал — она популярна в основном в странах бывшего СССР). | Присутствует. И не как идея, а как данность. Но где и как не подлежало и не подлежит раскрытию. Останемся лучше каждый при своем мнении. | | | 21.01.2015, 13:49 | #56 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,161 Благодарности: 846 Поблагодарили 1,686 раз(а) в 1,324 сообщениях | Ответ: теософическое общество Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Цитата: Сообщение от элис Так полагаю,мыслеформа, рожденная низшим манасом, всегда имеет отношение к эгрегорам. Даже если он будет декларировать о духовном. Пока человек не научился мыслить иначе. | Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали. . | Безусловно. Но кто, кроме них? В этом и вопрос. | | | 21.01.2015, 13:57 | #57 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,161 Благодарности: 846 Поблагодарили 1,686 раз(а) в 1,324 сообщениях | Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию Цитата: Сообщение от Анна_ВиК Без опоры на какое-либо "литературное произведение" или устно передаваемое предание. Смотреть в корень ВСЕГО. . | В данном вопросе это опора на ядро духа - Огненный Мир. | | | 21.01.2015, 13:59 | #58 | Banned Рег-ция: 02.10.2009 Адрес: Нижний Новгород Сообщения: 9,051 Благодарности: 871 Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях | Ответ: сущность теософического общества Цитата: Сообщение от Анна_ВиК Не гуманисты только проповедовали Братство, если Оно стоит первой целью теософского общества. | Ловко Вы отделили цели Общества и само Общество от только гуманистов. | | | 21.01.2015, 14:00 | #59 | Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,161 Благодарности: 846 Поблагодарили 1,686 раз(а) в 1,324 сообщениях | Ответ: сущность теософического общества Цитата: Сообщение от mika_il Эгрегор это не мыслеформа. Возможно в западном мировоззрении принято смешивать всё в кучу. Мысли как таковые тут вообще не при чем. | А что причем, если это образования ментального плана? | | | 21.01.2015, 14:01 | #60 | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Ответ: теософическое общество Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Kay Ziatz Ну так мы надеемся, что Учителя, создавшие Теософическое Общество, не низшим манасом думали. | Безусловно. Но кто, кроме них? В этом и вопрос. | А это уже каждый своим низшим манасом и придумывает... | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 23:40. |