Россия и Мир, события.

[Migrant]

[quote=Андрей С.;178034]

Сообщение от migrant

Эк, Вас понесло на праведный гнев-то. Помнится, Сахарова, Солженицина попрекали тем же... Прям слово в слово. Еще не забыли старые речевки. Советская школа - самая лучшая школа в мире!

Так ведь "береги честь с молоду!"
А вообще-то мы в Советское время не маялись, а жили. Просто жили. Ну, правда, задолбали нас наши руководители, преподователи своим "умом, честью и совестью", но это и сейчас есть "От Парижа до Находки..." И кто всерьез принимает? А? Так и в прошлом была жизнь и была КПСС, пересекались же они редко.
И по поводу гнева... Так нагадили же, дерьмократы!

[Андрей С.]

Однажды Владимир Владимирович™ Путин шел по длинному кремлевскому коридору и думал о чем-то о своем, президентском.
Вдруг впереди, за поворотом, Владимир Владимирович™ услышал какой-то шум. Как будто бы два бульдога, схвативши друг друга зубами, тихо рычали не в силах что-то сказать.
Владимир Владимирович™ быстро прошел к повороту коридора, припал к стене заученным движением настоящего разведчика и осторожно выглянул из-за угла.
На серой ковровой дорожке Владимир Владимирович™ увидел директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Виктора Васильевича Черкесова и директора Федеральной службы безопасности Николая Платоновича Патрушева. В правой руке Николай Платонович держал огромный железный крюк.
- Э, брателлос, вы че это? - обратился к директорам Владимир Владимирович™, выходя из-за поворота коридора.
- А чего он! - воскликнул Виктор Васильевич, указывая пальцем на Николая Платоновича.
- А ты че? - прорычал Николай Платонович, - Ты пальцами-то не тычь, а то…
И Николай Платонович, размахнувшись, всадил в спину Виктора Васильевича свой крюк.
Виктор Васильевич взвыл.
- Охрана! - немедленно вскричал Владимир Владимирович™, - Позовите службу безопасности!
- Мы здесь! - хором воскликнули Виктор Васильевич и Николай Платонович.
Владимир Владимирович™ побледнел.

http://vladimir.vladimirovich.ru/2007-10-12/#an2545

[ninniku]

[quote=Андрей С.;178034]

Сообщение от migrant

Эк, Вас понесло на праведный гнев-то. Помнится, Сахарова, Солженицина попрекали тем же... Прям слово в слово. Еще не забыли старые речевки. Советская школа - самая лучшая школа в мире!

Это ваши проблемы, интеллигентские Это вас совесть до конца дней ваших должна мучить
Что вы молчали! Ненавидели, протестовали в душе и МОЛЧАЛИ.. тихо, в тряпочку...
Потому так гордитесь теперь Сахаровым, Долининым....
А я могу себе позволить гордиться Черкесовым. Он до последнего следовал ЗАКОНУ и служил той стране, которой присягал. Это и есть НРАВСТВЕННОЕ ДЕЛО - служить честно и до конца.
У него выбор был - или служить или разрушать. Он выбрал служить. Долинин - разрушать.
Ну и кто им судья?
Те, кто тогда в сторонке стояли, ни служить тебе, ни разрушать... а так... Андрей, вот где нет ни малейшего права говорить ОН НРАВСТВЕННОСТИ.
Молчать надо... как тогда, так и сейчас... Так получается

Это НЕ ЛИЧНЫЙ ВЫПАД. Это я о всех тех интеллигентах, которые сейчас СУДЯТ БЕСПОЩАДНО... и пишут о тех, кто исполня тогда свой долг. Тогда молчали, так и сейчас права никто не давал... Смелые стали...

[Ирина2]

Сережа, остановился бы ты вовремя, а ? Не надо уж совсем -то унтером Пришибеевым становится, даже в полемическом запале... Не вяжется это с девизом "Мир через культуру" и прочая, прочая, прочая.

[Migrant]

А мне нравится. Правильно говорит тёзка. Стоит только сказать о доперестроечном времени, как тут же начинают ярлыки вешать: коммуняки, дескать, ГУЛаг вспоминают и что обижали Д. Сахарова. А дальше речи о том, что колбаса была по 2,20 и часто даже не была...
Телевизора насмотрелись. А вот сейчас-то что? Чем нынешнее время лучше доперестроечного? Дураку понятно, что скатились мы до примитивного уровня третьих стран. С Гондурасом по уровню жизни сравнивают.... Это без оценки политического строя и сравнения экономик. Просто так, с кондачка. Взгляд - туда, взгляд - сюда.
Ниннику говорит о периоде до 90-х годов как о времени, когда люди были лучше, чище и нравственнее. Не без греха, конечно, но чище. И главное в том, что тогда надо было быть порядочным, чтобы подниматься по служебной карьере, а теперь пока печенью врагов не наешься - сиди и не рыпайся.

А "Мир через Культуру"? Так и идём этим путём. Сколько людей полегло, но гражданской войны не начали. Да и сейчас, всё больше о Культуре говорим, всё меньше о колбасе. Надо же было догадаться: "колбаса как мера развития цивилизации!"

[Ирина2]

Чем нынешнее время лучше доперестроечного?

чем 5 класс лучше третьего? А ничем... Но если не двоешник, то смысла возвращаться из 5 в 3 нету. И однажды выученну таблицу умножения заново выучить невозможно.. Мы прошли через опыт 90 и стали другими и обратного пути нет.

Ниннику говорит о периоде до 90-х годов как о времени, когда люди были лучше, чище и нравственнее.

Если люди были лучше, то откуда в них потом взялась вся эта дрянь?. Выходит, что оно было в нас в латентном состоянии, просто не было возможности проявить. Кто был действительно чист и нравственен, тот таким и остался.Потому что если человек скажем не хочет воровать в принципе, то он не будет воровать ни бутылку водки у соседа, ни брильянты в магазине. А если бутылку водки - нельзя , а брильянты - можно или наоборот, то нравственность здесь и близко не стояла.
Не надо создавать очередной миф о прекрасных советских людях, преданных делу строительства светлого будущего.. У нас просто не было возможности проявлять многие негативные качества - государство не позволяло, но никакой нашей личной заслуги в этом нет.. А когда государство перестало за нами следить, то одни проявили эти отрицательные качества, а другие - нет.
Но запретами и наказаниями со стороны карательных органов нравственность и духовную чистоту в человеке не воспитаешь. Это должно стать внутренней потребностью. Как? Это уже разговор для другого топика.

[adonis]

Сообщение от Ирина2

чем 5 класс лучше третьего? А ничем... Но если не двоешник, то смысла возвращаться из 5 в 3 нету. И однажды выученну таблицу умножения заново выучить невозможно.. Мы прошли через опыт 90 и стали другими и обратного пути нет.

Если люди были лучше, то откуда в них потом взялась вся эта дрянь?. Выходит, что оно было в нас в латентном состоянии, просто не было возможности проявить. Кто был действительно чист и нравственен, тот таким и остался.Потому что если человек скажем не хочет воровать в принципе, то он не будет воровать ни бутылку водки у соседа, ни брильянты в магазине. А если бутылку водки - нельзя , а брильянты - можно или наоборот, то нравственность здесь и близко не стояла.
Не надо создавать очередной миф о прекрасных советских людях, преданных делу строительства светлого будущего.. У нас просто не было возможности проявлять многие негативные качества - государство не позволяло, но никакой нашей личной заслуги в этом нет.. А когда государство перестало за нами следить, то одни проявили эти отрицательные качества, а другие - нет.
Но запретами и наказаниями со стороны карательных органов нравственность и духовную чистоту в человеке не воспитаешь. Это должно стать внутренней потребностью. Как? Это уже разговор для другого топика.

Немного не так. Негативные качества не всегда это то, что находится в нас латентно. Есть ещё зараза приобретения, эпидемия одержания например. Это когда государство не занимается нравственностью, а отдаёт всё на откуп золотому тельцу. Это когда создаётся возможность для нижнего астрала лавиной ломануться на воплощённых. Попустительство притонов, игровых заведений, кредитных учреждений и однополых связей, чего не было в СССР, за всё это несёт ответственность государство. Качества вещь не постоянная, а развиваемая. Что будет развивать государство, религия и семья, то и разовьётся. СССР не был идеальным государством, но у людей не было страха за будущее и воспитывать героев они умели. И совсем не миф о прекрасных советских людях, преданных делу строительства светлого будущего. Были такие люди, были. И сейчас есть, я всегда буду считать себя советским человеком. Песня «Мой адрес не дом и не улица...» сейчас высмеиваемая цивилизованными варварами, в своей сути несла знания АЙ. Так ненавязчиво, вместе с идеями коммунизма в нас входили высшие понятия. Сейчас отбор. Жёсткий. Привязывают к ногам камень зависти или разврата, камень вседозволенности или алкогольного угара и за борт, кто выплывет... . Это не 5 класс после третьего, это выпускной экзамен после третьего. И выплывут те, кто действительно усвоил всё данное им в школе под названием СССР.

[Ирина2]

Сейчас отбор. Жёсткий. Привязывают к ногам камень зависти или разврата, камень вседозволенности или алкогольного угара и за борт, кто выплывет... .

А в советское время такими камнями были ложь, лицемерие, доносы, - карьеру и хорошую зарплату можно было обеспечить в основном при вступлении в КПСС. И умные книги можно было получить только по спецраспределению. И за сомнения в учении Маркса можно было угодить в психушку, а за анекдот в зону.

Одно время стоит другого - нет идеально хороших и полностью плохих. И никто, кроме самого человека не может привязать себе к ногам эти камни. Своим собственным выбором. И тогда и сейчас. Как только начинаются аргументы о том что соблазны сильны и виноват тот, кто соблазняет - прощай нравственность, поскольку оная базируется все-таки на ответственности человека за свой выбор и свои поступки, и в таком качестве называется совестью, а оправданием соблазненного, вы лишаете его этой категории.. Как там в" Убить дракона" :
"Нас всех этому учили, но кто же заставлял тебя стать первым учеником?"

[adonis]

маленький сбой.

[Migrant]

Инина, вы рассматриваете время как ступени вверх… Образ хороший, во всяком случае, оптимистический. Может и вверх с какой-то точки зрения, но… Я рассматриваю время и как смену состояний. К примеру, при социализме ощущалось, что ты свободен, многое тебе доступно, но существовал всё же какой-то предел. Можно было от Бреста до Камчатки и от Памира до Северного Полюса, но нельзя было за границу. Денег было много, можно было многое купить, но был дефицит. И главная жуть СССР – тотальный обман. Ложь лилась из всех щелей и мы привыкли друг другу врать, во всяком случае, мы все понимали, что все и повсеместно порем ерунду, чушь про «ум, честь и совесть нашей эпохи». Вот некоторые ветераны форума уже пытались меня тоже, как и вы, окрестить коммунистом. Может и коммунист, но не такой, каким надо было быть в условиях СССР. Я её яростный критик. Причем не сейчас, а и раньше, в прежние времена, не стеснялся говорить о пороках той эпохи. Я коммунист, который за кооперацию, за общину или коммуну, но не коммунист, который… Впрочем, это иная тема.

Но вот пришло новое время, наша настоящая эпоха. И что? Что-то реформировалось, стало лучше, человек сбросил с себя ограничения? Нет! Какое же это движение в верх? Какой 5-ый класс?! Но даже попытаюсь допустить, что пятый класс, но тогда в какой школе? Для умственно отсталых? Сменилось в худшую сторону практически всё. Ограничения в передвижении таковы, что в Прибалтику по визе, а в Грецию, хоть и можно, но очень кусается цена. Политические ограничения сменились на экономические. Продуктов много, но их качество эконом-класса, да и ценовая доступность только для некоторых городов РФ – Москвы и С-Петербурга.

А что потеряно? Потеряны социальные достижения: медицинское обслуживание, социальное жильё, бесплатное образование (бюджетное образование сократилось до ужасного минимума), пенсионное обеспечение (пенсия в 3000-4000 рублей – жалкое пособие)… Монетизацию льгот помните? Так вот она коснулась всех аспектов жизнедеятельности человека. Всё перевели на деньги, а денег не дают.

Вот и получается, что ваш 5-ый класс стал школой на пустыре. Нет, конечно, есть в этой школе парты по высшему разряду для VIP, но меня туда не пускают, а сам я не спешу туда, ибо высока входная плата – совесть.

Теперь по поводу того, что «Кто был действительно чист и нравственен, тот таким и остался. Потому что если человек скажем, не хочет воровать в принципе, то он не будет воровать ни бутылку водки у соседа, ни брильянты в магазине. А если бутылку водки - нельзя, а брильянты - можно или наоборот, то нравственность здесь и близко не стояла». Давайте честно скажем, что мы, люди, весьма не постоянны в массе своей. Удивлюсь, если узнаю, что вы всегда добродушны и приветливы. Даже если насильничают дочь соседки. Или в ином каком-нибудь случае. Так и другие. Нельзя человека подвергать искушению. Грех вводить его в нищету, безнадёжность, беспомощность и требовать соблюдения всех заповедей. Вы, скажем, выдержите даже голод и бесправие, но если дочь соседки станет от голода пухнуть в непосредственной близи от супермаркета «Окей»? В нашем городе жила семья, глава которой был зам директора по экономике местной шахты, защитил степень кандидата наук. Жена была слабым, часто болеющим простым экономистом. И вот в период Перестройки умерла их дочь от внематочной беременности. Отец не выдержал и тоже умер. Шахту закрыли. Тогда всё позакрывали. И весь город перешёл в состояние борьбы за выживание. От дочери остался сын в возрасти примерно 10 лет. Бабушка и внук. И всё. Она стала ходить по помойкам, собирать бутылки… И это жена уважаемого человека. Они в нашем городке относились к элите.

И так сотворили со всей страной. Да, социализм не совершенен. Но не срубать же за это голову народу! Большевики повинны в красном терроре и многих других своих действиях. Но и демократы повинны в своём геноциде нашего народа. Их никто не освобождал от ответственности только потому, что социализм был плох!
И мне очень хочется, чтобы «У НИХ просто не было возможности проявлять многие негативные качества – очень хочется, чтобы государство не позволяло!»

И вашему выражению «запретами и наказаниями со стороны карательных органов нравственность и духовную чистоту в человеке не воспитаешь» можно ответить, что это и не функция силовых ведомств. Их функция – ограждать общество от разрушительных действий. Они обязаны делать точно то же, что вы предпринимаете, когда насилуют дочь соседки – ограждать!

И любовь к ВВП в нашем народе проявлена именно потому, что он пытается строить наше российское общество вне каких-либо политических моделей. Мы все надеемся, что критерием нашего будущего общества будем не псевдодемократизм 90-х годов, а гуманность и социальная справедливость. Мы в России поняли, что социализм и рыночная экономика не спасут нас. Мы слишком большие, чтобы жить в каком-то одном алгоритме, нам нужна широта действий и возможность для творческого самовыражения.

[Migrant]

Спасибо Адонис! Кстати, жена моя вчера неожиданно выдала: а вот тот, который приезжал из Риги, мне очень понравился. У него глаза хорошие, чистые.
Знаю, что ты не любишь похвалы, но специально просматривал в Учении ключевые слова "похвала", "хвала" и другие, ну не нашёл противоречий, не запрещает Учение оглашать хвалу Господу, хвалу другу... Может быть, конечно, опасно при раздутой самости, но в тебе не заметил раздутости этого качества.

[Ирина2]

Мигрант, я наверно неясно выразилась - уточняю - 5 класс ничем не лучше и не хуже третьего (или скажем 4 том не лучше и не хуже 2) они просто следуют друг за другом в хронологической последовательности.. Причем в обратном порядке не получается как там ,так и тут

Мы все надеемся, что критерием нашего будущего общества будем не псевдодемократизм 90-х годов, а гуманность и социальная справедливость

.
Вы надеетесь, Сергей, а вон Ниннику уже твердо уверен, что

прежде всего НОРМЫ СИСТЕМЫ и лишь потом нормы общества. В этом отличие. Об этом его письмо. Оно и предлагает сохранять Нормы Системы.

И что право решать за его пресловутойСистемой, а все остальные должны молчать в тряпочку и слушаться

[Migrant]

Сообщение от Ирина2

...Вы надеетесь, Сергей, а вон Ниннику уже твердо уверен, что

И что право решать за его пресловутойСистемой, а все остальные должны молчать в тряпочку и слушаться

Дайте по этому поводу высказаться Ниннику самому, что ж за него домысливать. Если нормы системы таковы, к примеру, как пишет Адонис, когда Система ограждает общество от низшего, то я солидарен с Ниннику.
Но в любом случае и за Системой должен быть контроль.

[Migrant]

По поводу "5 класс ничем не лучше и не хуже третьего (или скажем 4 том не лучше и не хуже 2) они просто следуют друг за другом в хронологической последовательности.. Причем в обратном порядке не получается как там ,так и тут". Соглашусь с вами только по поводу очередности следования, но не соглашусь, что нынешнее время ничуть не хуже доперестроечного. Хуже. В хронологии, естественно нет какой-либо оценки, но в исторической последовательности с точки зрения условий существования - разница существенна. Тут характеристики могут быть ой какие мудреные.

[adonis]

Сообщение от Ирина2

А в советское время такими камнями были ложь, лицемерие, доносы, - карьеру и хорошую зарплату можно было обеспечить в основном при вступлении в КПСС. И умные книги можно было получить только по спецраспределению. И за сомнения в учении Маркса можно было угодить в психушку, а за анекдот в зону.

Одно время стоит другого - нет идеально хороших и полностью плохих. И никто, кроме самого человека не может привязать себе к ногам эти камни. Своим собственным выбором. И тогда и сейчас. Как только начинаются аргументы о том что соблазны сильны и виноват тот, кто соблазняет - прощай нравственность, поскольку оная базируется все-таки на ответственности человека за свой выбор и свои поступки, и в таком качестве называется совестью, а оправданием соблазненного, вы лишаете его этой категории.. Как там в" Убить дракона" :
"Нас всех этому учили, но кто же заставлял тебя стать первым учеником?"

Вы хотите сказать что сейчас уже отсутствует ложь, лицемерие, доносы? Доносы возможно и отсутствуют, их заменили сотней других, новых, пропагандируемых пороков. Мы не говорим о том, кто привязывает камни, естественно каждый сам. Но кто нас ими нагружает? Мы говорим о том, какие мировоззренческие ценности доминируют в государстве. И в этом плане бывший СССР впереди планеты всей. И если бы они к социализму добавили бы духовность, как предлагали посланцы Махатм в 1926 году, было бы вообще идеальное государство. Нельзя всё скидывать на свободную волю обывателя, мол сам решает. А роль учителя и наставника? Это первая обязанность государства, СССР воспитывало, остальные развращают. Почему Белоруссию сейчас Капитализм бойкотирует? Только за сохранение правительством социалистического мировоззрения. Они согласятся на любого диктатора, если он будет капиталистом. Борьба мировоззрений, борьба за влияние на сознание людей, борьба за возможность привязывать камни или их отвязывать. И если Вы в советском воспитании видите лицемерие, то я вижу воспитание героев, целой страны героев. Я думаю под словом «Система» у нас у всех будет разное представление. У Системы «Социализм» отсутствовала внутренняя защита в виде духовности, что позволило заползти в неё частной собственности привилегий, а это уже другая антиСистема. Только говоря о социализме, все ньюдемократы почему то упоминают именно стороны её антиСистемы. Подмена понятий с целью опорочивания Системы продолжается. Кстати, Иерархия это тоже Система.

[Ирина2]

Угу, Адонис, Вашу точку зрения я поняла. У меня только два вопроса - Мы - это кто? И много ли вас?

то я вижу воспитание героев, целой страны героев.

А кто в герои не годился, того в психушку запихивали, чтобы не отсвечивал и картину не портил. Между прочим книги Учения тоже были запрещены, как не годящиеся для воспитания героев.

[Migrant]

Сообщение от Ирина2

Угу, Адонис, Вашу точку зрения я поняла. У меня только два вопроса - Мы - это кто? И много ли вас?

Мы - это те, кто стремится к гармонии, к социальной справедливости. Мы - это те кто пытается Общее Благо заменить корыстному "моё!" Мы - это те, кто даже отвратительное мурло, поднятое в годы гражданской войны, постепенно очеловечивали. На очереди очеловечивание лжедемократии 90-х годов.

Сообщение от Ирина2

А кто в герои не годился, того в психушку запихивали, чтобы не отсвечивал и картину не портил. Между прочим книги Учения тоже были запрещены, как не годящиеся для воспитания героев.

Вы считаете, что сейчас психушек нет? Или при необходимости насильно наркотой не обкалывают?

Обратил внимание, что о периоде социализма так называемые "новые русские" говорят только как о негативном периоде. Вот плохо было, дескать, раньше и всё тут. Ну, согласен, плохо было. Но было и хорошее. И вот то плохое, что было в СССР, сделало переворот и стало ещё хуже. И хорошему места почти не осталось.
Революционная перетройка, если помните, пришла с верхов. Народу сказали:
- Хватит засилья КПСС, долой однопартийную систему. И чтобы была справедливость - нужна гласность и власть народа.
- Ну, наконец-то вы прекратили ерунду городить про "ум, честь и совесть", ну порадовали, начальники, - ответили мы.
- Теперь будет прекращена историческая ложь и станут наконец принадлежать заводы рабочим, а земля крестянам!
- Ура! - сказали мы!
- Вот вам ваучеры!
- Ура-ура! - сказали мы в очередной раз.
И они плавно положили НАШЕ народное достояние в свои карманы.
Мы, кто слушал и верил (не верил) думали: нам-то какая разница кому принадлежит наш завод, этот наш токарный (фрезерный и т.д.) станок. Главное, чтобы работа была и жизнь достойная…
Сейчас я говорю, что раньше было лучше. А мне говорят:
- Да ты что! Ты вспомни как Д. Сахарова же обижали! И СССР – это ж была темница народов!
- Но мне-то лучше было. И всем нам было вроде как лучше!
- И кто это «мы»?
- Да уж вам-то, кто сидел раньше в обкоме, а теперь на закромах родины, т.е. на нефти, лесе, рыбе и т.д., уверен и сейчас хорошо. Лет десять вы пилили наши закрома, привлекали воров в законе, ОМОН, спецназ и прочих мастеров… И кто остался в живых, тот живет неплохо. Но у нас за это время и станки поржавели, а у иных и станки спёрли. Так что вопрос «было раньше лучше?» или «было раньше хуже?» зависит от местоположения.

[Ирина2]

Мигрант, а я не говорю, что раньше было хуже или раньше было лучше. Я говорю, что раньше было по=другому. И так, как было раньше, больше никогда не будет. Бо "времена меняются и мы меняемся вместе с ними". И бесполезно пытаться вернуть прошлое. Любое.

[ninniku]

Сообщение от Ирина2

Сережа, остановился бы ты вовремя, а ? Не надо уж совсем -то унтером Пришибеевым становится, даже в полемическом запале... Не вяжется это с девизом "Мир через культуру" и прочая, прочая, прочая.

Ир, тебя не затруднит как-то связать этот твой совет мне с тем, что я написал Андрею? Я не понял....

Для тебя персонально уточняю. Никто не имеет права судить тех, кто честно и до конца выполнял свой долг и следовал данной присяге ни на шаг не отступая от закона.
Если они нарушали закон, другое дело... Но если не отступали от него, то кто имеет право их осудить?
Некоторое моральное право судить имеют только те, кто считал этот закон неправым и сознательно его нарушал и был судим. Все остальные, кто думал так же, но молчал в тряпочку, боялся и не протестовал, какое они имеют право судить? Как говорится, с их молчаливого согласия все и творилось. Ибо молчание - всегда согласие. Когда человек молчит при не справедливости, фактически он ей попустительствует.

[ninniku]

Сообщение от Ирина2

А в советское время такими камнями были ложь, лицемерие, доносы, - карьеру и хорошую зарплату можно было обеспечить в основном при вступлении в КПСС. И умные книги можно было получить только по спецраспределению. И за сомнения в учении Маркса можно было угодить в психушку, а за анекдот в зону.

Это ложь, Ира. Причем штампованная. Каждый из нас знает массу личных примеров, когда было наоборот. И я один из тех, кто был в этой шкуре - был коммунистом и выполнял то, что называется черной, но ответственной работой - формировал бригады на поезд Владивосток-Москва, руководил дважды сельхозотрядами Универа, два года наводил порядок в общежитии (был замдекана - вычищал оттуда наркоманов и пьяниц, селил вместо них семейных студентов, занимался организацией ремонта). Меня втыкали туда, потому что я был коммунист и мне не очень то хотелось, но партия сказала. Мне не платили за это... Таких были десятки тысяч.
Мой коллега, китаист, поплавал три года на пассажирских судах по всему миру (не коммунист), пошел токарем на завод и получал по сдельной 4 моих зарплаты.
У меня, как у коммуниста, не было никаких привелегий - зарплата как и у моих коллег, но общественной работы в разы больше.
А умные книги были и продавались свободно. Или ты считаешь Достоевского, Шолохова, Белова, Фаулза, Грэма Грина и прочих не умными писателями? я уж не говорю, что западные писатели были представлены действительно умные, лучшие.

Сообщение от Ирина2

Одно время стоит другого - нет идеально хороших и полностью плохих. И никто, кроме самого человека не может привязать себе к ногам эти камни. Своим собственным выбором. И тогда и сейчас. Как только начинаются аргументы о том что соблазны сильны и виноват тот, кто соблазняет - прощай нравственность, поскольку оная базируется все-таки на ответственности человека за свой выбор и свои поступки, и в таком качестве называется совестью, а оправданием соблазненного, вы лишаете его этой категории.. Как там в" Убить дракона" :
"Нас всех этому учили, но кто же заставлял тебя стать первым учеником?"

Потому что всегда нужно стремиться быть ЛУЧШИМ.
А вот твой вопрос откуда дерьмо вылезло? У него бы не было шансов тогда. Зато теперь есть, ибо бабло победило "зло".