Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги

[Алекс3]

Сообщение от Dron.ru

Будет забавно если окажется, что Спаситель и Антихрист это одна сущность. Всё зависит от точки зрения...

Это разные точки зрения находятся по разные стороны фронта.
И не у буддистов и христиан, а у светлых и темных.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что имеет смысл подумать, для какой цели в сознание христиан был введен такой устойчивый архетип, как Антихрист. (если слово "архетип" раздражает, то можно использовать слово "клише").

Вполне можно предположить, что это было сделано для сохранения самоидентичности христианской религии. При наличии в сознании такого стойкого стереотипа любые яркие реформаторские проявления чужих религий или внутри своей собственной конфессии будут восприниматься как Антихрист и отвергаться. Что собственно мы сейчас и наблюдаем в христианской среде...

Если вспомнить, в какой среде формировалось христианство, то это вполне реально, так как оно формировалось в очень пестрой среде и боролось за выживание. К тому же оно во многом формировалось в среде иудейской, а для иудеев проблемма сохранения самоидентичности всегда стояла на очень важном месте.

Для таких религий как индуизм и буддизм этот вопрос не стоял столь критично, я не припоминаю исторических предпосылок для такой борьбы за самосохранение.

Само понятие "антихрист" впервые ввел в употребление апостол Иоанн Богослов (автор Апокалипсиса):

В первом послании он писал:

"18 Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время.
19 Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши."

Как мы видим - "антихристы" - это "наши", т.е. бывшие христиане, ушедшие из христианской общины. Т.е. отступники, изменники, ренегаты. Наглядный пример - апостол Иуда Искариот.

Так что тот Антихрист, о котором говорят пророчества, должен быть тоже "крещенным".

Поэтому ни иудеи, ни мусульмане, ни буддисты под данное определение не подходят.

Христиане должны искать Антихриста среди своих рядов, а не кивать на другие конфессии

[Иваэмон]

Сообщение от Юрий Болотов

Само понятие "антихрист" впервые ввел в употребление апостол Иоанн Богослов (автор Апокалипсиса):

Ну, мы то знаем, что ни послания, ни тем более Апокалипсис реальный ученик Иисуса, Иоанн, не писал и не мог написать. Да и вообще не факт, что такая личность, как Иоанн, был у исторического Иисуса.
По этому поводу вспомнилось из классики:

"Ихарев. Что ты за чепуху несешь? У тебя, видно, до сих пор в голове хмель распоряжается.

Глов. Ну, видно, хмель у обоих нас. Да проснись ты! Думаешь, я Глов? Я такой же Глов, как ты китайский император.

Ихарев (беспокойно). Что ты, помилуй, что за вздор? И отец твой… и…

Глов. Старик-то? Во-первых, он и не отец, да и чорт ли и будут от него дети! А во-вторых, тоже не Глов, а Крыницын, да и не Михал Александрович, а Иван Климыч, из их же компании.

Ихарев (подходя к нему, запальчиво). Эй, не шути, говорю тебе! Думаешь, я уж дурак такой… И доверенность… и приказ… и чиновник сейчас был из приказа, Псой Стахич Замухрышкин. Ты думаешь, я не могу за ним сейчас послать?

Глов. Во-первых, он и не чиновник из приказа, а отставной штабс-капитан из их же компании, да и не Замухрышкин, а Мурзафейкин, да и не Псой Стахич, а Флор Семенович!"

[Юрий Болотов]

"Ну, мы то знаем, что ни послания, ни тем более Апокалипсис реальный ученик Иисуса, Иоанн, не писал и не мог написать. Да и вообще не факт, что такая личность, как Иоанн, был у исторического Иисуса."

Ну это смелое утверждение. Аналогично, можно заявить, что ни Иисуса Христа, ни Будды ни Магомета, ни даже Рерихов в природе не существовало. И вообще вся история человечества - это сплошной конспирологический заговор

[Иваэмон]

Сообщение от Юрий Болотов

Ну это смелое утверждение. Аналогично, можно заявить, что ни Иисуса Христа, ни Будды ни Магомета, ни даже Рерихов в природе не существовало.

Вовсе нет. Это вытекает из сведений о жизни исторического Иисуса и о написании евангелий, которые нам предоставили ЕПБ, ЕИР и Анни Безант.
Впрочем, это оффтоп, не будем на этом останавливаться. Если нужны доказательства - в отдельной теме...

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

Ну, мы то знаем, что ни послания, ни тем более Апокалипсис реальный ученик Иисуса, Иоанн, не писал и не мог написать. Да и вообще не факт, что такая личность, как Иоанн, был у исторического Иисуса.

А откуда вы это знаете...?
Елена Ивановна, например, писала так по этому поводу:

"Теперь вернёмся к первой фразе этого философского изложения; конечно, Вы знаете, что она взята из Евангелия, именно - это подлинные слова апостола Иоанна, которого ещё никто не отважился и не надоумился назвать еретиком или атеистом. Так, мы читаем (Иоанн, гл. 1, ст. 18 ) - "Бога не видел никто никогда", и те же слова в Послании его (гл. 4, ст. 12). Именно этими словами Иоанн даёт понять, что, по самой природе своей, Бог не может быть видим. Далее тот же Иоанн говорит: "Бог есть Дух и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине" (гл. 4, ст. 24). И ещё (гл. 1, ст. 5): "Бог Свет есть, и тьмы в Нём несть ни единыя". (Но мы знаем, что Свет есть материя плюс движение)."

[Иваэмон]

Сообщение от Electric

Елена Ивановна, например, писала так по этому поводу:

При этом другому респонденту она же писала, что "Евангелие от Иоанна" было написано Марией Магдалиной))) не читали?
Пора понять, что вырванная из контекста письма (кому, когда, по какому поводу написано) цитата РОВНО НИЧЕГО не значит...
Все, больше здесь на эту тему ни слова не скажу, даже не провоцируйте)))

[Electric]

Сообщение от Иваэмон

При этом другому респонденту она же писала, что "Евангелие от Иоанна" было написано Марией Магдалиной))) не читали?
Пора понять, что вырванная из контекста письма (кому, когда, по какому поводу написано) цитата РОВНО НИЧЕГО не значит...
Все, больше здесь на эту тему ни слова не скажу, даже не провоцируйте)))

Нет не читали... Ссылку пожалуста...или более конкретно когда и кому она писала...иначе - сплетня...

[Electric]

Сообщение от Electric

Нет не читали... Ссылку пожалуста...или более конкретно когда и кому она писала...иначе - сплетня...

P.S.
И какой "вырванный контекст" может быть у этих слов написанных Еленой Ивановной:
"Теперь вернёмся к первой фразе этого философского изложения; конечно, Вы знаете, что она взята из Евангелия, именно - это подлинные слова апостола Иоанна, которого ещё никто не отважился и не надоумился назвать еретиком или атеистом..." ...?

По-моему всё даже очень конкретно и понятно...

[paritratar]

Сообщение от ninniku

Но для объективности...давай уж сам. Сделай еще поиск и сам найди шлоки, где Хаос предстает активным и супротивным действующим началом, где он злобно хохочет, надеясь, что его слуги не отступят И ты увидишь и иной образ Хаоса. Так что, мои слова вполне отвечают образам АЙ

Грани Агни Йоги. 1957 г. 229. (Июнь 4). .. Так противоположным началом Света будет Хаос, но не тьма в вашем планетном масштабе. Свет и Хаос – космичны. Иерархия темных – удел одной лишь Земли. В явлениях жизни надо уметь усматривать линию родственных противоположностей, дабы, стоя в центральной точке и будучи в состоянии управлять полюсами явлений, не допустить ошибки, приняв орла за сороку.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

В АЙ об Антихристе нет ни слова. В письмах ЕИР тоже. Упомянут в Криптограммах,

В Гранях тоже нет. Там есть о Приходе, и его условиях

1967 г. 597. (Гуру). Готовьтесь, готовьтесь, готовьтесь к наступлению Великого Часа. Его надо встретить в полном сознательном бодрствовании. Сколько мыслей, и чувств, и трудов было предпослано ему в прошлом. И все потому, что Приход, непреложно сужденный, состоится в сужденное время. Владыка Придет. Эту мысль следует крепко внедрить в сознание и всю жизнь свою настроить на этом ключе. И тогда соринка в глазу не затемнит солнца. А без сора грядущее можно встретить только в полной светимости духа.

Но очень много о постоянном помятовании о Владыке.

1969 г. 091. (М. А. Й.). Стойкость духа нужна для противостояния темным воздействиям, и особенно со стороны Тонкого Мира. Люди находятся под постоянным влиянием оттуда, но мало кто знает об этом, и даже из знающих мало кто противится или защищается от темных влияний. От светлых нет нужды оберегаться, но темные могут очень вредить, ибо вторгаются в мышление, нарушают его строй и часто раздувают пожар вожделений. Омрачающий характер темных внушений ощущается явно, когда человек хочет дать себе отчет, откуда ползет это темное, давящее чувство; как будто бы и причин нет никаких, но словно черная туча нависла над сознанием, лишая его радости и Света. Приближение темных сущностей очень характерно. Тревогу, беспокойство, омрачение и много других неприятных ощущений вызывает оно. И вот тут и надо явить стойкость духа и утвердить Владыку в сердце. Он с вами всегда, значит, есть что противопоставить тьме. Сознание, слитое с Владыкой, будет непреодолимой защитой от зла. Нельзя допускать безвольного и бесконтрольного вторжения всех этих воздействий в сознание. Оно нуждается в защите и в постоянном дозоре.

1970 г. 828. «Как меч непобедимый сокрушает все преграды сознание, отождествленное с Владыкой». Залог в этом победы. Еще и еще напрягайте все силы духа для достижения этого слияния, «ибо тьма велика». Против бешенства тьмы – Свет. Биполярное зрение видит Свет, сверху идущий, и тьму окружающую. И дух победивший тьме торжествовать не дает.

[Electric]

Сообщение от ninniku

В АЙ об Антихристе нет ни слова. В письмах ЕИР тоже. Упомянут в Криптограммах

В Учение АЙ (или Живой Этики) входит не только книга "Агни Иога"..
Вот перечень:

«Листы сада Мории. Зов». Париж, 1924 г.
«Листы сада Мории. Озарение». /…/, 1925 г.
«Община». Урга (Улан-Батор), 1926 г. (переиздана в новой версии в Риге, 1936 г.
«Агни Йога». Париж, 1929 г.
«Беспредельность, 1 часть». Париж, 1933 г.
«Беспредельность, 2 часть». Париж, 1934 г.
«Иерархия». Париж, 1931 г.
«Сердце». Париж, 1932 г.
«Мир Огненный, 1 часть». Париж, 1933 г.
«Мир Огненный, 2 часть». Рига, 1934 г.
«Мир Огненный, 3 часть». Рига, 1935 г.«Аум». Рига, 1936 г.
«Братство». Рига, 1937 г.
«Надземное». Дата завершения книги — 1938 г.
«Криптограммы Востока» (1929)
«Напутствие Вождю» (1933)

А также - письма, послания и статьи Е. И. и Н. К. Рерих, работы учеников и последователей Рерихов (А. И. Клизовского, Р. Я. Рудзитиса, Б. Н. Абрамова и др.), ряд книг общего теософского содержания («Тайная Доктрина» Е. П. Блаватской, «Письма Махатм», «Эзотерический буддизм» А. П. Синнета и др.).

Сообщение от ninniku

скорее как образ, как идея и я не считаю это упоминание тождеством. В этой фразе и Сатана то упомянут как идея несовершенства, материальности.
Но вот как раз это игнорирование такого знакового явления как Антихрист, знакового для верующих христиан, наталкивает на мысль, что это явление Планом Владык не предусматривается.

Оно скорее всего просто неотделимо в их понимании от Сатаны, Дьявола и пр. эпитетов "несовершенства", зла и тьмы Земного (плотного) мира... Поэтому отдельно от Люцифера об Антихристе нигде и не упоминается в Учении...

[абрикос]

Сообщение от Electric

В Учение АЙ (или Живой Этики) входит не только книга "Агни Иога"..

Но в АЙ ( я имею ввиду весь приведенный вами перечень книг АЙ ) действительно нет антихриста. Упомянут сатана всего несколько раз.
В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике.
Ниже цитата кстати подтверждает мои догадки о том что антихрист это собирательное имя уходящей расы.

Много черных лож раскинуто сейчас по всему Миру, и может ли быть иначе, когда мы переживаем, находимся в самом центре Великой Битвы, предуказанной всеми древнейшими пророчествами в Писаниях всех народов, и приближаемся к конечному столкновению Воинств Светлых Сил под Водительством Архангела Михаила с Князем Мира сего, ко дню Великого Суда Божьего, когда вся армия Гога (то есть антихриста, или безбожников) должна быть истреблена. И конечно, все исчадие Ада воплотилось сейчас на поверхности Земли. Но непреложен закон Света, и тьма будет побеждена.т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 280. // №75. А.И.Клизовскому. 11.08.1934

[Electric]

Сообщение от абрикос

Но в АЙ ( я имею ввиду весь приведенный вами перечень книг АЙ ) действительно нет антихриста. Упомянут сатана всего несколько раз..

Зато сколько раз упоминается Люцифер и Сатана... Я об этом пояснил в сообщении на которое вы отвечаете, кстати...

Сообщение от абрикос

В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике.

А как оно должно упоминаться...?

[абрикос]

Сообщение от Electric

Зато сколько раз упоминается Люцифер и Сатана... Я об этом пояснил в сообщении на которое вы отвечаете, кстати...

И упоминается что Урусвати сказала о поражении сатаны.Ваше "зато" в каком контексте то?

А как оно должно упоминаться...?

Оно упоминается так как упоминается. Вы о чем?

[Electric]

Сообщение от абрикос

И упоминается что Урусвати сказала о поражении сатаны.Ваше "зато" в каком контексте то?

В контексте сообщения #452, точнее его второго пункта...

Сообщение от абрикос

Оно упоминается так как упоминается. Вы о чем?

О том... о чём вы писали...

[абрикос]

Сообщение от Electric

Сообщение от абрикос Цитата: Сообщение от Electric А как оно должно упоминаться...? Оно упоминается так как упоминается. Вы о чем? О том... о чём вы писали... __________________

Сообщение от абрикос

В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике. Ниже цитата кстати подтверждает мои догадки о том что антихрист это собирательное имя уходящей расы.

Чувствую себя так как будто я за вами ухаживаю...Если кому это надо...Извините ошиблась дверью

[абрикос]

Не знаю выкладывали это или нет.

По древнейшим Заветам Владыка Шамбалы сражается с самим Сатаною, но битва эта, прежде всего, происходит в Тонких Сферах, здесь же Владыка Шамбалы действует через своих земных Доверенных и воинов, но Сам доступен лицезрению лишь в редчайших случаях... Появление же Его в Его Огненном Облике для многих и многого было бы разрушительно, ибо Аура Его напряжена энергиями необычайной силы. В Евангелии от Матфея, гл. 24, ст. 27–39, довольно точно описано Пришествие при Дне Судном, ожидающем нашу планету, но до этого дня Вы успеете состариться, хотя частичные катастрофы будут раньше...»

Учение, даваемое сейчас Великим Владыкой М., и есть уже Знамение Его Прихода. План, связанный с Пришествием, уже проводится. И мы являемся свидетелями великого переустройства Мира. Так карта Мира меняется, горе отвергнувшим дух!..
т. 3. 1935 г. (МЦР), стр. 578. // №198. Е.А.Зильберсдорфу. 11.10.1935

ЕИР считает что это это довольно точное описание

27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;

28 ибо, где будет труп, там соберутся орлы.

29 И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;

30 тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;

31 и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их.

32 От смоковницы возьмите подобие: когда ветви ее становятся уже мягки и пускают листья, то знаете, что близко лето;

33 так, когда вы увидите всё сие, знайте, что близко, при дверях.

34 Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как всё сие будет;

35 небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.

36 О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;

37 но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:

38 ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,

39 и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, — так будет и пришествие Сына Человеческого;

Я уже писала в теме посвященной апокалипсису, что вполне возможно это сверкание может быть связано со сменой полюсов. И исчезновение магнитного поля создаст условия для такого явления как северное сияние по всей Земле. Может быть будет и смена наклона земной оси. Соответственно и катаклизмы могут быть. Можем только гадать.

[ninniku]

Ясно, что у всех свое мнении по поводу Христа и Люцифера. Но для особо дотошных упомяну, что в АЙ, (для склонных ерничать специально уточню под АЙ понимаю, все книги Учения и все вышедшее из под пера ЕИР) Сатана упомнается и с большой буквы и с маленькой. Можете поспорить почему.

[абрикос]

Правильное сказать полярные сияния.
Результат трения солнечного ветра об атмосферу земли. Ученые установили, что большую роль в таких высыпаниях играет ориентация межпланетного магнитного поля и величина давления плазмы солнечного ветра.

Удар самой мощной солнечной бури 1859 г. был не столь заметен только благодаря тому, что наша цивилизация к тому времени еще не достигла технологических высот. Если бы подобная вспышка произошла сегодня, то разрушений было бы гораздо больше: выведенные из строя космические спутники, сбой радиосвязи, отключение электричества на целых континентах, для восстановления которого потребовались бы недели. Хотя буря такой мощности, к счастью, происходит редко (раз в 500 лет), подобное явление половинной мощности происходит примерно раз в 50 лет.
Последняя, случившаяся 13 ноября 1960 г., привела к возмущению геомагнитного фона нашей планеты и остановкам в работе радиостанций. Согласно прямым и косвенным подсчетам ущерба от подобной солнечной бури, без необходимой подготовки к ней она может оказаться подобной урагану или землетрясению небывалой мощи.
Северное сияние вызванное магнитной бурей 1859 г. было настолько мощным, что наблюдалось не только на северном и южном полюсах а по всему земному шару. Свечение было настолько сильным, что спящие шахтёры подумали что наступило утро.

Оказывается и даже без смены полюсов это возможно. Одновременно по всей Земле. А чтоже будет если это совпадет со сменой магнит. полюсов? Защита естеств. образом исчезнет на какое то время?
И потом я конечно могу ошибаться, но Сроки на Земле должны быть взаимосвязаны со Сроками на Солнце. Да и почему только Солнце. Наверняка речь идет о механизме Сроков во Вселенной. Все увязано. И нас ждать никто не будет.Готовы, не готовы. Вас же предупреждали.)))