Агни Йога и Грани Агни Йоги

[Нарада]

Сообщение от Редна Ли

У меня к ГАЙ отношение двойственное, с одной стороны я не уверен, что указанные там корреспонденты (Гуру, МАЙ...) действительно являются таковыми и Абрамов не спутал что-то. А с другой стороны многие мысли в этих книгах вызывают во мне очень живой резонанс и совпадают с моим пониманием. Поэтому просто так бортовать ГАЙ я не могу. Там действительно много нового по сравнению с АЙ, как бы развитие того, что в АЙ изложено конспективно.

Зачем бортовать! Просто необходимо сей труд поставить на заслуживаемое место. Это прекрасные медитации Абрамава. Он взял отдельные грани АЙ и развил их в своем восприятии. Если кому-то они помагают, то в этом нет ничего плохого. Плохо только ставить телегу впереди лошади и умалять конечным Беспредельность.
В одном месте я читал, что Ману для каждой новой расы собственноручно дает новое Учение. Заметьте, не через кого-то или посредством кого-то, а именно.собственнаручно. Парадокс? Нет.
Ответ можно найти в упоминании, что на Землю пришли семь Учителей, но физически их было четырнадцать человек. Не будем забывать что индивидуальность Учителя состоит из двух начал. Мужского и женского. ИМХО.

[Нарада]

Сообщение от Нарада

Зачем бортовать! Просто необходимо сей труд поставить на заслуживаемое место. Это прекрасные медитации Абрамава. Он взял отдельные грани АЙ и развил их в своем восприятии. Если кому-то они помагают, то в этом нет ничего плохого. Плохо только ставить телегу впереди лошади и умалять конечным Беспредельность. При этом происходит и умаление самого автора. Валентин Сидоров как-то сказал по этому поводу: "Бедный Абрамом! Как ему сейчас должно быть плохо".
В одном месте я читал, что Ману для каждой новой расы собственноручно дает новое Учение. Заметьте, не через кого-то или посредством кого-то, а именно.собственнаручно. Парадокс? Нет.
Ответ можно найти в упоминании, что на Землю пришли семь Учителей, но физически их было четырнадцать человек. Не будем забывать что индивидуальность Учителя состоит из двух начал. Мужского и женского. ИМХО.

[Wetlan]

[quote="*N*"]

"Зря Вы его, профессор, "прелестным" ругаете..." Светлана, зачем уподобляться радикалам: "Вот, у меня есть Талмуд(или Библия), а все остальное - ересь!" В "Гранях АЙ", ИМХО, явственно ощущается та же вибрация, что и в АЙ. И, уж точно нельзя назвать эти книги пояснениями или коментариями, "Грани" - очень точное определение их. Ознакомтесь, почитайте и, если будете с чем-то не согласны - приводите цитаты - обсудим, на то у нас и ФОРУМ.

На тот случай, если Владимир не найдёт потерявшегося поста, отвечу ещё раз коротко:

Вы поторопились записывать меня в радикалы, ибо нигде не говорила, что отриуцаю всё кроме АЙ.

Меня во всём этом настораживает то, что тем кто взял в руки АЙ и столкнулся с трудностями восприятия, вместо того чтобы дать их преодолеть и познать, предлагают сразу же лёгкий вариант. А это значит, что они не раскроют себя для восприятия АЙ через свои личные вибрации, а нахватаются чужих интерпретаций. Это подобно тому, как научиться технике обойдя процесс познания, создающий профессионала.
Да и сама АЙ начинает преподноситься новым приходящим как что-то менее доступное для понимания. А это и есть принижение её значения.

[Wetlan]

Нарада:

Зачем бортовать! Просто необходимо сей труд поставить на заслуживаемое место. Это прекрасные медитации Абрамава. Он взял отдельные грани АЙ и развил их в своем восприятии. Если кому-то они помагают, то в этом нет ничего плохого. Плохо только ставить телегу впереди лошади и умалять конечным Беспредельность.

Вот именно об этом всё время и говорю, что впереди лошади пытаются поставить не только телегу, но и возничего и всё прочее.

[Редна Ли]

Сообщение от Нарада

В одном месте я читал, что Ману для каждой новой расы собственноручно дает новое Учение. Заметьте, не через кого-то или посредством кого-то, а именно.собственнаручно.

Да, я раньше уже высказывал тут мысль, что ЕИ сама давала АЙ, а не была просто проводником. Мне думается, что видимость её общения с Учителем, был просто способ общения со своим Духом. Так что в мои понятия вполне вписывается идея, что ЕИ была воплощением Ману некоторым образом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vetlan

Владимир, мой пост для *N* где-то потерялся

Ну, звыняйтэ

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Да, я раньше уже высказывал тут мысль, что ЕИ сама давала АЙ, а не была просто проводником. Мне думается, что видимость её общения с Учителем, был просто способ общения со своим Духом. Так что в мои понятия вполне вписывается идея, что ЕИ была воплощением Ману некоторым образом.

Интересно Будда Шакьямуни записывал Учение, чтобы дать Его людям? А Иисус Христос проповедовал на бумаге, записывая и распространяя Учение? Разве понятие собственноручно так узко, что оно предполагает только физические записи в каких-то бесконечных источниках?

[Редна Ли]

Я вообще думаю, что люди, оказавшиеся рядом с Рерихами, оказались там не случайно. У каждого из них было своё задание и все они составляли одну Команду. Поэтому, вполне можно предположить, что и Абрамов выполнял своё задание, в которое входило дать некоторые комментарии к АЙ, но делал он это опять же не под диктовку, а руководствуясь заложенным в него Планом. Типа Апостолов...

[*N*]

[quote]

Сообщение от Vetlan

Меня во всём этом настораживает то, что тем кто взял в руки АЙ и столкнулся с трудностями восприятия, вместо того чтобы дать их преодолеть и познать, предлагают сразу же лёгкий вариант. А это значит, что они не раскроют себя для восприятия АЙ через свои личные вибрации, а нахватаются чужих интерпретаций.

Всё-таки не пойму: каким образом это относится к "Граням"? Как Вы можете ЭТО утверждать даже не открыв ни одной книги из этой серии? "Лёгкий вариант.." - просто поразительно, как быстро Вы заклеймили то, что и в глаза-то не видели!...

[Путник]

Надо еще к какому-нибудь Ману пристроить ЕПБ...

Мне думается, что видимость её общения с Учителем, был просто способ общения со своим Духом.

Это не так. Странно делать такие заключения, потому, что АЙ постоянно настаивает на этом самом Ощении. Боле того, цель АЙ - это пройти жизнь, сохранияя его.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

....дать некоторые комментарии к АЙ...

Однако, если исходить из самого текста ГАЙ, то они не есть комментарий к АЙ. Путник, ведь, не зря говорит, что они и есть Агни Йога.

[Путник]

Редна Ли:

Я вообще думаю, что люди, оказавшиеся рядом с Рерихами, оказались там не случайно. У каждого из них было своё задание и все они составляли одну Команду. Поэтому, вполне можно предположить, что и Абрамов выполнял своё задание, в которое входило дать некоторые комментарии к АЙ, но делал он это опять же не под диктовку, а руководствуясь заложенным в него Планом. Типа Апостолов...

Именно так, Абрамов готовился к этой миссии до своего воплощения -об этом ему говорит Владыка в ГА. По ходу получения ГА, Владыка дал Абрамову Меч, а это достаточно высокий уровень. [/quote]

[Редна Ли]

Сообщение от Путник

Это не так. Странно делать такие заключения, потому, что АЙ постоянно настаивает на этом самом Ощении. Боле того, цель АЙ - это пройти жизнь, сохранияя его.

Я понимаю, что мои высказывания звучат весьма еретично для слуха правоверных, но я допускаю для себя возможность такого взгляда на вещи. На мой еретический взгляд в этом что-то есть...

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Однако, если исходить из самого текста ГАЙ, то они не есть комментарий к АЙ.

Ну, на мой взгляд из текста ГАЙ как раз следует, что это именно комментарии, так как там постоянно встречаются ссылки на АЙ и на её авторов. А вот сама АЙ вещь вполне самостоятельная и ни от чего не зависящая.

[Wetlan]

[quote="*N*"]

Всё-таки не пойму: каким образом это относится к "Граням"? Как Вы можете ЭТО утверждать даже не открыв ни одной книги из этой серии? "Лёгкий вариант.." - просто поразительно, как быстро Вы заклеймили то, что и в глаза-то не видели!...

А кто это Вам сказал, что я совсем не знакома с текстами ГАЙ? Разве тля этого надо обязательно раскрывать странички?

[*N*]

А кто это Вам сказал, что я совсем не знакома с текстами ГАЙ? Разве тля этого надо обязательно раскрывать странички?[/quote]

Да, ни ГА ни ГА-ГА не читала...

[Путник]

Редна Ли:

Ну, на мой взгляд из текста ГАЙ как раз следует, что это именно комментарии, так как там постоянно встречаются ссылки на АЙ и на её авторов. А вот сама АЙ вещь вполне самостоятельная и ни от чего не зависящая.

Ссылки лишь указывают на то, что это целое: АЙ И ГА.
Книги серии АЙ всеже несли и наргузку ознакомительную, поскольку для многих она сильно выделялась на общем фоне, а ГА уже была свободна от этого и поэтому больше внимания уделено практическому аспекту. ИМХО,понятное дело.

А вообще, почему-то никто из умников,нечитавших, но отрицающих, не хочет учитывать, или просто не способен, что на Абрамова обратил свое внимание Владыка и давал, скажем так, какие-то записи - этот факт ведь никем не может отрицаться. Для духовно-тонких людей - этот факт очень значительный. Много ли мы знаем, кто удостоился бы такого Внимания? - Почти никого. Поэтому, если Владыка общался с Абрамовым, то я,например, для себя решил полнее изучить этот момент и "пообщаться" с Абрамовым. И ни разу в этом не раскаялся. Но это так - мысли вслух.

[Редна Ли]

Сообщение от Путник

... этот факт ведь никем не может отрицаться...

Я думаю, что для многих, кто отрицает ГАЙ, именно этот факт и не является очевидным.

[Wetlan]

Сообщение от *N*

А кто это Вам сказал, что я совсем не знакома с текстами ГАЙ? Разве тля этого надо обязательно раскрывать странички?

Да, ни ГА ни ГА-ГА не читала...

[/quote]

Правильно, не читала целенаправлено, зато не однократно приходилось читать тексты задесь на форуме, и даже очень объёмные.
И как писала, в утерянном посте, тексты эти обычно протежировались ребятами, которе ставили их чуть ли не выше самой АЙ, и у этих ребят почему-то, превалировали такие качества в поведении, как нетерпение к другому мнению, самоуверенность, самобахвальство, несдержанность, непринятие другого мнения и пр. Из этого всего сделала определённые выводы, ибо шаблон сознания таких людей был на лицо. Вот и Путник сразу как-то напомнил своим нетерпением этих ребят ... вот и говорю, что странные "совпадения", не так ли?

[Wetlan]

Ребята, перед тем как кого-то назвать отрицателем, не мешало бы подумать, не является ли такое утверждение лишь вашим личным восприятием чего-то (недопонятого) и не являетесь ли вы сами, в случае неправильного определения, отрицателями. Так что, не торопилась бы определять и утверждать кто что отрицает, а первоначально постаралась бы внимательней, немного шире, вмещать мысли других