Обсуждение: Новые правила форума

[Vitaly]

Сообщение от migrant

Нашёл три случая применения глагола "принято". В принципе, не так уж и много для такого огромного текста, тем более нормативного. В скобках вставил возможные варианты замены этого слова, но...
Думаю, что этого делать не стоит. Считаю документ выдержанным, стилистически и по смысловому содержанию вполне адекватен сложившейся ситуации.
Огромное спасибо Владимиру Чернявскому.

PS. Забыл сказать, что мною предпринятая попытка доказала, что слово "принято" более точно отражает стилистику текста, а всякая подмена синонимами только ухудшает его...

Понимаешь, в чем все дело ...
Слово "принято" оно никакое. Оно подразумевает, что это хотелось бы, но не обязательно. Типа - нельзя, но если очень хочется - то можно и наоборот
Получается двуликость в трактовке, на собственное усмотрение, за что нарушения выдавать - нелепо.
Нужно четко и конкретно прописать РАЗРЕШЕНО-ЗАПРЕЩЕНО.
Если не получается так сделать - изять вообще пункт или полностью переформатировать его в информационный тип

[Dar]

Сообщение от Восток

Всё таки я бы предложил пересмотреть и несколько изменить формулировку:

Думаю что во первых бесполезно и несколько бессмысленно - в общении это один из важных элементов - понять мотивацию.

в принципе да..
в "угадать мотивацию" в общем-то желание понять собеседника..
Понятное дело в правилах имелось в виду подмена понятий..
т.е. если человек говорит "черный как уголь", а ему отвечают "ага..черный... ты из темных.. а "уголь" значит хочешь пожар устроить.."
только как это тогда сформулировать правильно?
Ведь ошибочное толкование слов собеседника тоже возможно..
и совсем без злого умысла.
Если выражаться по АЙ то должно быть "не рекомендуется иметь темный глаз"
(есть и такое понятие в АЙ..
"избежать самости, которая может быть названа темным глазом"..)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Здесь одна буква потерялась..
Наверое следует читать : Для отдельных разделов и тем... ( и далее по тексту)

Исправил.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от migrant

PS. Забыл сказать, что мною предпринятая попытка доказала, что слово "принято" более точно отражает стилистику текста, а всякая подмена синонимами только ухудшает его...

Все же заменил на более конкретные формулировки во всех трех случаях.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от beam

Полагаю необходимым введение более жестких правил модерирования для участников, нарушивших п.п.1, 2 цитируемого раздела Регламента: к примеру, однократное нарушение - бан на определенный период.

В разделе о модерировании описаны действия и возможности модератора.

Сообщение от beam

Так же, недопустимость оскорблений и неуважительных высказываний необходимо распространить на: Учение ЖЭ, творчество семьи Рерихов, теософские произведения Е.П.Б., Учение Храма.
Возможны возражения о том, что это подразумевается - но будет лучше, если это будет регламентировано.

Полагаю, во многих случаях, модератор может оценивать подобные действия как флейм.

Сообщение от beam

А это что такое? Почва для ксенофобии?? Преценденты были...

Заменил на -
Допускается этичный анализ национального и религиозного вопросов - без ненависти, агрессии и без (само-)унижения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от vetall2000

Мне всегда казалось, что аватарка - это личное,

На форуме люди собираются ради общения и совместной работы, а не блистания аватарками.

Сообщение от vetall2000

Также не понятно - что такое регламент.

РЕГЛАМЕНТ (фр. reglement, от regle - правило) - 1) нормативный правовой акт, регулирующий внутреннюю организацию и порядок деятельности какого-либо гос. органа и его подразделения…

Сообщение от vetall2000

Еще было бы очень разумно принудительно обязать всех из руководства форума http://forum.roerich.info/showgroups.php
выключить у себя в профиле режим невидимости.

Модераторы форума всегда доступны через ЛС.

Сообщение от vetall2000

И всей этой категории присвоить соответствующее звание, ВСЕМ модераторам, совету, и т.д.
А обычным участникам поставить УЧАСТНИК

Форум работает не ради званий. Это второстепенные вещи.

Сообщение от vetall2000

Еще про БАНЫ.

Раньше по ссылке выше был список забаненых.
Теперь его нет.

См. раздел Баны

Сообщение от vetall2000

Еще написано в правилах

Но в списке, аж 3 администратора

Vladimir Chernyavskiy - это технический пользователь. Он не участвует в работе форума.

Сообщение от vetall2000

Также в том списке не понятно что за 2 списка модераторов

Это что - один список модераторов публичной части форума, а второй - какой то скрытой и тайной?
Не пойму, обьясните.

Moderators - технический список со старой версии форума. Не используется.

Сообщение от vetall2000

Еще в правилах не указано, кто избирает модераторов, кто избирает совет модераторов, кто избирает совет форума, и соответственно когда и на какой срок.
А также порядок покидания этих форумных должностей.

В правилах все эти моменты указаны (см. УПРАВЛЕНИЕ ФОРУМОМ)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

в принципе да..
в "угадать мотивацию" в общем-то желание понять собеседника..
Понятное дело в правилах имелось в виду подмена понятий..
т.е. если человек говорит "черный как уголь", а ему отвечают "ага..черный... ты из темных.. а "уголь" значит хочешь пожар устроить.."
только как это тогда сформулировать правильно?

Совершенно верно. Обсуждение мотивации, особенно в негативном ключе - это разновидность личных выпадов, перевод темы на обсуждение собеседника.

[Vitaly]

Кому мешают аватарки в работе- тот может отключить их отображение в своем профиле, и нет смысла всех под одного мерять . Иначе можно всем запретить аватарки. Так будет справедливее.

Про регламент - так назовите везде одним каким-то словом, например "ПРАВИЛА" - слово русское.

Про невидимость - вопрос не про ЛС а про то, что бы самому видеть кто есть на форуме.
Если я хочу узнать - Дар - ты есть на форуме? есть вопрос ... писать в ЛС?????
Вы же открыто в форуме присутсвуете!

Про звания - вещь понятно, второстепенная, но очень действенная, когда не знаеш who is who, особенно новичкам, то видно кто это

Про баны.
Это раздел не полный. там многих нет, на что в том разделе есть соответствующая тема.
Многие уже задавались вопросом, кто, когда и на сколько забанет.
Этот раздел был бы как дополнение до сводной таблицы.
Технически ее сделать несложно совершенно, тем более Вам.

[Восток]

Сообщение от vetall2000

Понимаешь, в чем все дело ...
Слово "принято" оно никакое. Оно подразумевает, что это хотелось бы, но не обязательно. Типа - нельзя, но если очень хочется - то можно и наоборот
Получается двуликость в трактовке, на собственное усмотрение, за что нарушения выдавать - нелепо.

Тут кстати Мигрант правильно 3 трактовки описал - всё зависит от того в каком ключе термин понимается. Например в армейской практике слово ПРИНЯТО используется в некоторых случаях совершенно однозначно - информцация получена, понята, и принята к действию, готов к получению новой информации. Так что это пожалуй личные асоциации. Опять же во многих других отношениях - принял - не принял весьма и весьма недвусмысленно, например если я уж что-то не принимаю, то не принимаю. Ну это ИМХО конечно же, но у меня например ничего в восприятии этого термина не "плавает".

[Vitaly]

В правилах все эти моменты указаны (см. УПРАВЛЕНИЕ ФОРУМОМ)

Там эти моменты почти не раскрыты, особенно так, как я написал.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Совершенно верно. Обсуждение мотивации, особенно в негативном ключе - это разновидность личных выпадов, перевод темы на обсуждение собеседника.

Исправил на следующую редакцию:

На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации.

[Владимир Чернявский]

Коллеги, обсуждение слова "принято" закончено. Внесены изменения в правила форума.

[rigzen]

Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни

Мне не совсем понятно,о каком сотрудничестве идет речь? О техническом решении вопроса или о Сотрудничестве сказанном в Живой Этике?

[Восток]

Сообщение от rigzen

Мне не совсем понятно,о каком сотрудничестве идет речь? О техническом решении вопроса или о Сотрудничестве сказанном в Живой Этике?

А мне кажется всё просто и логично. Если есть изучающие и реализующие, то есть и сотрудничество. И только тогда сотрудничество становится Сотрудничеством.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

Мне не совсем понятно,о каком сотрудничестве идет речь? О техническом решении вопроса или о Сотрудничестве сказанном в Живой Этике?

О сотрудничестве в самом широком смысле - как о совместном труде. Для этого форум обеспечивает как техническую часть, так и рабочую атмосферу и условия. Т.е., речь в первую очередь конечно идет о сотрудничестве между участниками.

[Владимир Чернявский]

Поскольку больше замечаний не поступило, с сегодняшего дня новые правила вступают в силу. Все остальные изменения будут вноситься в рабочем порядке.

Надеюсь, что новые правила пойдут на пользу форумной атмосфере и конструктивной работе.

[Vitaly]

Если до этого времени никто более не высказался, то и в ближайшее время это мало кого заинтересует.
О чем то другом народ думу думает.

Есть еще идеи, нужно обдумать как их правильно сформулировать...

[Восток]

Сообщение от vetall2000

Если до этого времени никто более не высказался, то и в ближайшее время это мало кого заинтересует.
О чем то другом народ думу думает.

Есть еще идеи, нужно обдумать как их правильно сформулировать...

А мне думается что дело не столько в правилах сколько в тех кто ими пользутся.

Правила - лишь условные границы в которых ты можешь действовать - и тем более сейчас они много свободней что-ли.

Свободный - он свободен и в тюрьме, Сознательный проявит себя даже если играет в покидного, а настоящий художник - проявится если у него будет только один уголёк в руках.