| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 25.12.2006, 15:55 | #21 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | v> Высь этот текст - Ваши предположения и домыслы ... v> Как говорил КуАль - у Вас есть факты? Нету ... Как раз у меня есть не только факты, но и документы, причём не скрытые в каких-то архивах, и которых никому не показывают, а размноженные большими тиражами — книга с выпадами Шапошниковой против Блаватской, опубликованная большим тиражом в 1971 г., и фильм, как минимум один раз показанный по телевизору и продававшийся на дисках, где она лично признаётся, что С.Н. Рерих познакомил её с Агни-йогой в 1968 г. Книга не может быть подделкой - она старая и есть во многих библиотеках. Фильм не может быть подделкой, т.к. он распространялся и самим МЦР. Что касается уместности обсуждения этого здесь, то по-моему, это вполне уместно. Ведь по сути глава рериховского движения (или считающий себя таковым) публично оскорбил основательницу теософического движения и никаких извинений не принёс. О какой дружбе между этими движениями, или даже хотя бы терпимых отношениях можно теперь говорить? Потому вопрос отношения теософов к Е.И. Рерих является тут уже второстепенным. Тем более в свете высказываний Ку Аля, который, насколько мне известно, членом Теософического Общества не является, и даже, по-моему, не ассоциирует себя с теософическим движением. ДИВ> Перед кем она должна извиниться? Если не ответите конкретно Перед теософическим движением. И перед всеми рериховцами, уважающими Е.П. Блаватскую. В частности и перед вами. Она могла бы это сделать в журнале "Культура и время", издающемся МЦР. Кстати, совсем недавно был и подходящий повод — номер, посвящённый памяти Е.П. Блаватской. | | | 27.12.2006, 00:27 | #22 | Рег-ция: 09.03.2003 Адрес: Минск Сообщения: 14,140 Благодарности: 1,108 Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях | Re: Кем для "теософов" является Е.И.Рерих? Цитата: Сообщение от vetall2000 и возникли у меня вопросы, если кто пожелает - ответьте... | Цитата: 1. Так "дружественное" ли учение Алисы Бейли? | Вопрос изначально некорректен, т.к. требует сначала установления единого смысла понятия дружественности, а так же уточнения дружественности по отношению к кому и чему. Цитата: 2. Так "клюнула" ли на "испытательную наживку" Е.И.? | Не было никакой "наживки". Цитата: 3. Можно ли назвать Теософское движение после Блаватской дружественным по отношению к Рерихам и Живой Этике? | Врядли. Цитата: 4. Как современные "теософы" относятся до трудов Рерихов и Живой Этики? ВСЕМУ ли в них доверяют? | Официальный ответ надо просить у официальных предствителей, а за частными обращаться к каждому отдельно. __________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других... | | | 27.12.2006, 06:27 | #23 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,903 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Удалил флейм и личные разбирательства в теме. | | | 21.01.2007, 23:37 | #24 | Banned Рег-ция: 26.05.2006 Сообщения: 4,070 Благодарности: 334 Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях | Подведем некий итог. По состоянию на сегодня, та тема, где была оклеветана Е.И.Рерих живет и здравствует на этом форуме!! И за это время дополнилась!! И удалить всю ту тему - этот срам и позор никому и в голову не приходит ... Вот так вот... | | | 22.01.2007, 05:39 | #25 | Рег-ция: 09.06.2006 Сообщения: 114 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Виталя! Это что за бабай у Вас на аватаре?! Свят, свят, свят… | | | 22.01.2007, 10:22 | #26 | Banned Рег-ция: 26.05.2006 Сообщения: 4,070 Благодарности: 334 Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях | Привыкайте к разнообразию эволюции ... | | | 22.01.2007, 11:12 | #27 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | > Это что за бабай у Вас на аватаре?! Я думаю, что это ёкарный бабай... | | | 22.01.2007, 11:52 | #28 | Рег-ция: 09.06.2006 Сообщения: 114 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Цитата: Сообщение от vetall2000 Привыкайте к разнообразию эволюции ... | Мда… Но ведь эволюция движима принципом красоты? Наверно бабайка недавно вылупился из бездны хаоса… | | | 22.01.2007, 11:59 | #29 | Banned Рег-ция: 26.05.2006 Сообщения: 4,070 Благодарности: 334 Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях | Цитата: Сообщение от Kay Ziatz > Это что за бабай у Вас на аватаре?! Я думаю, что это ёкарный бабай... | Уважаемый "модератор - тео-соф"!! Вы уже ранее высказались в этой теме по существу, и более корректно, а сейчас "это" что - вершина Вашей мудрости?? Попрошу в этой теме так не "отмечаться", лучше у себя в разделе наведите порядок!!! | | | 22.01.2007, 12:00 | #30 | Banned Рег-ция: 26.05.2006 Сообщения: 4,070 Благодарности: 334 Поблагодарили 138 раз(а) в 116 сообщениях | Цитата: Сообщение от Кузьма Цитата: Сообщение от vetall2000 Привыкайте к разнообразию эволюции ... | Мда… Но ведь эволюция движима принципом красоты? Наверно бабайка недавно вылупился из бездны хаоса… | Ответьте лучше на вопросы первого сообщения, и этим вы украсите еще более эволюцию! | | | 22.01.2007, 12:07 | #31 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | По существу, пожалуйста! | | | 23.01.2007, 11:51 | #32 | Рег-ция: 01.05.2006 Адрес: Санкт-Петербург/Эстония Сообщения: 23,083 Благодарности: 5,642 Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях | Re: Кем для "теософов" является Е.И.Рерих? Цитата: Сообщение от vetall2000 Почитал я тут на форуме ветку... и возникли у меня вопросы, если кто пожелает - ответьте... 1. Так "дружественное" ли учение Алисы Бейли? 2. Так "клюнула" ли на "испытательную наживку" Е.И.? 3. Можно ли назвать Теософское движение после Блаватской дружественным по отношению к Рерихам и Живой Этике? 4. Как современные "теософы" относятся до трудов Рерихов и Живой Этики? ВСЕМУ ли в них доверяют? 5. Могут ли современные "теософы" назвать воплощение Е.И. ВЫСОЧАЙШЕГО ДУХА? 6. А может пожать друг другу руки , все забыть и остаться при своем мнении? | 1. Нет; 2. Выражайтесь корректнее, но то, что мною понято из сказанного, то какой-либо "наживки" не было; 3. Движение... должно само решать, тем более, что оно имеет историю продолжительностью более ста лет. Каково современное состояние - лично мне и вовсе не знакомо. Но движение и Учение - понятия разные; 4. Это вопрос к Теософам; 5. Могут или не могут - дело сугубо индивидуальное. Я, последователь Агни-Йоги, могу сказать, что Е.И. Высочайший Дух; 6. Я готов пожать руку любому, кто доброжелательно относится к Высокимм Посланникам и не пытается вносить раскол в продвижении Путём Духа. | | | 30.01.2007, 23:13 | #33 | Рег-ция: 12.05.2005 Сообщения: 1,749 Благодарности: 0 Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях | Цитата: Сообщение от vetall2000 4. Как современные "теософы" относятся до трудов Рерихов и Живой Этики? ВСЕМУ ли в них доверяют? | У нас в Калининграде жил профессор Хованский, математик и теософ. Его квартира была завалена трудами всех теософов мира, которые он переводил со многих языков на русский, печатая все это на пишущей машинке в нескольких экземплярах. Все это растаскивалось интересующимися, часто без возврата, но он печатал снова, и снова давал любому пришедшему, под обещание прочитать и вернуть. Именно от него, в этой квартире, в 1980 году я впервые и узнал об эзотерической стороне жизни Рерихов. Хованский рассказывал о Елене Ивановне, как об интересном явлении, об ее встречах с Учителями, и явлениях, которые при этом происходили. Но, когда я его спрашивал об отношении к Живой Этике, он разводил руками и просто и непосредственно, как ребенок, спрашивал: - «А что нового есть в Живой Этике, чего нет в трудах Блаватской?». Это было его совершенно честное, по его сознанию, отношение. Он уважал Рерихов и совершенно дружественно относился к рериховцам, в то время, как калининградские рериховцы (тогда они были еще едины), за глаза, называли его темным. По существу, Хованский, как один из лидеров теософского движения того времени, четко выражал отношение теософов к ЕИ и Живой Этике. Просто под флаг «чистых» теософов собираются те, кому по лучу ближе интеллектуальная сторона трудов Блаватской, нашедшая свое развитие в трудах Безант и др. последователей. Таковые не воспринимают будхический стиль Живой Этики, и в ней ничего не находят. Но есть теософы, которые по случаю (кармическому), утвердились на теософском пути благодаря соответствующим наставникам и книгам, но, встретившись с Живой Этикой, отреагировали чувствознанием. Такие теософы называют себя теософами только по привычке, но по сути уже являются последователями Учения. Но есть и такие теософы, которые из соображений приоритета своего направления ведут явно недружественную политику по отношению к рериховцам. Этому способствуют и некоторые рериховцы, которые стараются при всяком случае бросить камень в любого, упоминающего А. Бейли, да так, чтобы поувесистей и побольнее получилось. В основном, такие камни попадают в тех, кто через теософию уже начал подходить к Живой Этике и, только приоткрыв дверь, сразу нарывается на «горящих праведным гневом» «рериховцев», бьющих их с чувством справедливого удовлетворения. Таковым «рериховцам» хотел бы заметить, что информация о Бейли, была дана Еленой Ивановной в персональном письме, которое не входило в одобренные ею сборники писем для публикации. Знать истинное состояние дел доверенным ученикам полезно и необходимо, но таковые не станут использовать это знание для нагнетания раздоров и распрей. Более того, есть существенная разница между человеком, прочитавшем книги А. Бейли и нашедшим в них что-либо полезное и приемлемое для себя, и сознательным ее последователем, утвердившемся в ее луче. Как часто в некоторых рериховцах проскальзывают черты бывших инквизиторов! | | | 30.01.2007, 23:40 | #34 | Рег-ция: 16.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 2,456 Благодарности: 0 Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях | А какие книги перевёл Хованский? Сохранилось ли из его работ что-то неопубликованное до сих пор? | | | 31.01.2007, 20:35 | #35 | Рег-ция: 12.05.2005 Сообщения: 1,749 Благодарности: 0 Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях | Цитата: Сообщение от Kay Ziatz А какие книги перевёл Хованский? Сохранилось ли из его работ что-то неопубликованное до сих пор? | Интерес к работам западных теософов у меня полностью пропал более двадцати лет назад, за исключением, конечно, основателя теософского движения – Блаватской. Что произошло с архивами А.Я. Хованского после его смерти, я не знаю. Как обычно, в подобных случаях, это дело темное. К концу жизни он почти ослеп, и у него приживались то одна, то другая ученица и помощница. Конечно, в этом большую роль играла возможность унаследовать квартиру. В прошлом году по городу были расклеены афиши о концерте по произведениям князя Алексея Хованского. Оказывается, он и музыку писал, и являлся потомком известного княжеского рода. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 22:17. |