| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 15.09.2021, 15:34 | #21 | Рег-ция: 19.01.2005 Сообщения: 33,902 Благодарности: 15,266 Поблагодарили 3,605 раз(а) в 2,578 сообщениях | Ответ: По моему предыдущему сообщению Цитата: Сообщение от Бородин Идёт просто переход частиц из одного неравновесного состояния в другое — более равновесное. И такой переход характеризуется совсем другой величиной — скоростью (распада). То есть, числом распадающихся частиц в единицу времени. | Если по гипотезе некоторых исследователей, время является такой же разновидностью энергии, только более высокого уровня (либо измерения), то не является ли движение времени от прошлого к будущему просто своеобразным "распадом" материи-энергии настоящего при ее эволюции(или инволюции ), движении в сторону более (или менее) высоких измерений? Возможно это своеобразный "распад", связанный потоками с тонким миром... Отсюда мысль, почему в высших измерениях практически замедляется или не существует время, так как не происходит этот распад, а происходит лишь накопление... Последний раз редактировалось Ardens, 15.09.2021 в 15:40. | | | 17.09.2021, 09:02 | #22 | Рег-ция: 28.09.2010 Адрес: Новосибирск Сообщения: 2,096 Благодарности: 1,200 Поблагодарили 312 раз(а) в 217 сообщениях | О собственном времени мюона Предыдущее моё сообщение - это просто перепечатка (т.к. не было времени вдуматься в им написанное) отклика знакомого мне физика, обозначим его Д. Так что в (предыдущем) сообщении от Арденса это не я автор цитаты, а Д. Сейчас я немного 'разгрёб' срочные дела. И сразу же 'насторожился' по поводу фразы моего знакомого физика Д. (эту фразу см. ниже). Вот что я сейчас говорю: ведь мюон 'живёт' (какое-то время). Моделируем его как точечный. Значит у него есть 'мировая линия' (='история жизни' в пространстве-времени Минковского М или в (4х мерном) псевдоримановом (=искривлённом), которое очень немного отличается от М). Однозначно определён т.н. натуральный параметр (по отношению к нему длина касательного вектора постоянна: равна 1 в каждой точке этой мировой линии). Этот натуральный параметр и есть собственное время мюона. Я своему знакомому это отправил недавно (Д. пока не откликнулся). В связи с данным моим текстом, возможно Арденс снимет (или переформулирует) свой вопрос? Этот вопрос он как бы мне задаёт? ТОЛЬКО что: другой мой знакомый (тоже физик) подтвердил, что я прав - по собственному времени мюона. Вот зацепившая меня фраза от Д.: >Дело в том, что с моей точки зрения никакого собственного времени жизни у радиоактивных и короткоживущих частиц не существует. __________________ Не в силе Бог, а в правде! Последний раз редактировалось Бородин, 17.09.2021 в 09:15. Причина: Внёс отклик 2-го физика | | | 17.09.2021, 15:52 | #23 | Banned Рег-ция: 24.06.2021 Сообщения: 121 Благодарности: 0 Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях | Ответ: По моему предыдущему сообщению Цитата: Сообщение от Бородин Дело в том, что с моей точки зрения никакого собственного времени жизни у радиоактивных и короткоживущих частиц не существует. Идёт просто переход частиц из одного неравновесного состояния в другое — более равновесное. И такой переход характеризуется совсем другой величиной — скоростью (распада). | Можно привлечь другое понимание к тому же: микрочастицы, которые прилетают из Космоса, короткоживущие по причине, что их родной среда обитания для нас ирреальна. Они живут в четвёртом измерении, а когда попадают в поле нашего тяготения, а это значит в трёхмерный биологический мир, то они тут и распадаются именно по этой причине. Фундаментальные частицы просто остаются в нашем околоземном и Земном пространстве, растворяясь в этой среде. Цитата: Таким образом, при распаде образующихся в верхних слоях атмосферы мюонов их большая часть распадается очень быстро, другая часть — медленно, а некоторые из них вообще могут долететь до земной поверхности, если не столкнутся с чем-нибудь по дороге. В точности, как это делает кусочек радиоактивного урана, замедляя свой распад по мере «выгорания» в нём радиоактивных изотопов. И наконец, к теории относительности распад мюонов никакого отношения не имеет. Поскольку, как говорилось, он не имеет никакого собственного времени жизни. И беспокоиться по поводу СТО не следует. | Распадаясь, частицы продолжают жить в другом стабильном качестве. В Космосе мюон мог бы жить условно вечно, а тут у него "другое задание" - обогащать природу Земли. | | | 18.09.2021, 04:14 | #24 | Рег-ция: 28.09.2010 Адрес: Новосибирск Сообщения: 2,096 Благодарности: 1,200 Поблагодарили 312 раз(а) в 217 сообщениях | Ещё о жизни мюонов Откликнулся и первый физик (= Д.). Привожу его текст полностью: В предыдущем послании я, видимо, недостаточно ясно выразился. Извините. Мои слова об отсутствии «собственного времени жизни» нужно понимать как об отсутствии некой однозначно определённой константы. Мюоны конечно же живут некоторое время для внешнего наблюдателя. Только это время должно, на мой взгляд, сильно зависеть от количества рассеивающих препятствий на его пути (что естественно с точки зрения классической механики), а также концентрации самих образовавшихся мюонов в единице объёма атмосферы. Последнее совсем не очевидно и является неким коллективным эффектом, когда мюоны «чувствуют» друг друга. Об этом (достаточно спорном) эффекте можно дальше не распространяться, если нас интересует только вопрос «Живут ли мюоны некоторое время?». Да, живут. Хотя и разное время. И да, их время жизни в воображаемой собственной системе координат должно преобразовываться в полном соответствии с СТО через время жизни в системе координат наблюдателя. Добавлю для уточнения, что Гришаев А.А. в обсуждаемом разделе своей книги критиковал определение собственного времени жизни именно как время, за которое концентрация мюонов падала в е раз по пути их следования. Это всё равно, что определять коэффициент поглощения света по известному в школе закону Бугера. Который с использованием скорости света даст нам «собственное время жизни» фотонов.-) Кстати, не совсем корректное использование термина «время жизни» совсем не редкость в физике. Например, в спектроскопии «время жизни» чего-нибудь (допустим, квазичастицы плазмона) в условиях резонанса определяется по ширине пика на половине его высоты. Это даёт нам всего лишь некоторый интервал частот, обратная величина которого по размерности совпадает с размерностью времени. Тем не менее, этот интервал частот всё же имеет некоторое отношение (и довольно тесное) к тому, как долго будет существовать возбуждённый плазмон на поверхности металла в условиях, когда металл обладает своей определённой поглощательной способностью. __________________ Не в силе Бог, а в правде! | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 04:13. |