Министерство культуры против МЦР

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Понимаете, можно рассуждать о "лунах", вешать ярлыки и бить в барабаны, но реальный выход из ситуации будет там, где будет максимальная польза с учетом всех обстоятельств.

Владимир, не рассуждать об этом надо - а знать, понимать.
Рассуждения не помогут там, где должно быть знание, понимание момента.

[Musiqum]

Сообщение от элис

Видимо, потому что продолжение линии не есть ее преобразование.

Зато видим предложения по преобразованию в лице товарищей:

, которые заявляют, что дело просвещения не имеет отношения к [IПросветлению[/i]. Что все это непонятная и ненужная риторика.

Дело в том, что подобные очень склАдные и ласкающие слух своими "безупречными" формулировками декларации (с обязательной разоблачающей критикой МЦР и умаления его действий), звучали и раньше. Но жизнь показывала, что эти пышные декларации так ими и оставались, а на практике МЦР продолжал успешно работать.
Вот бы всю эту энергию "прозорливых наблюдений" направить на укрепление МЦР!

[adonis]

Сообщение от Musiqum

Вот бы всю эту энергию "прозорливых наблюдений" направить на укрепление МЦР!

Это зависит только от того, по какому из двух путей пойдёт МЦР дальше. Всё в их руках.

[элис]

Сообщение от adonis

Это зависит только от того, по какому из двух путей пойдёт МЦР дальше. .

По всей видимости, не МЦР, а Наследие. По-левому или по-правому.

[крайний]

Сообщение от adonis

Посоветуйте это работникам МЦР, письмо А. Владимирова от 27 сентября 2015. Да и не все следят за количеством дней, если Вас не затруднит, напомните с какого числа можно будет обсуждать происходящее в РД.

[Swark]

Сообщение от крайний

Это не много мудрости, если только "однажды"

[Гор]

Сообщение от adonis

Кто-нибудь видел план преобразования Стеценко? Нет. А Почему?

Потому, что единственный план пока - это оборона от всех заимевших планы сразу же после смерти ЛВШ.

[элис]

Сообщение от Гор

Потому, что единственный план пока - это оборона от всех заимевших планы сразу же после смерти ЛВШ.

Ну отчего же, все озвучено:

НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА МЦР ПО ПОВОДУ ПРЕДСТОЯЩЕГО 26.09.2015 Г. В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ КРУГЛОГО СТОЛА НА ТЕМУ «ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ И АКТУАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ». А.В. СТЕЦЕНКО

http://www.lomonosov.org/article/vop...ia_rerihov.htm
(портал "АДАМАНТ":http://www.lomonosov.org/)

По Уставу МЦР решения вырабатывает Конференция участников всех официально состоящих в МЦР рериховских подразделений. Которая должна состояться в начале октября.
Наверное, не случайно, поспешили предварить это событие. Крайнее неуважение.

[Iris]

Из выложенных Администратором писем ясно следующее:
1. Завещание СНР составлено абсолютно законно и никаких двусмысленностей и толкований не допускает (Кадакин)
2. Общественный статус организации, которой передавалось наследие - необходимое условие передачи Наследия в Россию (Кадакин)
3. Последнее решение суда, открывающее путь к отъему Наследия у МЦР - "несправедливо и юридически ошибочно" (Авдеев)

Следовательно - все 25 лет Минкульт-ГМВ грубо и нагло нарушали закон. И продолжают его нарушать. Никто за это не наказан и даже мыслей таких ни у кого не возникает.

Любая реорганизация МЦР возможна ТОЛЬКО с сохранением настоящего статуса ОБЩЕСТВЕННОЙ организации.

А также государство не может адекватно распорядиться тем наследием, которое у него находится уже больше 50 лет.

Ну и тогда из-за чего весь этот шум с Общественной палатой и всякими обиженными уровня Тютюгиной?

[элис]

Сообщение от Musiqum

Дело в том, что подобные очень склАдные и ласкающие слух своими "безупречными" формулировками декларации

Скорее, складнЫе. Поскольку предложенное исходит из форм, а не из сути мировоззренческого учения. Иначе и не могло быть -подход "земли":"Какие Дальние Миры, о чем речь.."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вчера в Общественной палате РФ прошел Круглый стол с темой обозначенной как "Пути выхода из кризиса рериховского движения в России". Было довольно много выступлений людей, напрямую связанных с историей и развитием рериховского движения, бывших и сегодняшних сотрудников МЦР. Было обещано, что запись выступлений и сопутствующие материалы будут доступны и каждый сможет с ними познакомиться.

На сайте Общественной палаты выложена видеозапись Круглого стола.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

На сайте Общественной палаты выложена видеозапись Круглого стола.

Интересно было смотреть и слушать материалы Круглого стола. Интересно в том смысле, что обсуждалось наследие в виде музея, картин, статусов, то есть наследия материального, и практически не говорилось о Духе Учения. Слышу оппонентов, улыбающихся мне и говорящих, что и задача-то была определить статус, юридические нормы... То есть, сухая наука, сухой протокол!!!

Но Учение - Живая Этика. И всё, что они там делали и чем занимались - это было посвящено Живой Этике, первейшая задача - рост Духа, развитие Культуры. Впрочем, не та публика! Они и не могли говорить, вне русла своих интересов, ибо Учение - есть живой процесс, бурлящий и постоянно обуреваем новыми идеями. Этот процесс живет новыми проблемами, новыми препятствиями, через которые он и выходит на новый, более восхищенный уровень. А здесь?

Не хочу обижать публику, но господа заняты проблемами музея. И, как порой они говорят: они профессионалы консервации, доки в области хранения, мудрецы исследования, но... жизни в них нет! Жизни в русле Учения. И потому... они как камни на обочине Пути... Ну, может кто-то и цветок, но на обочине!

PS. В принципе, мощное движение всегда создает турбулентность, очень часто оставляет на своем пути следы разрушенных иллюзий, камни устаревших пагод и трещины в оставленных иллюзиях.

[Малкольм]

И что осталось = имеется в сухом остатке круглого стола?

[Малкольм]

Сообщение от Migrant

Интересно было смотреть и слушать материалы Круглого стола. Интересно в том смысле, что обсуждалось наследие в виде музея, картин, статусов, то есть наследия материального, и практически не говорилось о Духе Учения. Слышу оппонентов, улыбающихся мне и говорящих, что и задача-то была определить статус, юридические нормы... То есть, сухая наука, сухой протокол!!!

Но Учение - Живая Этика. И всё, что они там делали и чем занимались - это было посвящено Живой Этике, первейшая задача - рост Духа, развитие Культуры. Впрочем, не та публика! Они и не могли говорить, вне русла своих интересов, ибо Учение - есть живой процесс, бурлящий и постоянно обуреваем новыми идеями. Этот процесс живет новыми проблемами, новыми препятствиями, через которые он и выходит на новый, более восхищенный уровень. А здесь?

Не хочу обижать публику, но господа заняты проблемами музея. И, как порой они говорят: они профессионалы консервации, доки в области хранения, мудрецы исследования, но... жизни в них нет! Жизни в русле Учения. И потому... они как камни на обочине Пути... Ну, может кто-то и цветок, но на обочине!

PS. В принципе, мощное движение всегда создает турбулентность, очень часто оставляет на своем пути следы разрушенных иллюзий, камни устаревших пагод и трещины в оставленных иллюзиях.

Я думаю Вы ошибаетесь если полагаете что РД это мощное движение создающее турбулентность. Хотелось бы чтобы так было. Но увы.

Учение само по себе и это приоритет. Наследие Рерихов само по себе и это важно. Между Учением и Наследием Рерихов имеется мост – радуга Света, а это значит что всякий кто проникся чувством к предметам Наследия неизбежно найдет путь к Учению а значит и к Беспредельности.

У каждого своя тюрьма, своя Голгофа.

[Migrant]

Сообщение от Малкольм

Я думаю Вы ошибаетесь если полагаете что РД это мощное движение создающее турбулентность. Хотелось бы чтобы так было. Но увы.

Учение само по себе и это приоритет. Наследие Рерихов само по себе и это важно. Между Учением и Наследием Рерихов имеется мост – радуга Света, а это значит что всякий кто проникся чувством к предметам Наследия неизбежно найдет путь к Учению а значит и к Беспредельности.

Вы посмотрите по сторонам. У каждого на всё есть своё мнение. Что в политике, что в Учении, даже по поводу ведения форума - непременно у каждого есть своё мнение. Более того, практика показала, что различие мнений никак не играет ни на прогресс, ни на регресс. Различие мнение - естественный и объективный процесс жизни общества, поэтому... какая разница, если кто-то ошибается? Это как в чужом городе: не важно где базар и знаете вы о его местонахождении или нет, но вы попадете на этот базар, как бы вы не кружили, но... только если сильно этого захотите. Так и в Рериховском Движении - ужас сколько направлений, тьма личных интересов, ворох мнений и предложений, но как бы собаки не лаяли - караван идёт! И я уже перестал спорить. Потому что люди обычно спорят на пограничных состояниях, но тот, кто убежден - тот уже не спорит, да и тот, кто не знает - ему просто лень говорить о том, что для него чуждо.

Когда я пришел на форум, то очень твердо стоял на той позиции, что этот форум должен быть площадкой (Высокий Форум), на котором должны быть все течения и направления, все тенденции, существующие в Рериховском Движении, а не только позиция МЦР. Со мной тогда не соглашались, а теперь этот подход - уже норма. Вот я сейчас и думаю: зачем спорил - всё равно к этому пришли!

Теперь по поводу мощности движения. Когда-то считали, что Земля плоская и на трёх китах, но прошло время и появился Магеллан! Многие ли знали о его путешествии? Нет, всего ничего! И что? А то, что идеи приходят в этот мир как парадоксы, а уходят как банальность! Выходит, что главное - идеи. И Идея Учения - она есть! А через Идею в нашем мирском обществе уже никого не удивишь разговорами о Карме, многие уверены в реинкарнации, а когда им скажешь о Боге, как о Трансцендентальном начале всего - они чаще всего соглашаются... Учение живет! Оно прививается к жизни человека постепенно и в совершенно естественных формах... А вот таких "деятелей", которые представляют Учение как собрание картин - желательно бы поменьше. Это философия завсклада, архивариуса! И таких, согласен, мало. Ну а тех, кто сам порой того не сознавая несёт в себе Учение, желательно бы побольше.

[Арьяна]

Сообщение от Migrant

Различие мнение - естественный и объективный процесс жизни общества, поэтому... какая разница, если кто-то ошибается?

Иерархия, 99 Главная ошибка людей, что они почитают себя вне Сущего. Из этого истекает отсутствие сотрудничества. Невозможно объяснить стоящему вне, что он ответственен за происходящее внутри без него. Явленный отец эгоизма посеял сомнение и самообольщение, чтоб отрезать провод с хранилищем Света. Никто не хочет представить себе, что Свет есть следствие мысли, но множества населяющих междупланетные пространства подтвердят охотно мощь мысленного сотрудничества. Они знают сотрудничество и понимают ответственность. Можно внедрить себя в мировую мысль и тем явить себе крылья в небе и в основании, на Земле. Много ценных напоминаний о связи с дальними мирами разбросано! «Все есть Единое Число, исшедшее из Не-Числа» - ТАЙНАЯ ДОКТРИНА .

[Iris]

Владимиров Александр
Общественная палата, как сказал уважаемый Председатель, решает только часть вопросов. Для правильного понимания ситуации необходимо понимать, что МЦР - это не только хранитель части Рериховского наследия, которое имеется и в других музеях страны, но МЦР представляет фокус Рериховского движения, и основой Рериховского движения является продолжение МИССИИ РЕРИХОВ, а это прежде всего новая духовность и новое Учение, которое Рерихи принесли миру. Из присутствовавших на круглом столе было много представителей от музейного, общественного и научного сообщества, но не было практически выразителей этой самой духовности. Рерих многомерен. Но духовность - это основа. Духовность в том высоком смысле, о котором в русской Православной традиции в дореволюционное время умели говорить и на государственном, и на общественном уровне.

[Musiqum]

Сообщение от элис

Скорее, складнЫе. Поскольку предложенное исходит из форм, а не из сути мировоззренческого учения. Иначе и не могло быть -подход "земли":"Какие Дальние Миры, о чем речь.."

В том письме, которое по признанию господина Чернявского созвучно его мыслям, меня поразило, как люди с ученой степенью способны опуститься до глумления над чужими трудами. Что это? Ревность? Обида? Или злоба из-за своего собственного научного бессилия? Видите ли, уровень докладов на конференциях в МЦР низкий, а авторы невежественны! А ведь за несколько месяцев перед каждой новой конференцией объявляется конкурс на лучшие доклады. Так и хочется спросить этих профессоров, а что же вы сами никогда не предъявили своих "высоких работ" на эти конференции? Или проще охаивать других, чем самому сделать что-либо получше?

[Musiqum]

Сообщение от элис

Ну отчего же, все озвучено:

НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА МЦР ПО ПОВОДУ ПРЕДСТОЯЩЕГО 26.09.2015 Г. В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ КРУГЛОГО СТОЛА НА ТЕМУ «ВОПРОСЫ СОХРАНЕНИЯ И АКТУАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ». А.В. СТЕЦЕНКО

http://www.lomonosov.org/article/voprosi_sohrneniia_nasledia_rerihov.htm
(портал "АДАМАНТ":http://www.lomonosov.org/)

По Уставу МЦР решения вырабатывает Конференция участников всех официально состоящих в МЦР рериховских подразделений. Которая должна состояться в начале октября.
Наверное, не случайно, поспешили предварить это событие. Крайнее неуважение.

Как бы тут некоторые критики-аналитики не катили бочку на Стеценко, а ведь он говорит правду об абсолютном бездействии властей по сохранению и популяризации в мире наследия Рерихов. Ни одной инициативы от государства!

...Все основные инициативы и действия исходили от самой Людмилы Васильевны Шапошниковой, МЦР и других общественных организаций. Я имею в виду не только ее книги, но и проводимые МЦР по ее инициативе научно-общественные конференции; публикации трудов Рерихов, научную работу, направленную на введение в научный оборот основных положений Живой Этики, создание научной школы современного рериховедения, защиту имени и наследия Рерихов, разработку основных направлений концепции культуры Николая Рериха, основанной исключительно на Живой Этике, и многие другие направления. Людмилой Васильевной и МЦР под ее руководством был возрожден интерес к Пакту Рериха и его миротворческой идее «Мир через Культуру», а также разработаны основные направления возрождения Гималайского Института научных исследований «Урусвати».
А что же делала власть в лице Министерства культуры? Она не только не участвовала в этом процессе (за исключением периода 2008-2011 гг., когда министерство возглавлял А.А. Авдеев), но всячески мешала МЦР и рериховским организациям осуществлять свою деятельность.

Кстати, и по "делу Лосюкова" даны все подробности. И выводы, которые можно из них сделать, очень далеки от тех, что тут озвучивали некоторые товарищи со своими очередными пиар-обвинениями правления МЦР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Ни одной инициативы от государства!

Пахтание одного и того же мифа. "Плохое государство", "кровавый режим" и т.д. Настраивание рериховского сообщества против российского государства, государственных музеев, государственных институтов. На Украине уже "донастраивались" так, что местное отделение МЦР поддерживает АТО и все, что с этим связано, цитируют Порошенко и т.п. Уже тогда этих ребят не устраивал Лосюков.

Между тем, достаточно внимательно и не предвзято посмотреть раздел "Новости Рериховского движения" , что бы увидеть, что и сколько делают государственные музеи и организации. И быть хотя бы объективными, раз уж связали себя с Живой Этикой.