Моя однокурсница А.С. была в детстве отдана родителями в одну северо-Индийскую школу Йоги, где практикуют в том числе полное вегетарианство, йогу тела и питание сырыми растениями. Так в эту школу йоги после шести лет (по-нашему до дня рождения в 6 лет) не берут. Вы правы насчёт заочного обучения по методичкам. Лазарев пишет о СВОЕЙ карме с точки зрения СВОЕГО христианского видения Кармы. Это нельзя не принимать во внимание. Само название *Диагностика кармы* уже достаточно, чтобы индуист эту книгу не открывал.
...Но тут-то совершенно иное дело. Вот смотрите - если писания всяких одержимых и лже- - приводят в действие - таких же, и многие последующие события подтверждают, то здесь - то совсем иное. Это можно сказать уже выливается в целый народный университет...
Не знаю, что Вы подразумеваете под "народным университетом", но я вижу массовую профанацию того, что Агни Йога называет "Космическими законами". Люди, впитавшие в себя идеи по "очистке кармы", вины родственников в их личной судьбе и т.п. затем становятся постоянными клиентами различного рода экстрасенсов и "лечителей кармы", легко впитывают идеи психизма и различного методик по "коррекции кармы".
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 27.05.2012 в 17:12.
Лазарев пишет о СВОЕЙ карме с точки зрения СВОЕГО христианского видения Кармы. Это нельзя не принимать во внимание. Само название *Диагностика кармы* уже достаточно, чтобы индуист эту книгу не открывал.
Мне кажется, если индуист открывал Новый Завет, то понятие "диагностика кармы" уляжется в его сознании гораздо раньше до открытия им книг Лазарева. Христос, исцеляя, говорил - "смотри, больше не греши". А на вопросы удивлённой публики, о том кто больше согрешил "он или отец его", отвечал по сознанию.Не называя Карму "кармой". Вот о таком подходе к сознанию я и говорю. Не каждому "по плечу АЙ" - буквально )). Как не каждому по плечу Христианство, или другая религия.
С Вашими словами частично согласна, так как встречала подобных правоверных, о которых Вы написали.
Последний раз редактировалось aurora, 27.05.2012 в 17:16.
Лазарев пишет о СВОЕЙ карме с точки зрения СВОЕГО христианского видения Кармы. Это нельзя не принимать во внимание. Само название *Диагностика кармы* уже достаточно, чтобы индуист эту книгу не открывал.
Мне кажется, если индуист открывал Новый Завет, то понятие "диагностика кармы" уляжется в его сознании гораздо раньше до открытия им книг Лазарева. Христос, исцеляя, говорил - "смотри, больше не греши". А на вопросы удивлённой публики, о том кто больше согрешил "он или отец его", отвечал по сознанию.Не называя Карму "кармой". Вот о таком подходе к сознанию я и говорю. Не каждому "по плечу АЙ" - буквально )). Как не каждому по плечу Христианство, или другая религия.
С Вашими словами частично согласна, так как встречала подобных правоверных, о которых Вы написали.
Совершенно верно. Индуисты предпочитают ПервоИсточники трактовкам. По вопросу Кармы есть многотомник Вивекананды и Карма-Йога.
Добавлено через 4 минуты А Учение Христа многие индуисты читают. И христиане в Индии знают Основы Веданты, это только укрепляет веру и предупреждает непонимание между людьми.
Последний раз редактировалось леся д., 27.05.2012 в 17:25. Причина: Добавлено сообщение
Люди, впитавшие в себя идеи по "очистке кармы", вины родственников в их личной судьбе и т.п. затем становятся постоянными клиентами различного рода экстрасенсов и "лечителей кармы", легко впитывают идеи психизма и различного методик по "коррекции кармы".
Тут проблема в том, что ТО что Вы указываете - давно уже и с успехом пройденный этап. Уж лет десять как. Ну как пример - иногда люди начинают с эфоба к примеру... понимаете? Сейчас - это совершенно иная система - призывающая людей меняться самим - и тем самым улучшать всё.
Цитата: Сообщение от irene А тут Вам придётся самим послушать внимательно, что он говорит. Переводить в цитаты слова не буду.
У меня нет ни времени ни желания слушать и тем более выискивать там то, что вам показалось. Если говорите про идею Лазарева, так озвучьте её или не морочьте голову предложениями "иди почитай" или "иди послушай"..
Первоначально разговор был без Вас, но с тем, кто знает, что говорит Лазарев.
Не только у Вас, но так же и у меня нет желания заниматься его цитатами для введения Вас в курс дела. Пришлось об этом сказать, поскольку Вы вошли в разговор.
Я видел кто в теме. Восток в теме. Кайвасату был в теме. Я и предположил, что и Вы наверное понимаете суть Идеи Лазарева, вот просил вас её высказать. Но не услышал. Тем более, даже если я буду слушать Лазарева, я не смогу догадаться, что именно вам там не понравилось. Может сами за себя ответите, если вы участник разговора? В принципе, мой угол зрения так устроен, что я найду недочёты и у Лазарева и у вас и у всех других. Совершенных нет. Но это не повод одним, называть космическим сором других. А про отбор вообще лучше не рассуждать, если вы не член комиссии по отбору. С чего вы решили, что те кто слушает Лазарева отбор не пройдут, а те кто не слушает - пройдут? В данном случае я больше верю в объективность Востока. АЙ не для масс, поэтому будет возникать средний слой различных просветителей, различных идей,на уровне сознания среднего массового человека. И пока с их стороны не будет конкретной нападки на Учение, на Учителей или попытки подделаться под них, они имеют право на существование.
Другое дело - с поводом вскрылись более глубокие пласты осознавания самого Учения. Выходит мы приходим в некоторых моментах - совершенно к различным - противоположным выводам. И отсюда следует, что и поступки,и даже направления действий - могут быть так же совершенно противоположными.
Для этого и нужны подобные споры. Стираются острые углы. Личные обиды пройдут, но появится другой угол зрения. Если не сразу, то рассматриваемая фигура всё равно повёрнута другою гранью. Происходит коррекция. С каждым годом подобных разногласий всё меньше и меньше, не пройдёт ста лет и договоримся.
Последний раз редактировалось adonis, 27.05.2012 в 18:18.
Вот о таком подходе к сознанию я и говорю. Не каждому "по плечу АЙ" - буквально )). Как не каждому по плечу Христианство, или другая религия....
Более того: не каждому по плечу школу закончить, не каждому по плечу "папа-мама" сказать... А уж сколько у нас тех, кому не по плечу банально человеком оставаться... быть при сознании и твёрдой памяти. Но как-то живут же люди, и те, кому ПО ПЛЕЧУ многое из перечисленного, не признают своей исключительности.
...согрешила с гусаром - что за ерунда -... любовь не грех... - занимайтесь любовью всю жизнь....
Вот нюансы. Ведь какова нравственность - таково и мышление?
С таким же успехом Мигрант может записать и свой ролик. Почему он считает, что мнение этой девушки будет здесь авторитетным? А Мартынов, как я понял, обиделся на Лазарева за то, что тот якобы спёр его книгу. Кстати, внешне Мартынов выглядит более потрёпанным, чем Лазарев. Видно не понимает, какая у него зацепка за эту обиду и разрушает себя.
Верите идеям Лазарева, что они подведут к Учению? - продолжайте! Несмотря на то, что кое-что у него было интересно и сказала об этом, он никак для народа не заменит Учение
Учение, естественно не заменит, но подвести может. 18 лет назад после прочтения книг Антаровой "2 жизни" искала дальше. Знала, что есть АЙ, но чувствовала свою неготовность. Прочитала несколько книг Лазорева и ещё кое-кого (неважно), где простые вещи объяснены так, что ребёнок поймёт. После этого (через 1-1,5 года) книга АЙ сама меня нашла.(это уже отдельная история). Эти книги ( Лазорева), пусть "корявые", но явились для меня "начальной школой". Хотя и после этого, вначале, читая АЙ, информации понимала процентов 40. Магнитом тянуло читать, поэтому продолжала изучать. Попробуйте среднему сознанию сразу книги учения дать. Большинству не пойдёт, если рядом нет того, кто сможет всё объяснять.
Последний раз редактировалось NVL, 27.05.2012 в 20:22.
Люди, впитавшие в себя идеи по "очистке кармы", вины родственников в их личной судьбе и т.п. затем становятся постоянными клиентами различного рода экстрасенсов и "лечителей кармы", легко впитывают идеи психизма и различного методик по "коррекции кармы".
Тут проблема в том, что ТО что Вы указываете - давно уже и с успехом пройденный этап. Уж лет десять как.
Как Вы определяете "успешность"? Вы определили сколько людей благодаря Лазареву никогда не поймут истинного значения закона Кармы? А сколько людей ушло в психизм и экстрасенсорику?
Размытие и развитие. Нужно решить: Агни йога - законченное учение или Учение- развивающиеся? Если развивающиеся - мы не знаем плана Владык, через кого и как это развитие происходит. Общее направление дано . Сегодняшний человек отличается от человека 30-х годов. Его уровень познания может принять что-то другое из Учения. И «нектар истины» может быть где угодно, важно распознавание..
Цитата:
А сколько людей ушло в психизм и экстрасенсорику?
Здесь надо задать другой вопрос, а сколько людей перестали заниматься экстрасенсорикой , благодаря Лазареву.
__________________ Устремиться , взаимно питая друг друга, будет уже пониманием Учения. С.165
Как Вы определяете "успешность"? Вы определили сколько людей благодаря Лазареву никогда не поймут истинного значения закона Кармы? А сколько людей ушло в психизм и экстрасенсорику?
Сколько? Почему "никогда не поймут"? Может лучше поставить вопрос по другому: Сколько людей благодаря Лазареву узнали о "Законе причин и следствий"? Узнали, что это вообще существует. И что значит "ушло в психизм"? Поясните. Если спросите православных, они вам эти же слова скажут про ЖЭ. Насколько я помню, Лазарев не предлагает практики опасные для психики, в основном отказ от зацепок и привязок.. Но вы так и не ответили, что вы можете предложить со своей стороны для массового издания, так что бы всем по сознанию и со всеми космическими законами.?
Успешно - я имел в виду очень конкретную вещь - человек ОТОШЁЛ от этого и проповедует совершенно иные вещи. Ну, вот как пример - Савла надо было отлучить от церкви а не апостолом делать?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Вы определили сколько людей благодаря Лазареву никогда не поймут истинного значения закона Кармы?
Я вообще не думаю что я или кто-то из присутствующих здесь - знает эти законы в том объёме и глубине как они есть. Мы такие же неучи - просто у нас есть авторитет Учения. Лично для меня это порой как костыль - увы. А если более конкретно - предлагаю - вместо голословных обвинений человеку и системе заочно - попробуем провести реальный эксперимент - закинем на форум ДК - те самые нюансы закона - которые Вы лично предложите к рассмотрению. Предложим тонко и по отзывам понаблюдаем насколько верны ваши предположения... Идёт?
Цитата:
А сколько людей ушло в психизм и экстрасенсорику?
Кстати и здесь у меня ЕСТЬ свои собственные наблюдения - в кратце тяжело, но попробую. По моим наблюдениям, а я сталкивался со множество людей - соприкоснувшихся с его системой - никто в экстрасенсорику не ушёл. Вообще. Сама подача его материала с первой книги - каким-то странным образом не располагала. А даже именно настраивала ПОНЯТЬ механизмы и закономерности кармических процессов. Естественно я имею в виду тех, кто не просто прикоснулся, а скажем так хотя бы несколько проникся или хотя бы более менее осознанно обсуждал и анализировал. Понятно что есть и другие "типы" последователей - например те, которые до сих пор скачут по различным йогам, практикам, системам и т.д. По ним понятно, что тут система вообще ни при чём, так как СНЛ не несёт ответственность за склонности их. Опять же в любой самой лучшей системе - есть те, кто каким то чудным образом смог всё понять по своему и превратно. Ну, ведь ушёл же кто-то к Пеуновой...(от нас))))))) Так вот если просканировать тексты известных мне книг, систематизировать типы основных "потребителей"))) системы, можно прийти к выводу, что ушедших в экстрасенсорику - очень незначительный процент. И врятли в этом вина СНЛ.
Да, там есть очень большой пласт проблем - который виден лишь при внимательном приближении. Но я совершенно не отслеживаю тех нарушений которые вы указываете. Те, которые есть - много глубже... и причём в явном виде встречаются и среди последователей АЙ.
Последний раз редактировалось Восток, 27.05.2012 в 21:41.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: "Диагностика кармы" С.Н.Лазарева 
Линейный вид
