Монстр пожирает своего создателя. Так было и так будет всегда. Из достоверных источников в спецслужбах Израиля вчера стало известно, что ИГИЛ намерен перейти от слов к делу и воплотить проект «Ядерное цунами» в жизнь. Ещё несколько недель назад угрозы лидеров боевиков ИГИЛ уничтожить 500 000 противников создания Халифата и утопить Запад в крови воспринимались европейцами, как бравада и пустозвонство. Но реальность оказалась куда более страшной. Сотрудники Моссад из нескольких несвязанных между собой достоверных источников выяснили, что боевики не просто завладели технологией, они уже собрали компактную ядерную бомбу мощностью полторы мегатонны. Устройство было изготовлено на территории США, и там же сейчас находится. Отследить его местонахождение на данный момент не представляется возможным в виду высокой степени осторожности и конспирации боевиков. Однако, специалисты Моссад утверждают со стопроцентной уверенностью, что целью исламских фанатиков является Йеллоустоунский национальный парк.
Руководство ИГИЛ запланировало небывалый по масштабам террористический акт – детонировать ядерный заряд и пробудить супервулкан Йеллоустоун. Таким образом, боевики намерены в одночасье одержать победу над всеми кяфирами (неверными) «прогнившего Запада». Они прекрасно отдают себе отчёт, что извержение этого гигантского вулкана приведёт к массовой гибели людей не только Северной и Южных Америк, но и Западной Европы. Это событие изменит внешний облик нашей планеты: исчезнут островные государства (Япония, Великобритания, Океания и т.д.), континенты навсегда изменят свой внешний облик. А Северная Америка практически полностью уйдёт под воды сомкнувшихся океанов. Об этом свидетельствуют последние расчёты учёных вулканологов и геофизиков.
Самое поразительное, что вожаки ИГИЛ абсолютно осознанно идут на этот шаг. Они прекрасно понимают, что их действия приведут к гибели по меньшей мере полутора миллиардов человек! Именно этого они и хотят – они готовят Апокалипсис уже сегодня! Более того, они уже в процессе реализации задуманного.
Моссад оповестил руководство ЦРУ и АНБ и сейчас тесно сотрудничает с ними, чтобы не допустить непоправимое. Американцы пока пытаются сделать всё тихо, но на данный момент особых результатов не добились. Мне удалось обсудить эту тему со своим бывшим сослуживцем, который сейчас трудится в «компании». По его словам на данный момент спецслужбы Америки вынужденно заняли позицию глухой обороны, оцепив Йеллоустоунский национальный парк несколькими кольцами охраны. Но они осознают неэффективность этого метода: «Парк огромный, а что такое заряд 1,5 мегатонны? С учётом современных технологий – это дорожная сумка. Вариантов доставки её на точку масса. Мы прекрасно помним сценарий 9/11. В данном случае даже нет нужды угонять огромный авиалайнер. Достаточно арендовать легкомоторный самолёт и просто воткнуться в землю. Главное долететь до парка. Или можно заехать на его территорию на машине под видом сотрудников, или обслуживающего персонала. Вариабельность слишком высока…»
Миру угрожает грандиозная катастрофа. Зная неповоротливость и высокую степень бюрократии, катастрофическую несогласованность действий спецслужб США, на душе становится особенно неспокойно. Нам с вами приходится лишь уповать на невероятное – что спецслужбы мира, или хотя бы США и Израиля (собственно, это заслуга Моссада, именно они раздобыли информацию о готовящемся теракте), смогут объединиться и вместе не допустить «Ядерного цунами» ИГИЛ.
Есть достаточное количество мусульманских пророчеств о "последних временах", согласно которым воцарению Махди будут предшествовать военные действия в Сирии (Шаме). Махди - будущий мировой правитель, на которого все мусульмане возлагают большие надежды...
"МЭР: Потери ЕС от санкций превысили ущерб России в четыре-пять раз
2 октября 2015
Первый замглавы Минэкономразвития Алексей Лихачев оценивает общие потери России от санкций в 20–25 млрд долларов, ущерб для европейских партнеров, по его данным, составляет порядка 100 млрд долларов.
«Мы внимательно следим и за формальной и за содержательной стороной отрицательного влияния санкций», – заявил Лихачев в кулуарах экономического форума в Сочи, передает РИА «Новости».
«Могу себе позволить личные цифровые оценки. Думаю, что ущерб санкций для Российской Федерации за эти полтора года ориентировочно 20–25 млрд долларов, ущерб наших партнеров – и это подавляющая цифра для Евросоюза – где-то, думаю, до 100 млрд долларов понесли, в первую очередь компании», – отметил Лихачев.
В июне Совет ЕС официально продлил санкции против России еще на полгода – до 31 января 2016 года. Кроме того, 19 июня Совет Европейского союза официально подтвердил продление санкций в отношении Крыма и Севастополя до 23 июня 2016 года.
В МИД России заявляли, что Москва разочарована решением Брюсселя о продлении экономических санкций в отношении России, отмечая, что ЕС намеренно замалчивает то, что пролонгация ограничительных мер повлечет потерю рабочих мест сотнями тысяч европейцев.
Президент России Владимир Путин, в свою очередь, сообщил о подписании указа о продлении защитных мер с 6 августа 2015 года, а российское правительство выпустило постановление о продлении контрмер в отношении государств, поддержавших антироссийские санкции. "
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Турция от имени семи государств, в том числе США и Саудовской Аравии, потребовала прекратить «атаки на сирийскую оппозицию и гражданских лиц». Анкара, как и ранее Эр-Рияд, ссылается на уже опровергнутые Пентагоном «вбросы» о гибели мирных жителей. Вашингтон и его союзники игнорируют предоставляемую Москвой и Дамаском информацию о высокоточных ударах, наносимых исключительно по объектам ИГ. Набирает обороты кампания по обвинениям России в том, что наши Военно-космические силы (ВКС) якобы наносят удары по ложным целям в Сирии. Турция – давний и последовательный недруг правительства Башара Асада – в пятницу распространила заявление с призывом к России прекратить «атаки на сирийскую оппозицию и гражданских лиц» и сосредоточить свои усилия на борьбе c ИГИЛ. В заявлении турецких властей говорится, что «призыв прекратить операцию» российских ВКС, помимо Турции, поддержали еще шесть государств – США, Великобритания, Франция, Германия, Саудовская Аравия и Катар. «У нас самое современное вооружение, самое точное. Мирные жители и гражданская инфраструктура не страдают» «Выражаем глубокую озабоченность в отношении российского военного присутствия в Сирии и особенно атак российских ВВС в районах Хама, Хомса и Идлиба со вчерашнего дня, которые привели к жертвам среди мирного населения, а не поразили цели «Исламского государства», – заявляют турецкие власти. Но напомним, что еще в среду министр обороны США Эштон Картер говорил: заявления сирийской оппозиции о том, что российские авиаудары в Сирии якобы привели к гибели мирных жителей, не соответствуют действительности. Это опровержение отнюдь не помешало Саудовской Аравии на следующий день потребовать от России прекратить антитеррористическую операцию в Сирии – именно потому, что якобы «эти атаки привели к ряду невинных жертв». Теперь же единым фронтом выступили семь стран во главе с Турцией. «Эти военные действия могут привести к дальнейшей эскалации и дать почву для экстремизма и радикализации, – говорится в заявлении Анкары. – Мы призываем Российскую Федерацию немедленно прекратить свои атаки на сирийскую оппозицию и гражданских лиц и сосредоточить свои усилия на борьбе с ИГИЛ», – говорится в документе. Младшие партнеры США послушно следуют за Вашингтоном в том, что касается призывов прекратить операцию. Бомбардировки позиций сил умеренной сирийской оппозиции могут привести к усугублению конфликта в стране, заявил в пятницу генеральный секретарь кабинета министров Японии Есихидэ Суга. Reuters в пятницу распространило сообщение со ссылкой на некоего Рами Абдурахмана, главу базирующегося в Великобритании Сирийского центра по соблюдению прав человека. Утверждается, что российские самолеты якобы нанесли удар по городу Эль-Карьятейн в провинции Хомс, что также предполагает «бомбежки мирного населения». В этот же день немецкое издание Bild опубликовало интервью экспертов, обслуживающих правящую коалицию ХДС-ХСС и оппозиционную СДПГ. И те, и другие осудили российскую антитеррористическую операцию в Сирии. «Российский президент не вправе бомбить все, что ему захочется», – объявил эксперт СДПГ Томас Хичлер. Такое заявление выглядит абсурдно – ведь российские ВКС наносят удары не по тем целям, «какие захочется», но по согласованию и в координации с правительственной армией уничтожают террористов, угрожающих не только самой Сирии, но и России, и, не в последнюю очередь, Европе. Подтверждением этого могут служить сведения, предоставляемые как сирийской стороной, так и российскими военными. Точечные удары Как сообщил в пятницу официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков, Су-34 из состава авиагруппы ВКС в Сирии «нанесли удары по лагерю подготовки ИГИЛ в районе населенного пункта Мадан-Джадид и замаскированному командному пункту в районе Касерт-Фарадж, юго-западнее города Ракка («столицы» халифата ИГ – прим. ВЗГЛЯД)». «В результате ударов командный пункт боевиков ИГ выведен из строя, инфраструктура, использовавшаяся для подготовки террористов, полностью уничтожена», – цитирует РИА «Новости» генерал-майора Конашенкова. Кроме того, штурмовики Су-25 нанесли удар по лагерю боевиков ИГ в провинции Идлиб. Полностью разрушены бункеры, склады оружия и ГСМ террористов. В провинции Хама уничтожен командный пункт и несколько десятков единиц техники ИГ. Ранее в российском военном ведомстве сообщили, что по состоянию на 1 октября российские летчики полностью уничтожили командный пункт боевиков в районе Эль-Латамна, штаб управления и склад боеприпасов вблизи Телль-Биса. Кроме того, силами ВКС был подорван мини-завод по изготовлению снарядов и бомб в районе южнее Эр-Растана. Севернее Хомса российские самолеты уничтожили завод, где боевики начиняли взрывчаткой машины.
Целью группировки российской ударной авиации является прежде всего уничтожение инфраструктуры ИГ, все наземные операции осуществляет сирийская армия, сообщил в пятницу РИА «Новости» представитель Военно-космических сил России. «У нас самое современное вооружение, самое точное. Мирные жители и гражданская инфраструктура не страдают», – подчеркнул источник в ВКС. Тем не менее информационные вбросы о «бомбежках мирного населения», начавшиеся сразу же после объявления решения о применении российской авиации против террористов, лишь продолжают усиливаться. В частности, некоторые зарубежные, а также проукраинские российские СМИ со ссылкой на не заслуживающие доверия источники опубликовали старые кадры, выданные за «бомбежку мирного населения». Накануне фальшивку опроверг посол Сирии в Москве Рияд Хаддад. Официальный представитель Дамаска подтвердил: российские военные полностью координируют свои действия с сирийской армией, все удары наносятся только по позициям террористической группировки ИГ. Правительственная армия располагает точными координатами террористов и передает их российским военным, подчеркнул посол Хаддад. В свою очередь президент России Владимир Путин обратил внимание, что сообщения о жертвах среди гражданского населения появились до того, как в небо поднялись российские самолеты.
Но, несмотря на неоднократные заявления России (в частности, накануне глава МИД Сергей Лавров вновь подчеркнул – целями российских военных являются «Джебхат ан-Нусра», ИГ и другие террористические группировки – и точно такую же позицию занимают и США), Вашингтон продолжает гнуть свою линию, обвиняя Россию в атаках «неправильных» целей. Вашингтон пугает «суннитскими атаками» на территории России Накануне из Белого дома раздался очередной окрик – администрация Барака Обамы пригрозила России международной изоляцией. «Эти последствия могут быть гораздо более глубокими, чем просто дипломатические последствия, которые может ввести международное сообщество, – заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. – Я определенно не исключаю этого». По словам представителя администрации Обамы, такими последствиями для России может быть «втягивание в региональный конфликт». Кроме того, Эрнест упомянул опасность атак со стороны суннитских экстремистов не только в Сирии, но и на территории России.
Подход США к сирийскому кризису не предполагает консенсусного разговора, констатировал глава МИД России Сергей Лавров. «На данном этапе американцы сформировали свою собственную коалицию, ни в какой Совет Безопасности они не обращались, объявили о том, что будут бомбить позиции террористов в Ираке с согласия Багдада, а на территории Сирии, если террористов будут бомбить, то им никакого согласия Дамаска не надо», – отметил министр. «Эти террористы ничем не отличаются от ИГ» Комментируя заявление турецких властей, сделанное Анкарой от имени семи государств, директор Института религии и политики, востоковед Александр Игнатенко в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил: не существует фундаментальной разницы между террористами ИГИЛ и представителями других радикальных террористических группировок. «Если говорить прямо, то в данном конкретном случае Турция, Саудовская Аравия и другие страны выступают в качестве защитников тех террористических организаций, которые они патронируют на территории Сирии. Эти террористы ни в идеологическом, ни в практическом плане никак не отличаются от так называемого Исламского государства. Что касается США, то они двигаются в своей сирийской политике в фарватере политики Саудовской Аравии. Эр-Рияд сумел убедить Вашингтон, что подобная политика единственно верная», – сказал Игнатенко. «Информацию о том, что Россия якобы бомбит «не тех террористов», поставляет США, Турции и Саудовской Аравии руководитель одного из отрядов сирийской оппозиции, который является саудовским ставленником. В данном случае Эр-Рияд защищает террористическую организацию «Джебхат ан-Нусра», которую сам же создал, а теперь спонсирует и поддерживает. Эта организация находится в сложных отношениях с ИГ. Но из этого не следует, что кто-то может разделить эти организации, сказав, что одни хорошие, а другие плохие», – отметил собеседник. Игнатенко добавил, что радикальные группировки дислоцируются совместно, имеют одни и те же цели и задачи. «Цель эта заключается в свержении действующего правительства и оккупации Сирии. Так называемое Исламское государство произошло от «Аль-Каиды» в Месопотамии, «Джебхат ан-Нусра» – это филиал «Аль-Каиды» в Сирии. То есть противоречия, которые возникли и существуют между этими организациями, реализуются по принципу: милые ссорятся, только тешатся», – подытожил эксперт. Собеседник добавил, что в Сирии очень сильно влияние радикальной организации «Братья-мусульмане», которую патронируют Турция и Катар. Сейчас они присутствуют в Сирии в виде мелких группировок, название которых никому не известно. «Нет линии фронта, боевики похожи друг на друга» Советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) при президенте России, специалист по Ближнему Востоку Елена Супонина в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметила, что многие заявления касательно действий России в Сирии можно расценивать в контексте информационной войны. «Российское руководство утверждает, что военно-воздушные удары приходятся на опорные пункты и склады, принадлежащие террористам ИГИЛ. В это нет оснований не верить. Естественно, есть опасность, что удары могут прийтись на радикалов из других группировок. В Сирии нет линии фронта, и боевики похожи друг на друга. Более того, боевики прячутся в городах и населенных пунктах. Российская операция чрезвычайно сложная и тонкая. Москве нужно проводить ее очень осторожно», – сказала Супонина. Собеседница напомнила, что США и коалиция ведут военно-воздушную операцию уже более года, и было зафиксировано немало потерь среди мирного населения и среди личного состава других группировок, но никто об этом не говорит. «Это односторонний подход» Отметим, что позиция Вашингтона выглядит весьма уязвимой. Если Россия борется с терроризмом в координации с легитимным правительством Сирии и по его приглашению, то США сделали ставку на иррегулярные отряды оппозиции, чьи боевики при случае готовы перебежать на сторону тех же ИГ или «Джебхат ан-Нусра». Как сообщил Сергей Лавров, Россия вместе с Венесуэлой, Китаем и большой группой других стран собирается обратить внимание на соблюдение такого основополагающего принципа Устава ООН, как невмешательство во внутренние дела суверенных стран, передает RT. По сути, действия США и их союзников в Сирии, начатые без согласования с законным правительством страны, и есть такое вмешательство. В этом принципиальное отличие от российской операции, основой которой стала официальная просьба президента Башара Асада. Лавров подчеркнул: действия США – это «односторонний подход, и он не предполагает даже какого-то консенсусного разговора с прицелом на формирование общих подходов и общего согласия». И это притом что ранее президенты России и США договорились о том, что у них есть общий интерес в борьбе с «Исламским государством» в Сирии, также лидерами двух стран была отмечена необходимость налаживания канала общения военных двух стран во избежание недопонимания. Однако американцы испытывают сложности даже в налаживании контактов с ближайшими союзниками. Замначальника штаба по разведке ВВС США генерал-лейтенант Роберт Отто в пятницу был вынужден констатировать – процесс обмена разведывательной информацией среди участников коалиции, созданной США в целях проведения военных операций в Сирии, проходит со сложностями. Как сообщает ТАСС, Отто упомянул сложность координации действий с французами. "
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Есть достаточное количество мусульманских пророчеств о "последних временах", согласно которым воцарению Махди будут предшествовать военные действия в Сирии (Шаме). Махди - будущий мировой правитель, на которого все мусульмане возлагают большие надежды...
Про это можно где-то онлайн прочесть? Ванга, помнится, также упоминала о падении Сирии перед временем больших перемен
__________________ Мы стоим столько, сколько можем дать
================================================ "А сына-то Грозный не убивал!
Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический".
ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ?
А сына-то Грозный не убивал! Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Худ. И. Е. Репин. 1885 г
Действительно, факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге "Самодержавие Духа", где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство.
Но что же сообщают документы?
В Московском летописце за 7090 (1581 .- Н.Ш.) год написано: "...преставися царевич Иоанн Иоаннович".
Пискаревский летописец указывает более подробно: "... в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день... преставление царевича Иоанна Иоанновича".
В Новгородской четвертой летописи говорится: "Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе..."
Морозовская летопись констатирует: "... не стало царевича Иоанна Иоанновича".
Как видим, об убийстве ни слова.
Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованны.
В.В. Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви" (2003) пишет: "По поводу болезни можно сказать определенно - это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма".
Кто же это установил?
"В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, - пишет Манягин, - были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского.
При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного.
Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.
Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году).
Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей.
Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына".
МИФ О СЫНОУБИЙСТВЕ СОЗДАН ИНОСТРАНЦАМИ
А сына-то Грозный не убивал! Иван Грозный у тела убитого им сына. Худ. Шварц В.Г. 1864
Кто же автор клеветы на Ивана Грозного? Имена этого сочинителя и его последователей известны. Их вымыслы - лишь звенья в цепи лживых измышлений о нашем великом прошлом.
Митрополит Иоанн считал, что "решающее влияние на становление русоненавистнических убеждений "исторической науки" оказали свидетельства иностранцев". О том же говорил и выдающийся исследователь древности Сергей Парамонов в книге "Откуда ты, Русь?", которую он издал под псевдонимом Сергей Лесной:
"Нашу историю писали немцы, которые вообще не знали или плохо знали русский язык". Примером того являются лживая норманнская теория, миф о призвании варягов и прочие мифы.
На то, что авторами трудов по русской истории являлись иноземцы, указывал и советский академик Б.А.Рыбаков. Он, в частности, писал:
"Во времена бироновщины, когда отстаивать русское начало в чем бы то ни было оказалось очень трудно, в Петербурге, в среде приглашенных из немецких княжеств ученых, родилась идея заимствования государственности славянами у северогерманских племен. Славяне IХ-Х веков были признаны "живущими звериньским образом" (выражение норманнистов), а строителями и создателями государства были объявлены северные разбойничьи отряды варягов-норманнов, нанимавшихся на службу к разным властителям и державших в страхе Северную Европу.
Так, под пером Зигфрида Байера, Герарда Миллера и Августа Шлецера родилась идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманнистических высказываний за два столетия не дает права на наименование норманнизма не только теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов".
Казалось бы, речь идет об эпохе, не относящейся к теме. Но если не понимать стремление Запада исказить правду о нашем великом прошлом, трудно поверить и в то, что написанное об Иоанне Грозном иноземцами - обычная ложь.
Можно привести тысячи примеров извращения истории нашего государства западными историками.
Но особенно злостным нападкам подверглась эпоха Грозного.
"С "легкой руки" Карамзина стало признаком хорошего тона обильно мазать эту эпоху черной краской, - писал митрополит Иоанн. - Даже самые консервативные историки-марксисты считали своим долгом отдать дань русофобской риторике, говоря о "дикости", "свирепости", "невежестве", "терроре" как о само собой разумеющихся чертах эпохи". Причем доказательствами якобы имевших место ужасов той эпохи для историков явились не свидетельства очевидцев, не архивные данные, не показания придворных, записанные и сохраненные архивами, а клеветнические измышления западных посланников.
Миф о сыноубийстве и другие лживые мифы были необходимы не только для того, чтобы выставить царя в глазах потомков кровожадным тираном, но и доказать западному миру, к тому времени "прославившемуся" ужасами инквизиции, что в России порядки не лучше.
"Начиная с Карамзина, - писал митрополит Иоанн, - русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные "гости", и творческое "наследие" таких, как Штаден и Поссевин, долгое время воспринималось в качестве свидетельства о жизни и нравах русского народа".
То же самое говорит и А. Гулевич в книге "Царская власть и революция": "Национальная история пишется обыкновенно друзьями. История России писалась ее врагами".
КТО ЖЕ АВТОР КЛЕВЕТЫ НА ИОАННА ГРОЗНОГО?
Но кто же первый оклеветал одного из величайших русских самодержцев?
Вот эти строки, которые сочинил Антоний Поссевин (папский шпион), подхватил Генрих Штаден (германский шпион) и процитировал слишком доверчивый (?) Карамзин:
"Царевич, исполненный ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: "Мятежник! Ты вместе с боярами хочешь свергнуть меня с престола", - и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровью!"
Монах-иезуит Антоний Поссевин приехал в Москву в 1581 году, чтобы послужить посредником в переговорах русского царя с польским королем Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские земли. Будучи легатом папы Григория XIII, Поссевин надеялся с помощью иезуитов добиться уступок от Иоанна IV, пользуясь сложным внешнеполитическим положением Руси. Его целью было вовсе не примирение враждующих, а подчинение Русской Церкви папскому престолу...
Католическая церковь, потеряв надежду сломить Русскую Державу и Православную Русскую Церковь открыто, путем крестовых походов, и тайно, с помощью ересей, стремилась теперь добиться этого обманом, обещая Иоанну Грозному, в случае, если он предаст истинную веру, приобретение территорий, принадлежавших ранее Византии.
"Но надежды папы и старания Поссевина не увенчались успехом, - писал М.В. Толстой в "Истории Русской Церкви". - Иоанн Васильевич оказал всю природную гибкость ума своего, ловкость и благоразумие, которым и сам иезуит должен был отдать справедливость, отринул домогательства о позволении строить на Руси латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на основании правил Флорентийского собора и не увлекся мечтательным обещанием приобретения всей империи Византийской, утраченной греками будто бы за отступление от Рима".
Флорентийская уния, иными словами, соглашение об объединении православной и католической церквей, была подписана в 1439 году во Флоренции. Эта уния явилась очередной попыткой Рима распространить католичество силой. В ответ на нее в 1448 году собор епископов в Москве объявил Русскую Православную Церковь автокефальной, то есть независимой от константинопольского патриарха.
Комментируя М.В. Толстого, митрополит Иоанн писал:
"Известный историк Русской Церкви мог бы добавить, что происки Рима в отношении России имеют многовековую историю, что провал миссии сделал Поссевина личным врагом царя, что само слово "иезуит", из-за бессовестности и беспринципности членов ордена, давно сделалось именем нарицательным, что сам легат приехал в Москву уже через несколько месяцев после смерти царевича и ни при каких обстоятельствах не мог быть свидетелем происшедшего".
Иоанн Васильевич ответил иезуиту твердо и грозно: "Ты говоришь, Антоний, что ваша вера римская - одна с греческою вера? И мы носим веру истинно христианскую, но не греческую. Греки нам не евангелие. У нас не греческая, а Русская вера".
Миссия потерпела полный провал, и взбешенный Поссевин, по злобе своей, сочинил миф о том, что Иоанн Грозный в порыве гнева убил своего сына и наследника престола царевича Иоанна Иоанновича.
"Поссевин говорит, - пишет митрополит Иоанн, - что царь рассердился на свою невестку, жену царевича, и во время вспыхнувшей ссоры убил его. Нелепость версии (уже с момента возникновения) была так очевидна, что потребовалось "облагородить" рассказ, найти более "достоверный" повод и "мотив убийства". Так появилась другая сказка - о том, что царевич возглавил политическую оппозицию курсу отца на переговорах с Баторием о заключении мира и был убит царем по подозрению в причастности к боярскому заговору. Обе версии совершенно голословны и бездоказательны. На их достоверность невозможно найти и намеки во всей массе дошедших до нас документов и актов, относящихся к тому времени.
А вот сведения о "естественной" смерти царевича Ивана имеют под собой документальную основу.
Еще в 1570 году болезненный и благочестивый царевич, благоговейно страшась тягот предстоявшего ему царского служения, пожаловал в Кирилло-Белозерский монастырь огромный по тем временам вклад в тысячу рублей. Предпочитая мирской славе монашеский подвиг, он сопроводил вклад условием, чтобы "ино похочет постричися, царевича князя Ивана постригли за тот вклад, а если, по грехам, царевича не станет, то и поминати".
Косвенно свидетельствует о смерти Ивана не от удара посоха и то, что в "доработанной" версии о сыноубийстве смерть его последовала не мгновенно после "рокового удара", а через четыре дня, в Александровской слободе. Впоследствии стало ясно, почему царевич угасал четыре дня - это было вызвано отравлением сулемой.
Подхватил и развил версию о "сыноубийстве" и еще один проходимец - немец Генрих Штаден, прибывший в Москву с задачами разведывательного характера.
Штаден написал клеветнические записки, которые Карамзин посчитал за правдивые и которые были разоблачены советскими историками. К примеру, И.И. Полосин назвал их "повестью душегубства, разбоя, татьбы с поличным", причем отличающейся "неподражаемым цинизмом". По словам другого советского историка, С.Б. Веселовского, "они представляли собой бессвязный рассказ едва грамотного, необразованного и некультурного авантюриста, содержащий много хвастовства и лжи".
Вернувшись в Германию, Штаден изложил проект завоевания Московии, предлагая уничтожить все церкви и монастыри, разгромить и упразднить православную веру, а затем превратить русских людей в рабов. Вот чьими данными пользовались многие русские историки, описывая в своих сочинениях эпоху Иоанна Грозного.
Русский философ Иван Александрович Ильин предупреждал, что "в мире есть народы, государства, правительства, церковные центры, закулисные организации и отдельные люди - враждебные России, особенно Православной России,тем более императорской и нерасчлененной России. Подобно тому, как есть "англофобы", "германофобы", "японофобы" - так мир изобилует "русофобами", врагами национальной России, обещающими себе от ее крушения, унижения и ослабления всяческий успех...
Поэтому, с кем бы мы ни говорили, к кому бы мы ни обращались, мы должны зорко и трезво измерять его мерилом его симпатий и намерений в отношении к единой, национальной России и не ждать: от завоевателя - спасения, от расчленителя - помощи, от религиозного совратителя - сочувствия и понимания, от погубителя - благожелательства, от клеветника- правды.
Политика есть искусство узнавать и обезвреживать врага".
А святой Василий Великий советовал выбирать из сочинений историков "только нужное для себя и согласное с Истиной, а прочее оставлять без внимания".
ПОЧЕМУ ШЕЛЬМОВАЛИ ЭПОХУ ГРОЗНОГО?
А почему вдруг подверглись клевете именно Иоанн Васильевич Грозный и время его царствования?
Ответ прост: сильная Россия Западу страшна, а Иоанн Грозный создавал Московское царство могучим, боролся за чистоту веры и укреплял Православное Русское Самодержавие, основы которого заложил святой благоверный князь Андрей Боголюбский.
Время царствования Иоанна Грозного и канун его были весьма знаменательны для России. Вот как оценивает эту эпоху доктор исторических наук С.В. Перевезенцев в книге "Царь Иван IV Грозный":
"В XV столетии произошли события, особо важные для России, оказавшие огромное влияние на всю ее дальнейшую историю - в 1439 году во Флоренции было подписано соглашение об объединении католической и православной церквей; в 1448 году, в ответ на Флорентийскую унию, собор епископов в Москве провозгласил Русскую Церковь автокефальной, т.е. независимой от константинопольского патриарха; в 1453 году прекратила свое существование Византийская империя; в 1480 году Русское государство окончательно избавилось от татаро-монгольского ига.
Для русского религиозно-мифологического сознания той поры столь быстрая последовательность, фактически совпадение этих событий не могло казаться случайным. И смысл виделся совершенно определенный - Сам Господь избрал Русь для осуществления на Земле неких Высших, Божественных предначертаний, ибо Россия осталась единственным в мире государством, которое несло человечеству свет правой веры. В этот период Москва начинает осознаваться как центр, ядро, средоточие не только России, но всего мира".
И вполне естественно Запад забил тревогу.
Не имея возможности уничтожить Русь военным путем, Запад прибег к клевете и шельмованию с целью подрыва авторитета верховной государственной власти в России.
Наш историк Иван Егорович Забелин писал:
"Всем известно, что древние, в особенности греки и римляне, умели воспитывать героев... Это умение заключалось лишь в том, что они умели изображать в своей истории лучших передовых своих деятелей, не только в исторической, но и в поэтической правде.
Они умели ценить заслуги героев, умели различать золотую правду и истину этих заслуг от житейской лжи и грязи, в которой каждый человек необходимо проживает и всегда больше или меньше марается.
Они умели отличать в этих заслугах не только реальную и, так сказать, полезную их сущность, но и сущность идеальную, то есть историческую идею исполненного дела и подвига, что необходимо и возвышало характер героя до степени идеала".
О наших же историках Забелин с сожалением сказал:
"Как известно, мы очень усердно только отрицаем и обличаем нашу историю и о каких-либо характерах и идеалах не смеем и помышлять. Идеального в своей истории мы не допускаем... Вся наша история есть темное царство невежества, варварства, суесвятства, рабства и так дальше. Лицемерить нечего: так думает большинство образованных русских людей..."
БЫЛ ЛИ ИОАНН ГРОЗНЫЙ ЖЕСТОКИМ?
Инструктируя создателей фильма "Иван Грозный" режиссера Эйзенштейна и исполнителя роли царя - Черкасова, Сталин сказал:
"Иоанн Грозный был очень жестким. Показывать, что он был жестким, можно. Но нужно показать, почему нужно быть жестким. Одна из ошибок Иоанна Грозного состояла в том, что он не уничтожил пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять крупных семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени".
Иоанна Грозного называли тираном, приписывали ему непомерные жестокости, а между тем Сталин, который внимательно изучил политику царя, сделал вывод, что тот даже проявил излишнюю мягкость к враждебным боярским семействам, помиловав их и тем самым позволил ввергнуть Россию в Смутное время, унесшее почти половину населения Московии.
Между тем факты опровергают жестокость царя и бесчеловечность опричного "террора".
Н.Скуратов в статье "Иван Грозный - взгляд на время царствования с точки зрения укрепления государства Российского" пишет:
"Обычному, несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть фильмы и почитать газету, может показаться, что опричники Иоанна Грозного перебили половину населения страны. Между тем число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам.
Подавляющее большинство погибших названо в них поименно... казненные принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах... Почти все они ранее бывали прощаемы под крестные целовальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами".
Манягин отмечает, что такой же точки зрения придерживались митрополит Иоанн и историк Р.Г. Скрынников, которые указали, что за 50 лет правления Грозного царя к смертной казни были приговорены не более 4-5 тысяч человек. Но из этой цифры надо убрать казненных бояр до 1547 года, то есть до венчания Иоанна Васильевича на царство. Не может же он отвечать за взаимные убийства различных боярских кланов, рвавшихся к власти.
Манягин пишет: "Во времена царствования Иоанна IV смертной казнью карали за: убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену.
Для сравнения: во время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при Петре I - более 120!.
Каждый смертный приговор при Иоанне IV выносился только в Москве и утверждался лично царем".
Власть православного царя Иоанна Васильевича была много мягче, нежели в Европе, о чем Манягин говорит следующее: "В том же XVI веке в других государствах правительства совершали действительно чудовищные беззакония.
В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч протестантов.
В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек.
В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек.
Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч и в Гарлеме 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах испанцы убили около 100 тысяч человек".
Итак, в "просвещенной" и "милосердной" Европе примерно за тот же период казнили более 378 тысяч человек, большей частью безвинных, а в России при Иоанне Грозном за конкретные тяжкие преступления были казнены 4-5 тысяч. Почему же Грозный царь-тиран, а европейцы - само милосердие?
За время царствования Иоанна Грозного прирост населения составил 30-50%, за время правления Петра I убыль населения составила 40%.
Поэтому царь Грозный - тиран, а Петр - Великий. Теперь мы видим, сколь точно определение И.Л. Солоневича: "Русский историк является специалистом по извращению истории России".
Говоря о казнях, не следует забывать, что именно "не уничтоженное" боярское семейство Шуйских было одним из тех семейств, что толкнули Россию к Смутному времени.
Именно со времени правления Василия Шуйского была нарушена православная вертикаль власти.
Начиная с правления Иоанна III было установлено, что царь присягает Богу, а народ присягает царю как Помазаннику Божиему. Но безбожник Шуйский дал клятву не Богу - Он дал подкрестную клятву боярской верхушке. Это было началом разрушения Самодержавия, построенного династией Рюриковичей. И разрушение это стало результатом не жестокости, а, напротив, чрезвычайного милосердия Иоанна Грозного.
"Мягкий и незлобивый по природе, - отмечал митрополит Иоанн, - царь страдал и мучился, вынужденный применять крутые меры".
Часто бывало, что едва только начиналась казнь приговоренных по суду злостных преступников, как прибывал гонец с царской грамотой и те, кто еще не был казнен, отпускались под крестное целование. Но что безбожному слуге бесовскому до этого целования? В благодарность за милосердие царя отравили сулемой...
И Россия покатилась к Смутному времени, в период которого из 15 миллионов человек потеряла 7 миллионов, а спасена была от полной гибели и превращения в польско-литовскую колонию лишь благодаря тому гениальному изобретению Иоанна Грозного, о котором мы незаслуженно забыли.
Именно Земский собор, созванный в 1613 году по законам и правилам, внедренным Иоанном Грозным, смог возродить самодержавное правление.
На этом Московском Земско-поместном соборе были окончательно отвергнуты посягательства на престол зарубежных самозванцев и избран русским царем Михаил Федорович Романов.
Ведь подвиг князя Дмитрия Михайловича Пожарского не только в том, что он освободил Москву, но и в том, что он не польстился на царский престол и не "крикнул" себя тут же царем, подобно Шуйскому с помощью ближайших к нему лиц, а согласился лишь на временное управление страной, немедленно начав подготовку к созыву Московского Земско-поместного собора всея Русской земли, поддержавшего введение опричнины во имя спасения Православной веры и самой Русской земли.
Николай Шахмагонов "
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Религиозные лидеры Саудовской Аравии поддержали джихад против России
Более пятидесяти саудовских духовных деятелей, многие из которых оппозиционны властям страны, призвали арабские страны поддержать джихад против России, Ирана и сирийских властей
О том, что 53 саудовских духовных деятеля подписали онлайн-призыв о поддержке джихада против сирийских властей, присутствия России, Ирана, сообщает Reuters. Они призывают страны мусульманского мира оказать «моральную, материальную, политическую и военную» поддержку тем, кого называют «святыми воинами Сирии». Если те потерпят неудачу, тогда настанет черед других суннитских государств в регионе, объясняют авторы обращения.
Российскую воздушную операцию в Сирии саудовские духовные лидеры сравнивают с операцией советских войск в Афганистане, которая также привела к объявлению джихада, а нынешнюю операцию российских военных в Сирии называют частью «православного крестового похода».
Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива поддерживают противников сирийского президента Башара Асада. Саудовская авиация участвует в борьбе против «Исламского государства» (ИГ). Несмотря на то что официальное духовенство называет войну повстанцев против Асада как джихад, оно запрещает ехать в Сирию для участия в боях или оказывать повстанцам финансовую помощь по любым каналам, кроме государственных.
Ранее сегодня было обнародовано заявление, в котором ряд сирийских повстанческих групп, в том числе те, которые действуют под эгидой «Свободной армии Сирии», а также организация «Ахрар аш-Шам» («Исламское движение свободных людей Шама») призывают страны региона к совместной борьбе против «российско-иранской оккупации Сирии».
Россия с начала операции 30 сентября уже неоднократно обвинялась в том, что ее авиация наносит удары по позициям умеренных противников Асада. 3 октября все семь стран антитеррористической коалиции (США, Великобритания, Германия, Франция, Турция, Катар и Саудовская Аравия) обратились к властям России с совместным заявлением, в котором призвали прекратить наносить удары по сирийским «умеренным».
Глава российского МИДа Сергей Лавров заявил, что Москва не считает «Свободную армию Сирии» террористической организацией. В то же время российский министр охарактеризовал ее как «фантомную» и заявил, что «пока нам никто не рассказал, где и как эта «Свободная сирийская армия» функционирует либо где и как функционируют другие отряды так называемой умеренной оппозиции». Удары по повстанческим группировкам в Москве опровергали.
Насколько быстро может деградировать страна? Как быстро она может забыть свою культуру и утратить свою душевность?
Это о Японии... и пишет это человек, который считает ее своей Родиной...
Цитата:
Японский национализм не имеет ничего общего с аристократическим патриотизмом людей, таких как Yukio Mishima (один из известных современных писателей, который в знак протеста против позорного и предательского сотрудничества Японии с Соединенными Штатами публично совершил ритуальное самоубийство (харакири))...
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
