Ещё раз о И.В. Сталине

[gog]

Сообщение от irene

Если помнить, что через Сталина могли действовать Высшие силы, то понятны такие характеристики.

Это с какой стороны смотреть. Оттуда и высшие

[Said]

Сообщение от irene

Если помнить, что через Сталина могли действовать Высшие силы, то понятны такие характеристики.

" Избранные лекции" Ростов-на-Дону 1993 г Духовное Общество "Синтез". ( из изданного моим земным Учителем)

"... К пониманию иерархии.
На политической арене сейчас часто возникает заявление о диктатуре.Считаю, что сам термин "диктатор", который в него вкладываются невежественны. Мы привыкли говорить о диктаторе, как о человеке, который презрел все законы. Но если подумать глубже, то этого в принципе не может быть, и не было, и не будет. И слово "диктатор" определяет совсем другое. Так в мире все взаимосвязано и существует иерархические цепи и построения, то как мы можем говорить о диктаторе, как о человеке, узурпирующем все? Его руководитель находится в другой зоне, но это не значит, что он никому не подчиняется. Нужно раскрыть свое виденье немного пошире и понять, что истинный правитель находится в тени и так далее по цепочке. И затем наступает такая грань, перейдя которую, мы соприкасаемся с тонким планом и управление уже идет оттуда. То есть диктатор является носителем самых крепких и мощных иерархических начал.
( немного продолжу далее, если есть понимание, тот поймет о чем речь )
Андреев в своей книге, говоря, что существует метакультуры и иерархии, доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим. Умейте отличать эти вещи. Люди, которые много знают и окончили различные учебные заведения, отличаются одной особенностью: их очень легко запутать. У них изначальное преклонение перед терминологией какими-то глубокомысленными рассуждениями, не имеющих под собой никаких оснований. Умейте поднимать смысл на поверхность. Послушайте, насколько хватит терпения, а потом возьмите и резко поднимите все на поверхность. Потому что все эти рассуждения не заслуживают внимания и усложняют то, что является простым, и наоборот - упрощают то, что является сложным.
О природе этих вещей говорили уже. И эта тема дискуссионная, в которой можно находить нечто новое, потому что мы сталкиваемся на этих уровнях с людми. С точки зрения познания это очень интересно. ..."

сейчас перечитываю сочинения Сталина, поражаюсь прозорливости и пониманию ситуации этого Человека, с точки зрения построения общины..( есть мысль но она еще не созрела, не оформилась, как нибудь вынесу))).

[Алекс3]

Сообщение от irene

Не ожидала такого (ни факта, ни расправы):

http://news.tut.by/kaleidoscope/381425.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=floating-news&utm_campaign=relevant-news

Из комментариев:
"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину". Архиепископ Лука Примечание: Архиепископ Лука, в миру Войно-Ясенецкий - русский духовный писатель, епископ Русской православной церкви; с мая 1946 года — архиепископ Симферопольский и Крымский. Один из лучших в то время во всем мире хирургов, специалист по гнойной хирургии, благодаря самоотверженным усилиям и медицинским методикам которого были спасены сотни тысяч жизней красноармейцев. Канонизирован Русской православной церковью в сонме новомучеников и исповедников Российских для общецерковного почитания.

"Если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле особый человек, Богом данный, Богом хранимый. Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира". Протоиерей Димитрий Дудко

"Маршал Сталин является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к Церкви и благосклонно к ней относится..." Патриарх Александрийский Христофор.

Если помнить, что через Сталина могли действовать Высшие силы, то понятны такие характеристики.

Если помнить, что через Сталина действовали Высшие силы Зла, то понятны что такие характеристики ошибочны.
У большинства верующих (а может точнее – лжеверующих) людей есть универсальная формулировка которое оправдывает все что угодно – «На все воля божья». Но тогда выходит, что не только Сталин богом данный человек, но и Гитлер, и концлагеря тоже богоугодные.

[Алекс3]

Сообщение от Said

" Избранные лекции" Ростов-на-Дону 1993 г Духовное Общество "Синтез". ( из изданного моим земным Учителем)

"... К пониманию иерархии.
На политической арене сейчас часто возникает заявление о диктатуре.Считаю, что сам термин "диктатор", который в него вкладываются невежественны. Мы привыкли говорить о диктаторе, как о человеке, который презрел все законы. Но если подумать глубже, то этого в принципе не может быть, и не было, и не будет. И слово "диктатор" определяет совсем другое. Так в мире все взаимосвязано и существует иерархические цепи и построения, то как мы можем говорить о диктаторе, как о человеке, узурпирующем все? Его руководитель находится в другой зоне, но это не значит, что он никому не подчиняется. Нужно раскрыть свое виденье немного пошире и понять, что истинный правитель находится в тени и так далее по цепочке. И затем наступает такая грань, перейдя которую, мы соприкасаемся с тонким планом и управление уже идет оттуда. То есть диктатор является носителем самых крепких и мощных иерархических начал.
( немного продолжу далее, если есть понимание, тот поймет о чем речь )
Андреев в своей книге, говоря, что существует метакультуры и иерархии, доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим. Умейте отличать эти вещи. Люди, которые много знают и окончили различные учебные заведения, отличаются одной особенностью: их очень легко запутать. У них изначальное преклонение перед терминологией какими-то глубокомысленными рассуждениями, не имеющих под собой никаких оснований. Умейте поднимать смысл на поверхность. Послушайте, насколько хватит терпения, а потом возьмите и резко поднимите все на поверхность. Потому что все эти рассуждения не заслуживают внимания и усложняют то, что является простым, и наоборот - упрощают то, что является сложным.
О природе этих вещей говорили уже. И эта тема дискуссионная, в которой можно находить нечто новое, потому что мы сталкиваемся на этих уровнях с людми. С точки зрения познания это очень интересно. ..."

сейчас перечитываю сочинения Сталина, поражаюсь прозорливости и пониманию ситуации этого Человека, с точки зрения построения общины..( есть мысль но она еще не созрела, не оформилась, как нибудь вынесу))).

Судя по приведенной вами цитате, а точнее этот фрагмент –

Андреев в своей книге, говоря, что существует метакультуры и иерархии, доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим.

Вашего Учителя удивляет стиль писателя, но не факты им изложенные. Но стоит помнить, что мы чаще наказываем покусавшую собаку, а не человека скомандовавшего ей «ФАС».

[Said]

Сообщение от Алекс3

Судя по приведенной вами цитате, а точнее этот фрагмент –
Цитата:
Андреев в своей книге, говоря, что существует метакультуры и иерархии, доходит до сталинской темы и с такой яростью нападает на этого диктатора, что удивительно, как это у него соприкасается и соединяется с предыдущим.
Вашего Учителя удивляет стиль писателя, но не факты им изложенные. Но стоит помнить, что мы чаще наказываем покусавшую собаку, а не человека скомандовавшего ей «ФАС».

Алекс там есть в скобочках пояснение, ваше неверное. Поправлюсь лишь, отрывок взят из лекции № 5 "О Синтезе", именно о стиле писателя объемно перед этим отрывком, но это к теме не относится ни коим боком. А это лишь слабое упоминание.

Из приведенного вами примера видно, что вы собираетесь искать хозяина с собакой на ноге или руке?

[Said]

Сообщение от Алекс3

Если помнить, что через Сталина действовали Высшие силы Зла, то понятны что такие характеристики ошибочны.

Вы должны обладать информацией, выстройте ее и проанализируйте вами сказанное. Первое звено ( в информации) Владыка в 1922 году берет управление Россией.

[Алекс3]

Сообщение от Said

Из приведенного вами примера видно, что вы собираетесь искать хозяина с собакой на ноге или руке?

Поясню, при команде «ФАС» собака бросается на объект на который указывает хозяин собаки, а не на самого хозяина.

[Алекс3]

Сообщение от Said

Вы должны обладать информацией, выстройте ее и проанализируйте вами сказанное. Первое звено ( в информации) Владыка в 1922 году берет управление Россией.

Такой информации на этой и похожих темах о Сталине приводилось множество. Но обладания информацией недостаточно, нужно ее правильное понимание.

Первое звено ( в информации) Владыка в 1922 году берет управление Россией.

Зная в каком состоянии Россия встретила войну, какую цену она заплатила в войне. Понимаешь, что победа досталась нам только чудом. А чудо это совершил Владыка своим управлением, а не мнимая гениальность Сталина которую ему приписывают.
Прошу вас заметить, что Владыка взял управление Россией, а не Сталиным. И если бы не это вмешательство, Сталин сам уничтожил Россию, даже без вмешательства Гитлера.

17 Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

[Iris]

Сообщение от Алекс3

А чудо это совершил Владыка своим управлением, а не мнимая гениальность Сталина которую ему приписывают. Прошу вас заметить, что Владыка взял управление Россией, а не Сталиным.

Объясните, пожалуйста, как именно управлял В.Вл. Россией? Мы знаем из Учения, что все в плотном мире свершается "рукой и ногой человеческой". Иначе это нарушение свободы воли. Следовательно, в плотном мире обязательно должен был быть какой-то механизм (способ, структура), которым можно пользоваться для управления. Укажите на него.

[Said]

Зная в каком состоянии Россия встретила войну, какую цену она заплатила в войне. Понимаешь, что победа досталась нам только чудом. А чудо это совершил Владыка своим управлением, а не мнимая гениальность Сталина которую ему приписывают.
Прошу вас заметить, что Владыка взял управление Россией, а не Сталиным. И если бы не это вмешательство, Сталин сам уничтожил Россию, даже без вмешательства Гитлера. ( сообщение от Алекс3)

Сообщение от Said

Вопрос о стабилизации капитализма.
" ..... Он не понимает, что кризис капитализма и подготовка его гибели растут из стабилизации. Разве это не факт, что капитализм за последнее время усовершенствовал и рационализировал свою технику, создавая огромные массы товаров, которых нет возможности реализовать?
Разве это не факт, что капиталистические правительства все более фашизируются, наступая на рабочий класс и укрепляя временно свои позиции? Следует ли из этих фактов, что стабилизация стала прочной? Конечно , нет! Наоборот, именно эти факты ведут к обострению того кризиса мирового капитализма, который является несравненно более глубоким, чем кризис перед последней империалистической войной......
.... Именно тот факт, что капитализм рационализирует технику и производит огромную массу товаров, которых не может поглотить рынок, именно этот факт ведет к обострению борьбы в лагере империалистов за рынки сбыта, за рынки вывоза капитала, к нарождению условий для новой войны, для нового передела мира.
Разве трудно понять, что неимоверный рост производственных возможностей капитализма при известной ограниченности мирового рынка и стабильности "сфер влияния" усиливает борьбу за рынки и углубляет кризис капитализма?
Капитализм мог бы разрешить этот кризис, если бы мог поднять в несколько раз заработную плату рабочих, если бы он мог улучшить серьезно материальное положение крестьянства, если бы он мог, таким образом, поднять серьезно покупательскую способность миллионов трудящихся и расширить емкость внутреннего рынка. Но тогда капитализм не был бы капитализмом. Именно потому, что капитализм не может этого сделать, именно потому, что капитализм обращает свои доходы не на подъем благосостояния большинства трудящихся, а на усиление их эксплуатации и на вывоз капитала в менее развитые страны для получения еще более крупных "доходов", - именно поэтому борьба за рынок сбыта, борьба за рынки вывоза капитала порождает отчаянную борьбу за новый передел мира и сфер влияния, борьбу, которая сделала уже неизбежной новую империалистическую войну.
Почему известные империалистические круги косятся на СССР, организуя против него единый фронт?
Потому, что СССР представляет богатейший рынок сбыта и вывоза капитала. ... И так далее и тому подобное.
Вот где источник и неизбежности новой войны, все равно - разгорится ли она между отдельными империалистическими коалициями, или против СССР."
И.В. Сталин. том 10. 1927 г.

причем здесь гитлер?Чудо действительно в том, что он им попался пробитый одержателем , организаторам 2-ой мировой. Чудо действительно в том, что родились такие люди как Ленин и Сталин.
немного продолжу по теме войны:
"Вопрос о передышке. Ленин говорил в 1921 году, по окончанию гражданской войны, что мы имеем теперь некую передышку от войны, каковую передышку надо использовать для строительства социализма. Зиновьев придирается теперь к Сталину , утверждая, что он превратил эту передышку в период передышки, что будто-бы противоречит тезису об угрозе войны между СССР и империалистами.
Нечего и говорить, что Зиновьев делает здесь глупость и смешную придирку. А разве это не факт, что мы не имеем военных столкновений между империалистами и СССР вот уже семь лет? Можно ли назвать этот семилетний период периодом передышки? Ясно, что можно и нужно назвать. Ленин говорил не раз о периоде Брестского мира, однако всякому известно, что этот период продолжался не более года. Почему однолетний период Брестского мира можно назвать передышкой, а семилетний период передышки нельзя назвать периодом передышки? Как можно занимать объединенный пленум ЦК и ЦКК такой смешной и глупой придиркой?"
И. Сталин. сочинения том 10-й 1927 год

Сообщение от Iris

Сообщение от Алекс3
А чудо это совершил Владыка своим управлением, а не мнимая гениальность Сталина которую ему приписывают. Прошу вас заметить, что Владыка взял управление Россией, а не Сталиным.
Объясните, пожалуйста, как именно управлял В.Вл. Россией? Мы знаем из Учения, что все в плотном мире свершается "рукой и ногой человеческой". Иначе это нарушение свободы воли. Следовательно, в плотном мире обязательно должен был быть какой-то механизм (способ, структура), которым можно пользоваться для управления. Укажите на него.

Сообщение от Алекс3

Зная в каком состоянии Россия встретила войну, какую цену она заплатила в войне. Понимаешь, что победа досталась нам только чудом.

Iris тут есть одно слово которое наводит боголепный трепет и вводит в состояние религиозного экстаза, это слово чудо. Когда сам Христос отказался от чудес, Владыка видите ли решил потворить, в понимании православно уклоненного )))

[Iris]

Сообщение от Said

Iris тут есть одно слово которое наводит боголепный трепет и вводит в состояние религиозного экстаза, это слово чудо.

Полагаю, не в этом дело.
Чудеса действительно были. Например - эвакуация промышленной базы за Урал. Наращивание промышленного потенциала во время войны. Надеюсь, никто не скажет, что это сделал В.Вл.?

[Владислав Валерьевич]

Сталин - это прошлое, как и СССР. Ни он, ни Союз к коммунизму отношения не имели. Большевики они не коммунисты, они большевики. Именно так их, на мой скромный взгляд, и следует именовать. Был ли Сталин проводником идеи Светлой Иерархии по уничтожению фашизма? Очень может быть и вероятно он этого не осознавал. Но этот проводник - это прошлое. Как прошлое Наполеон, про которого, кстати, в Гранях сказано, что он был носителем камня и его вела Иерархия Света до определённого момента. Потом тщеславие взыграло и до свиданья. Нам же, полагаю, остаёться надеяться, что такие меры больше не понадобятся или может кто-то реально хочет жить в тоталитарном государстве?

[Иваэмон]

Сообщение от Владислав Валерьевич

может кто-то реально хочет жить в тоталитарном государстве?

Судя по форуму, в основном ненавидящему демократические принципы и воспевающему сталинизм, большинство форумчан реально хочет жить в тоталитарном государстве, Владислав Валерьевич. Да мы уже почти в нем и живем, и в ближайшие десятилетия сполна вкусим все его прелести. Только на этот раз тоталитарный режим будет не идеологическим, а теократическим.

[irene]

Сообщение от gog

Это с какой стороны смотреть. Оттуда и высшие

Уже говорила, что наилучший вариант был бы при Ленине и сознательном принятии помощи от Братства. Этого не получилось. Значит, были использованы те возможности, которые имелись, в т.ч. Сталин.

А что и как было хочу понять, т.к. либеральные пересказы истории не похожи на правду. Никто бы не поднялся в войне "за Родину, за Сталина!" Не было бы положительных оценок от самых разных лиц. Отсюда вывод, что мертвец на самом деле был использован. Всё.
_______________________________________________

Вот ещё документ:

И.В.Сталин о религии: Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам. Партия не может быть нейтральной в отношении носителей религиозных предрассудков, в отношении реакционного духовенства, отравляющего сознание трудящихся масс. Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким "коммунистам" не место в рядах нашей партии. ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.132.)

Из выделенного видно, против какого духовенства был Сталин.

[Selen]

Сообщение от Iris

Объясните, пожалуйста, как именно управлял В.Вл. Россией? Мы знаем из Учения, что все в плотном мире свершается "рукой и ногой человеческой". Иначе это нарушение свободы воли. Следовательно, в плотном мире обязательно должен был быть какой-то механизм (способ, структура), которым можно пользоваться для управления. Укажите на него.

Сталин и его команда в лице НКВД нагоняли лишь Страха и тем самым оявляли полюс отталкивания для эгоистов... т.е. эгоизм и альтруизм связаны неразрывно и присущи всем человекам но в разных пропорциях, а значит структура способная пресовать проявления эгоистические в принципе имеет право на жизнь в экстремальных ситуациях, но полагать что Сам Вл. стимулировал подобную страхообразующую структуру это кощунство высшей пробы, ибо таких как Сталин можно было лишь тормозить в этих делах ибо стимула к зверзствам у них было "выше крыши"

Вл. поддерживал энергетически всех тех кто горел самоотверженностью = подвигом независимо от своего статуса и места, т.е. все те проявлениями за которыми стоит потенциальный альтруизм в каждом человеке получал дополнительный стимул Свыше

полагать же что Сталин спас Россию это то же самое что утверждать = РАБЫ СТАЛИНА КОТОРЫЕ ПРИЗНАЮТ ЛИШЬ СТРАХ КНУТА СПАСЛИ РОССИЮ

[irene]

Читала сейчас о философе Александре Зиновьеве (1922 -2006). Удивительно, но этот человек, начавший в юношеские годы с хуления современного социального строя, а в 1978 году высланный из СССР за антисоветчину, в поздних изданных трудах крайне негативно оценивал разрушение советской системы. Он отрицательно относился к распространению прозападных либеральных ценностей. В последние годы жизни он — критик глобального капитализма.

Интересно, какие метаморфозы происходят с человеком, когда он может сравнивать...
Среди наших я всё чаще слышу от людей, которые никогда не были близки к идеям коммунизма, о том, что "лучшего, чем наша страна ничего не было".

Я помню, какие мы приехали, сколько детской наивной веры в человечность было (после нашего-то "бесчеловечного" тоталитаризма). Я никак не понимала, как это можно не верить человеку. Мы ожидали, что обещанное выполнят (с чего бы ожидали, если бы это не было в жизни?). И вот...

Прошли годы... Выбирая, что лучше, а что хуже могу сказать так: тот строй был нацелен на будущее, в нём жила надежда на что-то прекрасное. А этот... тут и надежду отняли, такая безнадёга, что человек ставит на себе крест. Только кушает, ходит в туалет и носит вещи.

Там было противостояние беспощадное, тут не нужно пистолета, ты сам пойдёшь продавать свою "раб. силу" и хуже. (Вот только вчера рассказали об одной молодой женщине, которая от безвыходности не только при меньшей зарплате делает теперь двойную работу, но и сожительствует с хозяином по принуждению под страхом увольнения. Веры в демократии тут ни у кого нет, конечно. А у неё ребёнок и горький опыт, когда нечем его кормить.)

Конечно, я за то, чтобы все были сознательными и наступил Новый Мир. Но только без этой "демократии", этой "свободы" и пр., чем кичился Запад. Это блеф.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Судя по форуму, в основном ненавидящему демократические принципы и воспевающему сталинизм, большинство форумчан реально хочет жить в тоталитарном государстве.....

Да, это заметно невооруженным глазом. Но, что можно сказать по этому поводу, в очередной раз….

Вызывать тени прошлого такого "масштаба" как Сталин, и не только в этой теме, - значит способствовать их возвращению.
Тем, кто мало - мальски знаком с эзотерической наукой, - это должно быть известно. "Насыщать пространство" - вызывать..
Я не думаю, что в этом есть личная заинтересованность сторонников Сталина, здесь, а форуме. Поскольку, они люди, в основном сообразительные, и должны отдавать себе отчет, что было бы с их любимой наукой Агнийогой, как они ее понимают, при Сталине. Где бы они ее изучали, на Калыме?

Стоит подумать о причинах таких действий участников, проводником каких сил они выступают.

В истории страны есть документальные свидетельства людей, пострадавших за веру в годы правления этого мракобеса.
Я приводила воспоминания Д. Лихачева, в теме об Украине, во что ему обошлось участие в кружке имени С.Саровского. Примеры можно продолжить.
Есть свидетельства людей о том, что легче было "пойти по другой статье" и уйти от пристального взора спецотдела НКВД

Умные люди, не лукавые, давно занесли в закон государства статью о том, что упоминание в хвалебных речах подобных тиранов - уголовно наказуемое деяние. ФРГ - пример.

Что остается пожелать сторонникам Сталина на форуме - освобождаться от наваждений низшей природы - карать, и "сажать"
.
Но, руководству форума - не идти на поводу таких участников.

[Дамин]

Немного не соглашусь. Чтобы побеждать врага, надо его знать. Знать его методы, приемы.
Изучать, анализировать Сталина и оценивать его деятельность через призму Учения - дело нужное. Я не знаток эзотерической науки, но полагаю, что слово "вызывать"( в данном случае С.) и изучать - разные вещи.
Именно, мы не хотим испытать ужасы тоталитаризма. И для того чтобы история не повторилась надо знать всё, что происходило в нашем обществе ранее и пытаться понять причины и следствия.

[Владислав Валерьевич]

Сообщение от Дамин

И для того чтобы история не повторилась надо знать всё, что происходило в нашем обществе ранее и пытаться понять причины и следствия.

У нас такая страна - в плане тоталитаризма - единоличной диктатуры она всегда в зоне риска. Во-первых, по историческим причинам - продолжительный период абсолютной монархии, упразднение крепостного права сверху через реформы, а не снизу (как вообще-то это должно быть с моей точки как историка), отсутствие народных действительно массовых волнений (сравните хотя бы нашу историю и историю Франции), маленький опыт парламентаризма - это принимается во внимание потенциальным диктатором)) С другой стороны ещё старина Монтескье в теории географического детерминизма рассказал, что большие террриториально государства сильные при диктатуре и это объяснимо - решения нужно принимать быстро, управлять коллегиально (через парламент) большой территорией тяжело, ведь пока депутаты договоряться многое может произойти.. В этом смысле - решение - уход от унитарного государства к федеративному. Вот у нас страна называется Российская Федерация, а никакая она не федерация - губернаторы назначаются президентом и слушают, что он им скажет - никакой самостоятельности и личной ответсвенности перед народом, а не Путиным! Пример удачной Федерации - США, где отдельные штаты свои законы издают, но там капиталистическое отношение ко всему - вот проблема, на мой взгляд. Это сверху, теперь снизу - вот не согласен человек в Екатеринбурге с действиями властей. Что дальше? Ехать в Москву на митинг?)) В маленьком государстве всё проще - вот недовольные люди - вот отвечающая перед ними власть через несколько улиц, ну или сотен км от них.. рукой подать. Но с другой стороны неверно жаловаться, в корне неверно. И я не жалуюсь, понимаю и принимаю свою карму - такие обстоятельства просто нужны для её отработки. Норм.

[gog]

Сообщение от irene

Но только без этой "демократии", этой "свободы" и пр., чем кичился Запад. Это блеф.

Воспоминая СССР,обсуждая тот период ,все почему то забывают,что все поголовно "тайком" мотрели на запад,завидовали им ,что красиво живут. Желали хоть чуть-чуть вкусить тот быт. Такого не было разве? Как известно все желания рано или поздно исполняются. Вот и получили то что тайком желали. Оказывается получаешь не только "красивое"но и всё грязное Это в мечтах только "везде хорошо,где нас нет",а в жизни совсем по другому. Но самое главное не следует забывать,что не смотря на положительные моменты периода СССР,забугорные желания не возникали ниоткуда.
Думаю только от того что всё было дутым. Фальшивое понимание ,и Коммунизма, и социализма,и соответственно избранный путь именно Сталиным после Ленина. Винят Горбачёва Он был лишь вектором направлений тайных,внутренних и истинных чаяний и желаний большинства.Этот переход произёшл бы рано или поздно наверняка и с другим человеком. Но как? Это вопрос . Но с Горбачёвым плавно и бескровно. Это надо уметь с такой огромной страной всё перевернуть бескровно.
Война. Все уверены о ее неизбежности ,будь вместо Сталина другой? Или о возникновении вообще ситуации войны? Но имеем то что имеем. Кто знает,клика гитлера тоже наверняка зародилась не зря.