Великий Отбор

[Восток]

Сообщение от irene

Братьями Тьмы можно было бы, за малыми исключениями, назвать сейчас все современное человечество?

Вспомнился один форумчанин - у которого 80% - светлые добрые люди. ))))))

[irene]

Пока нет времени заняться обещанным, хочу напомнить следующее:

1957 г. 026. Конечно, эволюция не имеет жалости к формам отжившим, но ведь уничтожается только форма – содержание остается и продолжает эволюционировать, облекаясь в новые оболочки для бесконечного и последовательного заменения их все новыми и новыми, и более совершенными формами. Потому будем утверждаться не на внешних сменяющихся формах, но на том, что их одухотворяет и движет в будущее...

1957 г. 030. Великий Приход совершит разделение между духами, идущими в разных направлениях, дабы уже не мешали более друг другу двигаться по избранному пути. ... Неизбежно это последнее разделение, ибо, находясь среди светляков, тянут всю Землю во тьму и препятствуют эволюции. Очередная задача эволюции–тьму отделить и предоставить ее самой себе, то есть самопожиранию и уничтожению. Отделим овец от козлищ и Спасем всех, кто признает Меня.

1957 г. 037. Предельные сроки подходят, но молчит дух человеческий. Вот сроки наступят, что же произойдет при таком сильном несоответствии с космически-планетным моментом Земли? Очевидно, что взрыв станет неизбежностью огненной. Готовое сознание сможет ассимилировать лучи и удержаться на планете, сознания же, лучи не принявшие, не выдержат напряжения огненного. Могли, и не раз, наблюдать, как сильные переживания как бы разрывают людей на части, когда мечется человек, не находя себе места. Нечто подобное, но в мере сильнейшей, произойдет и тогда, и нервная сеть организма сгорит, не выдержав нагнетение энергий.

1960 г. 8.26. Сознание, утверждающееся тьмою на прошлом или на настоящем и на явлениях, противных эволюции, выключает себя из ее потока и обрекает дела и начинания свои на регресс и конечное уничтожение. Разрушительны и противны космической воле все явления этих противодействий, и делатели их - от тьмы. Уже не имеет значения, как называют себя и во что веруют вершители темных деяний, ибо суд истории - не по словам, но по делам. Так исполнители Космической Воли, идущие в ногу с эволюцией, будут Сынами Света, как бы они себя ни называли, а противники их - тьма.

«Сознание, утверждающееся тьмою на прошлом или на настоящем и на явлениях, противных эволюции, выключает себя из ее потока и обрекает дела и начинания свои на регресс и конечное уничтожение» - вот и надо проверить, на чём утверждается тот или иной, прежде чем его поддерживать. Напр., Чадаев. Или тот же Путин.

Я изучаю тщательно опыт СССР, поскольку он одобрен. Что именно составило его удачу? Глупо замечать только то, что нам не нравится в том, что одобрено.

[irene]

Н.К.Рерих. Великий Облик. Когда великие облики доходят до нас из глубокой древности, они воспринимаются как-то особенно легко. Даже облекаясь в мифы и легенды, они становятся легко убедительными. За завесою времени – все возможно. Писатели и художники всех веков будут посвящать этим далеким обликам свои лучшие вдохновения. Целые поколения будут вдохновительно водимы этими далекими героями и героинями. Никто им не завидует, никто не думает о том, как достигались эти подвиги – остаются лишь памятные вехи человеческого восхождения.

Не так-то бывает в близком прошлом, уже не говоря о настоящем. Возьмите описания недавно прошедших больших людей. Сколько в них будет отмечено ненужного, нехарактерного, которое лишь покажет, что окончательная сущность их бытия еще не взвешена и не оценена. Непременно будут вводимы самые сомнительные, самые мало доказанные подробности, из которых будут сделаны если не вполне отрицательные, то по возможности умаляющие выводы. В веках, конечно, весы прошлого уравновесятся. Народный суд уберет многое, что сорило глаза ближайших зрителей. Суду веков ведь не нужно непременно умалять. Даже на расстоянии каких-то ста лет мы видим, что очень многое самосильно приходит в равновесие. Еще не истлели печатные листы, на которых большие личности были засоряемы и оплеваны. Не только в памяти дедов, но воочию можно видеть, насколько жестоко и несправедливо издевались люди над теми явлениями, которыми уже через неполное столетие их же страны, да и весь мир, справедливо гордятся.

Вчера на одном замцровском сайте почитала ещё ЛВШ. Окончательно поняла для себя, что несмотря на заслуги организатора, как почитатель Учения она для меня приближается, скорее, к отрицательной величине. Она - академик, как любят о ней говорить, сама стремится оценивать историю. Но не по Учению. И как бы не нравились её оценки многим, они не по Учению. Для меня это слишком серьёзно, чтоб пропустить, как безделицу. У замцровцев же ЛВШ стала в одном ряду с Е.П. и Е.И., не меньше.

Когда замцровцы удивлялись, почему их мало поддерживают рериховцы, я сказала лично за себя:

в ряду Светочей мира занесли Тейяра де Шардена, вполне сознательно принявшего иезуитские обеты после 20 лет в ордене,
в качестве источника для оценки Сталина приняли «Розу мира» и Радзинского,
почитают всерьёз современных лам.

Но теперь я вижу гораздо больше расхождений настолько серьёзных, что принимаю их как последователей другого учения с другим учителем - ЛВШ.


Не знаю, что скажет в конце концов история об ЛВШ, о сталинском СССР само Учение сказало много положительного, многие из народа тоже это поняли. Для многих наша страна была надеждой мира, сама в этом убедилась.

[csdoc]

Сообщение от irene

Для многих наша страна была надеждой мира, сама в этом убедилась.

Не только была, но и сейчас является.

Фрагмент выступления Маргариты Симоньян: https://t.me/margaritasimonyan/13740

.

[irene]

Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь. Как ни крути, новое, что пригодится во всей шестой расе, вводилось на уровне общества при Сталине. Но вот заметили ли? Или только неизбежную кровавую борьбу?

[csdoc]

Сообщение от irene

Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь. Как ни крути, новое, что пригодится во всей шестой расе, вводилось на уровне общества при Сталине. Но вот заметили ли? Или только неизбежную кровавую борьбу?

Раньше власть передавалась по наследству и были монархии, но время монархий уже прошло и монархии остались в прошлом.

Парламентаризм не всегда плохая штука - например, Сенат США (одна из двух палат Конгресса США) заблокировал законопроект о "помощи" Украине, не давая возможности президенту Байдену и дальше тратить деньги на войну.

Если бы у президента США были бы полномочия как у монарха или диктатора и президент США был бы не сменяемым никакими законными способами - ситуация была бы гораздо хуже. А так - они там могут править не более четырех лет и не более двух сроков подряд и больше заняты политической борьбой между демократической и республиканской партиями. Чем плохо?

В СССР не было двухпартийной системы и все свелось к тому, что все решала партноменклатура и кандидатов просто назначали, а сами "выборы" превращались в чистую формальность и показуху, когда люди шли на выборы и голосовали за единственного кандидата - выдвинутого от блока коммунистов и беспартийных. Других блоков и других партий в СССР не было, все остальные партии были просто запрещены. Все остальные Учения, кроме единственно верного учения Маркса-Энгельса-Ленина - были запрещены. Вспомните хотя бы уничтожение Латвийского общества Рериха и то как потом многие рериховцы получили длительные сроки заключения или вообще были расстреляны.

Одним из наиболее активных было Рериховское общество Латвии. Именно в Риге были впервые изданы многие книги «Живой этики». Это общество существовало до присоединения Латвии к СССР в 1940 году. За короткий промежуток времени издательство Латвийского общества выпустило в свет около 50 книг, периодическое издание и др. Зачинателем этой издательской деятельности был рижанин Владимир Анатольевич Шибаев (1898—1975). С 1932 года издательскую деятельность перенял Рихард Яковлевич Рудзитис[185] (1898—1960), поэт и знаток культуры и традиций Востока, приглашённый в 1929 году для перевода трудов по философии[186]. В 1937 году прибалтийские общества проводят Конгресс Балтийских обществ Рериха, в Риге работает Музей Рериха[187].

СССР уже не существует, а США пока что еще существует. Кстати, где-то встречал упоминания о том, что Сталин хотел ввести в СССР двухпартийную систему, но не успел. Возможно, если бы Сталин прожил бы еще семь лет - он смог бы осуществить этот план и тогда политическая система СССР стала бы более устойчивой и во многом похожа на текущую политическую систему в США - когда там есть две партии, которые тратят много времени, сил, денег и ресурсов на борьбу за власть между собой. И возможно в таком случае - Россия уже не смогла бы возродиться, потому что СССР был бы на долгое время законсервирован в состоянии заживо разлагающегося трупа, примерно как сейчас США находятся в таком состоянии с их двухпартийной системой и постоянной борьбой двух партий за власть между собой?

Для России всенародные выборы президента Путина необходимы - для того чтобы он был легитимным президентом, согласно Конституции России. Без выборов - никак не получится обойтись. Значит - уже этот элемент демократии и парламентаризма отменить не получится никак. Потому что есть наверное уже несколько десятков по всей России самопровозглашенных президентов СССР - которые утверждают что СССР до сих пор существует и они являются его руководителями - но их никто не выбирал и они не легитимны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_граждан_СССР

Про Сталина: "Ярый мог бы прожить еще семь лет и тогда Россия не смогла бы возродиться" - то есть, если бы Сталин не был бы убит в 1953 году, то Россия не смогла бы возродиться. А это означает, что Сталин не был Вождем, связаным с Иерархией.

Поэтому - наверное не следует то общество и ту систему, которые были построены при Сталине рассматривать как образец по которому необходимо будет в будущем строить Новую Страну. Самое лучшее из опыта СССР сталинской эпохи уже взяли и переработали - https://crystalbook.ru/

А методы построения насильственной коммуны / насильственной общины, как это происходило в СССР - необходимо будет выбросить на свалку истории и не пытаться повторять в будущем.

Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.

Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная община. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.

.

[Восток]

Сообщение от Восток

Вспомнился один форумчанин - у которого 80% - светлые добрые люди. ))))))

Но даже это - не главное. Главное - как и какие выводы из этого человек делает.

[irene]

Книги у нас одни, а мысли по поводу написанного совсем разные. Сказано, что Учение, которое даётся перед Новой Эпохой должно было бы быть понятным чуть не среднему человеку, а у нас оно мало кому доступно. Это говорит о несоответствии человечества требованиям времени, грандиозном отставании его сознания. Так что уже и не ясно, кто ж останется на поверхности Земли, и какие испытания должен пройти для этого.

Возмём вот эти слова:

Вспомните хотя бы уничтожение Латвийского общества Рериха и то как потом многие рериховцы получили длительные сроки заключения или вообще были расстреляны.

Владыка говорил неоднократно о неготовности массового сознания, потому Учение начало распространяться значительно позже. Потому ни Н.К., ни Е.И.так и не поехали в СССР. Было преждевременно. Потому и Латвийское общество постигла такая судьба. Но тут и элемент Кармы высоких духов, которые сознательно приняли такую судьбу перед воплощением, чтоб запечатлеть своей кровью Учение.

А на поверхности... На поверхности нам говорят, как в мцровском фильме, что если бы, да кабы... распространили Учение уже в те годы, то «мы жили бы в Общине»!

Причина в неготовности сознаний, в том числе говорящих такие слова, даже сейчас понять хоть что-то и измениться соответственно. Таких, как А. Зиновьев, который всё же понял величие достижений страны, несмотря на неидеальность происходившего, единицы.

[irene]

Слушаю сейчас А. Баумейстера. Это видео записано вчера, уже много просмотров и много интереснейших комментариев.

Слушаю и сравниваю. Как Баумейстер, так и многие украинцы, даже утончённые философы, притягиваются к атомизированному обществу, где каждый за себя в надежде забрать побольше. Вот в этом смысл жизни. Однако атомизированное общество - это мёртвое общество, ведь нет естественных внутренних связей атомов. Так, броуновское движение в постоянных столкновениях...

Одно из важнейших завоеваний СССР - это создание советского народа, новой формы единства людей. И в этом сочетании слов не самообман. Просто удивительно, что это новое единство создано в самом конце тёмной эпохи, во времена Армагеддона.

Так на чём, на каких основаниях это стало возможно? Вспомним слова Владыки:

3(Урга).2.IX.6. Когда люди говорят о невозможности общины на Земле: предложите им опыт. Каждый ребенок рождается общинником, но зараза от земного строя входит в него от второго дня. Поставьте рожденного в условия истинной общины, и вы получите феномен эволюции. ...некуда отдать младенцев, и тем самый, казалось бы, легкий опыт превращается в химеру. Ведь нельзя твердить младенцу отвлеченные формулы, ему нужно показать действие в сиянии солнца. Пока он не увидит все слышанное им, все будет лишь щебетанием птиц. Можно ли в обиходе собственности воспитать сознание общего блага?
Дайте остров, где бы опыт вместимости общины мог проведенным быть. Как из наблюдения земного пути рождается представление об эволюции, так каждый человеческий организм носит общину в своем строении.

Если мы под этим углом зрения посмотрим на советскую страну, то увидим, что именно она стала таким островом. Но и признАем, что ожесточённая борьба за курс была совершенно естественной, чтоб нужный курс был выбран и проведён. Ни троцкизм, ни идея Бухарина не предоставили бы такой опыт. Значит, была бы упущена возможность спасти Землю.

Итак, построение новой общности требовало условием отсутствие частной собственности на средства производства. Это условие было получено в советской стране.

Что ещё позволило создать эту общность?

[Восток]

Сообщение от irene

Причина в неготовности сознаний, в том числе говорящих такие слова, даже сейчас понять хоть что-то и измениться соответственно. Таких, как А. Зиновьев, который всё же понял величие достижений страны, несмотря на неидеальность происходившего, единицы.

Тут многое зависит от умения смотреть.
Уже говорил, что читающие ЖЭ привыкают разбираться с тем что уже имеет свои определения в Учении и письмах.
А что делать дальше?
Если увидишь величие которое было - то должен увидеть величие и дальше. И в других местах.И то которое будет.

[irene]

Послушала ещё Баумейстера. Когда говорил про Ленина, то был сильно напряжённым и, как показалось, красным. Он для него злодей.

Когда говорил о прекрасной свободной Европе, о гуманной Британской империи, то она, конечно, вела себя как надо и в Индии, и в Китае, да везде. «Ведь мы живём в неидеальном мире, приходится управлять ситуацией».

Как сказал один комментатор:

"Гуманизм" Британской империи - всем отлично известен... В Индии и в южной Африке - отлично его помнят...
А где не помнят - там просто "гуманисты" очистили просторы от аборигенов. )))
Британская империя - это радостно-обнадёживающий рапорт вице-короля Индии королю в Лондон: "Кости индийских ткачей белеют на всём пространстве от Калькутты до Бомбея"

Вот так! Такие примеры и показывают, что человечество по разному судит свои и чужие действия и не остановится от пролития крови, хотя бы с одной стороны. Другой стороне приходится это учитывать. Перестать защищаться на уровне страны - безумие. Это может сделать йог, т.к. его не тронут ввиду развития внутренней силы.

Понравился ещё и такой комментарий:

Украина самая свободная страна в мире! Нигде нет столько свободы у военкомов.

[Восток]

Сообщение от irene

А где не помнят - там просто "гуманисты" очистили просторы от аборигенов. )))

Или очистили аборигенов от исконного Разума. Рабов всегда больше чем способных сопротивляться.

[paritratar]

Не смотрите Баумейстера. Интеллигентный предатель, оправдающий и фашизм и дьявола и колониальную Индию. Ради светлой цели спасения своей погибающей страны.

[irene]

Сообщение от csdoc

Для России всенародные выборы президента Путина необходимы - для того чтобы он был легитимным президентом, согласно Конституции России. Без выборов - никак не получится обойтись. Значит - уже этот элемент демократии и парламентаризма отменить не получится никак. Потому что есть наверное уже несколько десятков по всей России самопровозглашенных президентов СССР - которые утверждают что СССР до сих пор существует и они являются его руководителями - но их никто не выбирал и они не легитимны.

Если посмотреть, что я писала, то связи с Вашими словами нет:

Для того, чтобы быть реальной надеждой мира, надо, на мой взгляд, принять далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров. Одного противостояния разложению точно маловато. Развивать то, что ввёл старый мир, тоже не стоит. Типа парламентаризма. Поведёт народы связанный с Иерархией Вождь.

Я говорю про «далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров». Нет речи о выборе президента России.
Как я поняла, Вы дальше «сегодня» не смотрели. Да и «вчера» своеобразно поняли.

[csdoc]

Сообщение от irene

Если посмотреть, что я писала, то связи с Вашими словами нет:

Я говорю про «далёкие идеалы развития общества такими, какими они исходят от Высших миров». Нет речи о выборе президента России.
Как я поняла, Вы дальше «сегодня» не смотрели. Да и «вчера» своеобразно поняли.

Каким образом связанный с Иерархией Вождь встанет у руля страны и поведет народы?

Каким образом от неидеального «сегодня» перейти к светлому будущему «завтра»?

Почему говорится, что добрыми намерениями устлан путь в преисподнюю?

.

[irene]

Сообщение от csdoc

Каким образом связанный с Иерархией Вождь встанет у руля страны и поведет народы?

Каким образом от неидеального «сегодня» перейти к светлому будущему «завтра»?

Почему говорится, что добрыми намерениями устлан путь в преисподнюю?

А Вы досконально изучали всё, что говорит Учение по этому поводу? Изучали, каким был переход от Юги к Юге? Как это было при Кришне? Что говорит Платон?

Вероятно, Вас ждёт большой сюрприз, если я это сейчас сформулирую. Лучше найдите сами.
____________________
Для того, чтобы правильно судить о сталинской эпохе, надо бы попробовать по историческим документам разобраться, к какому деятелю или какой группе относится каждая запись в Дневниках. Часто это сразу снимает все вопросы.

Действующих лиц было много, слишком много. Если произволом сбрасывать всё на одного «козла отпущения», то что сказать об объективности «истории», которая предстанет перед таким «исследователем»? А если ещё всё подгонять под своё уже сформированное представление? Каждую запись? Это мы и видим у многих рериховцев, начиная с ЛВШ.

Для примера можно взять слова:

Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная коммуна. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.

и посмотреть, когда сказаны, к каким событиям относятся, кто их организовал и т.д.

Многое предстанет в ином свете. В итоге получается, что видим то, что хотим увидеть.

Почему же у А. Зиновьева получилось посмотреть новым взглядом на советскую историю, несмотря на первоначальное её сравнение с тем идеалом, который пока ещё долго недостижим на Земле?

Думаю, на него, как на человека немалого сознания распространяются слова Н.К., которые он сказал о Е.И.:

Н.К.Рерих. Великий Облик. Болезненно ощущается всякое невежество, темнота и злоба.

Потому его, подростка, не удовлетворяет то, что вокруг. Но с опытом жизни он понял, что несмотря на невежество, темноту и злобу, происходит то, что станет Будущим человечества.

А ведь сам Н.К. не принял поначалу революцию и только разговор с Владыкой его изменил, когда он узнал замысел Братства. Что мешает нам отделить невежество, темноту и злобу людей от тех их завоеваний, которые их уже уменьшили и продолжат уменьшать?

Что касается людей, то нам сказано:

1962 г. 053. ...многие так называемые хорошие люди идут против Наших идей, а многие плохие отстаивают их, напрягая все силы.

Так кто нужен Эволюции?

Но давайте вернёмся к повороту темы об условиях существования новой общности людей.

[элис]

Я изучаю тщательно опыт СССР, поскольку он одобрен. Что именно составило его удачу? Глупо замечать только то, что нам не нравится в том, что одобрено.

Удачу составило качество самоотверженности народа, который в духе составлял монолит. Так было во все времена. И девяностые , когда многие, как и сейчас поехали искать лучшей жизни в других странах. И сейчас побежали.
Зерно не закладывают в мерзлую почву. Почва должна быть готова. Народный дух должен дорасти сознанием до этой ответственности. Для этого нужен авангард ведущих, в необходимом количестве, которые являлись бы остовом для остальных.
И правильно говорила ЛВШ, что истинная община могла сформироваться гораздо раньше. Да и учение называет эту цифру : Иван стотысячный, монолит готовых к самоотверженному подвига. Осознанно готовых. Таких, как ЛВШ

[irene]

Самоотверженность единого народа в чём? Чтоб послушно исполнять решения «тёмного иерарха и изверга рода человеческого»?

Если бы я не читала и не приводила здесь документы, какое было «народоправство» при раскулачивании, когда каждый чуть выше простого исполнителя считал себя вправе решать судьбы конкретных крестьян... Когда в Москву шли донесения с мест об укрывании зерна вплоть до того, чтоб его сгноить, но удержать высокие цены при острой нехватке продовольствия для рабочих... Когда троцкисты устраивали свои эксперименты, чтоб раздуть мировой пожар через восстания недовольных и их подавления с применением газов тем же Тухачевским... Когда на десятилетие Октября они же прошли маршем на альтернативной демонстрации...

Многое тут можно перечислять, что говорит о том, что никакого единства всего населения не было. А термин «советский народ» принадлежит тем, до которых можно дойти минуя массы словами Учения. Сама реставрация капитализма показывает ясно, что два потока существовали на протяжении всей истории СССР. Иначе зачем нужно их разделение?

И если бы можно было построить общину гораздо раньше, зачем бы Владыке не послушаться ЛВШ, а не говорить в пятидесятых о том, что только подходит время принятия Учения в его любимой стране.

Эх, чего не скажут, чтоб выгородить ошибку... Владыка находит нормальным говорить об ошибке Вл. Иллариона в воплощении ап. Павла, который её исправил. А тут блюдут честь мундира. Разве не лучше воздать должное ЛВШ как организатору, но исправить то, что сказано в оценках того или иного? Это её умалит? Почему не умалило ап. Павла?

[элис]

Сообщение от irene

Самоотверженность единого народа в чём? Чтоб послушно исполнять решения «тёмного иерарха и изверга рода человеческого»?

В Духе Христа.

Многое тут можно перечислять, что говорит о том, что никакого единства всего населения не было.

Население и народ - разные категории.
Народ определяется его культурой .
А население просто социум

И если бы можно было построить общину гораздо раньше, зачем бы Владыке не послушаться ЛВШ, а не говорить в пятидесятых о том, что только подходит время принятия Учения в его любимой стране.

А учение и сейчас не принято достаточным числом. Владыка Вам об этом ничего не говорит? Или об этом ещё негде прочитать?

Эх, чего не скажут, чтоб выгородить ошибку... Владыка находит нормальным говорить об ошибке Вл. Иллариона в воплощении ап. Павла, который её исправил. А тут блюдут честь мундира. Разве не лучше воздать должное ЛВШ как организатору, но исправить то, что сказано в оценках того или иного? Это её умалит? Почему не умалило ап. Павла?

Так не лучше ли и начать с себя .Или Ваше мнение это истина? Это Ваше представление об Учении, не более того.вполне может быть ошибочным

[irene]

Так украинцы сейчас в Духе Христа идут на войну? Что ж это за дух такой?

Если Сталин был хуже Гитлера, не только Зеленского, то как же народ, который определяется его эволюционностью в Учении, а не расплывчато понятой культурой типа солженицыных, неизмеримо выше кушающих и, максимум, рассуждающих масс населения, как такой народ послушно слушался в Духе Христа этого служителя тьмы, разрушителя страны, как называет его ЛВШ? Чувствовал его правоту? - Тогда он не тёмный иерарх. Знал, что служит тьме? - Тогда это не народ.

Остальное из сказанного вообще не интересно для упоминания.