Учение Доброй Воли

[Ку Аль]

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Прав был Даниил Андреев , утверждая , что у каждого народа существует свой ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ , который из НЕПРОЯВЛЕННОГО (из надземного) оживляет волю президента , патриарха , интеллигенции , …
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48202#48202 )

«Если есть такое влияние, и Вы с ним согласны, то Ваше утверждение о невозможности построить общину после ухода живого Учителя, как целое – ложно.»

-- Никогда не утверждал , что невозможно построить ОБЩИНУ ! Ушел один Учитель из воплощения – придет другой ! А вот без живого ЛИДЕРА вообще -- ЕЕ ТОЧНО НЕ ПОСТРОИШЬ ! Или у вас иное мнение ?

хххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Новое Учение может начать расти только из земли , а не воспользовавшись ветвями уже имеющегося дерева . Те кто ранее причислял себя к последователям другого Учения ( Дерева) должен сделать выбор – на котором из деревьев он собирается дальше расти . Это решение можно принять в тот срок , который нужно каждому конкретному ученику исходя из его конкретной ситуации
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=42778#42778 )

«Вы плохо знаете садоводство.
Каждое Учение Общего Блага являет преемственность многим другим Учениям.»

-- В двадцатые годы прошлого столетия многие теософы должны были решить , на каком дереве им продолжать расти – на теософском , (в одной из группировок , не всегда признающих друг друга ) , или на рериховском ? Например А.М.Асеев , (составитель сборника «Оккультизм и йога») , поколебавшись между двумя этими деревьями , остался расти на теософском .
Когда Ку Аль говорит «из земли» , то имеет ввиду , что САДОВНИКАМИ ЭТОГО САДА является Иерархия Света !
Атаманенко , вы что в садоводстве разбираетесь «также хорошо» , как и в Учении ?

[Ку Аль]

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Ку Аль писал(а):
Эхо писал(а) : «А разве ВОЛЯ не должна быть свободной ?»

-- Воля никогда ни у кого не была свободной и никогда таковой не будет . Любой волеизъявитель лишь тешит себя иллюзией , что он свободен . В действительности он лишь синхронизирует любое свое действие или с ВОЛЕЙ БОГА (Иерархией Света) , или с волей Темной Ложи .
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=43199#43199 )

«Одно это заявление перечеркивает все ваше УДВ!
Свободная воля есть. Вы заблуждаетесь.
Свобода воли это один из основной принцип Иерахии Света.
Отрицание свободы воли это идеология Иерахии Тьмы.

Воля должна быть свободной и доброй. Этого минимума достаточно.
Истинная добрая воля и есть свободная.»

-- Атаманенко , если вы будете читать Учение Доброй Воли «по диагонали» , в торопях , то вам будет стыдно потом за свои скоропалительные выводы . Между тем дальше Ку Аль разъясняет , что ЧАСТИЧНАЯ СВОБОДА ВОЛИ – ЕСТЬ ! Нет ПОЛНОЙ свободы , а ЧАСТИЧНАЯ – ЕСТЬ ! Есть ДАЖЕ У РАБА , ПРИКОВАННОГО ЦЕПЬЮ К СТЕНЕ ! И как распорядится человек этой ЧАСТИЧНОЙ свободой , такова будет его дальнейшая судьба . Можно расширять эту частичную свободу , а можно заковывать себя все сильнее и сильнее в тяжелые цепи ! Выбор такой ЕСТЬ У КАЖДОГО ! Тот , кто старается синхронизировать свою частичную свободную волю с ВОЛЕЙ Иерархии Света – как следствие РАСШИРЯЕТ СВОЮ СВОБОДУ . Но ведь всегда будет ПЛАН БОЛЬШЕГО ЦЕЛОГО (БОГА) , от которого такой ученик Света не будет свободен ! Об этом говорил Ку Аль , а не вообще о полном отсутствии свободы !
Будем откровенны , значительная часть человечества так опутала себя цепями , выкованными при участии Темной Ложи , что даже частичную свободу становится очень трудно обнаружить . Но ведь Учение Доброй Воли и дается , чтобы избавить человека от цепей . Неужели это не ясно ? Или вам , Атаманеко , очень хочется найти везде тайный заговор или врага , как некогда Сталину ? Тогда на белый свет вы смотрите через темные темные очки . И во всем будете находить только тьму !

ххххххххххх

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Учение Доброй Воли - это всего лишь идеи , которые Ку Аль хочет обкатать на форуме , и найти в них слабые места . За ними не стоит никакой Авторитет . А вот критиковать их можно и нужно ссылаясь на Первоисточники .
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=43199#43199 )

«Вы облегчили бы форумцам задачу, если бы сами сразу приводили первоисточник, откуда вы взяли идеи, которые почему-то все оказались искаженными.»

-- Уже неоднократно отвечал , и специально для Атаманеко повторю еще раз , что Ку Алю никто ничего не диктует ! Учение Доброй Воли родилось и развивается в результате моих размышлений . Большинство сообщений , приведенных на данном форуме , появилось в этом году , а не переписано из тетрадей , записанных в прошлые годы . Хотя несколько статей взяты и оттуда .

хххххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): ДОБРО и ЗЛО – это понятия ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ , ибо напрямую зависят от уровня развития сознания и нравственности конкретного человека или группы … http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48452#48452 )

«Это общепризнанные философские нормы, признанные всеми, что здесь нового?
Что совесть есть мерило добра и зла?»

-- Новое то , что это мерило ОТНОСИТЕЛЬНО лишь для разных людей , а для конкретного человека – СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНО ! И второе , то что у каждой ГРУППЫ ВЦЕЛОМ – тоже есть совесть ! И члены этой группы должны ДОГОВОРИТЬСЯ – ЧТО КОНКРЕТНО ДЛЯ НИХ , как ЦЕЛОГО , есть «хорошо» , а что такое «плохо» . Ибо у отдельных членов этой конкретной группы ДОЛЖНО БЫТЬ ЕДИНОЕ ПОНИМАНИЕ на этот счет ! Иначе некоторой части может казаться , что это «хорошо» , а духовному ЛИДЕРУ видно , что для данной группы это уже непозволительно , «плохо» . Решать должен ЛИДЕР и его ближайшие ученики , а не периферия ! Но с учетом ПОСИЛЬНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ ДЛЯ ВСЕЙ ГРУППЫ ! Чтобы «не отрываться от земли» , от реальных возможностей каждого ее члена .

ххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : «Проблема в том, что у некоторых людей совести почти нет.»

-- Каждый должен отвечать за себя (в отношении совести) , а не ОСУЖДАТЬ ДРУГИХ ! Вы не должны думать о «почти нет» ДРУГИХ , вы должны следить ПОЧЕМУ ее почти нет у вас ! И не считать , СЕБЯ МЕРИЛОМ , имея «БРЕВНО В ГЛАЗУ» ! Ку Аль , например , считает , что именно у вас почти нет совести . Но не навязывает свое мнение всему форуму и не требует выгнать вас за это вон . Ку Аль не лезет на те темы , которые ему не понятны и неприятны . Он показывает пример того , как можно СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ! Чего и другим желаю .

[Ку Аль]

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Почему когда из деревень уезжают в город – это считается нормальным , а когда наоборот – вызывает подозрения ? Почему когда в поисках лучшей жизни едут за «длинным рублем» , вложив в это все деньги , это считается нормой , даже если риск не оправдал себя .А когда попробовали построить ОБЩИНУ и это оказалось не по силам – поднимают шум , голося , что вот мол неначто вернуться к преждней жизни ! http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47503#47503 )

«Это означает, что такая община не берт на себя коллективной ответственности в случае неудачного «приобщения» новичков. А если нет коллективной ответственности, то такие общины являются лже-общинами. Лучше меньше, но лучше. Не зазывайте!»

-- Вы все перепутали ! Как раз потому , что ОБЩИНА берет на себя всю полноту ОТВЕТСТВЕННОСТИ за то , чтобы к ней не примазывались посторонние «прохожие» , не желающие ИСПОЛНИТЬ Учение , оттуда и убегают всякие любители почесать языком да обременять всех окружающих своими проблемами , которые они ставят выше ОБЩЕГО БЛАГА . Вместо того , чтобы помогать другим , они ожидают , что все должны помогать именно им . И конечно многие из них считают себя особо избранными , чье мнение является истиной в последней инстанции . Примерно как Атаманенко . А когда никто почему-то не признает за ними ни мудрости , ни элементарной воспитанности , возникает ОБИДА . Его величество пуп Вселенной не оценен и не востребован ! Значит это лжеобщина ! И надо вылить на нее ушат грязи , тщательно покопавшись в грязном белье и натаскав от туда как можно больше компромата .
Да , вы правы – лучше меньше , да лучше ! Вот поэтому никто особенно и не уговаривает подобных эгоистов остаться . Никому не отказано в праве попробовать жить ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ , а не по зверинному , как в городах . Но если милей свои тараканы , никто задерживать не будет !

хххххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Что касается слов про народ , который мучается и бедствует , то в ОБЩИНЕ Виссариона это уже давно не так . А те кто не принимает ЗОВ Посланца Света и должны мучиться . http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48115#48115 )

«Это цинично.»

-- Это не цинично , а КОСМИЧНО , т.е. является КОМИЧЕСКИМ ЗАКОНОМ ! Суть этого закона такова – КТО НЕ С НАМИ ,ТОТ ПРОТИВ НАС ! Кто идет против ВОЛИ БОГА , гонит Его ВЕСТНИКА – САМ ПОДПИСЫВАЕТ СЕБЕ ПРИГОВОР ! Вот и Атаманенко готовит себе очень тяжелое будущее , хотя и не ведает того , что творит . Ку Аль не желает ему зла и поэтому должен предупредить – не будь лягушкой , квакающей на надвигающееся колесо ЭВОЛЮЦИИ ! Раздавит , и останется только мокрое место !

хххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Учение Доброй Воли различает несколько разных уровней , скрывающихся за понятием МЕССИЯ
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=47668#47668 )

«Вопрос поднят, но не раскрыт.
К какому уровню мессии относит себя Ку Аль, к какому Виссариона?»

-- Есть Мессия , который ПРИХОДИТ , чтобы дать импульс НОВОЙ Коренной Расе . Есть Мессия , который приходит , чтобы дать импульс НОВОЙ подрасе . Есть Мессия , который приходит , чтобы дать импульс НОВОЙ Эпохе , (например Эпохе Рыб или Эпохе Водолея) . Есть Мессия , который приходит , чтобы дать НОВЫЙ импульс традиционной религии , (например буддизму – Шанкарачарья , или христианству – Виссарион) … Пропустим несколько ступеней … Есть Мессия , который приходит дать НОВЫЙ импульс ЛЮБОЙ , самой малой и незначительной ДУХОВНОЙ ГРУППЕ . Его в «Живой Этике» называют словом ВЕСТНИК ! Ку Аль на большее не претендует .

ххххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : «Ваша программа действий понятна, и работа на форуме, и эта тема хорошо вписывается в этот план. Только у ваших форм - содержание убеждений в корне отличное от идей Рерихов.
А внешне очень похоже…»

-- В комедии Эльдара Рязанова «Служебный роман» секретарша спрашивает про предполагаемую обнову у своей начальницы – как Вам ? Та отвечает – не нравится ! На что секретарша дает такой коментарий – значит надо брать !
Так и «комплименты» от Атаманенко – хороший знак ! Такой если поливает грязью – значит надо повнимательнее присмотреться , не ВЕСТНИК ЛИ СТУЧИТСЯ В ДВЕРЬ ?

[Ку Аль]

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Учение Доброй Воли утверждает , что в развитии человечества наступил этап , когда народные массы должны постепенно начать учиться САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ мышлению .
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48103#48103 )

«Каждый человек беспрестанно мыслит самостоятельно.
Наверно, автор хотел сказать о необходимости воспитания оригинального и независимого мышления, сгармонизированного с Общим Благом, с волей Иерархии Света.

-- То , что Атаманенко называет самостоятельным мышлением , Ку Аль называет попугайским повторением штампов и стереотипов без какого-либо собственного участия в процессе мышления . Перечитайте историю про чайку Джонатана (Ричарда Баха) и вы поймете , что самостоятельное размышление началось у него только после того , как Джонатан начал учиться летать вопреки запрету стаи . А заправляют в подобных стаях – такие как Атаманенко ! Они всем навязывают свое можно /нельзя , не понимая , что служат тормозом эволюции .

хххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : «Роль женщины в Новой Эре, согласно положений ЖЭ, - дать ей духовно царское положение. Дать ей полноправие. А вы и Виссарион ей даете только роль секретаря. Это заблуждение.»

-- То , что вы мастер извращать любое высказывание хорошо известно . То , что вытаскиваете из двухполюсного уравновешенного утверждения лишь осколок от одного из полюсов , не умея вмещать противоположения – тоже не секрет . Да и то , что не гнушаетесь лжи , лишь бы опорочить кого-нибудь неугодного -- мне знакомо . Например приврали будто бы Виссарион готовит женщине роль секретаря . Ну да не первое это вранье и скорее всего не последнее . Все уже привыкли . Валяйте дальше -- виртуальное пространство все стерпит .

хххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Мужчина , если его ДУХОВНЫЙ УРОВЕНЬ ВЫСОК , не нуждается в ДИКТАНТЕ СВЫШЕ ! Он САМ СПОСОБЕН , РАЗМЫШЛЯЯ НАД ЛЮБЫМ ВОПРОСОМ , ДИКТОВАТЬ своим УЧЕНИКАМ (МИНУСАМ ЕГО ГРУППЫ) КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ И ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА . Таков например Учитель Виссарион ! http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48912#48912 )

«Ох уж, и надиктовал он вам …
Очень самонаденно так сознавать. Ни одной мысли у нас нет собственной. Вспомните – где зарождаются мысли?»

-- Вообще-то слово диктовать (в буквальном смысле) применительно к Виссариону никак не подходит . Да и к Незримому Учителю . Виноват ! Не точно выразил мыслеобраз .
Виссарион для меня и многих прекрасных людей , притянувшихся на Его Свет – ЧИСТЫЙ РОДНИК У ПОДНОЖЬЯ ГОРЫ . И всем Он успевает дать напиться , как когда-то Христос накормил сотни голодных пятью рыбами .
Что касается ваших слов : « Великий Учитель Конфуций говорил: «я всего лишь передаю то, что говорили Древние». Также поступал и Иисус. «Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.» / Иоан.8:28 /» , так Виссарион постоянно повторяет тоже самое , что и Иисус , почти дословно . Так что ваш дальнейший коментарий «Виссарион и вы считаете иначе? Напрасно, это заблуждение.» -- это не по адресу ! Про себя могу добавить , что сам-то считаю , что мысли мне посылает Незримый Учитель . И чувствую большую разницу , когда удается точно выразить их своими словами , а когда не получается . Но кто этот Учитель – не знаю . Мне Его участие очень напоминает стиль Мории . Скорее всего кто-то из Его учеников , ибо имею столько несовершенств , что крайне маловероятно привлечение внимания Великого Учителя к персоне Ку Аля .

[Ку Аль]

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): … у каждого правила бывают свои исключения . Любая ПЕРЕХОДНАЯ эпоха всегда требует НАРУШЕНИЯ правил… Учение Доброй Воли не только не против , но и двумя руками за такое временное нарушение Космических Законов .
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48960#48960 )

«Договорились вы Ку Аль до очередной нелепицы. Учить нарушать космические законы не нужно. Это будет против эволюции, против Божественной Воли. УДВ учит когда можно нарушать Божественную Волю?
В переходное время на смену одним законам приходят другие. Но космические законы не нарушаются.
А уж тем более они никак не связаны с тем, что утверждает УДВ – лишение женщин права на творчество, предоставляя его только мужчине.»

-- Да это не Ку Аль договорился до очередной нелепости , а Елена Ивановна . Да только разве это нелепость то , что маятник далеко отведенный в одну крайнюю точку стремительно пронесется МИМО ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ и качнется в противоположную крайность ? А именно так охарактеризовала переходный процесс , предшествующий наступлению РАВНОВЕСИЯ НАЧАЛ Матерь Агни Йоги . Именно про такое временное нарушение законов , являющееся ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ПРАВИЛ , и высказался Ку Аль . Точно таким же броском МАЯТНИКА на противоположный полюс являлся АТЕИЗМ последних веков , присущий среде ученых . Именно как реакция на длительный мрак средневекового удушения всякой живой мысли со стороны религии . Таким же броском МАЯТНИКА является и ЧЕРНУХА по телевидению и во всех средствах массовой информации , отупляющая нас и являющаяся следствием жесточайшей цензуры времен застоя . И Ку Аль , несмотря на то что ему глубоко противно соприкасаться с этой чернухой , все же понимает , что без этого временного НАРУШЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ – не прийти к ИСТИННОЙ СВОБОДЕ СЛОВА И УБЕЖДЕНИЙ . Ку Аль поддерживает временную необходимость таких ИСКЛЮЧЕНИЙ ИЗ ПРАВИЛ , ( то есть их НАРУШЕНИЕ) , хотя сам против атеизма , чернухи и женского мужеподобного поведения .
А лишение женщин права на творчество -- ваша очередная ложь ! Из мыльных пузырей этой лжи и утверждений типа «это и так известно» можно построить многотомное обвинение против Ку Аля и в конце этого «великого труда» гордо заявить – полагаю представленных доказательсв достаточно ! Долой темного врага с форума ! Да только вот репутация у форума тогда будет сектантская ! Но вам похоже на это наплевать ?

ххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : ( на цитату Ку Аль писал(а): Где реально строящаяся рериховцами ОБЩИНА например ? Не получается пока ? А почему у других получается ? Почему не учитесь у них ? ГОРДЫНЯ ? Почему гоните посылаемых к вам ВЕСТНИКОВ ?
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=49050#49050 )

«А вы не задумались, что они может быть не афишируют себя?
Так как это, напротив, делают последователи Виссариона (аудио-, видеокассеты, интернет, …)?

В целом можно сделать вывод: «Учение Доброй Воли» очень сырое, выдается только отдельные размышления, которые все вместе трудно назвать целостным учением. УДВ содержит массу неточностей и искажений (в том числе при изложении тривиальных философских мыслей) основных Учений Жизни.»

-- Вы хотите сказать , что есть где-то в дремучих лесах хутор , законспирировавшийся так , что о нем не знают даже рериховцы с пятнадцатилетним стажем , внимательно отслеживающие все касающееся ОБЩИНЫ ? Так про подобную общину мне и незачем знать . Пусть себе прячутся от людей , мне они мало интересны !

Вцелом можно сделать вывод – критика Атаманенко очень сырая , содержит массу неточностей и вызванна вероятнее всего УЩЕМЛЕННЫМ САМОЛЮБИЕМ . И все же , в отличии от Ветлян , он не паясничает , не стремится сознательно сделать больно , не занимается пустой болтовней . И поэтому Ку Аль готов отвечать на все его вопросы . Искренне заявляю , что убежден в присутствии положительных мотивов у Атаманенко , помимо незамечаемых за собой явных нарушений «Живой Этики» . Совесть почти отсутствует , но есть ! Значит остается и надежда на лучшее . Значит можно не выгонять Атаманеко пока с форума , но построже следить за соблюдением им правил , принятых Советом модераторов !

[Ку Аль]

Николай Атаманенко писал : ( на цитату : manihara писал : «НО, вы, Ку Аль, ничего не сделали и не написали пока. Вы тянете, к сожалению для меня, время и заполняете эту пустоту спором о том, что давно ясно».

-- Не дают пока продолжить . Начало положено , но продолжить никак не удается .
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=46656#46656 )

«Последний диалог присходит примерно после пятого десятка страниц машинописного текста дискуссии.»

-- Учение Доброй Воли довольно быстро привлекло интерес посетителей форума и в течении месяца шел процесс его выдачи , сопровождаемый регулярными ответами на вопросы , связанные со спорными утверждениями Ку Аля . Но затем , в конце второй страницы темы по нумерации форума , посыпался град беспочвенных обвинений автора во всех смертных грехах и оскорблений в его адрес . Все это при полном попустительстве модераторов !
Ку Аль сделал паузу в две недели , чтобы страсти хулиганов чуть поостыли и за это время создал наспех свой сайт в интернете , ибо от него настойчиво требовали показать фотографию , на которой атакующие повидимому расчитывали обнаружить признаки темного сатаниста .
Вновь посыпался град оскорблений . Вновь модераторы не замечали этих хамских выходок ! Некоторые посетители даже опешили от такого беспредела . Например Эхо заметила : «Бог мой! Мне уже хочется защитить Ку Аля.»
После того как из трех страниц темы накопилась целая страница этих неутихающих нападок , Ку Аль задал модераторам вопрос -- не пора ли им вмешаться , чтобы у Ку Аля появилась возможность продолжить изложение Учения Доброй Воли ? Но Манас вместо того , чтобы приструнить хулиганов , начал задавать вопросы – а зачем вообще нужна эта тема , кто ее автор , напечатано ли Учение Доброй Воли на бумаге и т.д. Когда в ответ Ку Аль объяснил , что согласно правилам форума имеет право поместить результаты своих размышлений в виде отдельной темы в данном разделе , Манас начал требовать , чтобы Ку Аль не называл их Учением , ибо это якобы умаляет «Живую Этику» . Кроме того он начал допытоваться – а откуда всетаки тексты УДВ , кто их истинный автор . Затем потребовал изложить Учение Доброй Воли в одной фразе . Затем засомневался – а имеет ли право Ку Аль давать Учение ? Кто дал ему такое право ? Далее попытался обвинить его в пропаганде этого Учения ??? Потом , узнав о целях УДВ , стал спрашивать – почему так медленно выдается материал и тема до сих пор не раскрыта ? Потом начал доказывать , что ничего нового Ку Аль не может дать в своем Учении . Потом стал отстаивать свое право НАРУШАТЬ ПРАВИЛА ФОРУМА ! Потом затеял спор о том – являются ли Письма Е.И.Рерих коментарием к Учению «Живой Этики» .
Наконец , чтобы вернуть все эти извороты мышления Манаса к ТЕМЕ Ку Аль спросил -- Манас , вы нашли хоть одну ошибку в том , что уже выдано? На что последовал ответ – «Было слишком мало выдано. А то, что было выдано не несло предмета для складывания моего суждения о нем.» И это после десятков печатных страниц , как выразился Атаманенко , не по теме по вине в том числе и самого Манаса !
ТАКИМ ОБРАЗОМ ВСЯ ЭТА ОТВЛЕКАЮЩАЯ ОТ ТЕМЫ ЛАВИНА ПОСТОРОННИХ ВОПРОСОВ ПРОДОЛЖАЛАСЬ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ! ТО ЕСТЬ СТОЛЬКО ЖЕ , СКОЛЬКО ДО ЭТОГО ШЛА ВЫДАЧА УДВ ! ДАЖЕ ЧУТЬ БОЛЬШЕ !
Поэтому Ку Аль и ответил -- не дают пока продолжить . А целиком эта фраза звучала так -- Не дают пока продолжить . Начало положено , но продолжить никак не удается .
А насчет спора , так это вы чего-то путаете . Ку Аль просто отвечает на вопросы . И если они не способствуют пониманию темы , хотя вроде бы на словах и претендуют на это , так это не моя вина . Такова атмосфера на форуме .Здесь можно очень долго болтать не по теме , но модераторы почему-то очень несвоевременно реагируют на это ?
И еще более недели длились посторонние разговоры не по теме , в течении которой Ку Аль опять сделал паузу для остановки всего этого хаотичного , неуправляемого модераторами процесса !
И лишь затем (15 апреля) продолжил выдачу новых положений Учения Доброй Воли . Кстати как не странно весь этот хаос не по теме привлек к теме более 3000 посещений . А до него УДВ привлекло всего 300 посещений ! В 10 раз меньше !
Интерес к теме резко увеличился . Так что хулиганские выходки и нападки на Ку Аля лишь привлекли внимание новых посетителей темы , а не отвадили от нее , как этого очень хотелось ! Все чаще стали встречаться упоминания , что тема интересна и дает хорошую пищу для размышлений .

[paritratar]

Ну зачем же так усложнять?
Если бы все изначально было просто и понятно, никто бы слова плохого ни сказал, разве что кроме заядлых критиканов. А так как здесь дается что-то эдакое да переэдакое, то прямо хочется подпрыгнуть от снисхождения на нас такого блага.
Вот вы, Ку Аль, придумываете, что вам постоянно мешают. Это же так и есть! Эти помехи постоянны, они будут продолжаться, когда вы даете УДВ и активно отвечаете на вопросы и тогда, когда вы ничего не делаете в этом направлении. И я могу вам подсказать, где можно найти причину всех этих помех, но только вижу вы меня по сути не поймете.
Если и есть в УДВ что-то хорошее, то в изложении оно испаряется. Мысль изреченная есть ложь. Если бы вам было ценно ваше УДВ, Ку Аль, вы бы его или вообще не выдавали или выдавали бы в другом виде. А так как вы его просто на нас испытываете, то значит, оно и вам не нужно, как таковое. Ну тогда выбросьте все эти отсканированные цифровым фотоаппаратом страницы УДВ в печку, как это сделал великий русский, украинский писатель Гоголь со своими мертвыми душами. И ему от этого легче стало и с чистой совестью в мир иной ушел, чего и вам желаю.
Адью...

[you]

Сообщение от manihara

...
Если и есть в УДВ что-то хорошее, то в изложении оно испаряется. Мысль изреченная есть ложь. Если бы вам было ценно ваше УДВ, Ку Аль, вы бы его или вообще не выдавали или выдавали бы в другом виде. А так как вы его просто на нас испытываете, то значит, оно и вам не нужно, как таковое. Ну тогда выбросьте все эти отсканированные цифровым фотоаппаратом страницы УДВ в печку, как это сделал великий русский, украинский писатель Гоголь со своими мертвыми душами. И ему от этого легче стало и с чистой совестью в мир иной ушел, чего и вам желаю.
Адью...

Как у нас все просто, оказывается. А кто-то здесь иначе излагает свои мысли? Я так полагаю, УДВ-это творчество Ку Аля, так же как и Ваше стихосложение есть Ваше творчество. Я, например, затрудняюсь сравнить. Правда Ку Аль, вроде пытается синтезировать свой опыт и знания как бы для общего блага. Тут уж у кого как получается. Но что это кому-то воспрещается, я такового в небесном законодательстве не знаю. Может, конечно, пропустила, как знать...

[Ку Аль]

Николай Атаманенко писал : «3. Пояснения к Учению даются в назидательном тоне или язвительном тоне.»

-- Это про вас с Чернявским !

ххххххххххх

Николай Атаманенко писал : «Учитель ведущий лишь монолог, а не жизненную беседу, - это лишь проявление его самолюбования.»

-- До тех пор пока вопросы задавались теми кому интересно размышлять над Учением Доброй Воли – Ку Аль старался на каждый из них ответить . Но когда в тему ворвались хулиганы и разрушители , а модератор Манас вместо того чтобы их остановить сам стал отвлекать от темы – НАЧАЛСЯ НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС . При этом МОНОЛОГИ посыпались от именно со стороны не желающих продолжения темы !

ххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : Ку Аль пишет: «Что не нравится в других – ищи в себе» (#47947). Обрати этот совет к себе Ку Аль. Обрати внимание на те ярлыки, которые ты навешал на других: «секстант», «клеветник» и пр.

-- Чуствуется , что Атаманеко струдом сдерживается , чтобы не пустить в ход свое до сих пор безотказно действующее оружие – ПЕРЕЙТИ НА «ТЫ» , УПОТРЕБИТЬ ВМЕСТО НИКА ИМЯ И , МЫСЛЕННО ПОХЛОПЫВАЯ ПО ПЛЕЧУ , СКАЗАТЬ ТОНОМ ВСЕЗНАЮЩЕГО И НЕПОГРЕШИМОГО – «а теперь послушайте правильный ответ !» Жаль вот только , что не знает имя Ку Аля .
Ярлыки Ку Аль никому не навешивает . Да , доказал всему форуму , что Атаманенко «сектант» и «клеветник» ! Но причем тут другие ? Больше эти слова ни к кому не применялись !

хххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : (коментируя Эхо писал(а):
«Не пойму я , почему Ваше Учение перемежается с темой Виссариона.»
В Учении Доброй Воли Учитель Виссарион упомянут ВПЕРВЫЕ !
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48115#48115 )

«Это ложь.»

-- В данном случае , как и неоднократно ранее , лжете ИМЕННО ВЫ ! Любой непредубежденный читатель может легко проверить , что до сообщения , про которое Ку Аль говорит «впервые» , Учение Доброй Воли НЕ РАЗУ НЕ УПОМИНАЛО Великого Учителя Виссариона . Собственно и Эхо об этом прекрасно знала и спросила вовсе не о том почему в Учении Доброй Воли многократно упоминался Виссарион , а о том почему Ку Аль помимо данной темы ВЕДЕТ ДРУГУЮ , ПОСВЯЩЕННУЮ ВИССАРИОНУ ! Когда впервые о Виссарионе было высказано и на страницах УДВ – последовал данный ее вопрос .

ххххххххххх

Николай Атаманенко писал : «Открыв тему о УДВ, Ку Аль использует её как повод нести весть о «Последнем Завете» Виссариона.»

-- Как бы не старался Атаманенко навести тень на плетень , ему не удастся никого обмануть , ибо Ку Аль действует в открытую и любой его шаг можно проверить !
Да , Учение Доброй Воли действительно выделяет из множества современных контактерских посланий ЧИСТЫЙ РОДНИК «Последнего Завета» ! Весть о нем действительно ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ задач УДВ . Но какое бы количество ссылок не помещал Атаманенко , любой читающий Учение Доброй Воли заметит , что помимо темы о Виссарионе присутствуют многие другие темы . И если измерять процентный состав внимания , уделяемого Виссариону , то не наберется и 5 % !
Это вовсе не навязывание своей веры . Это ВЕСТЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ !

ххххххххххххххххх

Николай Атаманенко писал : «В одном своем сообщении Ку Аль сравнивает РД с трупом.»

( Ку Аль писал(а): … Ибо удерживать ее целостность могли своим мощнейшим ПРИТЯЖЕНИЕМ (МАГНЕТИЗМОМ) только сами Рерихи !» http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=48617#48617 )

«Мы живые. И мы, и Рерихи. Кажый на своем плане. Трупом они являются только в мозгу у некоторых.
Рановато вы рериховское движение похорогили. Вы забыли о магните оставленного Рерихами Учения – Живой Этике.»

-- Это одно из важнейших утверждений Учения Доброй Воли ! Ему посвящено несколько развернутых сообщений . Но Атаманенко как всегда ВЫРВАЛ ОСКОЛОК ИЗ УРАВНОВЕШЕННОГО ДВУХПОЛЮСНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ и довел его до абсурда ! В лучших традициях дьякана Кураева .
Такое поведение Атаманенко может вскружить голову Ку Алю ! Неужели Учение Доброй Воли так ЗНАЧИТЕЛЬНО , что у него появился свой Кураев ?

хххххххххххххх

Вэтлян писала : «Хороший анализ! Его давно не доставало для тех кто ленится работать духовно. Николай, спасибо за проделанную работу» .

-- Такая оценка из уст хулиганки и пустоболтки скорее радует , чем огорчает Ку Аля . Вот если бы Ветлян начала нахваливать УДВ – вот тут бы Ку Аль сильно огорчился .

[Д.И.В.]

Обратите пожалуйста внимание, Ку Аль, Вот тут, в это теме, я упомянул Ваш ник на другом форуме, в связи с тем вопросом, который я задал модератору Чернявскому: http://www.agniyoga.ru/forum/showmsg.asp?id=13507

Пишу об этом по той причине, чтобы не выглядеть жалующимся на других за глаза. Без их ведома.
Можете даже преподнести мне подарок и ответить на это сообщение:

http://www.agniyoga.ru/forum/remsg.a...507&show=14298

[Ку Аль]

Хотелось бы исправить ошибку , сделанную по рассеянности 09 Июн 2005 (20:06 ) в ответе о разных уровнях Мессии . Конечно Шанкарачарья был Мессией не для буддистов , (как Цонг-ка-па) , а для последователей Ведической традиции (Йога Видьи) .

[Д.И.В.]

Каждый хочет, чтобы другие поступали по его воле – просто так.

[Ку Аль]

Владимир Чернявский писал : «Как модератор, я считаю, что тему вообще надо было сразу закрыть как только стало понятно, что автор откровенно манипулирует участниками форума.»

-- Уточните пожалуйста , что вы имеете в виду под этим обвинением ? И есть ли в правилах форума запрет на манипулирование ?
Очень хотелось бы знать – в какой момент вам стало ясно , что на теме «Учение Доброй Воли» производится манипулирование ? Почему вы молчали , если совершалось что-то противоправное ?

[you]

Сообщение от Ку Аль

Название Учения включает три очень важных составляющих – ВОЛЯ , ДОБРО , УЧЕНИЕ .
ВОЛЯ должна быть доброй и разумной , а не злой и безумной .
ДОБРО должно быть сильным и мудрым , а не слабым и неумелым .
УЧЕНИЕ должно быть добрым и убедительным , а не корыстным и навязчивым .

Я так полагаю, что это основные постулаты УДВ. Теоретические. Прилагаются на практике впервые на этом форуме. То есть мы видим как теорию, так и практику. Я не ошибаюсь ? Итак, УДВ утверждает :воля должна быть доброй, а не злой. Прокоментируйте пожалуйста, как определить границу, до которой воля добрая, а от которой -злая. Если можно, на конкретном примере демонстрирующихся нам взаимоотношений с Николаем Атаманенко. Где тот предел, демаркационная линия, который Вами выдерживается, и как это позволяет отследить УДВ? Спасибо.

[Ку Аль]

Учение Доброй Воли утверждает , что простая природная семья , являющяяся элементарной клеточкой любого общества , может послужить КЛЮЧОМ к пониманию самых различных вариантов во взаимотношениях МУЖСКОГО И ЖЕНСКОГО НАЧАЛ . В том числе и в любых ГРУППАХ (в ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭГРЕГОРАХ например) .
Человек есть ЦЕЛОЕ , совмещающее в себе два полюса бытия – ДУХОВНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ . Он есть одновременно и БОГ , и МАТЕРИЯ (ПЛОТЬ) . В нем попеременно выявляется и ЖИВОТНОЕ , и ДУХОВНОЕ . Причем ЖИВОТНОЕ в человеке – это прошлое от которого надо подняться по ступенькам эволюции в БУДУЩЕЕ , в ПЯТОЕ ЦАРСТВО природы . Путь этот очень долог . Пока для начала необходимо хотя бы ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ свои животные проявления и подчинить их ДУШЕ .
О природной семье пока в основном накоплено знание лишь в разрезе ее ПЛОТИ . Мужчина САМЕЦ , женщина – САМКА . Все остальное – лишь приложение к этой основе . Такой взгляд – крайне примитивен , ибо совершенно игнорирует ДУХОВНЫЕ задачи , стоящие перед семьей .
Рассмотрим взаимоотношения между мужем и женой с духовных позиций . Здесь очень важно отметить , что огненные накопления в ЧАШЕ и соответственно духовная зрелость супругов могут быть РАЗЛИЧНЫ ! Незнание и игнорирование этого факта и приводит к ПУТАНИЦЕ , имеющейся в умах учеников различных Учений . Ибо нередко брак заключается не между приблизительно равными по ДУХОВНОМУ возрасту мужчиной и женщиной , (причем и здесь желательно , чтобы мужчина был немного постарше ) , а сугубо из плотских и меркантильных соображений . Тогда может возникнуть ситуация , что с точки зрения духовной зрелости , это не муж и жена , а МАМА и маленький СЫНОЧЕК . Возможны и другие варианты – ПАПА и маленькая ДОЧУРКА , БРАТ и СЕСТРА , (плоть которых обеспечивает гармоничные половые отношения , но интересы ДУШИ совершенно не совпадают) ,
Для рериховцев актуальнее рассмотреть именно первый вариант . Ибо их АКЦЕНТИРОВАНИЕ великого значения ЖЕНСКОГО НАЧАЛА , МАТЕРИ МИРА – это фактически ПЕРЕКОС , не являющийся НОРМОЙ , ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНОЙ ! Никто не спорит о ВЕЛИКОМ ЗНАЧЕНИИ МАТЕРИ для воспитания достойного , высоконравственного и разносторонне развитого человека . Но у ЖЕНЫ – ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ СОВСЕМ ДРУГОЕ , ЧЕМ У МАТЕРИ ! А рериховцы хотят закрыть на это глаза ! Отсюда можно убедиться , что в их среде почти не будет ни гармоничных супружеских пар , ни гармоничных групп ! Ибо будут преобладать или ХОЛОСТЯКИ , или жены с мужчинами подкаблучниками , (в группе это будет жещина лидер без равного ей соратника , «старая дева» на жаргоне природной семьи) . Это тем более прискорбно , что сами Рерихи были гармоничной семьей , не имеющей данного перекоса !

Вот что пишет по этому поводу Виссарион :

«Соединение на Земле у мужчин и женщин происходит по одному принципу: один несет активное творящее начало, другой несет активное, но другое начало — окутывающее, связующее творца с тем миром, в котором он творит. То есть женщина связует творца-мужчину (в нем эта основа заложена) с землей, и рассматриваем это как вариант, изначально предначертанный.
21 Но женщина — активное природное начало, которое должно уметь окутать правильно мужчину. Не поменять форму его творения, а окутать. Поэтому она в себе несет особенности определенного вдохновения, опираясь на которое мужчина продолжает творить.
22 Но женщина не имеет права в этом случае вторгаться в эту область творения и управлять тем, что творит мужчина, иначе пойдет конфликт, разрушающий вашу семью. Ни в коем случае этого не должно произойти.
23 Так вот, эта специфика по-своему отражается на вашем поведении. Мы берем изначально предначертанное правило, которое заложено в мужчину и женщину. И поэтому мужчина — это путь, он творит путь.
24 Понимая сложность этого пути, который есть у этого мужчины, специфику, которая может быть на этом пути, потому что мужчина творит и как-то характерно видоизменяет пространство, женщина выбирает, желает ли она служить именно ему, быть помощником ему, стать сотворцом.
25 Помогая ему, правильно окутывая его, выстраивая правильно взаимосвязь с окружающим миром, природой, она помогает ему творить еще больше, еще могучей. Она несет важный аспект такой связи. Но ей нужно выбрать это служение.
26 И вот тут надо понимать: женщина двум разным путям служить не в силах будет. Это не то, к чему надо прикоснуться, что надо попробовать. Этому надо служить, а двум разным дорогам служить невозможно.
27 И если такое получается, мы увидим другую картину: там лидером является женщина, в ней проявляется путь. Мужчины занимают позицию женщины, в них нет стержня, они те, кто нуждается в лидерстве женщины.
28 Но про них женщины сразу торопятся сказать: «Они подкаблучники». Женщинам вроде бы и нравится, что мужчины служат полностью женщине, и одновременно не нравится, потому что видят, что они безвольные, на них нельзя опереться.
29 Женщины интуитивно хотят найти мужчину-стержень, но при таких обстоятельствах им сложно будет найти такого мужчину. Поэтому такая ситуация несет противоположный характер, наоборот здесь все строится.
30 И тогда у этой женщины будут всегда появляться мужчины, их может быть не один. Но, если вы с ними познакомитесь, они не имеют стержня, они еще не стали мужчинами.
31 Вы спрашиваете, может ли такое быть? В принципе, конечно, может, исходя из того, что есть в мире. Потому что есть такие мужчины, есть такие женщины. И хотите вы, не хотите, невольно вы где-то начинаете с этим соприкасаться.
32 Но женщине, которая занимает такую позицию, надо понимать: ей тогда не надо требовать того, чего в принципе рядом с ней быть не получится. То есть она не должна, собирая так мужчин, требовать от них быть мужчинами в полном смысле.
33 Они будут больше привязаны к другим областям, они будут посвящать себя женщине. Но у нее не получится служить им».

-- Замечу , что женщина лидер всегда будет иметь ТОСКУ по духовному МУЖУ , как бы она этого не скрывала ! МУЖУ более сильному и высокому в духе , чем она сама .
Точно так же и духовнозрелый мужчина никогда не сможет смириться с участью быть РЕБЕНОЧКОМ ПРИ МАМЕ ! Он будет стремиться построить СВОЮ СОБСТВЕННУЮ СЕМЬЮ ! Где рядом с ним была бы ЖЕНА , а не мама .

[Ку Аль]

История жизни Христа отражает в символическом виде путь любого человека , стремящегося к Свету . Потому на описанные в Евангелиях события и персонажи можно посмотреть с точки зрения СОДЕРЖИМОГО НАШЕГО ВНУТРЕННЕГО МИРА !
Долгое время человек живет по нравственным законам , которые дали ему извне родители и общество . Эти законы основаны на традиционной религии той страны , в которой он проживает . Для Западного мира – это законы Моисея . Кроме того с детства ему говорят о какой-то СОВЕСТИ , которой ребенок пока не чувствует . Совесть – это и есть Христос , Мессия , о неизбежности прихода которого утверждают все Пророки Ветхого Завета .
И вот рано или поздно в жизни каждого человека наступает момент , когда он переходит из Эпохи Ветхого Завета в Эпоху Нового Завета . Рождение Христа , (то есть момент когда внутри начинает действовать БОГ , высшее Я) , это событие внешне не заметное для окружающего мира (для низших оболочек личности) . О нем знают только Волхвы (Незримый Учитель ) , принесшие дары в честь наступления новой эры . Дары эти символизируют те материальные подарки , которые получает человек при первых своих поступках ПО СОВЕСТИ . Ему не нужна награда за эти бескорыстные действия направленные во благо ближнего . Но отданная кому-то «копейка» оборачивается «рублем» , неизвестно откуда свалившимся на голову .
Для ЭГОИЗМА не понятны эти самоотверженные действия , и СОВЕСТЬ представляется угрозой для прежднего хозяина внутреннего мира (царя Ирода) . Он предпринимает меры , чтобы устранить своего возможного конкурента , приказав уничтожить всех младенцев , символизирующих НОВОЕ . Но Волхвы предупреждают родителей Мессии об опасности и спасают его от расправы (Незримый Учитель помогает уберечь СОВЕСТЬ) . И первое время внутренний Христос человека почти не влияет на его поступки , а власть сохраняется за Иродом .
Так проходит много лет . И вот уже мы читаем о том , что двенадцатилетний Иисус ведет со взрослыми мужами беседу в храме . Это неизбежный в жизни каждого ученика Света этап , когда он соприкасается с традиционной религией своих предков и легко справляется с объяснением тех запутанных коментаторами мест в Писании , которые вызывают вопросы у окружающих . Окружающие – это и другие личности , и собственные низшие оболочки , (например вопросы от ментального тела , легко решаемые при освещении их лучем ИНТУИЦИИ) .
Наконец в жизни каждого духовно устремленного ученика наступает момент , когда Христос внутри него образно говоря достигает тридцатилетнего возраста и начинается его МИССИЯ . Он уже больше не нуждается в церковных пастырях традиционных религий . Он сам становится Учителем . И далее у него будет и свой Иуда , и своя Голгофа , и свое Воскрешение .
Иудой являются те мысли , рожденные интеллектом , которые хотят славы , почета , признания и денег за СЛУЖЕНИЕ ХРИСТУ . И этот Иуда есть у каждого из нас . Он проявляется всякий раз , когда мы предаем свое высшее Я в угоду эгоизму и старым привычкам . Всегда находятся «30 серебренников» из-за которых мы не делаем праведный шаг , и таким образом отправляем свое высшее Я на Голгофу . При этом некоторые наши высшие качества пытаются сопротивляться такому предательству (подобно апостолам в Евагельской истории) . Но Христос останавливает их . Ведь СОВЕСТЬ НЕ ДЕЙСТВУЕТ ГРУБОЙ СИЛОЙ . Если внутри еще слишком много негативных качеств – значит время царствования Христа во внутреннем мире человека еще не наступило . Еще должны пройти века (символизирующие перевоплощения) прежде чем Мессия вернется , чтобы вершить свой последний суд и окончательно отделить во внутреннем мире человека все , что от тьмы от всего , что от Света .
И тогда понятно , что ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА – это момент , когда положительные качества человека достигнут такой силы , что смогут одолеть ЭГОИЗМ ЛИЧНОСТИ и призовут царствовать не мирских королей и президентов , а ХРИСТА , то есть свой собственный ДУХ , высшее Я .

[Ку Аль]

you писала : «Итак, УДВ утверждает :воля должна быть доброй, а не злой. Прокоментируйте пожалуйста, как определить границу, до которой воля добрая, а от которой -злая. Если можно, на конкретном примере демонстрирующихся нам взаимоотношений с Николаем Атаманенко. Где тот предел, демаркационная линия, который Вами выдерживается, и как это позволяет отследить УДВ? Спасибо.»

-- В Учении Доброй Воли это уже было объяснено . Но мне не трудно и еще раз коснуться этого вопроса . Граница определяется СОВЕСТЬЮ . Как только человек совершает действие против своей совести – он переступает эту границу и попадает в область ЗЛА . Атаманенко видимо считает , что разносить клевету о Светлом Учителе – это поступать по совести . Но тогда зачем он себя причисляет к последователям Рерихов ? Они к клевете относились как к тяжелейшему пороку !

ххххххххххххх

Невозможно объединить разные религии или даже конфессии внутри одной религии ! Это как черепки разбитой вазы , некоторые из которых к тому же утеряны . А разные религии – это вообще черепки от разных ваз .
Религии не объединить , но можно объединить ЛЮДЕЙ , примкнувших к различным религиям , под куполом нового Учения , болеее вместительного чем преждние ! Этот процесс осуществляется с помощью ЗАКОНА ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ . Вместо того чтобы пытаться переубедить старого христианского догматика , его легче поместить в новом воплощении в семье рериховца . Правда и здесь он , став взрослым , останется догматиком , но хоть в рамках более эволюционно продвинутого Учения .
Так и самих рериховцев уже НИКОГДА НЕ ОБЪЕДИНИТЬ ! Но воплотится Рерих , заявит о себе под совершенно другой фамилией , даст НОВОЕ Учение , вмещающее помимо Учения Живой Этики и какие-то другие Учения , не принимаемые сейчас агни-йогами, и добавляющее новые знания . И соберет вокруг себя бывших догматиков из самых различных религий , воплотившихся в новых условиях и примкнувших Учению , на которое откликнулись их кровные родители . В этой компании может оказаться и дьякон Кураев , столь славно поработавший для разнесении ВЕСТИ о Светлых Учениях в своем прошлом (в котором он еще пока пребывает) воплощении . А может наоборот попасть в ряды рериховцев и яростно доказывать , что НОВОЕ Учение , принесенное перевоплотившимся Рерихом , это темное учение сатанистов .
Но так перемещают в другое Учение только догматиков . А ученики с расширенным сознанием могут и не меняя плотную оболочку откликнуться на ЗОВ НОВОГО и потрудиться для его закреплении на физическом плане .
Правда иногда «новое» -- это лишь мыльный пузырь или бабочка однодневка . Но и они иногда радуют малых детей !

хххххххххххххххххххххх

Чем отличается чистое истинное Учение от сектантского ? Тем , что оно самое правильное среди прочих ? Нет . Самых правильных Учений не бывает . Всегда они ограничиваются уровнем сознания той группы людей , для которых дается Учение . «Детишкам» с седыми бородами рассказывают СКАЗКИ (традиционные религии и мифы) . Для НИХ – ЭТО самое правильное знание . «Подросткам» можно дать истину в пределах «школьной программы» . А дальше или «ПТУ» или «ВУЗ» , у кого какие способности .
Истинное Учение определяется ЭТИКОЙ , на которой оно базируется , а не уровнем знаний !

[Ку Аль]

Схема крупнейших ЭГРЕГОРОВ на планете Земля .

ЗАПАД – США , Канада , Европа .
ВОСТОК – Индия , Китай , Корея , Япония , страны юго-восточной Азии .
Между ЗАПАДОМ и ВОСТОКОМ :
на СЕВЕР – Россия ,
на ЮГ – страны с исламской религией .

Народные массы ВОСТОКА – МАТЕРИНСКОЕ начало .
Народные массы ЗАПАДА – ОТЦОВСКОЕ начало .
Народные массы мусульманского мира и России – их дети .

На территории России присутствуют все 3 крупнейших начала планеты . И это создает возможность осуществить ПРОДВИЖЕНИЕ народа , находящегося на стыке трех мировых эгрегоров , на новую эволюционную ступень .
Сначала проявится (и уже проявился в ОБЩИНЕ Виссариона) новый импульс с преобладанием МАТЕРИНСКОГО начала на границе с ВОСТОКОМ .
Затем на северо-западе России , на границе с ЗАПАДОМ проявится ОБЩИНА с преобладанием ОТЦОВСКОГО начала .
И лишь гораздо позднее начнет осуществляться строительство НОВОЙ СТРАНЫ с центром в районе Алтая .

Все страны находящиеся в южном полушарии – это «земли под парами» . Посев эволюционного значения на них будет произведен несколько позднее . А пока там происходят события лишь отражающие главные эволюционные процессы северного полушария .

Уточним – описанная выше картина относится только к НАРОДНЫМ МАССАМ , проживающим на территориях этих трех главных эгрегоров планеты . Но , как в любой группе , помимо середняков , всегда составляющих большинство , существуют еще отличники , элита человечества . Так вот , относительно «отличников» человечества – полярность противоположна той , что мы рассмотрели . Авангард народов ЗАПАДА составляет МАТЕРИНСКИЙ аспект , а авангард народов ВОСТОКА – ОТЦОВСКИЙ аспект полярности . Именно с ВОСТОКА всегда приходил ГОЛОС УЧИТЕЛЯ , напитанный мощными энергиями , сконцентрированными в районе высочайших горных вершин нашей планеты .

От народных масс ЗАПАДНОГО и ВОСТОЧНОГО эгрегоров и дети родились соответствующего уровня – народные массы мусульманского мира и России . От «отличников» человечества родится ГЕНИЙ . И появится он на территории России . НОВОЙ РОССИИ !!!
Какое-то время Новая Россия и Старая Россия будут сосуществовать одновременно . И будет наблюдаться острый конфликт «детей» и «родителей» . Трудно поначалу прийдется Новой России . Но будущее за ней . Ручательством тому вся мощь Космического Магнита , проводимая через Иерархию Светлых сил .А мощи этого эволюционного течения ничто не может противостоять .

хххххххххххххх

Любая ФОРМА внутри себя имеет 3 главных начала . Так ВОСТОЧНЫЙ эгрегор (как ЦЕЛОЕ) имеет ОТЦОВСКИЙ аспект (Япония) , МАТЕРИНСКИЙ аспект (Индия) и ДЕТСКИЙ аспект (Китай) . Речь попрежднему идет о народных массах , т.е. середняках ВОСТОКА .
На ЗАПАДЕ (как ЦЕЛОМ) – ОТЦОВСКИЙ аспект в северной Европе , МАТЕРИНСКИЙ аспект – в южной Европе , ДЕТСКИЙ аспект – США и славянские народы .
Для «отличников» ЗАПАДА и ВОСТОКА полярность противоположная . Их ОТЦОВСКИЙ аспект , дающий Учителя , в Индии и на юге Европы (философы древней Греции и Рима) .

Интересно отметить , что ОТЦОВСКАЯ полярность народных масс тяготеет к северу , а материнская – к югу . Для «отличников» человечества – наоборот . (Правда там зато у ОТЦОВСКОГО аспекта доминирует тяготение к ВЕРТИКАЛЬНОМУ устремлению в ГОРЫ , а МАТЕРИНСКИЙ аспект как правило находится в самых низинах ) .

[Wetlan]

Предлагаю всем участникам дискусии этой темы, особенно Ку Алю, прочесть в самом начале Мир Огненный-III начиная с 9-ого абзаца по 14-ый (вкалючительно).

Так как дала нумерацию по своей книге, укажу для ориентации начало цитит:

Организмы, которые воспринимают тонкие энергии, очень чувствительны......

[Ку Аль]

Ку Аль не случайно привел отрывок из «Последнего Завета» о взаимоотношениях мужчины и женщины . Дело в том , что воспользовавшись этим знанием , полученном на примере природной семьи , можно , используя МЕТОД АНАЛОГИИ , понять более общие КОСМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ .
Для духовного человека одним из важнейших проявлений является – ДЕЛИТЬСЯ тем , что имеешь . Но давать можно только тогда , когда есть тот кто принимает . Это и есть наиболее общая КОСМИЧЕСКАЯ ПОЛЯРНОСТЬ – ИЗЛУЧАЮЩИЙ (МУЖСКОЕ начало) и ВОСПРИНИМАЮЩАЯ (ЖЕНСКОЕ начало) .
Существует ОГРОМНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ пар , выражающих собой эти два полюса – ПОЗИТИВНЫЙ и НЕГАТИВНЫЙ . Приведем некоторые из них : дух – материя , душа – форма , Солнце – планеты , Учитель – ученики , положительное ядро – отрицательная периферия (электроны) , муж – жена , родители – дети , столица – провинция , …
Виссарион сказал , что женщина не может служить двум путям (мужам) одновременно . Это означает , что ученик не может служить двум разным Учителям , что электрон не может находиться в двух разных атомах , дети не могут иметь две пары родителей и т.д.
Виссарион сказал , женщина должна решить – желает ли она служить своему мужу , стать помощником ему , стать сотворцом . И ученик должен решить желает ли он служить своему Учителю , стать помощником Его планов .
Даже половые органы самца и самки устроены так , что выпуклость вставляется в углубление . Также и дитя сосет выпуклый сосок , втягивая его в полость рта . Огненные накопления наполняют ЧАШУ . Звук ИСТИНЫ проникает через лоно ушной раковины . ТАКОВЫ ОБЩИЕ ЗАКОНЫ . И идти против них – это все равно , что наливать воду в перевернутую чашку . Ничего не получится !