Опять утрирование. Я стараюсь следовать теософской доктрине, которая рассматривает низший и Высший Манас в своем единстве. Теософ не отрицает стыдливо своих животных инстинктов и прошлого, потому что понимает их природу, и знает что ожидает его в будущем
Опять утрирование. Я стараюсь следовать теософской доктрине, которая рассматривает низший и Высший Манас в своем единстве. Теософ не отрицает стыдливо своих животных инстинктов и прошлого, потому что понимает их природу, и знает что ожидает его в будущем
Но он и не утверждает, что его Высшее "Я" произошло из "я" низшего.
Только те, кто осознают, насколько полет интуиции выше и быстрее медлительных процессов рациональной мысли, могут составить себе бледное представление этой Абсолютной Мудрости, превышающей все понятия Времени и Пространства. (Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог)
И что такое интуиция без Разума? Думаю, что даже у курицы есть прекрасная интуиция, только вот может ли она ей воспользоваться в полной мере?.
У курицы не интуиция, а астральный инстинкт. Но:
Цитата:
Истинный теософ должен слушаться голоса своего Высшего Я , того божественного Начала, которое составляет его истинную суть. Идеальные законы могут быть приняты только интуицией, они выше области аргументов и диалектики.
и как это опровергает ? "Мудрец. Необходимо развивать интуицию и оценивать содержание, исходя из истинных философских основ..."
Чем развивать будете, и как поймете что развиваете правильно?
Последний раз редактировалось Consta, 03.04.2020 в 17:38.
Опять утрирование. Я стараюсь следовать теософской доктрине, которая рассматривает низший и Высший Манас в своем единстве. Теософ не отрицает стыдливо своих животных инстинктов и прошлого, потому что понимает их природу, и знает что ожидает его в будущем
Но он и не утверждает, что его Высшее "Я" произошло из "я" низшего.
Он именно это и утверждает собой. Своим становлением. "Рукой и ногой". Поскольку Высшее собирается опытом низшего "я".
Последний раз редактировалось элис, 03.04.2020 в 17:53.
Опять утрирование. Я стараюсь следовать теософской доктрине, которая рассматривает низший и Высший Манас в своем единстве. Теософ не отрицает стыдливо своих животных инстинктов и прошлого, потому что понимает их природу, и знает что ожидает его в будущем
Но он и не утверждает, что его Высшее "Я" произошло из "я" низшего.
И снова искажаете. Теософ говорит о "развитии" или "раскрытии" Единого Принципа через разные состояния материи.
А про развитие из низшего - говорит материалист, или современный ученый.
Сути того в человеке заключены все принципы природы, как низшие, так и высшие - не меняет.
[ А про развитие из низшего - говорит материалист, или современный ученый. .
Вероятно, совершенствование предполагает повышение качества жизненных проявлений. "Из" или "от" тех, которыми обладаем. Возвышать мышление можно только утончая формы мысли. Утончение формы потребует и большей пластики ментальной материи. В том числе и в обращении к прекрасному. Можно не обращать это в слова, но миновать ментальную материю, кама-манас в этом процессе думания/размышления-формулирования- невозможно. Будь ты хоть теософ,хоть живоэтик,хоть материалист,хоть ученый И происходит это в обычном труде, когда в нем стремишься к мастерству.Поскольку в нем ты забываешь о себе-это чистое творчество.А поскольку забываешь о себе, этот момент самоотречения даст возможность проникнуть свету от высшего "Я"(момент просветления). Полагаю, каждый с этим сталкивался, когда увлечен своим профессиональным трудом Даже, если это приходит во сне, это просто накопление интенсивности моментов самоотречения. И если этот труд полезен общему благу, в этом труде придет и помощь Учителя. А когда ученик будет готов, придет и Земной Учитель.
Последний раз редактировалось элис, 03.04.2020 в 19:32.
Любитель - не ругательство, как и профессионал, это всего лишь социальный статус. Мастерство к этим понятиям если и имеет отношение, то весьма косвенное.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Речь о том, что техника не должна вытеснять творческое начало.
А это смотря в каком жанре работать. Если говорить об импрессионизме, интуитивной живописи, абстракционизме и их ответвлениях, то да, тут техника может быть не идеальной и даже в каких-то моментах сковывает, но без нее все равно не обойтись, но если вас цепляет реализм, натурализм, романтизм и даже сюрреализм, где несмотря на все композиционные странности, объекты выписываются с максимальной правдоподобностью, чтобы подчеркнуть необычность, дабы, как говорится по Станиславскому - верю, путь даже идея картины и кажется абсурдной со скрытыми смыслами или острыми идеями. В этом случае без оттачивания техники никуда не деться. Кроме того, те же реалисты не делают точную копию природы, они порой улучшают природу. Разве это не творческий процесс? Я вижу по своему учителю Клапоуху - его некоторые работы определенно лучше натуры.
Последний раз редактировалось Неон, 04.04.2020 в 01:12.
[ А про развитие из низшего - говорит материалист, или современный ученый. .
Вероятно, совершенствование предполагает повышение качества жизненных проявлений. "Из" или "от" тех, которыми обладаем. Возвышать мышление можно только утончая формы мысли. Утончение формы потребует и большей пластики ментальной материи. В том числе и в обращении к прекрасному. Можно не обращать это в слова, но миновать ментальную материю, кама-манас в этом процессе думания/размышления-формулирования- невозможно. Будь ты хоть теософ,хоть живоэтик,хоть материалист,хоть ученый И происходит это в обычном труде, когда в нем стремишься к мастерству.Поскольку в нем ты забываешь о себе-это чистое творчество.А поскольку забываешь о себе, этот момент самоотречения даст возможность проникнуть свету от высшего "Я"(момент просветления). Полагаю, каждый с этим сталкивался, когда увлечен своим профессиональным трудом Даже, если это приходит во сне, это просто накопление интенсивности моментов самоотречения. И если этот труд полезен общему благу, в этом труде придет и помощь Учителя. А когда ученик будет готов, придет и Земной Учитель.
Да, все верно. Это я просто уточнил. В обычной жизни и общении, что "из" что "через", не суть важно. А то, что теософия и УЖЭ постоянно твердят - учитесь, расширяйте сознание, познавайте, "Знание, знание, знание", утончайте свое восприятие и мышление, призывает к Синтезу духовного и материального, призывает не отрываться от материи и Земли, разумно, осознанно подходить ко всем явлениям - тем более удивительно, что некоторый какбырериховцы старательно закрывают на это глаза. Не понимая даже, как оказалось, смысла слов русского языка.
. А то, что теософия и УЖЭ постоянно твердят - учитесь, расширяйте сознание, познавайте, "Знание, знание, знание", утончайте свое восприятие и мышление, призывает к Синтезу духовного и материального, призывает не отрываться от материи и Земли, разумно, осознанно подходить ко всем явлениям -
А таких "самоотверженных" от"высшего""Я", минувших рассудок, мы и видим в подрывающих себя в людных местах. Какое это "осознание". Как действует лукавство.
Последний раз редактировалось элис, 04.04.2020 в 06:45.
Любитель - не ругательство, как и профессионал, это всего лишь социальный статус. Мастерство к этим понятиям если и имеет отношение, то весьма косвенное.
Дискуссия то не про термины
Цитата:
Сообщение от Неон
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Речь о том, что техника не должна вытеснять творческое начало.
А это смотря в каком жанре работать. Если говорить об импрессионизме, интуитивной живописи, абстракционизме и их ответвлениях, то да, тут техника может быть не идеальной и даже в каких-то моментах сковывает, но без нее все равно не обойтись, но если вас цепляет реализм, натурализм, романтизм и даже сюрреализм, где несмотря на все композиционные странности, объекты выписываются с максимальной правдоподобностью, чтобы подчеркнуть необычность, дабы, как говорится по Станиславскому - верю, путь даже идея картины и кажется абсурдной со скрытыми смыслами или острыми идеями. В этом случае без оттачивания техники никуда не деться. Кроме того, те же реалисты не делают точную копию природы, они порой улучшают природу. Разве это не творческий процесс? Я вижу по своему учителю Клапоуху - его некоторые работы определенно лучше натуры.
Речь о другом. Что при всей отточенности техники, должно быть вдохновение, творческая искра. Именно она в творчестве главный элемент.
Речь о другом. Что при всей отточенности техники, должно быть вдохновение, творческая искра. Именно она в творчестве главный элемент.
А кто не испытывает эмоций от живописи вряд ли ею занимается. Без удовольствия от творческого процесса никто не станет вкладывать в работу столько труда. И дело не только во вдохновении процесса, есть еще удовольствие от эмоций зрителя. Технически же слабая работа это в том числе и неуважение к зрителю.
Речь о другом. Что при всей отточенности техники, должно быть вдохновение, творческая искра. Именно она в творчестве главный элемент.
А кто не испытывает эмоций от живописи вряд ли ею занимается. Без удовольствия от творческого процесса никто не станет вкладывать в работу столько труда.
Эко, Вы как обычно все сводите к "понятным" вещам. Дело не в эмоциях и не в "химии мозга". И живописью можно заниматься как работой. Ради заработка. Вы же сами писали о профессионалах. Можно технично штамповать одни и те же сюжеты как на конвейере. Я бывает хожу по художественным базарам, выставкам-продажам. Целые стены однотипных котов, обнаженки, замыленных пейзажей.
Целые стены однотипных котов, обнаженки, замыленных пейзажей.
Все зависит от исполнения, а что именно не так важно, пишут то, что нравится, что вызывает эмоции в наше время. В любом случае, чтобы найти своего уникального кота, придется сделать сотни однотипных. Другого пути приобретения и совершенствования навыка нет.
Возможно, что всё зависит от намерения. При желании заработать деньги, можно играть на низменных инстинктах человека. Кто-то не может удержать в себе желание творить (насущная потребность), а у другого этой потребности нет, но есть другая - житейсткая.(имхо)
Целые стены однотипных котов, обнаженки, замыленных пейзажей.
Все зависит от исполнения, а что именно не так важно, пишут то, что нравится, что вызывает эмоции в наше время.
Ну, да. Многие делают продажи на провокации, эпатаже, конъюнктуре, но в этом нет самого искусства, которое строится на творческом вдохновении. Искусство вызывает ответное вдохновение у зрителя.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 05.04.2020 в 12:58.
«Творчество есть основа эволюционности». Община, 163.
«Ум и сердце не борются, только плывя океаном творчества». Листы Сада Мории, Кн.1, Зов, 16–02–1922.
«Само слово “вдохновение” уже указывает на нечто внешнее и ведущее. Не нужно думать, что такая связь может родиться мгновенно, она требует многих испытаний в жизнях. Нужно помнить, что люди напрасно ограничивают это качество областями науки и искусства. Человек может творить в любом мастерстве труда. Уявление высокого качества в каждом труде уже будет вдохновением. Так можно приветствовать каждый совершенный труд как истинное творчество». Надземное, 789.
В корне не может отличаться. Корень у всего Один. И Дыхание: дифференциация-синтез.
Доберемся сначала до Корня, а потом порассуждаем, если будет необходимость, потому что там, может быть,и так сразу все будет ясно.
Почему "будет"? Необходимость совершенствования проходит через человека.Через все Принципы. И человечество-Сердце Всего.
Здесь слово"будет" относится к выражению" если будет необходимость порассуждать", когда доберемся до корня. Подозреваю, что в Корне не будет необходимости "рассуждать"
Тема названа «Уничтожение души». Что абсурдно. Потому что Душа, духовная Душа, неуничтожима, особенно с нашей низшей стороны. Точнее было бы сказать «Отделение Души», но еще точнее, с позиции настоящего положения человечества, более интересно, как соединить Душу с человеком личностным, потому что пока что Духовная Душа связана с человеком личностным в большинстве человеческих единицах чисто теоретически, абстрактно, т.е. образно, а не реально.
Интуитивным образом, как думаю, обсуждение темы правильно свелось к двум категориям: Нравственность и Мышление. При всем разнообразии трактовок нравственности и мышления, нашлась точка соприкосновения , соединения этих категорий в единую позицию, в которой мы можем выйти на соединение с Душой.
Эта точка- соединение Нравственности и Созерцания. Чтобы понять, каким образом это соединяется, рассмотрим образную картинку пространства Ума.
В нижних пластах Ума, где сосредоточена плотная ментальная материя, которая очень чутко реагирует на мысли, желания, намерения людей и выстраивает из себя кристаллические образования, порождения в зависимости от работы людей в конкретном логическом уме. Если образно представить, это некие подвижные, но замкнутые кристаллические структуры- лабиринты, в которых сознание человека ходит по проложенным привычным путям, это блоки сознания- стереотипы. У каждого человека может быть по несколько своих стереотипов, могут быть стереотипы групповые, большие и малые, общие на все человечество и индивидуальные . Это все механизмы, машины человеческого поведения, в которых очень мало творчества, но зато много стабильности и комфорта, личностное сознание чувствует себя защищенным в привычной обстановке. Между блоками могут быть связи между собой, могут быть разрывы, между которыми свободная ментальная материя в виде турбулентных темных сгустков. Стереотипное сознание даже не пытается выйти из этих блоков. Во-первых, потому что не видит, что оно в замкнутом пространстве, практически в тюрьме. Во-вторых, страшит неизвестность, опасность того, что за гранью. И только некоторые, прозревая этот бег в беличьем колесе, пытаются вырваться и обрести новый смысл жизни через разные практики изменения состояния сознания, религию, наркотические вещества и алкоголь, искусство, философию, любовь к ближним и т.д.
В верхних слоях Ума, где прослеживается связь с духовной душой, начинается совсем другой мир. Этот мир я еще не могу описать , только интуитивно могу уловить что-то. Но могу точно сказать, чтобы Душа могла пролить свой Свет в сознание человека необходимо выровнять проход в нижнем Уме. Представляю это как выстраивание кристально чистых и ровных вертикальных путей, через которые сможет пройти свет души беспрепятственно.
Созерцание это как раз такое выстраивание чистого прохода, когда ум не порождает своих образований, лабиринтов и завихрений, а становится в вертикальное ровное состояние, напоминающее воспринимающий луч. Но это не мертвая неподвижность, это динамическая работа с пространством ума, когда выстраивается вертикальная спираль, как вихрь в толще воды, через который свет достигает дна. Этот образ описан в АЙ.
Это же описано в заповеди Христа : «Блаженны чистые, ибо они Бога узрят». Чистота эта это вершина нравственности, когда все самостное отбрасывается и все устремление направлено вверх.
Ну, да. Многие делают продажи на провокации, эпатаже, конъюнктуре, но в этом нет самого искусства, которое строится на творческом вдохновении. Искусство вызывает ответное вдохновение у зрителя.
К искусству нет готового пути. Будь небосвод и море только сини, - Ты мог бы небо с морем в магазине, Где краски продают, приобрести.